オーストラリアンフットボール において、ゾーニング（元々はディストリクトフットボール、または南オーストラリア州ではエレクトレートフットボールと呼ばれていた）とは、特定の地域（リージョンまたは下位レベルのフットボールリーグ）を1つのクラブ専用に予約するシステムを指します。[1]
ゾーニングは歴史的にオーストラリアの主要サッカーリーグのほとんどにおいて重要な部分であり、公平な競争を確保するために必要であると正当化されてきた。[2]
都市圏ゾーニング
オーストラリアンフットボールが始まった当初は、選手はアマチュアである必要はあったものの、フリーエージェントであった。
その後、少数のクラブ（VFAではカールトン、ジーロング、サウス メルボルン、後にエッセンドン、SAFAではノーウッド、ポート アデレード、サウス アデレード、WAFAではフリーマントル）が長年にわたって競争を独占するようになり、関心を維持するためにこの不平等を解消しなければならないという大きなプレッシャーがリーグにかかったため、問題が発生しました。
地区サッカーは1897年にSAFAで初めて導入され、1899年からは地区出場資格が義務付けられました。[3]地区サッカーでは、選手は自分が住んでいる地区のクラブでのみプレーすることができました。
SAFAの競争力への影響は注目に値するものであった。1877年から1899年の間に、ノーウッド、サウスアデレード、ポートアデレードの3チームが24回のプレミアシップのうち22回を獲得した。[4]これには連続したプレミアシップの連続も含まれている（たとえば、サウスアデレードは1899年までの最後の8回のプレミアシップのうち6回を獲得しているのに対し、ノーウッドは最初の17年間で11回のプレミアシップを獲得しており、これには6回連続と3回連続の連続も含まれている）。1900年から1912年にかけては、それまで常に順位表の最下位に近いか最下位にいた2チームがプレミアシップを獲得した。ノースアデレードは1900年、1902年、1905年に、ウェストアデレードは1908～1909年と1911～1912年（5年間で4回のプレミアシップ）に獲得した。
VFL は、以下の条件に該当しない限り、選手は自分が住んでいるゾーン内のクラブでプレーすることを義務付ける法律に基づき、1915 年のシーズンに正式に都市圏制を採用しました。
- a) 3年間の実績を残した後、故郷に帰った、または
- b) 所属していたクラブから解雇された。[5]
VFLの歴史家たちは、第一次世界大戦後の数年間、大都市圏のゾーニングがリーグの競争力向上に寄与したと見ています。1925年のシーズンにフッツクレー、ホーソン、ノースメルボルンが加盟した際、各地域にゾーンが割り当てられました。その後、人口動態の変化に対応するため、境界線は変更されました。
最近の研究では、1925年に3つの新しいクラブが認められて以来、大都市圏のゾーニングはプレーヤーの強さを均等化する効果が薄れたことが示されているが、[6] 1920年代後半までにほとんどのオーストラリアルールの競技会でクラブ役員の大多数によってすでにしっかりと受け入れられており、その後の40年間、それを廃止する考えはまったくなかった。その一方で、クラブへの忠誠心の伝統により、ゾーニングは正当な政策であるという見方がさらに定着した。
第二次世界大戦後の大規模な都市のスプロール化により、新たに開発された地域は開発後すぐにゾーニングされました。VFLの場合、そのような地域は隣接する既存の開発地域を保有するクラブとは別のクラブにゾーニングされることが非常に多かったのに対し、SANFLはゾーンの連続性を維持しようとしました。これらのリーグや他のリーグは、ゾーニングが撤廃された場合の影響を懸念し続け、これがゾーニングに関する法律の硬直化につながりました。
国別ゾーニング
オーストラリアンフットボールの初期には、大都市圏のクラブは地方リーグから選手を獲得することができませんでした。 1950年代の都市化によりメルボルン、アデレード、パースが発展したことで、都市部のクラブは地方リーグの選手よりもはるかに多くの資金（直接的な支払いではないにしても）を提供できるようになりました。[6]これにより、裕福なクラブは大都市圏のゾーニングによる制限を回避することができました。地方のトップ選手は、自動車や契約金といった金銭的な特典を最も多く提供できるクラブに移籍する傾向があったからです。[7]
1960年代半ばからは、カールトン、コリングウッド、エッセンドン、リッチモンド（そして、それほどではないがジーロング）が、富裕層であるためにトップクラスのカントリー選手を独占し、以前よりも大きな選手層を築くことができたため、長年にわたって競争を支配していました。一方、フッツクレー、ノースメルボルン、フィッツロイは、倒産の危機に瀕していました。[8]
VFLの対応は、メルボルン都市圏と同様に、ビクトリア州の農村部とニューサウスウェールズ州のリビエラ地域をゾーン分けすることでした。オーストラリアの農村人口はまばらであるため、このゾーン分けは選手の住所ではなく、所属リーグに基づいて行われました。
この違いにより、ゾーンの境界を調整することが事実上不可能となり、国別ゾーン分けの失敗の重要な要因となりました。VFL は各ゾーンの強さに差があることを認識しており、当初は各クラブが国の優秀な若手選手を獲得する機会が得られるように、ゾーンを毎年ローテーションする計画でした。
しかし、カールトンとホーソンは、生産性の高いゾーンを所有しており、当然のことながら生産性の低いゾーンに譲ることを望まなかったため、VFLに公式に苦情を申し立てました。[1]そのため、ゾーンは、カントリーゾーンの設定から1986年に廃止されるまで同じままでした。また、さまざまなカントリーゾーンで発生した人口動態の変化に対応する規定はなく、これが上記の問題を悪化させました。
主要カントリーリーグとそれに割り当てられたクラブ
- ベンディゴ・フットボールリーグからカールトンへ
- ウェスタン・ボーダー・フットボール・リーグからコリングウッドへ
- ウィメラ・フットボールリーグからエッセンドンへ
- ハムデン・フットボールリーグからフィッツロイへ
- ギプスランド・フットボールリーグとラトローブ・バレー・フットボールリーグがフッツクレイへ
- ジーロング＆ディストリクト・フットボールリーグ、マレー・フットボールリーグ、ミッド・マレー・フットボールリーグがジーロングへ
- モーニントン半島フットボールリーグとウェストギップスランドフットボールリーグがホーソンへ
- ゴールバーン・バレー・フットボールリーグとリデル地区フットボールリーグがメルボルンへ
- オーブンズ＆マレー・フットボールリーグ、オーブンズ＆キング・フットボールリーグ、タランガッタ＆ディストリクト・フットボールリーグから ノースメルボルンへ
- サンレイシア・フットボールリーグからリッチモンドへ
- リビエリナ・フットボールリーグからサウス・メルボルンへ
- バララット・フットボールリーグからセントキルダへ
国別ゾーニングの影響
1970 年代初頭にはトップクラスのカントリー プレーヤーの分布がより均等になったため、SANFLとWAFL はすぐにカントリー ゾーンを採用しましたが、その効果は長くは続きませんでした。
カールトン、リッチモンド、ホーソン、ノース メルボルンは、1967 年から 1983 年までの間、すべてのVFL プレミアシップで優勝しました。これは他のどの時代にも見られなかった支配的な時代であり、強力なカントリー ゾーンによって、これらのクラブのリストは、ゾーン分けを行わないどのクラブよりも強力になりました。
対照的に、最も下位のゾーンにいたメルボルンとサウスメルボルンは、この期間に合計8つの最下位に沈みました。サウスメルボルンは1970年 と1977年の2回しか決勝に出場しておらず、メルボルンはカントリーゾーンが廃止された 1987年まで決勝に出場していませんでした。
VFLの歴史を研究する一部の論者は、カントリー・ゾーニングによって生じた不平等は、それ以前のクラブの富裕層によって生じた不平等よりもはるかに大きく、一部のクラブは、選手が最寄りのクラブに移籍していれば獲得できたはずの多くの選手を失ったと主張している。最も重要なのは、セント・キルダが1961年から1973年にかけて成功を収めた後、1970年代半ばに再び常に最下位に近い、あるいは最下位に沈んだことである。これは、カントリー・ゾーニングが始まった当時、既にメルボルン都市圏の一部となりつつあったフランクストン地区からホーソン地区へ多くの選手が流出したことに関係している。[9]
カントリー・ゾーニングの擁護者は、それがVFLクラブにカントリーリーグで選手を探す大きな動機を与えていたが、それが廃止されたことでこの動機が失われたと主張している。
VFLゾーンの終了
1981年、国と都市のゾーンに基づく選手許可制度は2つの事件によって脅かされました。
このうちよく知られているのは、 SANFLクラブのウエスト・トーレンズ出身のフルバック、ダグ・コックスのセント・キルダでのプレー許可が異議申し立てられたケースである。彼は1975年にサウス・ミルデューラでプレーしていたが、[10]リッチモンドのカントリーゾーン内にあったためである。[11]セント・キルダはフッツクレーとメルボルンに対する2回の勝利で一時的に8ポイントを失ったが、後に控訴により回復し、 [12]最初の8ラウンドでコックスとプレーしたため5,000ドルの罰金を科せられた。その後まもなく、サウス・メルボルンのセンターハーフフォワード、マイケル・スミスは、サウスでのプレー許可申請に虚偽の情報を記入し、本当の住所はセント・キルダのゾーン内であったことを認めた。[13]サウスは4ポイントを失うことになったが、コックス事件により今や時代遅れとなったゾーン分け法についてより寛大になるよう訴えられたVFLは規則の変更を検討していたため、サウスは処罰されなかった。[12]
1983年のフォッシニ事件では、10代のローバー/フォワードのシルヴィオ・フォッシニは、 1981/1982年にサウス・メルボルンがシドニーへ移籍した際にシドニーへの移籍を望まなかったが、セント・キルダでのプレー許可を拒否された。この事件では、それまで異論のなかったゾーニングが労働市場の不当な制約であると宣言された。VFLはさらに2年間ゾーニングを維持したが、許可と選手契約のシステムを根本的に変更する必要があり、1985年には競争がかつてないほど鈍化した（1972年以降、グランドファイナルに進出したのはわずか6クラブ）ため、選手トレードのシステム改革が始まった。ゾーニングは選手ドラフトに置き換えられたが、研究によると、クラブの戦力を均等化する上でカントリー・ゾーニングよりもはるかに効果的であることがわかっている。[6]
しかし、 SANFLやWAFLなどの競技では、VFLでの使用に関する宣言にもかかわらず、カントリー・ゾーニングやメトロポリタン・ゾーニングが今日でも使用されています。 1973年に南オーストラリア州でカントリー・ゾーニングを導入したSANFLは、ゾーン境界の調整に関する規定を設けることで、VFLで見られたような柔軟性のあるカントリー・ゾーニングを実現しようと努めてきました。しかし、WAFLでは、カントリー・ゾーニングが人材の不平等を生み出しているという明確な懸念が既に存在しています。[要出典]
次世代アカデミー
2010年、AFLはクイーンズランド州とニューサウスウェールズ州にそれぞれ2つずつ、計4つのジュニア育成アカデミーを設立した。これらのアカデミーは、両州に拠点を置くAFLクラブ（ブリスベン・ライオンズ、ゴールドコースト、グレーター・ウェスタン・シドニー、シドニー）によって運営された。これらのアカデミーは、伝統的にラグビーリーグが主流であった州のジュニアサッカー選手の育成を支援することを目的としていた。各アカデミーを運営するAFLクラブには、アカデミー卒業生のドラフト指名権（排他的ではない）が優先的に付与された。これにより、ドラフト制度下では存在しなかったジュニア育成への投資をAFLクラブに直接促すインセンティブが与えられた。[14]
2015年までに、AFLはすべてのAFLクラブが「次世代アカデミー」と呼ばれる同様のアカデミーを設立できるようにする計画を立て、各クラブにゾーンが割り当てられ、ジュニアが居住して資格を得るようにしました。これは、特に多様性と先住民の背景に焦点を当てて、すべてのクラブにジュニアの育成に直接投資するインセンティブを与えるように設計されました。北部クラブのアカデミーと同様に、クラブはアカデミーの卒業生を割引価格でドラフト指名することができますが、独占的な採用権はありません。2016年2月、AFLは10のビクトリア州クラブにビクトリア州、タスマニア州、ノーザンテリトリー州のゾーンを割り当てることを発表しました。歴史的なゾーンとは異なり、すべてのクラブに都市部と地方のゾーンの両方が割り当てられたわけではなく、ほとんどのクラブはどちらか一方を受け取りました。[15]ノースメルボルンはタスマニア州全体に指定されました。
南オーストラリア州と西オーストラリア州のAFLクラブ（アデレード、ポートアデレード、フリーマントル、ウェストコースト）は、SANFLとWAFLクラブに指定され、それぞれの国と都市圏に指定されました。[16]
2017年、グレーター・ウェスタン・シドニーのアカデミー規則がニューサウスウェールズ州南部のアルベリー、リビエリナ、サンレイシア地区で変更され、クラブはこれらの地区の先住民と多文化の選手のみにアクセスできるようになりました。[17]
北部アカデミーゾーン
ニューサウスウェールズ州とクイーンズランド州を拠点とするチーム（グレーターウエスタンシドニー、シドニー、ブリスベンライオンズ、ゴールドコースト）はバラッシラインの北東に拠点を置いており、AFLの存在が少ない地域でのゲームの発展を支援するために、これらの地域の選手を育成するためのアカデミーゾーンが指定されています。
2019年、ゴールドコーストはAFLが発表した 「救済パッケージ」の一部としてダーウィン地域に指定された。
| AFLチーム | ゾーン |
|---|---|
| ブリスベン・ライオンズ | ブリスベン（ローガン、ブリスベン、イプスウィッチ、モートン地方自治体）、サンシャインコースト、ダーリングダウンズ、ワイドベイバーネット、アウトバッククイーンズランド |
| ゴールドコースト | ゴールドコースト地域、クイーンズランド州北部（ケアンズ、タウンズビル、ロックハンプトン、マッカイ、マウント・アイザ、ケープ・ヨーク）、ノーザン・リバーズ地域（ニューサウスウェールズ州）、ダーウィン地域（ノーザン・テリトリー州） |
| グレーター・ウエスタン・シドニー | グレーター・ウエスタン・シドニー、マッカーサーおよびサウス・ウエスタン・シドニー、ブルー・マウンテンズ、キャンベラおよびACT 、ニュー・サウス・ウェールズ州南部および西部 |
| シドニー | シドニー中心部、シドニー南部、ノースショアとノーザンビーチ、セントラルコースト、ニューカッスルとハンターバレー、ニューイングランド、ウーロンゴンとイラワラ地域 |
参考文献
- ^ ab ビクトリア州採用ゾーン
- ^ グルート・ローク「チームスポーツにおける競争バランス：得点の文脈、審判、そして延長戦」『制度的・理論経済学ジャーナル』 165（2009年）、384-400頁を参照。ISSN 0932-4569
- ^ 「The Football Difficult」.アデレード・オブザーバー. アデレード、SA. 1899年5月6日. p. 19.
- ^ サウスアデレードとビクトリアンは1877年に共同首相となった。
- ^ ウィルソン、デイビッド、「QCがリーグ規則の抜け穴を警告：VFLのゾーニングに疑問」、ジ・エイジ、 1981年7月23日、26ページ
- ^ abc ブース、ロス、「ビクトリア州およびオーストラリアンフットボールリーグにおける選手採用、移籍、支払いルールの歴史」、ASSH Bulletin No. 26（1997年6月）、pp. 13–33
- ^ スチュワート、RK、「ビクトリア州フットボールリーグの経済発展 1960–1984」『スポーティング・トラディションズ』 1985年第1巻第2号、2–26頁
- ^ ブース、ロス、「オーストラリアンフットボールリーグにおける競争均衡の達成の経済学、1897-2004」、経済論文：応用経済政策ジャーナル、第23巻、第4号（2004年12月）、325-344頁
- ^ 「 医師が病める聖徒たちを治そうとする方法」、ジ・エイジ紙、1987年2月12日、30ページ
- ^ ウィルソン、デイビッド、「コックスの争い：8ポイントを失った年」、ジ・エイジ、1981年5月22日、22ページ
- ^ カーター、ロン、「リーグがセントキルダのポイントを全て獲得」、ジ・エイジ、1981年5月21日、1ページ
- ^ ab カーター、ロン、「セントキルダがポイントを取り戻す」、ジ・エイジ、1981年7月30日、30ページ
- ^ カーター、ロン、スラタリー、ジェフ、「VFLで2度目の不正許可：サウスがポイントを失う番」、ジ・エイジ、 1981年6月22日、26ページ
- ^ “AFL Academy Programs”. 2016年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月6日閲覧。
- ^ Peter Ryan (2016年2月4日). 「ブルース、アカデミーに地域を割り当て」2016年2月6日閲覧。
- ^ Callum Twomey (2016年4月12日). 「SA、WAクラブが先住民族の多文化ゾーンを獲得」 . 2018年3月29日閲覧。
- ^ ダニエル・チャーニー (2017年3月20日). 「AFL、GWSジャイアンツアカデミーの変更を確認」 . 2018年4月2日閲覧。
