前進への道
.jpg/1280px-One_Way_Forward_(Lessig_book).jpg) | |
| 著者 | ローレンス・レッシグ |
|---|---|
| 出版社 | バイライナー |
発行日 | 2012年2月12日 |
| メディアタイプ | 電子書籍 |
| ページ | 約72ページ |
| OCLC | 796841318 |
.jpg){kind=link}
『ワン・ウェイ・フォワード：アウトサイダーによる共和国再建の手引き』は、ハーバード大学法学教授であり、企業資金の政治への過度な影響力に懸念を抱く活動家、ローレンス・レッシグの7冊目の著書です。『ワン・ウェイ・フォワード』は、ティーパーティー運動やウォール街占拠運動の活動家との議論を描いています。レッシグは、この2つのグループには多くの共通点があり、アメリカの将来への懸念や、最悪の問題を解決するために多大な時間と場合によっては資金を投入する意欲などを挙げています。
彼らはまた、反対側との協議を提案する者を「反逆者」とレッテルを貼るという、逆効果な傾向を共有している。レッシグ氏は、これらの異なるグループが協力することで、今日アメリカが直面している最大の問題、すなわち企業資金による政治への過剰な影響力（縁故資本主義、あるいは企業福祉とも呼ばれる）を解決できると述べている。しかし、すべての側がまず、互いの意見に耳を傾け、共通の基盤を見つける方法を見つけなければならない。
レッシグ氏は、本書が様々なグループ間の必要な和解を促進し、互いの意見に耳を傾け、共通の基盤を見出すきっかけとなることを期待している。もし彼らがそうすることができれば、アメリカ、そしておそらく世界の政治経済に、切望されている変化をもたらすことができるだろう。
これを促進するために、レッシグは次のように書いている。「短期間で、そしてこの本が好評を得たと仮定すれば、私はこの本を自由にライセンスし、（oneway.lessig.orgでの）フィードバックに基づいて、第2版の草稿を作成します。この第2版は最初から自由にライセンスされ、ウィキ上に公開されます。つまり、私たちのうち誰か一人がこの本を所有するのではなく、私たち全員がそれを管理できるということです。」[ 1 ]
章
第1章 プロローグ
アメリカの政治は典型的には右派対左派、保守派対リベラル派として描かれる。しかし、「内部」の勢力があらゆる「外部」の勢力の改革を阻んでいる。
MoveOnは、1998年のモニカ・ルインスキー事件のさなか、「超党派のプレイヤーであり、この分野で唯一の大人」として誕生しました。この運動は数日のうちに1、2人から数千人へと拡大し、関係者を中心に皆を驚かせました。数百人のボランティアが議員との300回以上の会合に出席しました。彼らは、ボランティアは政治ロビー活動に効果を発揮できないという、インサイダーの通説に疑問を投げかけました。
内部関係者は、2008年のオバマ大統領の業績にも驚いており、最近ではティーパーティー運動、国際的なオキュパイ運動、SOPA/PROTECT IP法抗議活動にも驚いている。
第2章 情熱
ティーパーティー、オキュパイ、ムーブ・トゥ・アメンドなどの団体は、自分たちの問題に非常に熱心で、間違っていると思うことを正すためにかなりの時間とお金を費やすことをいとわない多くの人々を引きつけてきました。
第3章：二極化
レッシグ氏は、ティーパーティーやウォール街占拠運動などの活動家と会談しました。彼らは共に、切実に必要とされている変化を生み出すために必要なエネルギーと献身を持っていると彼は信じています。しかしながら、現状では「他者」と話すことは反逆行為であると主張する風潮によって、彼らの前進は阻まれています。
第4章 潜在能力
右派、左派、中道派を問わず、縁故資本主義を懸念する人々がいます。誰もが関心を持つこの問題を解決する前に、私たちは以下のことを行わなければなりません。
- 合意できる効果的な改革を特定する
- 私たちの共通の情熱を活用してこれを支援します
- 違いを否定することなく。
レッシグ氏は、Kストリート占拠運動で行ったティーチインについて説明し、占拠者たちにティーパーティー支持者を招き、縁故資本主義に対抗するよう訴えた。聴衆の中にいた男性は、「AgainstCronyCapitalsim.org」というサイトを運営していると語った。2012年10月28日閲覧。彼は聴衆に対し、数千人のティーパーティー支持者が縁故資本主義との戦いに加わると確信した。その後、ネイション紙のスポーツライター、デイブ・ジリン氏がツイートやブログで「ティーパーティーの人種差別主義者と協力すべきではない」と訴え始めた。
レッシグ氏は、ジェームズ・マディソンが連邦党員論文第52号に書いたように、(a) 孤立したまま無力なままでいるか、(b)「他者」の扇動的な非難を抑えて、縁故資本主義を減らし政府を「国民のみに依存」させるための連合を構築するかのどちらかを選ぶことができると主張している。
今日の左派と右派の違いは、奴隷制度の時代ほど深刻ではありません。私たちの先祖がそれを解決できたのであれば、縁故資本主義による現在の問題も解決できるはずです。
第5章 問題
レッシグは著書『失われた共和国』の中で、縁故資本主義が入り口問題であると考える理由を論じている。つまり、今日の国家が直面する他の主要な問題を解決する前に、まずこの問題を解決しなければならないということである。本書の分析は、添付の図に要約されている。米国の現行法には、数年で失効する条項が多数含まれている。そのため、ロビイストや大口献金者に電話をかけ、特別条項の延長と引き換えに金銭を「ゆすり取る」（レッシグの用語）機会が実質的に無限に与えられている。現職政治家のほとんど（少なくとも米国の連邦レベルでは）は、主にテレビ広告の購入と、国民に自分の立候補を売り込むための調査に多額の資金が必要であることを認識しており、その資金を得るための事実上唯一の方法は、ほとんどの政治家にとって、時間の30～70%を電話での要請に費やすことである。
この図は、レッシグが論じなかったゲートウェイ問題の候補を示唆している。それは、大衆が大手メディア複合企業に依存することである。この問題の側面は、メディア学者のロバート・W・マッチェスニーが著書『メディアの問題：21世紀の米国のコミュニケーション政治』および 『悲劇と茶番：米国メディアはいかにして戦争を売り、選挙を歪め、民主主義を破壊するか』で論じている。彼が提案する解決策には、実質的な調査報道への公的資金提供が含まれており、これは、レッシグが提案した、個人納税者が管理する政治キャンペーンへの公的資金提供に関する「グラントとフランクリン」プロジェクトと一致する方法で実施できる。『米国ジャーナリズムの死と生：世界を再び動かすメディア革命』を参照。
マクチェスニーは、1990年代のアメリカのメディア統合は、特に主流の商業放送から調査報道がほぼ消滅することを伴っていたと指摘した。[ 2 ] このギャップを埋めようと多くの調査報道組織が設立され、そのいくつかは調査報道ネットワークの一部である。
OpenSecretsには、米国議会の特定の行動（または不作為）と資金を結びつける情報をマイニングできるデータベースがあります。この分野の研究をさらに進めれば、この問題に対する国民の意識が高まる可能性があります。この問題に関する研究は、ラルフ・ネーダー、パブリック・シチズン、コモン・コーズといったリベラル派や、ケイトー研究所といった保守派によって行われてきました。
第6章 計画
レッシグ氏は、市民に対し、議会、大統領、そして憲法に働きかけるよう呼びかけています。市民は議員に対し、公的資金による選挙の支持、独立した政治支出の制限と透明性の確保、そして「奪うことのできない権利」が自然人のみに帰属することを改めて求めるべきだと提言しています。さらに、市民が変革の先頭に立つ大統領候補を選出するよう、さらに努力すべきだと提言しています。この目的のため、レッシグ氏は「AmericansElect.org」を支持しています。 2012年10月28日閲覧。彼はまた、政治における金銭の腐敗的影響を劇的に減らすための改正案を起草するという限定された目的のために憲法制定会議を招集することを提案している（ 「CallAConvention.org」を参照。 2012年10月28日閲覧）。）。
さらに彼は、異なる人々と関わる必要があると示唆しています。もしあなたがオキュパイ運動を支持するなら、ティーパーティー・パトリオッツの意見に耳を傾けてみてください。逆もまた同様です。もしあなたが共和党員なら、民主党員の意見をどれだけ理解しているでしょうか。逆もまた同様です。目標は相手を改宗させることではなく、まず敬意を持って耳を傾けることで共通点を見つけることです。
結論
2008年の世界経済危機は、米国よりもはるかに大きな打撃をアイスランドに与えました。アイスランド政府は主要銀行の救済を提案しましたが、有権者の98%が反対しました。「こうしてアイスランド国民は、近代史上最も野心的なクラウドソーシングによる主権プロジェクトを立ち上げたのです。」提案された「クラウドソーシング憲法」の影響はまだ不透明ですが[ 3 ] 、アイスランド経済は「 2008年から2012年のアイスランド金融危機」からかなり順調に回復しているようです。レッシグ氏は、アイスランド国民がこのように政府に立ち向かうことができるのであれば、米国民もそうできるはずだと主張しています。
あとがきと謝辞
米国最高裁判所の「シチズンズ・ユナイテッド」判決直後に実施された世論調査では、回答者の80%が判決に反対していることが明らかになりました。スティーブンス判事は、この判決に対する反対意見の中で、「アメリカの民主主義は不完全であるが、この裁判所以外では、政治への企業資金の不足がその欠陥に含まれると考える人はほとんどいない」と述べています。
しばらくして、レッシグは「One Way Forward」のWiki版をLessig, Lawrence (2012). "oneway.lessig.org"で作成することを計画している。 2012年10月29日閲覧。その時点で、その文書はWikipediaの管理方法と同様に、一般の人が編集できるようになります。
誰でもできることの一つは「反腐敗の誓約」をすることである[ 4 ]
付録
レッシグは憲法改正案の文言を提示している。彼の文言は、政治キャンペーンへの公的資金提供と、政治的言論に使われる資金に対する公的だが内容に中立的な規制を明示的に認めている。本書以外にも、レッシグは、異なる政治的信条を持つ人々を結集させ、共通の基盤を見出そうとする組織 「ルーツトライカーズ」を支援している。
シチズンズ・ユナイテッド判決を覆すための憲法改正案も提出されている。女性有権者連盟のウェブサイトでは、2012年半ば時点で提案されている様々な憲法改正案の主要な特徴を簡潔に比較している。[ 5 ]この分析は、2012年11月12日時点で、米国下院または上院 に提出された14の異なる共同決議案を比較したものである。
さらに、Move to Amendは独自の見解を提示し、(1)法人は人格を持たない、(2)金銭は言論の自由ではないと主張しています。Move to Amendのウェブサイトには、米国下院議員と上院議員が提案した同様の修正案の比較が掲載されています。[ 6 ]パブリック・シチズンとコモン・コーズも、シチズンズ・ユナイテッド判決を覆すための憲法改正を支持しています。[ 7 ] [ 8 ]
この付録で提示されているレッシグの提案は、政治キャンペーンへの公的資金提供を考慮した現時点で唯一の注目すべき修正案であると思われます。
注記
- ^レッシグ（2012年、あとがきと謝辞）
- ^メディアの問題：21世紀のアメリカのコミュニケーション政治、特に81ページ
- ^ “アイスランド、「クラウドソーシング」憲法を投票” .スターオンライン。メナラ スター、15 ジャラン 16/11; 46350 ペタリン ジャヤ;セランゴール州ダルル・イーサン。マレーシア: Star Publications (マレーシア) Berhad。 2012 年 10 月 21 日。2012 年10 月 29 日に取得。
{{cite news}}: CS1 メンテナンス: 場所 (リンク) - ^ 「汚職防止誓約」 。 2012年10月29日閲覧。
- ^ 「シチズンズ・ユナイテッド事件を受けて提案された憲法改正案の検討」女性有権者連盟。 2012年11月12日閲覧。
- ^ 「その他の改正」。改正に向けて動き出す。2012年11月2日閲覧。
- ^ 「民主主義は人民のためのもの」パブリック・シチズン。 2012年11月2日閲覧。
- ^ 「Amend 2012」 . Common Cause . 2012年11月2日閲覧。
参考文献
レッシグ、ローレンス(2012). 『One Way Forward』 . バイライナー. ISBN 978-1-61452-023-8。
