| クリプトナイト作戦 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| アキレス作戦、アフガニスタン戦争（2001～2021年）の一部 | |||||||
 カジャカイダム、連合の目標 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 オランダイギリス .svg/1280px-Flag_of_Afghanistan_(2004%E2%80%932021,_variant).svg.png) アフガニスタン・イスラム共和国 |
 タリバン | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
|
トン・ヴァン・ルーン少将は、この地域の連合軍の指揮を執り、戦闘には参加しなかったものの、攻撃の大部分を計画したとされている。 |
ムッラー・マナン † | ||||||
| 強さ | |||||||
| 合計300 | 反乱軍 700人、そのほとんどがチェチェン人、タジク人、ウズベク人といった外国人ムジャヒディーン。 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| なし |
15人死亡、 10人捕獲 | ||||||
クリプトナイト作戦は、英国、オランダ、アフガニスタン国軍（ ISAFとNATOを代表）による共同作戦に付けられた名称です。この作戦自体はアキレス作戦の一部でした。作戦の目的は、タリバン戦闘員が所有するカジャカイダム周辺の地域を掃討し、この重要な発電所を再開させることでした。[1]ダム周辺では散発的な戦闘が発生しており、連合軍が攻撃開始に向けてこの地域に足場を築こうと試みる中、タリバンは約10日間 ムサ・カラの町を支配していました。
戦い
連合軍は10日と11日の週末にかけて攻勢を開始したが、ダム周辺のインフラへの被害を避けるため事前の爆撃はほとんど行われなかった。ダムの破壊は、双方とアフガニスタン国民に重大な結果をもたらしたであろう。[1]タリバンが逃走時にダムを破壊しなかった主な理由はこれかもしれない。連合軍はダムに向かって進軍するにつれ、小火器による激しい射撃と、RPGや爆弾を含む軽重火器による射撃を受けた。戦闘終盤、数は劣勢であったものの、敵の補給を遮断する連合軍の能力の方が、タリバン軍が戦場から逃走し始めるにつれて士気をくじくことが明らかになった。[1]月曜日の早朝、連合軍はダムと町のほぼ中間に位置するタリバン軍に対して夜明け前の爆撃を敢行し、タリバンの司令官マナン師を殺害した。この殺害は、タリバン軍が急遽撤退した直後に混乱が生じたため、我慢の限界とみなされた。トム・コリンズ大佐は、タリバンの必死の撤退の様子を次のように描写している。
この行動の間、タリバン過激派は人間の盾を使用しました。具体的には、地域から逃走する際に地元のアフガニスタンの子供たちを盾として利用しました。
— NATO報道官トム・コリンズ大佐[1]
余波
タリバンはダムを倒す意図はなかったものの、半焦土作戦に訴えた。彼らは戦場から逃走する際に、NATO軍の進撃を遅らせるため、ダムの複雑な機械部品の多くを破壊または解体した。[1]このダムを奪取し、再稼働させることは連合軍にとって非常に重要だった。この地域に切実に必要な電力を復旧させることは、連合軍とアフガニスタン作戦全体に対する地元住民の支持を得るだけでなく、エネルギー部門の雇用創出にも繋がるからである。
NATOは、戦闘で死傷者は出ておらず、死傷者数は不明であると報告した。しかし、戦闘中および戦闘後に武装勢力の容疑者10人を捕らえたと述べている。NATOはまた、この戦闘で民間人の死者は出ていないと主張している（NATOは人間の盾が使用されたと主張しているが）。しかし、これは地元指導者によって否定されている。
外部リンク
- ^ abcde 「タリバン、子供を盾にして戦闘から逃走 - NATO」alertnet.org . ロイター. 2007年2月14日. 2008年12月6日閲覧。
- 2007年2月 - アフガニスタン最新情報
