圧倒的な例外となるのは、一般化の非形式的誤謬です。これは、正確な一般化ですが、1つ以上の条件が付けられ、多くの事例が除外されるため、残ったものは、最初の記述から想像されるよりもはるかに印象に残らないものになります。[1]
例
- 「我が国の外交政策は、我が国の国益に反する場合を除いて、常に他国を支援してきました...」
- 彼らの外交政策は常に他国を助けるという誤った解釈がある。
誤謬の修辞的使用は、以下の例のように、喜劇的な効果を生み出すために使用できます。
- 「わかった。だが、衛生、医療、教育、ワイン、治安、灌漑、道路、淡水システム、公衆衛生以外に、ローマ人は我々のために一体何をしてくれたというんだ？」 -モンティ・パイソンの『ライフ・オブ・ブライアン』
- 試みられた示唆（この場合は誤りだが）は、ローマ人は彼らのために何もしなかったということである。
- 「ええ、答えは常にイエスだと約束します。ノーが必要でない限りは。」 -マダガスカル：エスケープ・トゥ・アフリカ
- 「黒であれば、どんな色でも好きな色に塗ってもらうことができます。」 -ヘンリー・フォード著『私の人生と仕事』
参照
参考文献
- ^ フィッシャー、DH（1970）、歴史家の誤謬：歴史思想の論理に向かって、ハーパー・トーチブックス（初版）、ニューヨーク：ハーパーコリンズ、p. 127、ISBN 978-0-06-131545-9、OCLC 185446787
