 カバー | |
| 著者 | ジョン・ローリッセン |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 科目 | パーシー・ビッシュ・シェリー・ フランケンシュタイン |
| 出版社 | ペイガンプレス |
発行日 | 2007 |
| 出版場所 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 印刷（ペーパーバック） |
| ページ | 229 |
| ISBN | 978-0-943742-14-4（ペーパーバック） 978-0-943742-15-1（図書館） |
『フランケンシュタインを書いた男』は、ジョン・ローリッセンが2007年に執筆・出版したフランケンシュタインの著者問題を扱った書籍で、詩人パーシー・ビッシュ・シェリーが妻のメアリー・シェリーではなく、詩人パーシー・ビッシュ・シェリーこそが『フランケンシュタイン あるいは現代のプロメテウス』 （1818年）の真の著者であるの説を提唱している。また、この小説は「常に過小評価され、誤解されてきた」と主張し、その主要なテーマは「男の愛」であると主張している。
まとめ
ローリッセンは、 『フランケンシュタイン』（1818年）の真の著者は妻のメアリー・シェリーではなくパーシー・ビッシュ・シェリーであり、同作は「一貫して過小評価され、誤解されてきた」と主張し、その主要なテーマは「男性愛」、すなわち同性愛であると主張している。ローリッセンは、フェミニストたちが「メアリー・シェリー神話」を作り上げ、その神話によれば、彼女は重要な文学者であり、その才能は夫だけでなく、ブレイク、ワーズワース、コールリッジ、バイロン、キーツといった他の男性ロマン主義者によっても影を潜めていた、と批判している。ローリッセンによると、パーシー・ビッシュ・シェリーは『フランケンシュタイン あるいは現代のプロメテウス』の著者であることを世間に知られたくなかったため、理由は不明だがメアリー・シェリーに著者を帰属させ、これが現在まで続く「捏造」の始まりとなったという。ローリツェンは、1823年と1831年に行われた『フランケンシュタイン』の改訂によって作品が弱体化したと主張しており、表面上はメアリー・シェリーが1831年の形に『フランケンシュタイン』を改訂したが、主に政治哲学者ウィリアム・ゴドウィンによって改訂された可能性があると主張している。[1]
ローリツェンは、筆跡だけでは『フランケンシュタイン』の真の作者を特定することはできないと主張している。草稿と原稿は未完成で、最終段階にある。さらに、シェリーの手紙数通が示すように、小説の一部はシェリーによって口述筆記されたものであった。[2]
『フランケンシュタインを書いた男』には、フィリス・ジマーマンによる『シェリーの小説』 （1998年）の好意的な書評が掲載されている。この書評では、ジマーマンはパーシー・ビッシュ・シェリーが『フランケンシュタイン』の著者であると主張している。また、パーシー・ビッシュ・シェリーと『フランケンシュタイン』に関する書籍や記事の短い参考文献も掲載されている。ローリツェンは詩人エドマンド・ブランデンの『シェリー：ある生涯』（1946年）を称賛し、パーシー・ビッシュ・シェリーに関する最高の短い伝記だと評している。[3]
出版履歴
『フランケンシュタインを書いた男』は2007年にローリツェンの出版社パガン・プレスから初めて出版された。[4]
受付
『フランケンシュタインを書いた男』は、ゲイ・ヒューマニスト・クォータリー誌のジム・ヘリック氏[5]、ザ・ガイド誌のヒューバート・ケネディ氏[6]、そしてザ・ゲイ＆レズビアン・レビュー・ワールドワイド誌の小説家ダグラス・サダウニック氏[7]から好意的なレビューを受けた。また、サンフランシスコ・ベイ・タイムズ紙のリチャード・ラボンテ氏からもレビューを受けた。[8]
ヘリックは、ローリッセンが膨大な証拠を提示したことを称賛し、その証拠の多くが説得力があると考えた。その中には、『フランケンシュタイン』と『ヴァルペルガ』や『最後の男』といった作品との質の違い、そして『フランケンシュタイン』の初版と改訂版の違い、そしてメアリー・シェリーがパーシー・ビッシュ・シェリーの作品のテーマに興味を示さなかったことなどが含まれる。ヘリックは、ローリッセンが「テキスト外証拠」を綿密に検討したことを高く評価し、『フランクシュタイン』の原稿がメアリー・シェリーの筆跡であるという事実は、彼女がこの作品を書いたことの証拠にはならないというローリッセンの見解に同意した。しかし、パーシー・ビッシュ・シェリーが男性に対して同性愛的な感情と深い友情を抱いており、『フランケンシュタイン』には「潜在的な同性愛関係が含まれている」というローリッセンの見解には同意したが、『フランケンシュタイン』は主にゲイの男性のために書かれたというローリッセンの見解には同意しなかった。[5]
ケネディは、ローリツェンが「定説や既存の文学界の権威に反抗することを恐れない」人物であり、関連資料を綿密に検討した結果、彼の作品は「興味深く、非常に読みやすい」ものであり、このテーマに関する文学への歓迎すべき貢献であると記した。彼は、『フランケンシュタイン』の質はメアリー・シェリーの著作とされる作品の質とは一致せず、シェリーの作品ではないというローリツェンの主張を支持し、また、『フランケンシュタイン』の原稿の現存部分がメアリー・シェリーの筆跡で書かれているという事実は、この作品が彼女によって書かれたに違いないという主張をローリツェンが反駁したことを高く評価した。彼は、この小説のテーマが「男の愛」であるというローリツェンの見解に説得力を感じ、この作品がゲイの男性に訴えかけるだろうと予測した。しかし、彼はまた、パーシー・ビッシュ・シェリーが『フランケンシュタイン』の真の著者であるというローリツェンの説は、この問題に利害関係のない読者には受け入れられるかもしれないが、「文学界の権威」からは「激しく拒絶される」だろうとも予測した。[6]
サダウニックは、ローリッセンが『フランケンシュタイン』はウォルト・ホイットマンの『草の葉』（1855年）やオスカー・ワイルドの『レディング監獄のバラッド』（1897年）と同じ意味でゲイの作品であるというサダウニックの見解を裏付け、作品の賞賛に値する心理分析と、一行一行を繊細に読み解いたと書いている。[7]
『フランケンシュタインを書いた男』は批評家カミーユ・パグリアから賞賛され、彼女はサロン誌で「ローリツェンは、十分な教育を受けていなかった十代のメアリー・シェリーが『フランケンシュタイン』のような壮大な散文を書くことは到底不可能であるという圧倒的な論拠を組み立てている…そして、彼女の手にあるいわゆる原稿は、彼女が多くの作家のために写字生として行っていた事務作業の一例に過ぎない」と評した。パグリアはローリツェンの著作を批評家レスリー・フィードラーの著作と比較し、『フランケンシュタインを書いた男』は「面白く、素晴らしく、啓蒙的な本であり、慣習と恐怖によって麻痺している私たちの泥沼の職業において、野心的な大学院生や若い教授たちが真実のために一撃を加えるきっかけとなることを願っている」と結論付けた。[9]
フェミニストのジャーメイン・グリアは、ガーディアン紙に寄稿し、ローリツェンの論文を否定した。グリアは、メアリー・シェリーは『フランケンシュタイン』を書くほどの教養はなかったと主張しているものの、「この作品は優れた小説どころか、ましてや偉大な小説ではなく、これほどの注目を集めるに値しない」ため、その主張は成り立たないと述べた。[10]ローリツェンはこれに対し、「フランケンシュタインは、英語で最も美しい散文の一部を含む、過激で心を揺さぶる作品であり、…深遠で感動的な傑作であり、作者パーシー・ビッシュ・シェリーにふさわしいものだ」と反論した。[11]英文学教授チャールズ・E・ロビンソンもローリツェンの論文を否定し、バイロン卿、ウィリアム・ゴドウィン、クレア・クレアモント、チャールズ・クレアモント、リー・ハントといった作家の証言や「原稿の証拠の性質」から、この作品は「メアリー・シェリーによって構想され、主に執筆された」ことが示されていると主張した。[12]
参照
参考文献
- ^ Lauritsen 2007、1–2、5–7 ページ。
- ^ Lauritsen 2007、44–55 ページ。
- ^ Lauritsen 2007、13、225–229。
- ^ ローリッセン 2007、p. iv.
- ^ ヘリック 2007より。
- ^ ケネディ 2007、84～85頁。
- ^ ab Sadownick 2007、15–17 ページ。
- ^ ラボンテ 2007、19ページ。
- ^ パグリア 2007年。
- ^ グリア 2007.
- ^ ローリッセン 2007a.
- ^ ロビンソン 2008、25、37、446頁。
参考文献
本
- ローリッセン、ジョン（2007年）『フランケンシュタインを書いた男』ニューヨーク：ペイガン・プレス、ISBN 978-0-943742-14-4。
- ロビンソン、チャールズ・E. (2008). 「序文」. ロビンソン、チャールズ・E. (編著). 『フランケンシュタイン オリジナル版』 . ニューヨーク: ヴィンテージ・ブックス. ISBN 978-0-307-47442-1。
ジャーナル
- サダウニック、ダグラス (2007). 「フランケンシュタインを愛した男」.ゲイ＆レズビアン・レビュー・ワールドワイド. 14 (6).
新聞
- ケネディ、ヒューバート（2007年8月）「フランケンシュタイン：ゲイのヒーロー？」『ザ・ガイド』 – EBSCOのAcademic Search Complete経由（サブスクリプションが必要）
- ラボンテ、リチャード（2007年4月）「フランケンシュタインを書いた男」サンフランシスコ・ベイ・タイムズ – EBSCOのAcademic Search Complete経由（サブスクリプションが必要）
オンライン記事
- グリア、ジャーメイン（2007年4月9日）「そう、『フランケンシュタイン』は本当にメアリー・シェリーによって書かれたのだ。それは明白だ。なぜなら、この本はあまりにもひどいからだ」。ガーディアン紙。 2016年4月10日閲覧。
- ジョン・ヘリック（2007年春）「『フランケンシュタインを書いた男』レビュー」ゲイ・ヒューマニスト・クォータリー誌。 2015年7月26日閲覧。
- ローリッセン、ジョン（2007年4月12日a）「ジャーメイン・グリアへの返信」ガーディアン紙。 2013年9月29日閲覧。
- パグリア、カミーユ（2007年3月14日）「ヒラリー対オバマ」Salon誌。 2013年9月29日閲覧。
外部リンク
- ジョン・ローリッセンの本に関するウェブページ
