パネッタレビュー

CIAによる被拘禁者への拷問に関する内部調査

パネッタ・レビューは、ジョージ・W・ブッシュ政権下でCIAが行った被拘禁者への拷問[1] [2] [3]について、当時米国中央情報局長官だったレオン・パネッタが行った極秘の内部調査である。この調査は、2014年3月時点で機密扱いとなっている一連の覚書につながった。ニューヨーク・タイムズ紙によると、この覚書はブッシュ政権時代の尋問プログラムに「特に厳しい光を当て」ており、読んだ人々によると、覚書の一部はウォーターボーディングなどの手法を「特に厳しく批判」しており、これらの手法は有益な情報源としてほとんど役に立たないとされている[4] 。

この報告書の存在は、 2013年12月17日の上院情報委員会の公聴会で、マーク・ユダル上院議員（コロラド州選出、民主党）によって明らかにされた。ユダル議員は、パネッタ報告書はCIAの公式見解と矛盾していると述べた。さらにユダル議員は、パネッタ報告書は、情報委員会が作成した非常に批判的な報告書「中央情報局（CIA）の拘留・尋問プログラムに関する委員会の調査」と一致していると述べた。[4]

上院情報委員会の報告書の525ページの要約は2014年12月9日に公表された。[5]

上院とCIAのハッキング論争

2014年1月、CIA当局者は、情報委員会が2010年にCIAの許可なくレビュー文書にアクセスし、CIA施設から持ち出したと主張した。[6] 2014年3月11日、情報委員会委員長のダイアン・ファインスタイン上院議員（カリフォルニア州民主党）は、レビュー文書の一部のコピーが持ち出され、上院ハート・オフィスビルの金庫に移されたことを確認した。彼女は、この措置はCIAから文書を守るために必要だったと主張した。CIAは2005年に残忍な尋問方法を映したビデオテープを破棄していた。[7]

2014年3月11日に行われた45分間の「臨時」[8] [9]演説で、ファインスタイン氏は、CIAが情報委員会の職員が審査文書をどのように入手したかを調べるため、同委員会のコンピュータを違法に捜索したと述べた。また、CIAの顧問弁護士代理（後にロバート・イーティンガーと特定された）がFBIに対し、委員会職員の行動に関する刑事捜査を要請したとも述べた。彼女は、この要請は「（情報委員会の）職員を脅迫する可能性のある試み」だと考えていると述べた。[10] [11]イーティンガーは、2005年にビデオテープの破棄を承認した2人の弁護士の1人であり、[7] [12]委員会の報告書にはイーティンガーの名前が1,600回以上登場していると付け加えた。彼女は委員会報告書の機密解除を推進すると約束し、「CIAプログラムの恐ろしい詳細」を明らかにすると述べた。[11]

ファインスタインの演説に対し、世界的な監視情報 を漏らした エドワード・スノーデンは、 CIAがパネッタ・レビューを「遠ざけよう」としていたのは「明らか」だと述べ、さらに、CIAが上院情報委員会をスパイしていたとされる件について不満を述べながら、国家安全保障局による大規模監視プログラムを支持していたファインスタインをドイツのアンゲラ・メルケル首相と比較した。これは偽善的だと彼は考えている。 [13]

2014年7月、司法省報道官はハッキング事件に関して訴追しないことを確認した。[14] 2014年7月31日、CIAは監察総監の報告書に基づき、上院情報委員会のコンピュータネットワークに不正にアクセスしたことを認めた。[15] CIA長官ジョン・O・ブレナンは以前これを否定し、「事実が明らかになれば、膨大なスパイ活動、監視、ハッキングがあったと主張する多くの人々が間違っていることが証明されるだろう」と付け加えていた。[7]しかし、独立責任審査委員会によるより徹底的かつ長期にわたる調査の結果、スパイ活動やハッキングはなかったという結論に至った。[16]その後、司法省もこの調査結果に同意した。

参照

参考文献

  1. ^ シェーン・スコット（2013年4月16日）「米国は9/11以降、拷問を実行した、非党派の検証で結論」ニューヨーク・タイムズ。 2013年4月16日閲覧。
  2. ^ Colvin, Mark (2010年11月12日). 「首相、国連特別報告者、ウォーターボーディングは拷問だと発言」ABCニュース.オーストラリア放送協会. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月31日閲覧。
  3. ^ McGreal, Chris (2012年4月5日). 「ブッシュ政権の元高官、拷問について「彼らの行為は間違っていたと思う」」ガーディアン. 2023年3月9日閲覧。
  4. ^ ab Mazzetti, Mark (2014年3月7日). 「CIAと議会の衝突の背後にある、尋問に関する秘密報告書」ニューヨーク・タイムズ. 2023年3月9日閲覧。
  5. ^ ジェレミー・ダイアモンド（2014年12月9日）「CIA拷問報告書から得られる重要なポイント」CNN 。 2023年3月9日閲覧。
  6. ^ ショーン・コッカーハム、デイビッド・ライトマン、ジェームズ・ローゼン（2014年3月5日）「上院職員がCIA本部から秘密文書を盗み出す」マイアミ・ヘラルド紙、マクラッチー。2014年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月9日閲覧。
  7. ^ abc Mazzetti, Mark; Weisman, Jonathan (2014年3月11日). 「CIAの調査に対する国民の非難で対立勃発」ニューヨーク・タイムズ. 2014年3月12日閲覧。
  8. ^ ゴーマン、シボーン、ピーターソン、ディオン、ニッセンバウム（2014年3月11日）「上院とCIAの対立が公衆の乱闘に発展」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2023年3月9日閲覧。
  9. ^ ガースタイン、ジョシュ、コパン、タル（2014年3月11日）「CIAは上院をスパイしていないと主張」Politico 。 2023年3月9日閲覧。
  10. ^ 「トランスクリプト：ダイアン・ファインスタイン上院議員、CIAが情報委員会のコンピューターを捜索したと発言」ワシントン・ポスト、2014年3月11日。 2014年3月12日閲覧。
  11. ^ ab グレッグ・ミラー、エド・オキーフ、アダム・ゴールドマン（2014年3月11日）「ファインスタイン：CIAは情報委員会のコンピューターを捜索した」ワシントン・ポスト。2014年3月12日閲覧。
  12. ^ Cassata, D; Espo, D; Klapper, B; Braun, S (2014年3月11日). 「CIAに関する上院の調査は論争に悩まされる」.シアトル・タイムズ. Associated Press. 2014年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月12日閲覧。
  13. ^ Kopan, Tal (2014年3月11日). 「エドワード・スノーデン、ダイアン・ファインスタインの発言を批判」. Politico . 2023年3月9日閲覧。
  14. ^ Watkins, Ali (2014年7月10日). 「司法省、CIAが上院情報局スタッフを監視していたという容疑の追及を拒否」 .マクラッチー社. ワシントンD.C. 2014年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月17日閲覧。
  15. ^ マーク・マゼッティ、カール・ハルス（2014年7月31日）「CIA、上院情報部のコンピューターへの侵入を認める」ニューヨーク・タイムズ。 2023年3月9日閲覧。
  16. ^ 「移送・拘留・尋問ネットワーク機関説明責任委員会最終報告書」（PDF）。2015年1月14日。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=パネッタ・レビュー&oldid=1262521240」より取得