知覚されたコントロール
心理学的概念

心理学において、個人の知覚コントロール（PC ）とは、自分自身や周囲の場所、人、物、感情、活動に対するコントロール力があると信じている度合いのことです。PCには2つの重要な側面があります。(1) コントロールの対象が過去か未来か、(2) コントロールの対象が結果、行動、またはプロセスか、です。[1]

歴史

1940年代頃に完了した認知革命は、心理学に大きな変化をもたらしました。パブロフをはじめとする生理学者の考え[2]の影響を受けて、科学者たちは観察可能なものへと関心を向けました。主観性から離れ、行動の客観的な調査は信頼性が高く、帰属可能なものとなりました。この革命は、知覚された制御の研究分野の発展に貢献しました。目標追求と人間の動機づけは、多くの理論において重要視されるようになりました。1959年、ロバート・W・ホワイトは「効果動機づけ」理論を提唱しました。この理論では、人間の制御欲は、状況に対処したいという生来の欲求と、環境に対する制御の獲得によって説明されます[3] 。

1966年、ジュリアン・ロッターは『強化の内的制御と外的制御に関する一般化期待』を出版し、その中で「知覚制御」という用語が初めて使用されました。彼の研究は心理学、社会学、経済学、医療など、多くの分野に影響を与えました。出版後、知覚された内的制御の概念に関する科学的研究は、主に2つの分野に分かれました。1つは知覚制御を固定された性格特性であると考え、自己効力感や有能感といった概念に言及しました。もう1つは、知覚制御を認知プロセスとして捉え、体系的に操作できる環境からの手がかりから影響を受けるものと考えました。これは、コントロール錯覚、学習性無力感、マインドフルネスなどの概念に関連しています。[4]

「一連の研究は、自分の運命をコントロールできるという強い信念を持つ人は、将来の行動に役立つ情報を提供する環境の側面に注意を払う傾向がある、(b)環境条件を改善するための措置を講じる傾向がある、(c)スキルや強化の達成を重視し、一般的に自分の能力、特に失敗をより気にする傾向がある、(d)自分に影響を与えようとする微妙な試みに抵抗する傾向がある、という仮説を強く支持している。」ロッター 1966 [5]

この観点から、知覚された制御は、性格特性または認知処理として見ることができ、どちらの場合も機能と生存を向上させます。[4]

歴史研究

1975年、マーティン・E・P・セリグマンは「学習性無力感」という用語を提唱しました。知覚されたコントロールという観点から、セリグマンの「学習性無力感」という用語は、状況に対する知覚されたコントロールが特定の行動結果につながることを説明しました。セリグマンは、知覚されたコントロールが全くない状況に犬を直面させ、最終的に犬がその状況に屈服する様子を観察しました。犬は受動性と無力感を学習しました。セリグマンはこの実験を人間に適用し、知覚されたコントロールが、例えばうつ病の発症と関連しているのではないかと推測しました。[6] [7]

シュルツとハンスアによる知覚的コントロールに関する研究は、自己のコントロールと心理的・生理的幸福感との因果関係に焦点を当てており、これらの要因の相関関係のみに焦点を当てているわけではありません。1978年に行われた研究では、老人ホームに入居する年金受給者を対象に、コントロールを獲得するか失うかの調査が行われました。参加者は、学生の訪問日時を自分で決められるか、学生の訪問スケジュールに何の影響も及ぼさないかのいずれかでした。その結果、訪問日時を自分で決められる年金受給者は、「影響なし」の年金受給者よりも気分が良く、健康状態も良好であることが示されました。この研究では、知覚的コントロールとは、個人の健康とモチベーションを操作する認知プロセスであると説明されています。

したがって、自己効力感は、知覚されたコントロールの有効性に影響を与える重要な要因です。ブリットナー、ゴールドバーグ、マーバウムは1978年に、人が自分の能力と成功を信じている場合にのみ、より良いパフォーマンスを発揮したり、行動を変えたりすることができると推論しました。[8]

1998年にサストリーとロスが行った研究では、知覚コントロールにも文化差があることが結論付けられました。研究者によると、知覚コントロールは、西洋諸国に住む人々にとってアジア人よりも重要視されています。さらに、アジア人は知覚コントロールと精神的健康を関連付けていません。この違いは、文化の焦点の違いによって説明されます。西洋文化は個人主義と個人的な成功を重んじ、人々は自分のプロセスとパフォーマンスをコントロールしたいという衝動を感じます。人々は知覚コントロールを性格特性として理解する傾向があります。[9]

科学モデル

知覚制御の2過程モデル

「知覚コントロールの二過程モデル」は、ロスバウム、ワイス、スナイダーによって初めて提唱されました。[10]この二過程モデルによれば、人々は環境を自分の願望に一致させること（一次的コントロール）だけでなく、自分の願望を環境の力に一致させること（二次的コントロール）によってもコントロールを獲得しようとします。

二次制御には 4 つの症状が考えられます。

  1. 著しく制限された能力への帰属は、予測制御を強化し、失望から守るのに役立ちます。
  2. 偶然性への帰属は、人々が偶然性を能力（「運」）に似た個人的な特性として解釈することが多いため、錯覚的な制御を反映している可能性があります。
  3. 権力のある他者への帰属は、個人がそれらの他者と同一視する場合、代理制御を可能にします。
  4. 前述の帰属はすべて解釈制御を促進する可能性があり、個人は制御できない出来事から意味を理解し、それを受け入れようとします。

知覚制御の4因子モデル

1989年12月、フレッド・B・ブライアントは自身の研究を発表し、「知覚されたコントロールの4因子モデル」[11]を紹介した。彼はロスバウムらが提唱した2過程モデルを参照し、人々のコントロール反応は、世界を変えようとする試み（すなわち一次的コントロール）と、世界に適応するために自分自身を変えようとする試み（すなわち二次的コントロール）に分類されると述べている。ブライアントはこのモデルに、肯定的な経験と否定的な経験という2つの要素を追加した。彼は、知覚されたコントロールは、以下の能力に対する自己評価から生じると説明した。

  • 回避 – 一次ネガティブコントロール

ブライアントによれば、回避とは「否定的な結果を回避できると認識されている能力」と定義されます。これは、(1) 悪いことに対する個人的なコントロールの程度、(2) 悪いことが起こる頻度、(3) 悪いことが起こる可能性に依存します。

  • 対処法 – 二次的ネガティブコントロール

対処能力とは、「否定的な結果に対処する能力」と定義されます。対処能力は、(1) 悪いことに対処する能力、(2) 悪いことにどれだけ悩まされるか、(3) 悪いことがどれだけ長く感情に影響を与えるか、という3つの要素に依存します。

  • 入手 – 一次陽性対照

獲得とは、「肯定的な結果を得る能力と認識されていること」と定義されます。これは、(1)良いことに対する個人的なコントロールの度合い、(2)良いことに対する個人的な責任、(3)良いことが起こる頻度、そして(4)良いことが起こる可能性に依存します。

  • 味わう – 二次陽性対照

味わうことは、「肯定的な結果を味わうという知覚能力」と定義されます。これは、(1)良いものを楽しむ能力、(2)良いものにどれだけ満足するか、(3)良いものがどれだけ長く感情に影響を与えるか、(4)「最高の気分」を感じる頻度、(5)喜びに溢れると感じる頻度に依存します。

応用と臨床的視点

ウォールストンら（1997） [12]による研究では、知覚されたコントロールは、健康行動（例：健康的な食事）と健康状態（例：肥満）という2つの意識的な形で健康に影響を与えることが示されています。さらに、知覚されたコントロールは、生理学的プロセスに直接影響を与えることで、無意識的に健康に影響を与える可能性があり、これはロダン（1986）によって証明されています。[13]彼は、予測不可能性やコントロールの喪失といった内的出来事が、カテコールアミン、神経ホルモン、免疫の変化に影響を与える可能性があると述べています。

Wallston らは、統制の所在と知覚された統制が健康の結果にも関連していることを説明しています。統制の所在は、 1954 年にJulian B. Rotterによって開発された概念[14]で、人は自分の人生における特定の出来事を、自分自身の責任として内的、または外部の情報源に責任があるとして外的に起因するものとすることができます。1984 年の研究[15]では、統制の所在の個人差が、運動耐容能の量や肺疾患患者の健康状態の基準と相関するかどうかを調べようとしました。その結果、知覚された統制と効力が高い内部健康者[漠然とした]は、運動耐容能が高く、その結果、全体的な健康状態が良好であることが示されました。一方、外部健康者[漠然とした]の場合には、効力の信念と結果の間に関連はありませんでした。

知覚されたコントロールとがんの関係性についても、いくつかの研究[16] [17] [18] [19]が報告されています。がんの診断は、患者の知覚されたコントロールを大幅に低下させる可能性があります。診断後のコントロールの維持は、診断後数ヶ月間の心理的苦痛の軽減と相関関係にあることが示されており、コントロールの維持は「がんへの心理的適応に有益」であることが示唆されています。[20]

参考文献

  1. ^ A. ウォールストン, ケネス; ストラドラー・ウォールストン, バーバラ; スミス, シェルトン; J. ドビンズ, キャロリン (1987年3月). 「知覚されたコントロールと健康」. Current Psychology . 6 (1): 5– 25. doi :10.1007/BF02686633. S2CID  16041066.
  2. ^ ミラー、ジョージ（2003年3月）「認知革命：歴史的視点」（PDF）認知科学の動向7 ( 3): 141– 144. doi :10.1016/S1364-6613(03)00029-9. PMID  12639696. S2CID  206129621.
  3. ^ チッパーフィールド、ペリー、スチュワート (2012). 「知覚されたコントロール」.人間行動百科事典. pp.  42– 48. doi :10.1016/B978-0-12-375000-6.00109-9. ISBN 9780080961804. 2018年6月2日閲覧。
  4. ^ ab Reich; Infurna (2016). 『知覚されたコントロール：最初の50年間の理論、研究、そして実践』オックスフォード・スカラーシップ・オンライン. ISBN 9780190257040。
  5. ^ ロッター, JB (1966). 「内的統制と外的統制に対する一般化期待」心理学モノグラフ. 80. doi :10.1037/h0092976. S2CID  15355866.
  6. ^ ノーレン、ジャネット「学習性無力感」britannica.com 2018年5月15日閲覧。
  7. ^ セリグマン、マーティン・EP（1992年）『無力感、抑うつ、発達、そして死について』WHフリーマン、ISBN 978-0716723288。
  8. ^ エリオット・アロンソン;アカート、ロビン M.ウィルソン、ティモシー D. (2010)。社会心理学。ピアソン・スタジアム。ページ 535–541。ISBN​​ 9783827372765。
  9. ^ サストリー、ジャヤ（1998年6月）「アジア系民族とパーソナルコントロール感覚」社会心理学季刊誌61 ( 2): 101-120 . doi :10.2307/2787064. JSTOR  2787064.
  10. ^ ロスバウム、ワイス、スナイダー (1982). 「世界を変えることと自己を変えること：知覚されたコントロールの2過程モデル」（PDF） .パーソナリティ・アンド・ソーシャル・サイコロジー誌. 42 : 5–37 . doi :10.1037/0022-3514.42.1.5.
  11. ^ ブライアント、フレッド・B (1989). 「知覚されたコントロールの4因子モデル：回避、対処、獲得、そして味わうこと」(PDF) .ジャーナル・オブ・パーソナリティ. 57 (4): 773– 797. doi :10.1111/j.1467-6494.1989.tb00494.x.
  12. ^ Wallston, K., Ph.D., Wallston, B., Smith, S., & Dobbins, C. (1987). 知覚されたコントロールと健康. Current Psychology: A Journal for Diverse Perspectives on Diverse Psychological Issues
  13. ^ ロダン, J. (1986). 老化と健康：コントロール感覚の影響. サイエンス, 233
  14. ^ ロッター, J. (1954). 社会学習と臨床心理学（プレンティス・ホール心理学シリーズ）. ニューヨーク: プレンティス・ホール.
  15. ^ Kaplan, RM, Atkins, CJ, & Reinsch, S. (1984). COPD患者における運動コンプライアンスは特定の効力期待によって左右される. Health Psychology, 3
  16. ^ Beckjord, EB; Glinder, J.; Langrock, A.; Compas, BE (2009年9月). 「会議後ワークショップ（ファシリテーターによるアルファベット順）」 . Psychology & Health . 24 (sup1): 423– 424. doi :10.1080/08870440903126447. ISSN  0887-0446. PMID  20205003. S2CID  36604157.
  17. ^ Ranchor, Adelita V.; Wardle, Jane; Steptoe, Andrew; Henselmans, Inge; Ormel, Johan; Sanderman, Robbert (2010年6月). 「がん診断前後における知覚されたコントロールの適応的役割：前向き研究」. Social Science & Medicine . 70 (11): 1825– 1831. doi :10.1016/j.socscimed.2009.10.069. PMID  20338679.
  18. ^ バレス、ミラグロス;ブラスコ、トーマス。フェルナンデス・カストロ、ジョルディ。ビラドリッチ、カルメ（2009 年 4 月）。「乳がん女性における認識されたコントロールと心理的苦痛：縦断的研究」。行動医学ジャーナル。32 (2): 187–196。土井:10.1007/s10865-008-9180-5。ISSN  0160-7715。PMID  18815877。S2CID 25485867  。
  19. ^ Thompson, Suzanne C.; Collins, Mary A. (1995-08-15). 「知覚されたコントロールのがんへの応用：理論と測定の概要」 . Journal of Psychosocial Oncology . 13 ( 1–2 ): 11– 26. doi :10.1300/J077V13N01_02. ISSN  0734-7332.
  20. ^ Ranchor, Adelita V; Wardle, Jane; Steptoe, Andrew; Henselmans, Inge; Ormel, Johan; Sanderman, Robbert (2010-06-01). 「がん診断前後における知覚されたコントロールの適応的役割：前向き研究」(PDF) . Social Science & Medicine . 70 (11): 1825– 1831. doi :10.1016/j.socscimed.2009.10.069. hdl : 11370/966befc5-d34e-4ad0-b812-6941979fcb6a . ISSN  0277-9536. PMID  20338679. 2019年2月18日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Perceived_control&oldid=1318613054」より取得