グレンフェルタワー調査フェーズ1
グレンフェルタワー火災に関する公聴会

グレンフェルタワーに関する調査
日付2017年9月14日– (進行中) ( 2017-09-14 )
位置ロンドン、イギリス
参加者
Webサイトwww.grenfelltowerinquiry.org.uk

グレンフェル・タワー調査は、 2017年6月14日にロンドンのケンジントン＆チェルシー王室特別区にある住宅ビル、グレンフェル・タワーを破壊し、72人が死亡したグレンフェル・タワー火災に関する英国の公的調査である。 [1]この調査は、火災の翌日にテリーザ・メイ首相によって命じられた。 [2]

メイ首相は2017年6月29日、調査委員会の委員長を退職判事のマーティン・ムーア＝ビック卿が務めると発表した。当面の優先事項は「グレンフェル・タワーで何が起きたのか事実を明らかにし、同様の悲劇が再び起こらないよう必要な措置を講じること」である。メイ首相は「この調査ではあらゆる手段を尽くす」と約束した。[3] 2017年8月15日、調査委員会の 調査事項が発表された。

フェーズ1

138–142 ホルボーン、調査の第 1 フェーズが開催された場所。

調査は2017年9月14日に開始された。[4]手続き上の審問は2017年12月[5]と2018年3月に開催された。 [6]

2018年5月には、遺族や生存者が亡くなった72名に敬意を表する一連の追悼公聴会が開催された。[7]

フェーズ1の証拠

証拠審問は2018年6月4日に開始された。最初の週には、主要団体による冒頭陳述と主要な専門家証人による報告書の提出が行われた。[8] 2018年6月11日から始まる週は、火災発生の記念日と追悼行事が重なったため、審問は開催されなかった。審問は2018年6月18日に再開された。

任命された専門家証人は以下の通りである: [9]

火災が発生した16号室の住民の証言が公表された。彼はメディアから嫌がらせを受けたと証言した。彼の弁護士は、調査報告書において彼の無罪を明確に証明するよう求めていた。[11]

ロンドン消防隊（LFB）の消防車と720人の消防士が出動した。副総監補佐のアンドリュー・ベル氏は木曜日の調査で、これはおそらく英国でこれまでに行われた呼吸装置の配備の中で最大規模であると述べた。[12]

消防士の証言

消防士と消防幹部からの証言は、8月を除いて6月25日から10月2日まで聴取された。

最初に証言したのは、現場指揮官を務めた当直マネージャーのマイケル・ダウデン氏でした。彼の証言は3日間続きました。彼は、火が建物の壁を登り始めたとき、どう対応したらよいか分からなかったことを認めました。[13] [14] [15]彼が答えた質問の中には、犠牲者の家族がそれぞれ個別に尋ねたものだったため、重複した質問もありました。調査委員会の弁護士であるリチャード・ミレットQCが12歳の少女について質問したため、彼は証言を続けることができませんでした。[15]

ムーア＝ビック氏は、ダウデン氏の3日間にわたる証言を称賛し、「勇気と率直さ」を示したと述べた。消防組合（FBU）は、ダウデン氏の比較的低い地位を考慮すると、消防隊の方針に関する一連の質問は「時に不合理」だったと述べた。FBU事務総長マット・ラック氏は、「明らかに重要かつ難しい質問があるが、方針、運用手順、訓練を変更する権限を持たない者に対して、それらの質問を投げかけるべきではない」と述べた。[15]

最初に証言したのは、現場に最初に駆けつけた消防士と警察官であり [16] [17]、その後、上級指揮官を含む他の職員が証言した。複数の消防士が、生命の危険にさらされ、一部の住民を救出できなかったことで精神的トラウマを負ったと証言した[18] [19] 。管制室職員も証言した[20] 。

議論された問題には、通信の問題[21]、煙の量[17] 、最終的に放棄された屋内待機政策[22] 、設備の不足[18] [23]、フロアプランなどの建物の防火対策の欠如などが含まれていました。[24]

2017年1月から旅団長を務めていたダニー・コットン氏は、9月27日に証言を行った。ロンドン消防局（LFB）の準備状況に関する質問に対し、コットン氏は今回の災害は「スペースシャトルがザ・シャードに着陸するのと同じくらい予想外のものだった」と述べた。また、「当夜の我々の行動を変えるつもりはない」とも述べた。この発言は生存者団体から批判を浴びている。 [25]

生存者の証言

その他のフェーズ1の証拠

調査委員会は、ケンジントン・アンド・チェルシー・テナント管理機構（KCTMO）の代表者からも意見聴取を行った。 [26] KCTMOの弁護士は、建物には階段が1つしかなかったものの、「火災発生中も避難と消火活動を継続できた」と述べ、専門家の証言によると7分後には239人が脱出できたはずだと示唆していると述べた。[27]また、弁護士は「調査委員会は、グレンフェル・タワーの階段が全館避難に対応できた可能性も考慮する必要がある」と述べた。階段は火災発生中も機能し続け、指示があれば7分以内に239人が脱出できたはずだった。専門家のバーバラ・レーン博士は、 午前1時23分に屋内退避措置は事実上失敗したが、 午前2時37分には107人がまだ建物内に残っており、そのうち36人が生存していたと述べている。[27]

2014年7月、KCTMOの職員がプロジェクトチームに「フィールディング＝メレン議員のために適切な費用負担が必要です」というメールを送っていたことが明らかになりました。この時点で、外装材の予算から30万ポンドが削減され、亜鉛パネルはプラスチックコアを備えたアルミニウム複合材に置き換えられました。現在、政府は高層住宅ビルでの使用を禁止しています。[26]

アルコニック社の弁護士は、レイノボンド・アルミニウム複合パネルの外壁が今回の災害の原因ではないと主張した。交換用の窓とサブフレームが正しく設置されていれば、台所で発生した単純な火災であれば、隙間から外壁まで炎が広がることはなく、簡単な消火器で消火できたはずだと主張した。[27]

消防組合の顧問弁護士マーティン・スワード氏は、ケンジントン・アンド・チェルシー王室特別区がグレンフェル・タワーの避難計画を策定せず、時代遅れの「留まる」戦略に頼り、避難戦略の策定を現場の消防隊に委ねていたと述べた。スワード氏は調査委員会に対し、組合員を「不当な批判から保護する」よう強く求めた。[27]

遺族と生存者の代理人であるエイドリアン・ウィリアムソンQCは、証拠は「アルコニック、セロテックス、キングスパンが危険な製品を市場に投入し、不正に販売しようとしていた業界」を明らかにしたと述べた。[28]

フェーズ1レポート：2019年10月

マーティン・ムーア＝ビック卿は2019年10月30日水曜日に報告書の最初の部分を発表しましたが、一部は数日前に漏洩していました。[29] 彼は以下のことを発見しました。

  • 火災が発生したアパートの住人に過失はなかった。
  • 火事が広がった主な原因は、建物の外装に使用されていたプラスチックを充填したアルミニウム複合材クラッディングでした。
  • 消防士らは「勇気と職務への献身」を示し、999番通報のオペレーターらは閉じ込められた住民を助けるために「惜しみない」努力を続けた。
  • 現場指揮官は火災に対処する訓練を受けておらず、避難のための緊急時対応計画もなかった。
  • 階段が通行可能な状態であったにもかかわらず、ロンドン消防局は「その場に留まる」勧告を解除しなかったため、人命が失われた。
  • 旅団は「重大な組織的欠陥」に見舞われた。
  • 通信システムは機能不全に陥り、指揮統制に重大な欠陥があった。[29]
  • グレナフェルの夜に送信された映像は、暗号化が受信機器と互換性がなかったため、ロンドン爆撃隊（LFB）では視聴できなかった。[30]

彼は、ダニー・コットンの「『全員を避難させろ』と言うのはいいが、それではどうやって全員を避難させるのか？」という修辞的な質問を強調し、ロンドン消防隊が火災の夜までその質問について考えたことがなかったことを示していると述べた。[30]

効果

12月6日、ダニー・コットンは32年間の勤務を経て、2019年12月31日付けで早期退職すると発表した。これは、遺族や震災生存者からの退職要請を受けての措置であった。[31]

参考文献

  1. ^ 「グレンフェル・タワー火災：犠牲者は誰だったのか？」BBCニュース。2018年5月30日。 2018年6月29日閲覧。
  2. ^ 「ロンドン火災：首相が全面的な公的調査を命じる」BBCニュース、2017年6月15日。 2017年7月15日閲覧。
  3. ^ 「グレンフェル・タワー火災に関する声明文」英国議会公式ウェブサイト。 2017年6月29日閲覧。
  4. ^ 「グレンフェル・タワー火災：調査は『回答を提供できるし、提供するだろう』」BBCニュース、2017年9月14日。 2018年5月31日閲覧。
  5. ^ 「弁護士が証拠提出を始める中、グレンフェルは『国家的残虐行為』とレッテルを貼られた」インディペンデント紙、2017年12月11日。 2018年5月31日閲覧。
  6. ^ 「グレンフェル・タワーの審問が進行中」全米消防署長協会、2018年3月21日。 2018年5月31日閲覧。
  7. ^ 「グレンフェル・タワーの調査：障害のある女性を18階に配置」BBCニュース、2018年5月30日。 2018年5月31日閲覧。
  8. ^ 「グレンフェル・タワー調査証拠データベース検索ページ」グレンフェル・タワー調査. 2018年6月19日閲覧。
  9. ^ 「専門家証人」グレンフェル・タワー調査委員会. 2018年6月19日閲覧。
  10. ^ ブース、ロバート、ボウコット、オーウェン（2018年6月4日）「グレンフェル・タワー調査8日目から学んだこと」ガーディアン紙。 2018年7月6日閲覧。
  11. ^ ボウコット、オーウェン (2018年6月21日). 「グレンフェルの工事で誰も幸せになれなかった、と火災発生源のアパートの入居者が語る」ガーディアン紙. 2018年6月29日閲覧。
  12. ^ ボウコット、オーウェン（2018年6月21日）「グレンフェル火災の調査：消防隊の報告書は火災の急速な進行を示している」ガーディアン紙。 2018年6月29日閲覧。
  13. ^ ブース、ロバート (2018年6月25日). 「グレンフェルの消防署長、災害前に安全確認を怠ったと主張」ガーディアン紙. 2018年6月26日閲覧。
  14. ^ ブース、ロバート（2018年6月26日）「グレンフェルからの避難は『資源不足のため不可能』」ガーディアン紙。 2018年6月26日閲覧。
  15. ^ abc Booth, Robert (2018年6月27日). 「グレンフェル・タワーが燃える中、現場指揮官は『無力』と感じていた」. The Guardian . 2018年6月27日閲覧。
  16. ^ ボウコット、オーウェン（2018年6月29日）「グレンフェルの消防士、20階から少女を救出しようとしたと語る」ガーディアン紙。 2018年6月29日閲覧。
  17. ^ ab Bowcott, Owen (2018年7月2日). 「グレンフェルの調査で、2人救助に13メートルのはしごが使われた経緯が明らかに」『ガーディアン』 . 2018年7月5日閲覧。
  18. ^ ab Booth, Robert (2018年7月4日). 「酸素がほとんどなくなりそうだったので、グレンフェルの消防士は死ぬ覚悟をしていた」.ガーディアン. 2018年7月5日閲覧。
  19. ^ 「グレンフェル・タワーの犠牲者4人が誤って放置され死亡、調査で判明」ガーディアン紙、プレス・アソシエーション、2018年9月6日。 2018年9月19日閲覧。
  20. ^ 「グレンフェルの消防士、苦悩する父親のために『不可能な決断』を下す」ガーディアン紙、プレス・アソシエーション、2018年7月16日。 2018年7月16日閲覧。
  21. ^ Press Association (2018年7月10日). 「グレンフェルの通報担当者、各階に人が閉じ込められていると懸念」.ガーディアン. 2018年7月10日閲覧。
  22. ^ Booth, Robert (2018年7月3日). 「グレンフェルの消防士、住民はもっと早く避難すべきだったと語る」. The Guardian . 2018年7月5日閲覧。
  23. ^ Booth, Robert (2018年7月5日). 「グレンフェルの消防士は基本的な装備を使い果たした、と調査で判明」ガーディアン紙. 2018年7月5日閲覧。
  24. ^ 「グレンフェルの重要な建築計画は見つからなかったと消防士が語る」ガーディアン紙、プレス・アソシエーション、2018年9月5日。 2018年9月5日閲覧。
  25. ^ 「消防署長：グレンフェルへの対応については何も変えない」ガーディアン紙2018年9月27日. 2020年2月5日閲覧。
  26. ^ ab Booth, Robert (2018年11月15日). 「グレンフェル・タワー管理会社の責任者、火災発生中に警告メモを送信」. The Guardian . 2018年11月15日閲覧。
  27. ^ abcd Booth, Robert、社会問題担当記者（2018年12月12日）。「グレンフェルのクラッディング会社：「火災は普通の消火器で消火できたはずだ」」ガーディアン紙。 2018年12月12日閲覧。 {{cite news}}:|first1=一般的な名前があります（ヘルプ）CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  28. ^ ブース、ロバート (2020年12月16日). 「『猛烈な炎』：証言で明らかになる、グレンフェル・タワーの致命的なクラッディングの実態」ガーディアン紙. 2020年12月16日閲覧。
  29. ^ ab Booth, Robert (2019年10月30日). 「グレンフェル・タワー火災の生存者、非難の的となる調査報告書を歓迎」ガーディアン紙. 2019年10月30日閲覧。
  30. ^ ab ブース、ロバート、ボウコット、オーウェン（2019年10月30日）「グレンフェル・タワー調査：委員長のこれまでの調査結果」ガーディアン紙。 2019年10月31日閲覧。
  31. ^ ブース、ロバート（2019年12月6日）「ロンドン消防署長ダニー・コットン、グレンフェル火災批判を受けて辞任」ガーディアン紙。 2019年12月6日閲覧。
  • グレンフェルタワーに関する調査 – 公式ウェブサイト
  • グレンフェル・タワー調査公聴会ビデオ – 公式YouTubeチャンネル
  • @grenfellinquiry – 公式Twitterアカウント
  • フェーズ1レポート

フェーズ1レポート

  • グレンフェル タワー調査 – フェーズ 1 レポートの概要 –フェーズ 1 レポートの概要。
  • グレンフェル・タワー調査 – フェーズ1報告書 – 第1巻
  • グレンフェル・タワー調査 – フェーズ1報告書 – 第2巻
  • グレンフェル・タワー調査 – フェーズ1報告書 – 第3巻
  • グレンフェル・タワー調査 – フェーズ1報告書 – 第4巻
  • グレンフェル・タワー：何が起こったのか（BBC）
  • グレンフェル・タワー調査デイリーポッドキャスト（BBC）
  • ガーディアン・インクワイアリー 2020年9月号 概要
  • 建物の設計 グレンフェルタワー火災の評価 2020年10月
  • 衝撃を与える力を持つ秘密 オブザーバー・オピニオン 2021年5月
  • グレンフェル：グレンフェル・タワー調査委員会で発言された言葉に基づいたドラマ化（チャンネル4、2022年）
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Grenfell_Tower_Inquiry_Phase_1&oldid=1297754847」より取得