| Rape |
|---|
This article's factual accuracy may be compromised due to out-of-date information. (June 2021) |
フィリピンでは、強姦は刑事犯罪とみなされます。フィリピンの法体系では、女性に対する強姦は永久追放刑(reclusión perpetua)の対象となる凶悪犯罪です。男性に対する強姦も法的に性的暴行による強姦とみなされ、6年から12年の懲役刑が科せられます。[1] [2]
法
1997 年の強姦禁止法 ( 1930 年の改正刑法で定義された強姦の以前の定義を修正したもの) では、強姦の犯罪を次のように定義しています。
第266-A条 強姦:いつ、どのように行われるか – 強姦は、以下の場合に行われる。
- 1) 次のいずれかの状況下で女性と性交する男性による場合:
- a) 暴力、脅迫、または威嚇により;
- b) 被害者が理性を奪われ、またはその他の理由で意識不明の状態にある場合
- c) 詐欺的な策略または重大な職権乱用によって
- d) 上記のいずれの状況にも該当しないにもかかわらず、被害者が12歳未満であるか認知症である場合。
- 2) 第1項に規定するいずれかの状況下で、他人の口や肛門に陰茎を挿入する、または他人の性器や肛門に器具や物を挿入するなどして性的暴行を行った者。[3]
1997年の改正により、強姦の定義が拡大され、従来の貞操に対する罪ではなく、人に対する罪として再分類されました。[3]この改正により、男性による強姦と女性による強姦の両方が認められ、被害者と強姦犯は男性でも女性でも構わないことが認められました。[4] 1930年改正刑法の1997年改正以前は、フィリピン法では男性の強姦被害者は認められていませんでした。同法第266-A条は、強姦を「他人の口または肛門に陰茎を挿入する」、または「他人の性器または肛門に器具または物体を挿入する」ことによる「性的暴行行為」と定義しています。1997年の改正により、男性による強姦と女性による強姦の両方が法的に認められるようになりました。[4]しかし、男性に対する強姦は、法律上は性的暴行による強姦としてのみみなされ、女性に対する同じ行為が終身刑に処せられるのに対し、6年から12年の軽い刑罰が科せられる。[5]
マリア・クララ法理は、フィリピンの裁判所が強姦を含む女性への虐待に関して適用してきた重要な法理です。この法理は、女性、特にフィリピン人女性は「実際に虐待が起こらない限り、虐待を受けたことを認めないだろう」と述べており[6]、女性の本能は名誉を守ることであるとしています[7] 。しかし、2018年には、ダバオ市で女性を強姦したとして2人の男性に有罪判決を下した判決が、最高裁判所第3部によって破棄されました。これは、女性の強姦疑惑に関する供述と裁判所に提出されたその他の証拠との矛盾を理由としています[8] 。しかし、この判決を批判する人々の憶測とは異なり、マリア・クララ法理が放棄されたわけではありません。[6]
強姦は永久追放刑の対象となるため、改正刑法第90条では犯行の日から20年の時効を定めている。 [2]
統計
強姦事件に関する統計は通常、入手可能な警察記録に基づいています。フィリピンにおける強姦事件数は、2021年7月の5,192件から2022年1月7日には3,762件に減少しました。[9]
発生事例
拘留中の女性たち
フィリピンでは、法執行官に拘束されている女性は、レイプや性的虐待を含む拷問を受けやすい。1995年から2000年の間に、アムネスティ・インターナショナルは、拘束されている女性や女児に対するレイプやその他の性的虐待の事件が30件以上あったという報告を受けている。同組織は、この数字が実際の事件数のほんの一部に過ぎないのではないかと懸念している。警察官、刑務官、軍関係者による女性被拘禁者のレイプは、常に拷問に該当する。それは、身体的な暴行と傷害であると同時に、女性の精神的、感情的な完全性に対する屈辱的な攻撃である。法執行官による、レイプの脅迫、性的暴行の言葉による虐待、嘲笑など、品位を傷つけ、辱めることを目的としたその他の形態の性的虐待も、拷問またはその他の残虐で非人道的、品位を傷つける扱いに該当する可能性がある。アムネスティ・インターナショナルの情報によると、女性被拘禁者に対する強姦で警察官が有罪判決を受けた例はわずかである。[10]
売春
オロンガポ市とアンヘレス市における売春は、それぞれスービック湾海軍基地とクラーク空軍基地と呼ばれる米軍基地があった時代に非常に顕著でした。[11] [12]
フィリピンにおける性産業は主に先住民を対象としているものの、NGOや宗教団体は、外国人向けの売春ビジネスに注目を集めることで、売春問題をセンセーショナルに煽り立てる傾向が見られる。アンヘレスでは、フィリピン人、韓国人、オーストラリア人、アメリカ人のバー経営者が経営権を分割しているが、1987年には、市内の500軒のバーと7,000人の売春婦のうち、60%以上をオーストラリア人が経済的に掌握していた[13]。
フィリピンの上院議員ラモン・ボン・レビジャ・ジュニアは2006年7月26日、フィリピンにおける人身売買、売春、性奴隷、またはパンパンガ州アンヘレスにおける人身売買の巣窟疑惑を解明し解決するため、国民、内部告発者、そして反売春のインターネットオンライン請願者に対し、フィリピン国家警察との連携を求めた。レビジャは上院法案第12号「反ポルノ法案」を再提出した。[14] 2007年、アンヘレス市警察署長ソニー・クナナンはこれらの疑惑を否定し、「アンヘレス市の女性・子供問題課(WCCS)および市政府のその他の機関は、様々なバーやナイトクラブの定期検査を担当しているが、市内の性奴隷キャンプの存在に関する記録は持っていない」と主張した。しかし彼は、「アンヘレスの情報警察は、他の同僚と連携して、報告書の信憑性を調査し、違法行為が実際に存在する場合は、その実行者に対して必要な告訴を行うよう指示された」と認めた。[15]
児童のレイプ
フィリピンでは、 2022年3月にロドリゴ・ドゥテルテ大統領が署名した法律により、同意年齢が12歳から16歳に引き上げられた。これにより、15歳以下の児童との強制力のない性交は法定強姦とみなされるようになった。[16] [17]
学生へのレイプ
2015年の児童に対する暴力に関する全国ベースライン調査(NBS-VAC)によると、13歳から18歳までの子供の17.1%が性的暴力を経験しており、そのうち5.3%は「学校内」で起こったと報告されています。[18]この調査では、子供と若者の3.2%が成長中に強制的な性交(肛門、オーラル、膣)を経験していると報告されています。[19]
性的人身売買
フィリピンにおける性的人身売買は深刻な問題です。フィリピン人女性や少女たちは売春を強要され、レイプされ、様々な形で身体的・精神的虐待を受けています。[20] [21] [22]
夫婦間レイプ
米国国務省民主主義・人権・労働局は2006年の報告書で、フィリピンにおける夫婦間レイプの状況は違法であると述べたが、その執行は効果的ではないと付け加えた。 [23]
結婚した二人の間でのレイプは法律で認められています。フィリピン最高裁判所は、 2014年に初めて夫婦間レイプ事件に関する判決を下し、1998年に妻をレイプした男性の有罪判決を支持しました。最高裁判所の判決は、夫婦間の性交は合意がない場合にはレイプに当たると述べ、「結婚許可証は、夫が妻を強制的にレイプしても罰せられない許可証とみなされるべきではない」としました。[24]
被害者の沈黙
集団レイプの被害女性の多くは、被害届を出すまで数ヶ月間沈黙を守ります。女性団体ガブリエラのサービスコーディネーター、オベット・モンテス氏は、これは被害者が社会の非難を恐れ、「汚い女(マルミング・ババエ)」(文字通り「汚い女」 )というレッテルを貼られることを恐れているためだと指摘します。さらに、レイプ被害者は自分が犯罪の責任を負わされるのではないかと恐れるあまり、被害を否定してしまうケースも多いと指摘しています。[25]
6歳児並みの精神能力しか持たない19歳の女性の事件を担当した弁護士で女性の権利擁護者のクレア・パディラ氏は、沈黙を守る強姦被害者は継続的な虐待の格好の餌食になると言う。[25]
防止
政府
フィリピン国家警察(PNP)と社会福祉開発省(DSWD)は、女性に対する暴力の被害者を支援し、犯罪の通報を促進するためのヘルプデスクを設置しています。NGOの支援を受け、警察官は性犯罪や家庭内暴力の被害者への対応について、ジェンダー・センシティビティに関する研修を受けました。PNPの警察官の約7~8%は女性です。PNPには、これらの問題に対処するための女性・子供ユニットが設置されています。[23]
非政府組織
女性グループ「ガブリエラ」は、虐待を受けた女性、レイプ被害者、その他女性に対する暴力の被害者にカウンセリングを提供しています。[25] バサルマン危機センター財団は、レイプや近親相姦の被害者を支援しています。サポートグループのボランティアが支援を提供し、センターでは心理的介入も開始されます。必要に応じて、より専門的な支援を受けるために、ケースは他の機関に紹介されます。女性危機センター(WCC)は、一時的なシェルター、医療支援とアドボカシー、法的支援とアドボカシー、ストレスマネジメントを提供しており、特に革新的な2つの要素、すなわちフェミニストカウンセリングとレイプ被害者のためのサバイバーズサポートグループを設けています。[26]
参照
参考文献
- ^ 「共和国法8353:1997年強姦禁止法」pcw.gov.ph . 1997年。
- ^ ab 「Act No. 3815, s. 1930 (The Revised Penal Code of the Philippines)」。1930年。第2章:刑罰;第3章:刑罰の期間と効果。
- ^ ab 「1997年強姦禁止法」フィリピン政府官報、1997年9月30日。
- ^ ab Acosta, Persida (2015年6月14日). 「男性も女性もレイプを訴えることができる」マニラ・タイムズ. 2018年3月15日閲覧。
- ^ 「ビコール諸島の団体、性的同意年齢の引き上げを要求」フィリピン情報局2018年12月1日。2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Patag, Kristine Joy (2018年2月21日). 「SCはマリア・クララ法理に関する判決を放棄していない」. The Philippine Star . 2018年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Cawilan, Christopher Lloyd. 「最高裁、強姦容疑で起訴された2人の男性を無罪」フィリピン通信社。2018年2月22日閲覧。
- ^ブアン・リアン「女性の名誉は誤り?最高裁 、非現実的な説明で強姦容疑の男性を無罪」Rappler.com
- ^ ペーニャ、カート・デラ(2023年1月12日)「レイプは減少しているが、数字だけでは実態が分からない:性暴力は依然として蔓延している」フィリピン・デイリー・インクワイアラー。2023年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月31日閲覧。
- ^ フィリピン:恐怖、恥、そして不処罰:拘留中の女性に対するレイプと性的虐待、アムネスティ・インターナショナル、 2008年2月18日閲覧
- ^ マーティン・ブラス(2004年)「現代の性奴隷制の惨劇」ソルジャー・オブ・フォーチュン誌
- ^ リン・リーン・リム(1998年)『性産業:東南アジアにおける売春の経済的・社会的基盤』国際労働機関、ISBN 92-2-109522-3
- ^ イオルゴス・アポストロポロス;ステラ・レイバディ。アンドリュー・イアナキス (1996)、『観光の社会学』、ラウトリッジ、ISBN 0-415-13508-7
- ^ senate.gov.ph、レビラ知事、「性奴隷キャンプ」の内部告発者に名乗り出るよう求める
- ^ sunstar.com.ph/static/net, Cop chief denies sex slave camp in Angeles (2010年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ).
- ^ Parrocha, Azer (2022年3月7日). 「ドゥテルテ大統領、性的同意年齢を16歳に引き上げる法案に署名」.フィリピン通信社. 2022年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月7日閲覧。
- ^ Morales, Neil Jerome; Petty, Martin (2022年3月7日). 「フィリピン大統領、性交同意年齢を12歳から16歳に引き上げる法案を承認」ロイター. 2022年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月7日閲覧。
- ^ 「性的捕食者が学校を徘徊、集団は事件数の少なさに驚き」フィリピン・デイリー・インクワイアラー、2023年11月30日。
- ^ 「フィリピンの学校における性的虐待:生徒たちの静かな叫び」アジアニュースネットワーク。2022年9月7日。
- ^ 「フィリピンの人身売買被害者が70万人超に急増 – 世界奴隷指数」UNTV 2018年12月6日。2022年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月17日閲覧。
- ^ 「人身売買業者による劣悪な生活に耐える被害者たち」CNN 2013年5月16日。
- ^ “Facebookはかつて少女を誘拐し、性奴隷にしていた”. Standard-Examiner . 2012年10月29日. 2020年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月17日閲覧。
- ^ ab 国別人権報告書 – 2006、米国国務省:民主主義・人権・労働局、2007年3月6日、 2008年2月18日閲覧
- ^ アベンダーニョ、クリスティン(2014年5月16日)「高等裁判所、初めて夫は妻をレイプできないと判決」フィリピン・デイリー・インクワイアラー。 2018年3月15日閲覧。
- ^ abc Guia Abad (2006年4月30日~5月6日)、「レイプ被害者を『汚い女性』とみなす」第6巻、Bulatlat 、 2008年2月18日閲覧。
- ^ VAW に取り組む組織、国連女性開発基金(UNIFEM) 、 2008年2月18日閲覧
外部リンク
- Lawphil.net、GR No. L-28232、1971 年 2 月 6 日、People vs. Jose et al.