| 著者 | サマレシュ・バス |
|---|---|
| 言語 | ベンガル語 |
| 出版 | 1967年 |
| 出版社 | アナンダ出版社 |
| 出版地 | インド |
『プラジャーパティ』（直訳：蝶）は、ベンガル人作家サマレシュ・バスーによる1967年の小説です。アナンダ出版社の『デシュ』誌のプージャ号に初掲載されました。この小説は、ある少年を主人公とし、彼の生い立ちや彼が暮らす社会を理解するための前提として用いられています
1968年2月2日、アマル・ミトラという弁護士が、バスーと出版者のシタンシュ・クマール・ダスグプタをわいせつ罪で告訴した。西ベンガル州政府はミトラを支持し、『プラジャーパティ』には反対の立場をとった。下級裁判所は、この小説はわいせつであり、文学的価値はないと判断した。カルカッタ高等裁判所も下級裁判所の判決を支持した。17年後、『プラジャーパティ』はインド最高裁判所の勝訴判決により発禁処分が解除された。
アナンダ出版社は、わいせつ罪で告発される前に、 『プラジャーパティ』をハードカバーで出版していました。判決が覆った直後の1985年の第2版は、記録的な売上を記録しました。『プラジャーパティ』第11版によると、初版の発行部数は8,800部でしたが、第2版から第10版（1985年から2003年）は48,000部を売り上げました。
あらすじ
主人公のスケンは蝶を捕まえようとしている。スケンは早朝、恋人の家に向かう。蝶を捕まえようとしながら、恋人と話し、過去を思い出しながら自分の人生を分析する。スケンは愛情を全く感じられない家庭で育った。彼の母は夫と3人の息子、ケーシャヴ、プルネンドゥ、スケンドゥを残して亡くなった。スケンの兄は二人とも政治家で、スケン曰く単なる日和見主義者だ。兄弟は自分の利益のために人を利用し、何の罪悪感もなく騙す。スケンの記憶では、母親は軽薄な女性で、父親は道徳心の深さや認識力に欠け、意地悪で金銭に執着していた。スケンは冒険好きになり、年長者や女性を敬わなくなった。ほとんどが裕福なスケンの隣人たちは彼を恐れていた。近隣の工場の経営者チョプラ氏と労働アドバイザーのミッティル氏は、恐怖心からスケンに媚びへつらった。スケンは、ミッティル氏の娘ジナが、父の同僚である叔父チャタジー氏に誘惑されたことを覚えている。スケンもまたジナを誘惑していたのだ。
スケンは大学入学後すぐに女と酒に溺れるようになり、シカという女性に惹かれるようになった。スケンがシカに恋に落ちたのは、大学で解雇されたばかりの教員の復職と、大学正門近くに建設中の高層ビルの建設を阻止するために行われたハンガーストライキに参加していた時だった。
シカは貧しい家庭に生まれ、父親は酒飲みだった。シカの二人の兄弟は、スケンの兄弟が率いる政党でスケンの兄弟の部下だった。唯一の妹であるベラは既婚者だったが、父親の家に住み、複数の男性と浮気をしていた。
スケンにとって、シカの存在は、無頓着で混乱した人生からの息抜きとなった。この関係は、彼の潜在的な感覚をよみがえらせるのに役立った。スケンは偽善と、私腹を肥やして人々を騙し抑圧する政治家、そして生徒を私利私欲のための政治的道具として利用する教師を憎んでいる。また、労働者を搾取する企業の経営者や経営委員会のメンバーも憎んでいる。さらに、子どもに無関心な親や、性的満足のために子どもを虐待する親も憎んでいる。さらに、アメリカ兵による売春婦への凶悪な攻撃も嫌悪していた。周囲の残虐行為は、彼を苦しめ、トラウマにしていた。時折、肩にかすかな痛みを感じると、その痛みを麻痺させるために怒りにエネルギーを注ぎ込む。スケンは父親のテーブルの下で用を足し、兄弟の部屋を散らかし、気を紛らわせるために使用人を呼ぶ。
普段は生意気なスケンは、家の年老いた使用人であるシュラダを尊敬していた。スケンの兄ケショブは有力な政治指導者で、ベビーフードや鉄道のスペアパーツを違法に取引していた疑いがある。ケシャブは、自身の政党に所属する既婚女性や若い女性と複数の不倫関係を持っている。スケンのすぐ上の兄プルネンドゥも政治指導者であり、政府機関の職員でもある。プルネンドゥの政党は明らかに貧困層のために活動し、正義のために戦っていたが、プルネンドゥは家の使用人の娘と性交していた。スケンの兄弟は二人とも、彼に自分たちの政党への入党を勧めている。スケンはどちらの政党にも入党せず、彼らの政策方針を厳しく批判した。スケンは両方のグループの敵となる。
スケンは蝶の羽を片方折り、シカは蘇生させようとするが、蝶はやがて死んでしまう。シカと話した後、スケンは家路につくが、代わりにニラパダバブを訪ねる。ニラパダバブは、プルネンドゥの党員ラメシュの講義を見に来ていた小学校の教師である。スケンはニラパダバブの平穏な生活に驚き、ニラパダバブのような妻を持つことを夢見る。スケンはシカと結婚して、ニラパダバブのように平穏に暮らすつもりだ。また、スケンは、地元警察署の警視ヌコリ・ハルダーや、プルネンドゥの党員ビマルとも仲良くしている。シカを妻として質素な生活を送ろうと考えたスケンは、チョプラ氏に会いに行き、仕事を見つけようとするが、チョプラはスケンが不良であることを知っていて、その申し出を断る。動揺したスケンは、素朴で良い子たちって誰だろうと考える。
スケンは友人シュトカを探しに出かけるが、ダヤルダの茶屋でもう一人の友人シベを見つける。突然、スケンは肩の近くに奇妙な痛みを感じ、それを抑えるために酒を飲んでシベの家に行き、そこでマンジャリと会って眠りにつく。夕方、スケンが目を覚ますと、シュトカが近くにいた。スケンは、その晩行く約束をしていたシカの家へ行く。夜、スケンは家に戻り、風呂に入り、何も食べずに眠る。翌日、スケンはストライキが起こる。夕方、スケンは外出すると、2つの行列の真ん中にいた。爆弾が爆発して重傷を負い、病院に入院する。スケンの片腕は吹き飛ばされ、その傷が原因でついには亡くなる。
論争
告発
1968年2月2日、ベンガル人弁護士アマル・ミトラは、カルカッタ・プラジャパティの首席判事裁判所で、「わいせつな内容が含まれており、被告人両名とも、シャラディヤ・デシュの所有者の道徳を堕落させる傾向のあるものを販売、配布、印刷、展示した」と訴えた。サマレシュ・バスとデシュの出版者兼印刷者であるシタングシュ・クマール・ダスグプタの両名は、インド刑法（IPC）第292条および同条とIPC第109条（教唆）を併せて読むと、処罰される犯罪を犯したとされた。[1]
最高裁判所裁判
This section needs additional citations for verification. (November 2023) |
サマレシュ・バスーとデシュの所有者は、1973年7月9日、インド憲法第136条に基づき特別許可を得てインド最高裁判所に上訴しました。この上訴は、 1973年8月24日にH・R・カンナ判事とアルギリ・スワミ判事によって審理されました。最高裁判所はカルカッタ高等裁判所の命令に対する上訴を受理し、サマレシュ・バスーとシタングシュ・クマール・ダスグプタ対アマル・ミトラおよび西ベンガル州政府の訴訟として、上訴番号174/1973を付与しました。[要出典]
1985年9月24日、最高裁判所は判決を下し、「プラジャパティ」はわいせつではないと宣言し、サマレシュ・バスーとシタンシュ・クマール・ダスグプタに対する告訴をすべて棄却した。裁判所は次のように結論付けた。
非常に慎重に検討し、慎重に司法の精神を働かせてこの小説を客観的に評価した結果、この小説では性行為や女性の身体の描写に重点が置かれ、感情、思考、行動が下品な言葉で語られているため、単に俗語や奇異な言葉が使われているという理由だけで、この小説がわいせつであると断言することはできないと考えます。[要出典]
この小説が容疑を晴らすまでには12年の歳月と最高裁判所の判決が必要だった。当時デシュ紙の編集長を務めていたサガルモイ・ゴーシュは、この出来事をベンガル文学における歴史的偉業と評した。ゴーシュは、発禁処分を受けたものの、その後、地元の裁判所で有罪判決を免れた作品がいくつかあると述べた。また、プラジャーパティのように17年間も有罪判決を受け続けた例は他に知らないと述べた。最高裁判所の判決後、この小説は再出版された。[2]
判決の影響
この事件を扱う中で、わいせつさの定義や文学におけるわいせつさの決定要因など、インドにおけるわいせつ法に関するいくつかの重要な命題が提起されました。「…特定の（特に性的な）資料を公衆の良識に反するものとして特徴付けるために使用される法的概念。しかしながら、わいせつさの完全に満足のいく定義は、美しさと同様に、見る人の目によって異なることが多いため、とらえどころのないものです。この用語はもともと不快なものを指していましたが、その後、より具体的に性的な意味を持つようになりました。」[3] [検証失敗]
プラジャーパティ語で当時の文献では馴染みのない 俗語が使用されていたことが有罪判決の理由です。バクシ首相は「新たな慣習の必要性」という論文の中で次のように述べています。
… 使用されている言葉が下品であるというだけでは、その本をわいせつとするには不十分である。下品な文章は必ずしもわいせつではない。小説におけるわいせつさの本質は、その小説の読者の道徳を堕落させ、貶め、堕落させる効果にある。下品さは嫌悪感や嫌悪感を抱かせるかもしれないが、必ずしも読者の道徳を堕落させるわけではない。[4]
翻案
1993年、ビプラブ・チャタジー監督により、この小説を原作としたインドのベンガル語映画『 プラジャーパティ』が制作されました。スミトラ・チャタジー、サタブディ・ロイ、ロビー・ゴーシュ、ママタ・シャンカールが出演しました。[5]
参考文献
- ^ 法の下におけるわいせつ行為：重要な判例のレビュー。infochangeindia.org
- ^ Prajapati（第11版）「付録」。Bijit Kumar Basu編。ISBN 81-7066-469-1
- ^ 「猥褻」ブリタニカ。 2023年10月6日閲覧
- ^ PMバクシ「新たな条約の必要性」タイムズ・オブ・インディア、 1986年7月22日。
- ^ 「Samaresh Basu」. News Midnight . 2018年9月11日閲覧。
出典
- プラジャーパティ（第11版）「付録」。ビジット・クマール・バス編。ISBN 81-7066-469-1。
- 「サマレシュ・ボース他対アマル・ミトラ他」。法律上のわいせつ：重要な判例のレビュー。シッダールト・ナライン（編）
- サティナート・バドゥリ寄付講座。 2.アマダー・バストブ・オ・サマレシュ・ボスール・カタシルパ。サタジット・チョードリー。
