性暴力防止への取り組み
性的暴力撲滅に向けた対応
性暴力と被害
特定の犯罪
強姦 · 法定強姦 · 近親相姦
性的暴行 · 家庭内暴力
性的虐待 · 児童性的虐待
セクハラ ・ ポン引き
強姦未遂 · 性器切除
逸脱した性交
暴力と被害の形態
レイプの種類 · 戦争レイプ · 性的奴隷制
配偶者強姦 · 刑務所内強姦
デートレイプ · デートレイプドラッグ
人身売買 ・ 売春
子どもの被害
児童ポルノ · 児童人身売買
児童売春
商業的利用
社会学理論
レイプに関する社会生物学的理論
レイプの動機 · 被害者非難
ミソジニー ・ ミサンドリー ・ 攻撃性
小児性愛 · 影響と余波
レイプトラウマ症候群
社会的・文化的側面
レイプ文化 · レイプの歴史
ラプティオ · 慰安婦 ·
ポリシー
強姦に関する法律 · 強姦保護法
児童性的虐待に関する法律
レイプ被害者支援センター · 名誉殺人
レイプ防止女性用コンドーム · レイプ統計
ポータル：法律

性的暴力は社会のあらゆる部分に影響を及ぼすため、それに対抗するための対応は個人、行政、法律、社会の各レベルで包括的に行われます。

個別アプローチ

加害者向けプログラム

刑事司法制度の外部で性暴力の加害者をターゲットにしたプログラムはほとんどなく、一般的には男性による女性への性的暴行で有罪判決を受けた男性を対象としており、こうした男性は性暴力の刑事事件のかなりの部分を占めている。性暴力を犯す男性の一般的な反応は、自分に責任があることも、自分の行為が暴力的であることも否定することである。[1] [2]こうしたプログラムは主に先進国で行われ、男性加害者と協力して責任を認めさせ、公的にその行為の責任があるようにしている。[3]これを達成する方法の 1 つは、性暴力の男性加害者をターゲットにしたプログラムが被害者支援サービスと連携することであるが、これはレイプ被害者を再び被害者にすることになりかねず、レイプ加害者が深く反省し謝罪しない限り、誤った選択となる可能性がある。また、性暴力反対キャンペーンとも連携している。

ライフスキルやその他の教育プログラム

近年、性と生殖に関する健康促進のためのプログラム、特にHIV予防を促進するプログラムにおいて、ジェンダー問題が取り上げられ始め、性的暴力や身体的暴力の問題にも取り組むようになっている。アフリカ向けに開発され、発展途上国の多くの地域でも活用されている注目すべき例として、「ステッピング・ストーンズ」と「メン・アズ・パートナーズ」が挙げられる[4] [5] 。これらのプログラムは、男女のピアグループで活用するために設計されており、参加型学習アプローチを用いて、複数回のワークショップセッションを通して提供される。その包括的なアプローチにより、女性に対する暴力のみを扱うプログラムへの参加をためらう可能性のある男性[要出典]が、暴力に関する様々な問題に参加し、議論する機会が与えられる。さらに、男性が性的暴力の加害者となる場合もあるが、これらのプログラムでは、男性を加害者としてレッテル貼りすることを避けるよう配慮されている。

アフリカとアジアにおけるステッピングストーンズ・プログラムの効果に関する調査では、ワークショップに参加した男性が、自らの行動に責任を持ち、他者との良好な関係を築き、女性への敬意を深め、より効果的なコミュニケーションをとることに役立ったことが明らかになった。このプログラムの結果、カンボジア、ガンビア、南アフリカ、ウガンダ、フィジー、タンザニア連合共和国などのコミュニティにおいて、女性に対する暴力が減少したという報告がある。しかしながら、これまでの評価は概して定性的な手法を用いており、このプログラムの有効性を適切に検証するには、さらなる研究が必要である。[6]

発達的アプローチ

研究では、性暴力を防ぐためには、より良く、よりジェンダーバランスのとれた子育てによる養育を奨励することの重要性が強調されている。[7] [8]同時に、シュワルツ[9]は、出生前、幼少期、思春期、若年成人期に介入する発達的アプローチを採用した予防モデルを開発した。このモデルでは、出生前の要素に、子育てスキル、ジェンダー役割の固定観念、ストレス、葛藤、暴力についての話し合いが含まれる。幼少期の早い時期に、医療提供者はこれらの問題を追求し、児童の性的虐待やメディアにおける暴力への暴露を話し合いのトピックのリストに加え、性差別的でない教育資料の使用を促進する。その後の幼少期には、健康促進には、固定観念を避ける行動や態度のモデル化、子どもたちが良い接触と悪い接触を区別するように促すこと、そして子どもたちが自分の体をコントロールする能力と自信を高めることが含まれる。この介入により、性的攻撃について話し合う余地が生まれる。思春期から若年成人期にかけては、レイプに関する誤解、性行為の境界線の引き方、セックスと暴力、そして強制の関連性を断ち切る方法などについて議論が交わされます。シュワルツのモデルは先進国向けに設計されましたが、その原則の一部は発展途上国にも適用できる可能性があります。

医療対応

多くの国では、性暴力の報告があった場合、医療部門は被害者の証言を裏付け、加害者の特定に役立てるため、医学的および法的証拠を収集する義務を負っています。カナダの研究では、法医学的証拠の収集は、加害者の逮捕、起訴、または有罪判決の可能性を高める可能性があることが示唆されています。[10] [11]例えば、ある研究では、患者の収入水準や、患者が加害者を知人または親密なパートナーとして知っていたかどうかに関わらず、特に中等度から重度の身体的傷害の記録は、起訴につながることが示されています。[11]しかし、ケニアのナイロビでレイプ被害を受けた女性を対象とした研究では、多くの国でレイプ被害者が婦人科医や経験豊富な警察の検視官による診察を受けておらず、この問題に関する標準的な手順やガイドラインも存在しないという事実が浮き彫りになりました。[12]

標準的なプロトコルとガイドラインの使用は、治療の質と被害者の心理的サポート、そして収集される証拠を大幅に改善することができます。[13]女性の暴行被害者のための包括的なプロトコルとガイドラインには、以下が含まれるべきです。

  • 事件の詳細な説明を記録し、集められた証拠をすべてリストアップする。
  • 被害者の婦人科および避妊歴を記載する。
  • 完全な身体検査の結果を標準的な方法で文書化すること。
  • 妊娠リスクの評価;
  • 性感染症の検査および治療（適切な場合にはHIV検査を含む）
  • 緊急避妊を提供し、合法な場合は中絶に関するカウンセリングを行うこと。
  • 心理的サポートと紹介を提供します。

一部の国では、このプロトコルは、証拠収集のための説明書と容器、適切な法的書式、および履歴記録用の文書を含む性的暴行証拠キットの手続きの一部となっています。[14]強姦被害者の検査は、その性質上、極めてストレスの多いものです。検査前に手順を説明するビデオを使用することで、検査に伴うストレスが大幅に軽減されることが示されています。[15]

医療従事者向けの研修

性暴力に関する問題は、精神科医やカウンセラーを含むすべての医療従事者に対する基礎研修だけでなく、大学院の専門課程においても取り上げられるべきである。こうした研修は、まず第一に、医療従事者に性暴力に関する知識と認識を深めさせ、虐待事例をより敏感かつ効果的に察知し、対処する能力を高めることにつながるはずだ。また、医療分野における性虐待の件数を減らすことにも役立つはずだ。性虐待は、一般的には認識されていないものの、深刻な問題となり得る。

フィリピンでは、医師、看護師、社会科学者が参加し、保健省の支援を受けている「社会科学とリプロダクティブ・ヘルスに関するタスクフォース」が、看護学生と医学生向けにジェンダーに基づく暴力に関する研修モジュールを作成している。このプログラムの目的は以下の通りである。[16]

  • 文化、ジェンダー、その他の社会的側面の文脈における暴力の根源を理解すること。
  • 家族や家庭内で暴力が発生するリスクが高く、適切な対応が求められる状況を特定すること。
  • 特に他の専門家と連携した一次介入。
  • 二次介入には、暴力の被害者の特定、基本的な法的手続きと証拠の提示方法の理解、患者の紹介とフォローアップ、被害者の社会復帰の支援などが含まれます。

これらの研修モジュールは、看護学生と医学生両方のカリキュラムに組み込まれています。看護カリキュラムでは、11のモジュールが4年間の正規教育期間に、医学生では最後の3年間の実習期間に分散して実施されます。

HIV感染の予防

レイプ中にHIVが感染する可能性は、特にHIV感染率の高い国では大きな懸念事項である。[17] HIVへの曝露後に抗レトロウイルス薬を使用することは、特定の状況下ではかなり有効であることが知られている。例えば、職業上の針刺し曝露（汚染された針で皮膚を刺すこと）を受けた医療従事者に抗レトロウイルス薬ジドブジン（AZT）を投与すると、その後のHIV感染発症リスクが81％低下することが示されている。[18]感染したパートナーとの無防備な膣性交1回によるHIV感染の平均リスクは比較的低い（男性から女性の場合1000人中約1.2人、女性から男性の場合1000人中約0.5～1人）。このリスクは実際、曝露後予防が現在では日常的な治療となっている針刺し損傷のリスク（1000人中約3人）と同程度である。[19]無防備なアナルセックスによるHIV感染の平均リスクは1000人中約5.30人とかなり高い。しかし、レイプの場合は、使用される力のために、膣粘膜に肉眼的または顕微鏡的裂傷が生じる可能性が非常に高く、これがHIV感染の可能性を大幅に高める。[17]資源の乏しい環境では、レイプ被害者に日常的にHIV予防を提供することの実現可能性や費用対効果に関する情報はない。

レイプ後のHIV感染検査は、いずれにしても困難です。事件直後は、多くの被害者がHIV検査とそのリスクに関する複雑な情報を十分に理解できる状況にありません。また、多くの被害者が暴行後の心理的対処に関連する理由から、その後の定期的な診察を受けないことがあるため、適切なフォローアップを確保することも困難です。

抗レトロウイルス治療の副作用も大きく、治療コースを中断する原因となる可能性があるが[18] [20] 、リスクが高いと自覚している人は治療に従う可能性がはるかに高い。[20]

レイプ後のHIV予防の有効性に関する知識が不足しているにもかかわらず、多くの団体がその使用を推奨しています。例えば、高所得国では医療援助制度において、ケアパッケージにHIV予防を組み込むケースが増えています。中所得国および低所得国では、レイプ後の抗レトロウイルス治療の有効性と、それを患者ケアにどのように組み込むことができるかについての研究が緊急に必要とされています。

性的暴行の被害者に包括的なケアを提供するセンター

多くの国では医師が不足しているため、性的暴行の被害者を支援するために、特別な訓練を受けた看護師が活用されている場所もある。[11]カナダでは、性的暴行看護審査官として知られる看護師が、性的暴力の被害者に包括的なケアを提供するための訓練を受けている。これらの看護師は、医療介入が必要な場合、患者を医師に紹介する。カナダのオンタリオ州では、1984年に最初の性的暴行ケアセンターが開設され、その後26カ所が設立された。これらのセンターは、救急医療や医療フォローアップ、カウンセリング、暴行の法医学的証拠の収集、法的支援、地域社会の相談や教育など、幅広いサービスを提供または調整している。[11]

性暴力発生率が世界で最も高い南アフリカでは、トゥトゥゼラ・ケアセンター（TCC）が、暴行後の対応において学際的なアプローチを採用しています。[21]レイプ後72時間以内に、被害者に対し法医学的サービスと医療サービスを提供しています。[22] TCCは、事件の裁判期間を2年から7ヶ月強に短縮し、有罪判決率を84～89%に引き上げることに貢献したとされています。TCCのモデルは、国連から性暴力支援センターの「ベストプラクティスモデル」として認められています。[23]

多くの国では、性暴力の被害者に幅広いサービスを提供するセンターが、病院や警察署などの施設内に設置され、整備されつつあります。例えば、クアラルンプール病院には、女性に対する暴力に対し、関係機関が連携して対応を行う「ワンストップ・クライシスセンター」があります。このような専門センターは、適切な訓練を受けた経験豊富なスタッフを配置できるという利点があります。一方、地域によっては、様々な形態の暴力の被害者にサービスを提供する統合センターも存在します。[要出典]

地域密着型の取り組み

予防プログラム

いくつかの研究に基づいたレイプ防止プログラムが科学的研究を通じてテストされ、検証されています。

ジョン・フォーバートによる「男性向けプログラム」（別名「ワン・イン・フォー・プログラム」）は、レイプ被害者への共感と性的暴行への介入に重点を置いています。プログラムに参加した男性は、性的強制行為が40%減少し、性的強制行為の程度も対照群の8分の1に軽減されました。[24]参加者は、介入による成功率の向上と、傍観者としての支援意欲の向上を報告しました。[25]

ビクトリア・バンヤードによる「傍観者を呼び込む」は、傍観者に焦点を当てています。このプログラムには、簡単な共感誘導要素と、将来介入する誓約が含まれています。参加者は、傍観者効力感の向上、傍観者として介入する意欲の向上、レイプ神話の受容度の低下を示しました。[26] [27] [28]

ジャクソン・カッツ著『MVP：暴力予防におけるメンター』も、傍観者に焦点を当て、男性が積極的な傍観者となることを奨励しています。このプログラムは、参加者に仮想シナリオを通して指導を行います。研究文献では、性差別意識の低下や、参加者が女性に対する暴力を予防できるという確信の向上といった成果が報告されています。[29]

ドロシー・エドワーズによるグリーン・ドット・プログラムも傍観者に焦点を当てており、動機付けのスピーチとピア・エデュケーションの両方を用いて指導を行っています。プログラムへの参加は、レイプ神話の受容率の低下と傍観者による介入の増加と関連しています。[30]

男性による地域活動

男性による女性へのDVや男性による女性へのレイプに反対する男性団体は、オーストラリア、アフリカ、ラテンアメリカ・カリブ海諸国、アジア、そして北米やヨーロッパの多くの地域に存在します。こうした活動の根底にある理論は、男性は個人として暴力を減らすための対策を講じなければならないというものです。[31] 典型的な活動には、グループディスカッション、教育キャンペーンや集会、暴力的な男性への働きかけ、学校、刑務所、職場でのワークショップなどがあります。これらの活動は、女性に対する暴力の防止や虐待を受けた女性への支援に携わる女性団体と連携して行われることがよくあります。

アメリカ合衆国だけでも、このような男性団体は100以上あり、その多くは性暴力に焦点を当てています。例えば、ワシントンD.C.のMen Can Stop Rapeは、男性らしさを本質的に暴力的で性差別的なものと捉え、非暴力とジェンダー平等を促進する代替的な男性らしさの推進を目指しています。最近の活動としては、中学校でのプレゼンテーション、ポスターのデザイン、教師向けハンドブックの作成、若者向け雑誌の発行などが挙げられます。[32] One in Fourなどの他の団体は、大学キャンパスや軍隊における性的暴行防止に、研究に基づいたプログラムを適用することに重点を置いています。[33]

性暴力事件の報告と対応

多くの国では、性暴力事件を警察に通報することを奨励し、裁判所による事件処理の迅速性と感度を向上させるための制度が整っています。具体的な仕組みとしては、家庭内暴力専門部署、性犯罪専門部署、警察官や裁判所職員へのジェンダー研修、女性専用警察署、強姦犯罪専門裁判所などが挙げられます。

医療専門家が法廷に出廷したがらないことが、時に問題を引き起こすことがあります。その理由は、法廷のスケジュールが予測不可能なことが多く、事件が急遽延期されたり、短い証言をする証人を長時間待たされたりすることがよくあるからです。南アフリカでは、この問題に対処するため、検察局は、性暴力事件において、医療専門家が到着した際に審理を中断し、証言録取と証人尋問を遅滞なく行えるよう、判事に訓練を行っています。

多くの場所で採用されている法的介入には次のようなものがあります。

  • 強姦の定義を拡大すること
  • 量刑および証拠の許容性に関する規則を改革する。
  • 被害者の証言を裏付ける要件を削除する。

1983年、カナダの強姦に関する法律が改正され、特に強姦の証言の裏付け要件が撤廃されました。しかしながら、ある調査によると、検察官はこの裏付け要件の緩和を無視する傾向があり、法医学的証拠がなければ裁判に持ち込まれる事件はほとんどないことが明らかになっています。[34]

フィリピンを含むアジアのいくつかの国では、最近、強姦の定義を根本的に見直し、被害者への国家支援を義務付ける法律が制定されました。その結果、通報件数が大幅に増加しました。改正法の完全な効果を発揮させるためには、一般市民に法的権利を周知するためのキャンペーンも実施する必要があります。

旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所は、法廷で無関係な情報が認められないようにするため、他の地域における有効な法律や手続きの有用なモデルとなり得る規則を策定した。同裁判所の規則96は、性的暴行の場合、被害者の証言を裏付ける必要はないこと、被害者の過去の性行為歴は証拠として開示してはならないことを規定している。この規則はまた、被告人が行為への同意があったと主張する可能性についても言及しており、被害者が身体的または精神的暴力、拘束を受けた、もしくはその脅威にさらされた、あるいはそのような暴力や拘束を恐れる理由があった場合、同意を抗弁として認めてはならないとしている。さらに、被害者が、自分が服従しなければ他の人も同様の暴力、脅威、または恐怖にさらされる可能性があると信じるに足る十分な理由があった場合も、この規則の下では同意は認められない。同意の主張が認められる場合でも、被告人は、その主張を裏付ける証拠が関連性があり、かつ信頼できるものであることを裁判所に納得させなければ、その証拠を提出することはできない。（有罪推定の項を参照。）

多くの国では、裁判官は性暴力に対して特に短い刑罰を言い渡しています。[35] [36]これを克服する一つの方法は、酌量すべき事情がない限り、強姦の有罪判決に対して最小限の量刑を導入することです。

国際条約

国際条約は、国内法の基準を定め、地域団体が法改正を求める運動の手段となるため、重要です。性暴力とその防止に関連する条約には、以下のものがあります。

  • 女性に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約（1979年）
  • 児童の権利に関する条約（1989年）及び児童の売買、児童買春及び児童ポルノに関する選択議定書（2000年）
  • 国際組織犯罪防止条約（2000年）及び人（特に女性及び児童）の取引を防止し、抑止し、及び処罰するための補足議定書（2000年）
  • 拷問等禁止条約（1984年）。

紛争における行動を含め、膨大な数の国際協定が行動規範や行動制限を定めており、それらは国内法の規定を必要とする。例えば、国際刑事裁判所ローマ規程（1998年）は、強姦、性奴隷、強制売春、強制妊娠、強制不妊手術など、ジェンダーに特化した犯罪を幅広く扱っている。また、1949年のジュネーブ条約の違反または重大な違反を構成する特定の形態の性的暴力、ならびに人道に対する罪と同等の重大性を持つその他の形態の性的暴力も規程の対象としている。同規程の定義にジェンダー犯罪が盛り込まれたことは、国際法における重要な歴史的発展である。[37]

その他の形態の性的暴力を防止するための行動

性的人身売買

性的目的の人身売買を防止する取り組みは、一般的に次のようなことを目的としている。

  • 特定の国において人身売買の危険にさらされている女性のための経済プログラムを創設する。
  • 潜在的な危険にさらされている女性が人身売買の危険性を認識できるよう、情報を提供し、意識を高めます。

さらに、いくつかの政府プログラムや非政府組織が人身売買の被害者向けのサービスを展開している。[38]キプロスでは、外国人移民局が、娯楽または家事サービス部門で働くために入国する女性にアプローチしている。同局は、女性たちの権利と義務、虐待、搾取、売春の斡旋に対する利用可能な保護の形態について助言を行っている。欧州連合とアメリカ合衆国では、人身売買犯の訴追において司法制度に協力する意思のある人身売買被害者は、一時的な居住許可証を受け取ることができる。ベルギーとイタリアでは、人身売買被害者のためのシェルターが設置されている。インドのムンバイでは、犯罪者の逮捕と訴追を容易にし、人身売買の被害に遭った女性に支援と情報を提供するために、人身売買対策センターが設置されている。

性器切除

医学的必要性のない人間の性器の切除は、性暴力であると考える人もいる。[要出典] カファギは[39]、女性割礼（女性器切除）はそれを行う者の視点から理解されるべきであり、そのような知識は、この慣習を防ぐための文化的に適切な介入策を立案するために使用できると主張している。ウガンダのカプチョルワ地区では、REACHプログラムを通じて、コミュニティの長老たちの支援を得て、女性割礼の慣習をそれが支えてきた文化的価値観から切り離そうとした。元の文化的理想を維持するための代替活動が提案された。国連人口基金は、このプログラムによって同地区の女性割礼が減少したことを成功と評価した。[40]

児童婚

児童婚は文化的な背景を持ち、多くの場合合法化されているため、変革を実現するには相当の努力が必要です。単に早婚を禁止するだけでは、通常、この慣習を阻止するのに十分ではありません。多くの国では出生登録手続きが不規則であるため、初婚年齢が不明な場合もあります。[41]多くの児童婚の重要な根本的要因である貧困に対処するアプローチ、教育目標、早産による健康への影響、そして子どもの権利を重視するアプローチは、成果を上げる可能性が高いでしょう。

武力紛争中のレイプ

武力紛争における性暴力の問題は、近年、ジェノサイド被害者未亡人協会（AVEGA）やアフリカ女性教育者フォーラムといった団体によって再び注目を集めています。AVEGAはルワンダの戦争未亡人やレイプ被害者を支援し、フォーラムはシエラレオネの被害者に医療ケアとカウンセリングを提供してきました。[42]

1995年、国連難民高等弁務官事務所は難民に対する性的暴力の予防と対応に関するガイドラインを発表しました。[43]これらのガイドラインには、以下の規定が含まれています。

  • 暴力に対する脆弱性を軽減するためのキャンプの設計と計画。
  • 事例の文書化
  • 性的暴力を特定し、対応し、防止するための職員の教育と訓練。
  • 被害者のさらなるトラウマを避けるための手順を含む医療およびその他の支援サービス。

このガイドラインは、啓発キャンペーン、教育活動、暴力の報告や対応を行う女性グループの設立についても取り上げている。ギニア[44]とタンザニア連合共和国[45]での活動に基づき、国際救済委員会は難民コミュニティにおける性暴力対策プログラムを策定した。このプログラムには、難民集団における性暴力およびジェンダーに基づく暴力の蔓延状況を評価するための参加型手法の活用、事例を特定して適切な予防システムを構築するためのコミュニティワーカーの訓練と配置、コミュニティリーダーやその他の職員が加害者を訴追するための措置などが含まれる。このプログラムは、ボスニア・ヘルツェゴビナ、コンゴ民主共和国、東ティモール、ケニア、シエラレオネ、北マケドニアなど、性暴力およびジェンダーに基づく暴力対策として多くの場所で活用されている。

参照

参考文献

  1. ^ Kelly L, Radford J. 女性と少女に対する性的暴力：国際的な概観へのアプローチ. Dobash E, Dobash R編『女性に対する暴力の再考』ロンドン、Sage、1998年。
  2. ^ Sen P. 「同意推定の終焉：結婚における非合意性交」ロンドン、健康とジェンダー平等センター、1999年。
  3. ^ カウフマン、M (2001). 「女性に対する暴力を終わらせるために活動する男性運動の構築」.開発. 2001 (44): 9– 14. doi :10.1057/palgrave.development.1110254. S2CID  84387591.
  4. ^ ウェルボーン・A.「ステッピングストーンズ」オックスフォード、希望のための戦略、1995年。
  5. ^ パートナーとしての男性。ニューヨーク、AVSCインターナショナル、1998年。
  6. ^ Gordon G, Welbourn A. Stepping Stones and men. ワシントンD.C. 機関間ジェンダーワーキンググループ、2001年。
  7. ^ マラムス, ニール・M.; アディソン, タマラ; コス, メアリー (2000). 「ポルノと性的攻撃：信頼できる影響はあるのか、そしてそれをどのように理解できるか？」 .アニュアル・レビュー・オブ・セックス・リサーチ. 11 (1): 26– 91. doi :10.1080/10532528.2000.10559784. PMID  11351835. PDF.
  8. ^ マラムス、ニール・M. (1988年8月). 「性的攻撃への多次元的アプローチ：過去の行動と現在の可能性の尺度を組み合わせる」. Annals of the New York Academy of Sciences . 528 (1): 123– 132. Bibcode :1988NYASA.528..123M. doi :10.1111/j.1749-6632.1988.tb50855.x. PMID:  3421587. S2CID  : 38845793.
  9. ^ シュワルツ、アイビー・L. (1991年11月～12月). 「女性に対する性的暴力：蔓延、結果、社会的要因、そして予防」.アメリカ予防医学ジャーナル. 7 (6): 363– 373. doi :10.1016/S0749-3797(18)30873-0. PMID  1790044.オンライン。
  10. ^ パーニス、デボラ；デュ・モン、ジャニス（2000年）「性的暴行と法的解決：法医学的証拠の医療コレクションへの照会」医学と法律. 19 (4): 779–792 . PMID  11289647.
  11. ^ abcd McGregor, MJ; Le, G.; Marion, SA; Wiebe, E. (1999年6月). 「性的暴行の検査：身体的損傷の記録は告訴と関連しているか？ 後ろ向きコホート研究」. Canadian Medical Association Journal . 160 (11): 1565– 1569. PMC 1230360. PMID  10373997 . 
  12. ^ Chaudhry, S.; Sangani, B.; Ojwang, SB; Khan, KS (1995年3月). 「ナイロビのアガ・カーン病院における性的暴行疑惑に関する回顧的研究」. East African Medical Journal . 72 (3): 200– 202. PMID  7796777.
  13. ^ Harrison, JM; Mclinpsych, BA; Murphy, SM (1999年5月). 「泌尿器科における女性への性的暴行管理のためのケアパッケージ」International Journal of STD & AIDS . 10 (5): 283– 289. doi :10.1258/0956462991914041. PMID  10361915. S2CID  20743078.
  14. ^ パーニス、デボラ、デュ・モン、ジャニス（2002年12月）「レイプキットの標準化された適用の検証：性的暴行後の専門的実践に関する探索的研究」Health Care for Women International 23 ( 8): 846– 853. doi :10.1080/07399330290112362. PMID  12487699. S2CID  37012778.
  15. ^ Resnick, Heidi; Acierno, Ron; Holmes, Melisa; Kilpatrick, Dean G.; Jager, Nancy (1999年7～8月). 「レイプ後精神病理の予防：急性期レイプ治療を対象とした対照研究の予備的知見」. Journal of Anxiety Disorders . 13 (4): 359– 370. doi :10.1016/S0887-6185(99)00010-9. PMID  10504107.
  16. ^ ラモス・ヒメネス・P.「フィリピンにおける女性に対する家庭内暴力対策」マニラ、社会開発研究センターおよびデ・ラ・サール大学、1996年。
  17. ^ ab 女性に対する暴力とHIV/AIDS：研究課題の設定。ジュネーブ、世界保健機関、2001年（文書WHO/FCH/GWH/01.08）。
  18. ^ ab HIV感染血液への経皮曝露後の医療従事者におけるHIV血清変換に関する症例対照研究：フランス、イギリス、アメリカ合衆国、1988年1月から1994年8月。『疾病と死亡週刊報告書』1995年、44:929–933。
  19. ^ Ippolito Gら. 医療従事者における職業性HIV感染リスク. 内科アーカイブズ, 1993, 153:1451–1458.
  20. ^ ab Wiebe, ER; Comay, SE; McGregor, M.; Ducceschi, S. (2000年3月). 「性的暴行を受けた人々へのHIV予防法の提供：性的暴行サービスにおける16ヶ月の経験」. Canadian Medical Association Journal . 162 (5): 641– 645. PMC 1231218. PMID 10738449  . 
  21. ^ Dlamini, Judy (2023年4月15日). 「性暴力撲滅に向けたトランスディシプリナリーアプローチの事例研究：トゥトゥゼラ・ケアセンター」.性暴力 - 予防、治療、政策における課題 [仮題] . IntechOpen. doi :10.5772/intechopen.110836. ISBN 978-1-83768-098-6。
  22. ^ 「Thuthuzelaケアセンター」（PDF） . あなたの権利を知ろう. レイプ・クライシス・ケープタウン・トラスト. 2023年7月19日閲覧。
  23. ^ ニュージーランド法委員会「付録E：海外の支援サービスモデル」R136 性的暴力被害者に対する司法の対応：刑事裁判と代替手続き。
  24. ^ Foubert, John; Newberry, JT; Tatum, J (2007). 「7ヶ月後の行動変化：フラタニティに入会した1年生男子に対するレイプ防止プログラムの効果」NASPAジャーナル. 44 : 728– 749. doi :10.2202/1949-6605.1866. S2CID  219289954.
  25. ^ Langhinrichsen-Rohling, J; Foubert, J.; Brasfield, H.; Hill, B.; Shelley-Tremblay, S. (2011). 「男子プログラム：大学生男子の傍観者効力感と介入意欲に影響を与えるか？」『女性に対する暴力』17 (6): 743– 759. doi :10.1177/1077801211409728. PMID  21571743. S2CID  40387531.
  26. ^ Banyard, VL, Plante, EG, Cohn, ES, Moorhead, C., Ward, S., & Walsh, W. (2005). キャンパスにおける望まない性体験の再検証：12年間の追跡調査. Violence Against Women, 11(4), 426-446
  27. ^ Banyard, VL, Moynihan, MM, Plante, EG (2007). 傍観者教育による性暴力予防：実験的評価. コミュニティ心理学ジャーナル, 35 (4), 463-481.
  28. ^ Banyard, VL, Plante, EG, & Moynihan, MM (2004). 「バイスタンダー教育：性暴力予防に地域社会の幅広い視点を取り入れる」コミュニティ心理学ジャーナル、32(1), 61-79.
  29. ^ Cissner, AB (2009). 「暴力防止メンタープログラムの評価：大学キャンパスにおけるジェンダー暴力の防止」ニューヨーク：裁判所イノベーションセンター.
  30. ^ Coker, AL, Cook-Craig, PG, Williams, Fisher, BS, CM, Clear, ER, Garcia, LS, Hegge, LM (近日公開) Green Dot の評価: 大学キャンパスでの性的暴力を減らすための積極的傍観者介入。
  31. ^ フラッド・M. 男性の集団的反暴力運動とジェンダー正義のための闘い。開発、2001年、44:42–47。
  32. ^ フラッド・M. 男性の集団的反暴力運動とジェンダー正義のための闘い.開発, 2001,44:42–47.
  33. ^ “One in Fourが新エグゼクティブディレクターを発表”. oneinfourusa.org . 2018年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月23日閲覧。
  34. ^ Du Mont J, Myhr TL. 有罪判決の少なさ：性的暴行の法的手続きにおける依頼人関連特性の役割. Violence Against Women, 2000, 6:1109–1136.
  35. ^ 北京宣言及び行動綱領を実施するための更なる行動と取り組み。ニューヨーク、ニューヨーク、女性・平和・開発、国連、2000年（成果文書、国連総会特別総会、女性2000：北京プラスファイブ）。
  36. ^ 生殖に関する権利2000：前進。ニューヨーク州ニューヨーク市生殖法政策センター、2000年。
  37. ^ Bedont B, Martinez KH. 国際刑事裁判所におけるジェンダー犯罪の不処罰の終焉. The Brown Journal of World Affairs, 1999, 6:65–85.
  38. ^ クーマラスワミ・R. 女性の人権とジェンダーの視点の統合。女性に対する暴力。ニューヨーク、国連経済社会理事会、人権委員会、2000年（女性に対する暴力に関する特別報告者報告書）
  39. ^ Khafagi, F (2001). 「文化的・社会的タブーの打破：エジプトにおける女性器切除との闘い」. Development . 2001 (44): 74– 78. doi :10.1057/palgrave.development.1110266. S2CID  84056356.
  40. ^ ジェンダーに基づく暴力の生殖保健への影響。ニューヨーク、国連人口基金、1998年（インターネット：http://www.unfpa.org/about/report/report98/ppgenderbased.htm、Wayback Machineで2009年1月22日アーカイブ）（1998年度年次報告書：プログラムの優先事項）。
  41. ^ ユニセフ・イノチェンティ研究センター. 早婚：児童配偶者. イノチェンティ・ダイジェスト, 2001年, 第7号.
  42. ^ シエラレオネ：少女と女性に対するレイプおよびその他の性的暴力。ロンドン、アムネスティ・インターナショナル、2000年。
  43. ^ 難民に対する性的暴力：予防と対応に関するガイドライン。ジュネーブ、国連難民高等弁務官事務所、1995年。
  44. ^ ギニアにおける性的暴力およびジェンダーに基づく暴力対策プログラム。ジュネーブ、国連難民高等弁務官事務所、2001年。
  45. ^ Nduna S, Goodyear L. 「涙では済まされないほどの深い痛み：タンザニアのブルンジ難民における性的暴力とジェンダー暴力の蔓延状況の評価」キボンド、国際救援委員会、1997年。

さらに読む

  • 「暴力予防」米国疾病予防管理センター（CDC）。CDC、2016年6月7日。ウェブ。2017年4月5日。
  • （米国アリゾナ州の）性的暴力防止教育プログラム
  • （スイス）性暴力予防と教育の英語サイト
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Initiatives_to_prevent_sexual_violence&oldid=1311490860」より取得