プロジェクト4.1とは、 1954年3月1日にビキニ環礁で行われたキャッスル・ブラボー核実験（予想外に大きな放射能をもたらした）による放射性降下物に被曝したマーシャル諸島の住民を対象に、アメリカ合衆国が実施した医学研究および実験の名称である。政府および主流の歴史資料によると、この研究はブラボー実験から1週間も経たない1954年3月6日または7日に計画されたとされている。
設立と秘密
キャッスル・ブラボーの爆発事故を受けて、キャッスル・ブラボー兵器影響研究部門に新たな研究セクションが設けられた。プログラム4「生物医学的影響」には、プロジェクト4.1「高出力兵器からの放射性降下物による相当量のベータ線およびガンマ線に被曝した人間の反応に関する研究」が含まれることになっていた。国立海軍医療センターのユージン・P・クロンカイトがプロジェクト責任者に任命された。[1]クロンカイトの指示は、このプロジェクトに関する機密保持の重要性を強調していた。
... このプロジェクトは機密扱いの制限データです。世論の反発を招く可能性があるため、このプロジェクトの全職員に対し、このプロジェクトの目的、背景、調査結果について、特に「知る必要がある」者以外とは一切話さないよう、特に注意するよう指示してください。[2]
1982 年の国防原子力局の報告書で説明されているように、このプロジェクトの目的は医療目的と研究目的の両方でした。
[プロジェクト4.1]の目的は、(1)被曝した人間に対する放射線障害の重篤度を評価すること、(2)必要なすべての医療を提供すること、(3)人間に対する放射線障害に関する科学的研究を行うことであった。[3]
準備
人体放射線実験に関するエネルギー省委員会の報告書には、「キャッスル実験シリーズを運営する原子力委員会と合同タスクフォースは、放射線の影響に関する研究は被曝者の医療治療と連携して行うことができるとほぼ即座に認識したようだ」と記されている。[4]また、エネルギー省の報告書は、「現在エネルギー省の医療プログラムとなっているこのプログラムの二重の目的により、マーシャル諸島の人々は自分たちが『放射線実験』の『モルモット』として利用されていると感じている」と結論付けている。[4]
このプロジェクトに関わった組織には、海軍医学研究所、海軍放射線防衛研究所、第29哨戒飛行隊、クェゼリン海軍航空基地、ロスアラモス国立研究所、ワシントン大学応用水産研究所、ハンフォード原子力発電所などがあった。プロジェクトには、USSニコラス、USSレンショー、USSフィリップの3隻の米海軍艦艇が使用された。[3]マーシャル諸島人に対する主要な研究は、被曝から約75日後に終了した。1954年7月、米国原子力委員会生物学部の会議で、6か月および12か月間の追跡被曝研究を完了することが決定され、その一部は後にプロジェクト4.1の補遺としてまとめられた。[5]
意図性
マーシャル諸島人の中には、マーシャル諸島人の被曝は計画的だったと主張する者もいる。1972年、ミクロネシア代表のアタジ・バロスはミクロネシア会議で、ブラボー作戦中の被曝は原子力委員会が核戦争中に放射性降下物に被曝した人々の治療能力を高めるための意図的なものであり、マーシャル諸島人が世界全体における周縁的な立場にあるために選ばれたのだ、と非難した。バロスの講演の米国内部記録によると、バロスは「米国が我々の人々をモルモットにしたのは、彼らが白人ではなく、太平洋の離島に住む褐色人種の原住民だからだ。ロンゲラペ人とウトリケス人が受けてきた医療も極めて疑わしい」と主張した。[6]原子力委員会はこれらの非難を否定する職員コメントを発表した。
1994年、1953年のキャッスル・ブラボー計画概要が発見されました。そこには、ブラボー実験が行われる前に書かれたと思われるプロジェクト4.1への言及が含まれていました。米国政府は、ブラボー実験後に誰かがプロジェクトリストに戻ってプロジェクト4.1を追加したと回答し、したがって、米国政府によれば、これらの行為は計画的なものではなかったとしています。その他の米国の文書はすべて、プロジェクト4.1がブラボー実験後に設立されたことを示し、ほとんどの情報源は1954年3月7日に組織されたことを示しています。[7]プロジェクト4.1の最終報告書は、序文で「キャッスル作戦には生物医学プログラムは含まれていなかった」という記述で始まっています（これは、プロジェクト要員が臨時的に編成されたことを論じる中で言及されています）。[8]ブラボー実験に関するすべての公式および主流の歴史的記録は、高レベルの放射性降下物は設計に関する誤算の結果であり、意図的なものではないことを示しています（疑惑の事故に関する詳細は、 キャッスル・ブラボーの記事を参照）。
米国の核実験暴露に関する公式歴史家であるバートン・C・ハッカー（結局、ブラボー事件に対する米国の対応に非常に批判的である）は、この論争を次のように特徴づけた。
1954年3月、原子力委員会（AEC）は、キャッスル・ブラボーの被爆者マーシャル諸島人が偶発的な被爆にどのように反応したかを知ることは、医学的にも軍事的にも計り知れない価値があると速やかに判断した。直ちに行われた措置は、被爆者の避難と除染、そして医療ケアに重点が置かれた。しかし、被爆と後遺症に関する研究も開始された。この取り組みは、キャッスル実験計画におけるプロジェクト4.1となった。この不運な用語選択は、AECがマーシャル諸島人を意図的に被爆させ、その影響を観察させたという、後の非難を説明するのに役立つかもしれない。1920年代のアメリカのラジウム文字盤塗装工や、1945年の広島と長崎の日本人のように、1954年のマーシャル諸島人は、高放射線被曝の人体への影響に関する、他の方法では得られないデータを意図せず提供することになった。プロジェクト4.1の調査結果は、すぐに印刷物として出版され始めた。[9]
しかし、数百人の住民を移住させ、いくつかの環礁を居住不可能にしたマーシャル諸島でのアメリカの核実験によってまき散らされた不信感の遺産によって、論争は続いている。ほとんどの情報源は被曝が意図的だったとは考えていないが、米国が被曝したマーシャル諸島人を注意深く研究したものの、被験者からインフォームドコンセントを得なかったことについては争いがない。マーシャル諸島人に対するこの研究は、彼らの治療に有益だった場合もあれば、そうでない場合もあった。このように、被曝したマーシャル諸島人の研究は、 1940年代と1950年代に原子力委員会によって行われた秘密の人体放射線実験の他の側面で行われたのと同じ倫理的欠陥を反映しており、この実験は冷戦終結後に初めて明るみに出た。
効果に関する結果
最終プロジェクト4.1報告書によると、ブラボー実験により、ウティリク環礁、ロンゲラップ環礁、アイリンギナエ環礁に駐留していた239人のマーシャル諸島人が相当量の放射線に被曝し、ロンゲリック環礁に駐留していた28人のアメリカ人も被曝した。ロンゲラップ環礁に駐留していた人々は最も深刻な影響を受け、避難までに約175ラドの放射線を浴びた。アイリンギナエ環礁の人々は69ラド、ウティリク環礁の人々は14ラド、ロンゲリック環礁のアメリカ人は平均78ラドの放射線を浴びた。[11] [12] [13] [14]
オリジナルのプロジェクト4.1の結果は、1955年に研究著者らによって『アメリカ医師会雑誌』などの専門医学雑誌に掲載されました。[15]
2010年には、マーシャル諸島で実施されたすべての核実験による放射性降下物に起因する癌の予測割合は、1954年にロンゲラップ環礁とアイリンギナエ環礁で被曝した82人のうち55%（不確実性の範囲は28%から69%）であると計算されました。[16]
被曝した人のほとんどはすぐに放射線障害の兆候を示さなかったが、数日以内に、有意な放射線被曝による他の影響が現れた。ロンゲラップ亜科およびアイリンギナ亜科のグループでは、脱毛や「生傷、滲出性病変」を含む重大な皮膚損傷が見られた。しかし、これらの病変は放射線被曝によるものと一致するように速やかに治癒した。報告書の要約では、「全身負荷量の推定値は長期的な危険性を示唆していない」と結論づけられている。[8]
プロジェクト4.1で調査されたマーシャル諸島人に対する追加の追跡調査は、1954年以降、毎年定期的に実施された。マーシャル諸島人が経験した直接的な影響は、漁船第五福竜丸でブラボー放射性降下物に被曝した日本人漁師よりもはるかに軽微であったが、マーシャル諸島人は主に自給自足の生活に依存しており、ビキニ、エネウェタック、ロンゲラップの実験現場に移住し、日本人漁師は日本に帰国したため、長期的な影響はより顕著であった。実験後の最初の10年間は、影響はあいまいで、統計的に放射線被曝と関連付けるのは困難であった。被曝したロンゲラップの女性の流産と死産は、事故後最初の5年間で倍増したが[医学的引用が必要]、その後正常に戻り、子供たちに発達障害や成長障害がいくつか現れたが[医学的引用が必要]、明確なパターンはなかった。しかし、その後の数十年間で、影響は否定できないものとなった。子どもたちは放射性ヨウ素への被曝により甲状腺がんを不均衡に発症し始め[17] 、 1974年までに被曝者のほぼ3分の1に腫瘍が発症しました[9]。[信頼できない医学的情報源? ]
注記
- ^ ジェームズ・リーブスからフランク・D・ピールへの手紙「キャッスルにおけるプログラム4とプロジェクト4.1の設立」（1954年3月11日）、オンライン[1]。
- ^ バートン・ハッカー『論争の要素』146-147ページ。
- ^ Edwin J. MartinとRichard H. Rowland、「Castle Series, 1951」、国防原子力庁報告書DNA 6035F（1982年4月1日）、186ページと188ページ。http://worf.eh.doe.gov/data/ihp1c/0858_a.pdfでオンラインで入手可能。
- ^ ab 人体放射線実験に関する諮問委員会最終報告書、第12章第3部「マーシャル諸島人」。オンラインで入手可能：https://ehss.energy.gov/ohre/roadmap/achre/chap12_3.html。
- ^ EP Cronkite、CL Dunham、David Griffin、SD McPherson、Kent T. Woodward共著「マーシャル諸島における放射性降下物被曝12ヶ月後調査」（ニューヨーク州アプトン：ブルックヘブン国立研究所、1955年8月）の「序文」を参照。オンラインで入手可能：http://worf.eh.doe.gov/data/ihp1a/1013_.pdf。
- ^ http://worf.eh.doe.gov/ihp/chron/ の1972年1月25日の項目を参照。Wayback Machineに2004年11月2日アーカイブ。引用は、DISTAD PalauからSECSTATE Washington. DC宛ての1972年1月27日付非公開電報、文書番号48025、CICより。オンラインではhttp://worf.eh.doe.gov/ihp/chron/G15.PDFから閲覧可能。
- ^ Wayback Machineにある Department of Energy Marshall Islands Chronology Archived 2004-11-02とWayback Machineにある Republic of the Marshall Islands Embassy Archived 2016-04-24 の両方の年表を参照してください。
- ^ ab EP Cronkite, VP Bond, LE Browning, WH Chapman, SH Cohn, RA Conard, CL Dunham, RS Farr, WS Hall, R. Sharp, NR Shulman, 「重大な放射性降下物に偶然被曝した人間の反応に関する研究」Operation CASTLE—最終報告書プロジェクト4.1、海軍医学研究所、海軍放射線防衛研究所、国防原子力支援局、オークリッジ国立研究所、報告書#WT-923（1954年10月）。オンライン：http://worf.eh.doe.gov/data/ihp2/2776_.pdf。
- ^ ab Barton C. Hacker、「論争の要素：原子力委員会と核兵器実験における放射線安全、1947-1974」（カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局、1994年）：226-228ページ。
- ^ アメリカ合衆国陸軍省（1990年）『医療従事者のための核ハンドブック』18ページ。
- ^ ジョンストン、ウィリアム・ロバート「キャッスル・ブラボー核実験、1954年」 。 2010年7月25日閲覧。
- ^ 「Operation Castle」、2006年5月17日。 2010年7月25日閲覧。
- ^ ジャック・C・グリーン、ダニエル・J・ストロム、健康物理学会（1988年）。昆虫は地球を継承するのか？ペルガモン・プロフェッショナル・パブリッシャーズ、37ページ。
- ^ リチャード・G・ヒューレット、ジャック・M・ホル（1989年）『平和と戦争のための原子力、1953-1961：アイゼンハワーと原子力委員会』カリフォルニア大学出版局、174ページ。
- ^ 例えば、Cronkite, et al. Cronkite, Eugene P.; BOND VP; CONARD RA; SHULMAN NR; FARR RS; COHN SH; DUNHAM CL; BROWNING LE (1955). "Response of Human Beings accidentally Exposed to Significant Fall-out Radiation". JAMA . 159 (5): 430–4 . doi :10.1001/jama.1955.02960220020007. PMID 13251882.
- ^ Land, CE; Bouville, A; Apostoaei, I; Simon, SL (2010). 「マーシャル諸島における局所的放射性降下物への曝露による生涯がんリスクの予測」Health Phys . 99 (2): 201–15 . doi :10.1097/HP.0b013e3181dc4e84. PMC 3892964. PMID 20622551 .
- ^ Hempelmann, LH (1968). 「小児期の放射線被曝後の甲状腺腫瘍リスク。小児期に放射線被曝した集団を対象とした研究では、広い線量範囲にわたって線量反応がみられる」. Science . 160(3824) (3824): 159–63 . doi :10.1126/science.160.3824.159. PMID 5642565. S2CID 7239308.
参考文献
- 人体放射線に関する諮問委員会の実験（1996年）。人体放射線に関する諮問委員会最終報告書。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-510792-6。
- バーカー、ホリー・M. (2004). 『マーシャル諸島にブラボー：核戦争後、植民地主義後の世界における支配力の回復』ベルモント、カリフォルニア州: ワズワース/トムソン. ISBN 0-534-61326-8。
- コナード、RA 『放射性降下物：偶発的に放射性降下物に被曝したマーシャル諸島人をケアした医療チームの体験』ブルックヘブン国立研究所報告書#46444（1992年9月）。マーシャル諸島人に関する米国の調査活動を長年指揮した人物による直接の証言。
引用を報告する
これはプロジェクト4.1で作成されたレポートのリストです。このリストはすべてを網羅しているわけではありません。
- EP Cronkite、VP Bond、LE Browning、WH Chapman、SH Cohn、RA Conard、CL Dunham、RS Farr、WS Hall、R. Sharp、NR Shulman、「重大な放射性降下物に偶発的に曝露された人間の反応に関する研究」、Operation CASTLE、プロジェクト4.1、海軍医学研究所、海軍放射線防衛研究所、国防原子力支援局、オークリッジ国立研究所、報告書#WT-923（1954年10月）。オンライン：http://worf.eh.doe.gov/data/ihp2/2776_.pdf。
- SH Cohn、RW Rinehart、JK Gong、JS Robertson、WL Milne、WH Chapman、VP Bond、「フォールアウトに曝露した人間、植物、動物の内部放射能汚染の性質と範囲、キャッスル作戦、プロジェクト4.1」、海軍放射線防衛研究所、海軍医学研究所、報告書#WT-936（1955年12月）。オンライン：http://worf.eh.doe.gov/data/ihp1d/6205e.pdf。
- VP Bond、RA Conrad、JS Robertson、EA Weden、「放射性降下物被曝6ヶ月後のロンゲラップ島の人々の健康診断」、Operation CASTLE、プロジェクト4.1補遺、海軍医学研究所、海軍放射線防衛研究所、報告書#WT-937（1955年4月）。オンラインで入手可能：http://worf.eh.doe.gov/data/ihp2/2774_.pdf。
- R. シャープ、WH チャップマン、「マーシャル諸島民とアメリカ軍人への放射性降下物被曝」、キャッスル作戦、プロジェクト4.1補遺、海軍医学研究所、報告書 #WT-938 EX（1957年3月）。オンライン：http://worf.eh.doe.gov/data/ihp2a/0283_a.pdf。
- CA・ソンドハウス（VP・ボンド）「マーシャル諸島における放射線被曝の物理的要因と線量測定、キャッスル作戦、プロジェクト4.1の補遺報告書に関する報告書、海軍放射線防衛研究所報告書#WT-939（1955年12月）」。オンライン：http://worf.eh.doe.gov/data/ihp1d/15187e.pdf。
外部リンク
- エネルギー省マーシャル諸島年表（多くの主要文書のPDFへのリンク付きで完全に参照されている）によると、プロジェクト4.1はブラボーテスト後に始まったことが示されています。
- 人体放射線実験に関する諮問委員会（ACHRE）第12章：マーシャル諸島人
- マーシャル諸島共和国大使館 - 年代順で見ると、プロジェクト4.1はブラボーテスト後に始まったことがわかる
- ロンゲラップ市長はプロジェクト4.1について議論し、計画的だったと主張した。
- 核の野蛮人 アメリカ政府による数十年にわたる意図的な放射能汚染の後、尊厳と生存を求めて闘う太平洋諸島民を描いた、2011 年の悲痛で親密な民族誌ドキュメンタリー。
