プロジェクトウィザード
米国の弾道ミサイル防衛システム
ウィザードのアーティストによるコンセプト

ウィザード計画は、冷戦時代にV-2ロケット型による短・中距離の脅威から防衛するための弾道ミサイル迎撃システムでした。1946年3月、アメリカ陸軍航空隊がミシガン大学航空研究センター（MARC）と契約しました。同様の取り組みであるサンパー計画は、ゼネラル・エレクトリック社で開始されました。

初期の結果から、ミサイルを撃墜するという任務は当時の最先端技術を超えていることが判明し、1947年夏には両プロジェクトとも長期技術研究へと格下げされた。 1947年秋のアメリカ空軍創設に伴い、両プロジェクトは空軍に移管された。予算上の制約により、サンパーは1949年に中止され、その資金はGAPAプロジェクトに振り向けられた。ソ連の長距離爆撃機の脅威がより深刻であると考えられたこと、またシステムが依然として当時の最先端技術を超えているように見えたことなどから、空軍は後にウィザードも中止した。ウィザード、サンパー、GAPAの構想から得られた資金はすべて、MX-606長距離地対空ミサイルプロジェクトに投入され、最終的には1950年代後半にCIM-10 ボマークとして登場した。

1955年、陸軍はナイキシステムをベースにした新たなICBM迎撃システムを開発する意向を発表した。空軍は直ちにコンベア社とRCA社と共同でウィザードを全く新しいプロジェクトとして再開し、後にナイキを開発していたロッキード・レイセオン社とベル研究所・ダグラス航空機チームも加わった。空軍は1957年、ウィザードを「トップディフェンスミサイル」と呼んだ。1958年、陸軍のナイキ・ゼウス・システムが試験に入る予定であったのに対し、ウィザードはまだ計画段階であったため、国防総省は空軍に対し、作業を長距離レーダーに限定するよう指示した。1959年、空軍はいかなるABMシステムもICBMの増設建造よりも費用対効果が低いとしてウィザードを中止した。こうした議論はゼウスにも向けられ、ゼウスは1963年に中止された。

背景

1944年から1945年にかけて、約3,600発のドイツ製V-2ロケットがヨーロッパの連合軍目標に向けて発射されました。通常弾頭の高性能爆薬を搭載したV-2は、戦略的価値は低かったものの、核兵器を搭載すればヨーロッパの野戦目標に対する強力な兵器となり得ました。1945年6月20日、陸軍地上軍装備検討委員会（クック委員会）は、「V-2型ミサイルを破壊できる高速誘導ミサイルを、可能な限り早期に開発すべきである」という要件を掲げました。[1] [a] 1945年7月、通信部隊は対空ミサイル（ABM）用の2つのレーダーシステムの基礎研究を開始しました。[4]

1946年4月1日までに、陸軍長官ロバート・P・パターソンは対核ミサイル（ABM）計画を承認した。1946年2月、ジョセフ・スティルウェル将軍率いる陸軍省の新兵器装備合同委員会（通称スティルウェル委員会）が設立され、陸軍の戦後開発の優先事項を検討した。1946年5月29日、同委員会は「誘導ミサイルに関する国家計画案」に関する報告書を発表し、「大陸間射程3,000マイル以上、核爆弾を搭載できるペイロードを持つミサイルが期待される」と指摘した。また、ミサイル迎撃を含む防衛手段は「他のすべての国防計画よりも優先されるべき」であり、システムは超音速で10万ヤード（91km）の射程を持つべきであると提言した。[5]

プロジェクト開始

この時までに、アメリカ陸軍航空隊（USAAF）は既に対V-2兵器の開発に着手していた。1946年3月4日、USAAFはミシガン大学とゼネラル・エレクトリック社に対し、「弾道ミサイル防衛用迎撃兵器」に関する契約を締結した。[6] [b]契約では、高度6万フィートから50万フィート（18～152 km）の目標を時速4,000マイル（6,400 km/h）の速度で迎撃し、最大射程10万ヤード（91 km）のミサイルが要求された。[8] [c]これらの契約はそれぞれウィザード計画とサンパー計画と呼ばれ、USAAFのプロジェクト命名方針に従い、MX-794とMX-795というコードが与えられた。[9]計画されたミサイルは長さ60フィート（18メートル）、直径6フィート（1.8メートル）、射程距離550マイル（890キロメートル）でした。[10]速度は時速4,000～5,000マイルで、V-2ミサイルに対する撃墜確率は50パーセントでした。[11]

サンダーとウィザードの初期の結果は、この問題が最先端技術の域をはるかに超えていることを示唆していた。V-2の飛行時間は約5分で、約200マイル（320 km）の射程圏内であればどこからでも攻撃が可能だった。早期発見には大型レーダーシステム（第二次世界大戦中はチェーンホームがこの目的で使用された）が必要となり、大まかな着弾地点を計算し、ミサイル迎撃部隊がレーダーで目標の位置を特定してミサイルを発射できるよう、標的情報をミサイル迎撃部隊に送信する必要があった。[12] 航空資材司令部は、長距離レーダー、高精度誘導システム、長距離レーダーシーカーの開発には5年から10年かかると見積もっていた。[13]

しかし、彼らはまた、特に飛行時間が長く遠地点が高い長距離ミサイルに対しては、早期警戒レーダーが目標を追跡する時間が増えるため、これらのタスクは不可能ではないと示唆した。[14]そのため、両方のプロジェクトは1947年の夏に長期技術研究に格下げされ、[7]それぞれ100万ドルが割り当てられた。[1]

Thumper、Wizard、GAPAが合併

1947年9月18日にアメリカ空軍（USAF）が独立して創設されると、陸軍省は陸軍と空軍の役割を分担した。空対地兵器や空対空兵器の空軍への移管については懸念はなかったが、地対地兵器および地対空兵器（SAM）については相当な議論があった。空軍は、対空砲兵を含むすべての対空部隊の指揮権は空軍が握るべきだと主張した。なぜなら、対空砲兵は防衛任務において空軍の戦闘機と協調して活動することになるからだ。最終的に陸軍はSAMプロジェクトのうちナイキのみを維持した。これは元々陸軍航空軍ではなく陸軍兵器局の管轄だったためである。[15]

1949年までに、予算逼迫の高まりと陸軍のナイキの成功により、空軍のMX-606ボーイング無人対空機（GAPA）対空ミサイルプロジェクトは中止されることになった。GAPAはナイキと同等の航続距離と性能を備えていたが、初期のナイキシステムはすでに試験飛行中であったのに対し、配備準備は未だ整っていなかった。同時期にソ連の核兵器実験とTu-4ブル爆撃機の展示が行われ、アメリカ本土は攻撃の脅威にさらされ、V-2ミサイル問題への関心は急速に薄れていった。急速に深刻な懸念事項となりつつあった唯一のSAMプロジェクトを救うため、空軍はサンパー計画を中止し、残りの資金をGAPAに振り向けた。ウィザードはこれまで通り事業を継続し、サンパー計画も引き継いだ。[7] [8]

1950年1月、米空軍はボーイング社とMARC社に対し、GAPA計画とウィザード社の統合を検討するよう要請した。ウィザード社の長距離レーダーと通信システムは、ラムジェットエンジンを搭載した大幅に大型化されたGAPAと組み合わせることで、射程35マイル（56km）のGAPAやナイキに代わる明確な選択肢となるはずだった。6月までに、チームはマッハ3の有翼ミサイルを高度8万フィート（24,000m）から最大200マイル（320km）先の航空機を迎撃する計画を策定し、最終的にCIM-10 Bomarcとして実現した。[16]ウィザード社のABM計画は終了した。[17]

1950年代初頭まで、対空ミサイルシステムの開発が優先され、ABM構想そのものはほぼ無視されていました。1954年にはナイキの配備が開始され、陸軍はナイキ構想の発展型、後にハーキュリーズとなるものの開発を既に検討し始めていました。一方、ボマークはあらゆるレベルで大きな問題を抱えていました。[18]

1959年の「ミサイルマスタープラン」には、SAM防空用のハーキュリーズとボマークが後に含まれました。[19]最終的には、空軍の優先順位が他の分野に移ったため、ボマークは少数の部隊のみが配備されました。

新しいウィザード

一方、戦略的脅威の性質は再び変化しつつあった。空軍は1951年にMX-1593計画に基づき大陸間弾道ミサイル（ICBM）の初期研究を開始していたが、この計画では弾頭重量が8,000ポンド（3,600kg）と求められ、それを運搬するには巨大なミサイルが必要となった。1954年の一連の試験では、はるかに軽量な水素爆弾の設計で非常に良好な結果が得られ、ICBMは突如として現実的な可能性を帯びてきた。 1955年1月14日、後にSM-65アトラスとなる機体の契約がコンベア社に締結された。 [20]

航空機からミサイルへの戦略的脅威の変化に伴い、1954年、陸軍はジョンズ・ホプキンス大学の作戦研究室（ORO）と契約し、ICBMに対抗可能なABMに関する詳細な報告書を作成しました。1955年には、ナイキとヘラクレスを開発したベル研究所と契約し、ABMシステムが現在最先端の技術であるかどうかを判断しました。ベル研究所は18ヶ月かけて回答し、レーダー、特にトランジスタ式コンピュータの最近の進歩により、この任務に必要な範囲と性能が実現可能になったと述べました。[1]ベル研究所は1957年にナイキ・ゼウスという名前で開発開始のゴーサインを得ました。[21]

陸軍の新しいABM計画が発表されて間もなく、1955年、空軍はウィザード社という名称で独自のICBM対策開発を開始しました。 コンベア社が主契約者争いに勝利し、レーダーとコンピュータシステムに関してRCA社と提携しました。空軍はすぐにロッキード・レイセオン社グループにも同様の契約を結び、さらにベル研究所とダグラス・エアクラフト社にも参加を呼びかけました。[17]両軍はABMシステムの実現をめぐって直接対決するようになり、開発を担当するチームをめぐって激しい競争を繰り広げました。

ウィルソン改革

これら全てが起こっている間に、陸軍と空軍の間の軍種間の戦闘は最高潮に達しつつあった。これは主に陸軍の中距離ジュピターミサイルによるもので、これにより空軍は急いで独自のIRBMであるトールを導入することができた。陸軍は中距離の役割は基本的に砲兵部隊の延長であると主張した。彼らは同様の主張を、長い戦いの後に最終的に陸軍に引き渡されたニケの管理権を保持するため、ニケは以前は対空砲が担っていた任務の延長であると述べた。空軍は、戦略部隊を管理しているのは自分たちであり、すべての長距離兵器を管理するべきだと主張した。[22]戦闘はすぐに陸軍と空軍が利害を競合するほぼすべての分野に及び、ジュピターとトール、ニケとボマルク、ゼウスとウィザードが含まれていた。

この問題を解決するため、 チャールズ・アーウィン・ウィルソン米国防長官は、両軍間の様々な問題を考慮しました。1956年11月26日、ウィルソン長官は陸軍が「点防衛」システムを、空軍が「面防衛」システムを管轄するよう命じました。[23]これは非公式には常にそうでした。陸軍の兵器は性能限界のため、一般的に標的の近くに配置されていましたが、ウィルソン長官は地対地任務において射程距離200マイル（320km）を、地対空任務においては射程距離100マイル（160km）をそれぞれ規定しました。[24]これにより、陸軍はジュピター・システムを空軍に引き渡し、対空ミサイルシステムと先進的な対空兵器開発の射程距離を制限せざるを得なくなりました。[25]

ウィザードがキャンセルされました

1957年8月、ソ連はR-7セミョルカ（SS-6）ICBMの打ち上げに成功し、 10月にはスプートニク1号の打ち上げにも成功した。ICBM攻撃の脅威は現実のものとなった。1957年8月にこの問題を調査するための委員会を設置した新国防長官ニール・マックエルロイは、 1958年1月16日にこの構想に関する長文の報告書を発表した。[21]

マクエルロイは、様々なシステムの開発段階を考慮した上で、ウィルソンのメモを事実上覆した。「ウィザード計画停止指令」において、空軍はウィザードをミサイルシステムとして開発することを中止し、このプロジェクトを長距離早期警戒レーダーシステムの開発に特化するよう命じられた。空軍は既にBMEWS（弾頭迎撃ミサイルシステム）としてこの計画に取り組んでおり、当初はウィザードABMと併用する計画だった。陸軍には実際に弾頭を撃墜する任務が委ねられ、マクエルロイは陸軍にゼウスシステムを自由に開発する権限を与えた。[21]

2ヶ月後、空軍は「陸軍のZEUSには敵の回避デコイや対抗戦術に対処できるほどの発展性がない」として控訴した。[26]この結果、ウィザード計画への資金提供は再開されず、最終的に空軍次官補のリチャード・ホーナーは1959年にウィザード計画の費用が利益を上回り、その資金は攻撃力向上に充てた方が良いと発言した。[27] 彼らが示した主張は非常に説得力があり、最終的にゼウス計画の中止につながり、その後のABM計画全てをめぐる論争は継続した。

注記

  1. ^ 6月20日の出来事の正確な内容については、情報源によって意見の相違があるようだ。レナードはこの日を、開発を求めるクック委員会の報告書の発表日としているが[1]、ウォーカーらは、6月20日にコーデル・ハル国務長官がペーパークリップ作戦で集められたドイツのロケット専門家の陸軍への移送を承認したと述べている。専門家の多くはフォート・ブリスの兵器研究開発部（ロケット）支部に連れて行かれ、ドイツから回収されホワイトサンズに輸送されたV-2ロケットの改修、組み立て、打ち上げを遠隔地でも現地でも手伝った。彼らはさらに、ABMの最初の要請は1945年7月に行われたが、最終的な要請は1945年12月まで行われなかったと述べている。[2] SDIの技術報告書は、このことを明確にしており、「1945年7月4日、V-2に対抗する連合国の取り組みを調査するためにヨーロッパに派遣された将校の一団は、「V-2型ミサイルへの対抗策を考案することを目的とした研究開発プログラムを開始することを勧告した」と述べている。[3]
  2. ^ レナードはウィザードが4月に派遣されたと述べているが[5]、他のすべての情報源では両方の契約が3月4日に送られたと述べている[7] 。
  3. ^ 多くの情報源はミサイルの射程が550マイル（約850キロメートル）であると主張しているが、スティルウェルの定義では10万ヤード（約9万メートル）とされている。様々な情報源は、2つの契約に機能的な違いがあったかどうかなど、いくつかの基本的な問題について意見が一致していない。ウィザード社はより高性能な設計を求めていた、あるいはサンパー社は空気呼吸式ミサイルにも対応する必要があった、といった意見も出ている。

参考文献

注記

  1. ^ abcd Leonard 2010、114ページ。
  2. ^ ウォーカー、バーンスタイン、ラング 2003、p.19-20。
  3. ^ バウコム 1989、22ページ。
  4. ^ レナード 2010、114–117頁。
  5. ^ ab Leonard 2010、p. 113を参照。
  6. ^ レナード 2010、104ページ。
  7. ^ abc Walker、Bernstein、Lang 2003、p.20。
  8. ^ ab Leonard 2010、p. 106を参照。
  9. ^ マックス・ローゼンバーグ、「空軍と国家誘導ミサイル計画」、Lulu.com、2012年、43ページ。
  10. ^ レナード 2010、96ページ。
  11. ^ シャッフェル1991、315ページ。
  12. ^ ジェイン1969年、28ページ。
  13. ^ McMullen, RF (1980年2月15日). 防空兵器の歴史 1946–1962 (PDF) (報告書). 歴史課, 情報局, 航空防衛本部. p. 49. 2014年1月6日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年4月30日閲覧。
  14. ^ ジェイン1969年、29ページ。
  15. ^ ウォーカー、バーンスタイン、ラング 2003、39ページ。
  16. ^ レナード 2010、107ページ。
  17. ^ ジェイン1969、33ページより。
  18. ^ ロンクエスト＆ウィンクラー 1996年、60ページ。
  19. ^ 「本日議会へ：ミサイルマスタープランが準備完了」（Googleニュースアーカイブ）。サラソタ・ヘラルド・トリビューン。1959年6月12日。 2011年9月20日閲覧。（ウィンザー・デイリー・スターの記事： ミサイルマスタープランのプレビューが予定されている2011年9月28日閲覧）
  20. ^ デニス・R・ジェンキンス、「アトラス打ち上げ機のステージ1/2」『高き境地へ』 （ケンタッキー大学出版、2002年）74-85頁
  21. ^ abc Kaplan 2006、7ページ。
  22. ^ カプラン 2006、4ページ。
  23. ^ ジェイン1969年、35ページ。
  24. ^ ラーセン、ダグラス（1957年8月1日）「陸軍の最新ミサイルをめぐる新たな戦いの様相」サラソタ・ジャーナル、35ページ。 2013年5月18日閲覧。
  25. ^ ウォーカー、バーンスタイン、ラング 2003、27–30、37ページ。
  26. ^ アダムス、ベンソン・D. (1971). 弾道ミサイル防衛. ニューヨーク: アメリカン・エルゼビア・パブリッシング. pp. 29, 33. ISBN 9780444001115。
  27. ^ ヤナレラ 2010、35ページ。

参考文献

  • レナード、バリー (2010). 戦略ミサイル防衛と弾道ミサイル防衛の歴史：第1巻：1945-1955 (PDF) . 2013年11月10日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年5月7日閲覧。
  • ジェーン、エドワード・ランドルフ (1969). ABM論争：戦略防衛と国家安全保障(PDF) (技術レポート). マサチューセッツ工科大学. OCLC  19300718. 2014年12月13日閲覧.[永久リンク切れ]
  • Kaplan, Lawrence (2006). Nike Zeus: The US Army's First ABM (PDF) . Vol. I. Missile Defense Agency . OCLC 232605150. 2013年2月19日時点 のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年5月13日閲覧。
  • シャッフェル、ケネス（1991）、「出現する盾：空軍と大陸防空の進化1945-1960」 （45MB pdf）一般史、空軍歴史局、ISBN 0-912799-60-9、2011年9月26日取得、注：Schaffelの歴史では、「The Emerging Shield: The Air Defense Ground Environment」、Air University Quarterly Review 8、第2号（1956年春）と同じ名前が使用されています。
  • ロンクエスト、ジョン、ウィンクラー、デイヴィッド（1996年）。「防衛と抑止：米国の冷戦ミサイル計画の遺産」アメリカ陸軍建設工学研究所。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月26日閲覧。
  • ウォーカー、ジェームズ、バーンスタイン、シャロン・ラング（2003年）『高地を掴め：宇宙とミサイル防衛における陸軍』アメリカ陸軍宇宙ミサイル防衛司令部、歴史局。ISBN 9780160723087。
  • ヤナレラ、アーネスト（2010年）『ミサイル防衛論争：使命を模索する技術』ケンタッキー大学出版局、ISBN 978-0813128092。
  • ドナルド・R・バウコム（1989年12月）「戦略防衛構想の起源：弾道ミサイル防衛、1944～1983年」最終報告書（PDF）（技術報告書）。戦略防衛構想機構（SDI）、ワシントンD.C.（米国）。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2017年8月24日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Project_Wizard&oldid=1321284575」より取得