プスコフ年代記[a]は、中世後期のプスコフ地方とプスコフ共和国に関する3つのルーシの年代記のセットであり、いくつかの写本が現存しています。[1]これらは単にプスコフ年代記第一、第二、第三、[1]またはプスコフ第一、第二、第三年代記として知られています。[2]プスコフ年代記の執筆の伝統は、最も古いものでは13世紀に出現しましたが、より可能性が高いのは、プスコフ市（プレスコフ）が徐々に自治権を確立し、最終的にノヴゴロド共和国から独立した14世紀です。[1]
原稿
第一年代記
プスコフ第一年代記（またはプスコフ第一年代記）は、いくつかの写本から知られています。
- 17世紀前半のティハノフスキー写本[2]は、その本文は1469年に遡る。
- 最初のアーカイブ写本（アルヒフスキーI）、16世紀後半に遡り、[2]そのテキストは1481年に遡る。
- 16世紀から18世紀にかけての少なくとも14の写本（ポホディンスキー写本とオボレンスキー写本を含む）のグループ。これらはすべて1547年に作成された編集または編集から派生したものと思われます。[2]
最古の文献資料であるティハノフスキー写本は、「ドヴモント／ダウマンタス物語」で始まる。これはプスコフ公ダウマンタスの治世下でプスコフ市がある程度自治権を獲得した伝説の物語である。物語に続いて短い年代順の序文が続き、その後東スラヴとプスコフの歴史が展開される。この写本は、プスコフが独立した教区（主教区）を求める闘争に関連した1464年から1469年の出来事に関する物語で締めくくられている。他の3つの写本は、プスコフ人とノヴゴロド人、そしてモスクワ人との関わりを描いた物語で本文を拡張している。 1547年に編纂された写本には強い親モスクワ派の影響が見られ、[2] 1510年のプスコフ陥落物語など特にモスクワの優位性と権威を強調している。本文は1447年まではノヴゴロド第五年代記と非常によく似ているが、それ以降は1481年の最初のアーカイブ写本とほぼ同様になっている。
第二年代記
第二プスコフ年代記（あるいはプスコフ第二年代記）は、 15世紀後半（ナソノフによれば1486年）に編纂されたシノダルヌィ・スピソク（シノダルヌィ・スピソク）という写本のみ現存している。 [2]この写本はヴェーチェやノヴゴロドとの紛争についてはあまり触れていないが、戦争、疫病、そして1483年から1486年にかけてモスクワ大公によって任命されたプスコフ総督に対する反乱については多くを語っている。学者たちは、この編纂物の論調は概して親モスクワ派であると特徴づけている。[2]
第三年代記
プスコフ年代記第三巻（あるいはプスコフ第三年代記）は1567年に編纂されたもので、一部の学者はストロエフスキー写本を自筆と信じている。 [ 2] 17世紀後半までの続編を持つ写本がいくつか現存しており、その中にはストロエフスキー写本に若干の変更を加えたものの忠実に踏襲し、1568年から1650年までの続編を提供する第二アーカイブ写本、あるいはアルヒフスキーIIがある。 [2]ナソノフは、このプスコフ第三年代記のテンデンツをモスクワ大公に敵対的なものと特徴づけ、[2] 1510年のプスコフ占領を裏切りとみなしている。作者はモスクワ公ヴァシリー3世とイヴァン4世「雷帝」をその結婚を理由に非難している。後世の研究者の中には、プスコフ第三年代記の一部が明らかに反モスクワ的なのではなく、全体が反モスクワ的なのではないかと疑問を呈する者もいるが、年代記の反ノヴゴロド的な立場はより明白である。[2]
コンテンツ
プスコフ年代記の最初期の部分は、ノヴゴロド第一年代記やキエフ（現在のキエフ）で編纂された第一年代記などのノヴゴロド年代記から多くの部分を借用しており、プスコフの年代記作者はプスコフの地元史にとって重要と思われる部分を写し、その他のほとんどの資料を省略した。[3]プスコフ第三年代記の編纂者は862年以降に次のように述べている。「年代記にはプスコフ（プレスコフ[4] ）の町についても、誰が建設したかについても何も記されていない。我々が知っていることの全ては、ヴァリャーグ人からスロベニア人に移り住んで統治した当時、すでにプスコフが存在していたということである。また、イーゴリ・リューリコーヴィチの妻オリガがプスコフ出身であったとも記されている。」 [3]
プスコフ年代記（特に第三年代）には、モンゴルによるキエフ包囲（1240年）の記録が残されている。これは事実から2世紀以上後の1460年代後半または1470年代前半に書かれたものであり[5]、それによると、モンゴルの攻城兵器はキエフの2つの要塞を突破するのに10週間かかったとされている[6] [7] 。プスコフ年代記のキエフ占領の記録は、後に西ルーシのアヴラームカの年代記とノヴゴロドのボルシャコフ年代記に取り入れられた。 [5]キエフ陥落の日付はプスコフ年代記によれば1240年11月19日とされており、これは多くの初期の歴史家によって受け入れられていたが[8] 、学者のアレクサンダー・V・マイオロフ（2016年）は、この出来事のバージョンは「完全に虚構」であり、「ジョチ・ウルスが政治的重要性を失った時代にタタール人との戦いの歴史を再構築するために」作られたものであると結論付けた[7] 。
言語学
プスコフ年代記の最初期の部分は古東スラヴ語で書かれており、これはより古いノヴゴロド年代記やキエフ年代記からの翻案を反映しているが、キリスト教の聖典や宗教文書からの引用は教会スラヴ語に近い。[9] 13世紀から15世紀後半にかけてのプスコフ地方史に関する原典には、しばしばプスコフ方言[10]（古ノヴゴロド方言と密接な関連がある）の要素が見られる。その後の続編、特に17世紀半ばに終わるプスコフ第三年代記には、初期近代ロシア語（モスクワ語）の典型的な特徴が見られる。[9]
注記
参考文献
- ^ abc Halperin 2022、64ページ。
- ^ abcdefghijk サヴィニャック 2016、p. 10.
- ^ サヴィニャック 2016、9ページより。
- ^ サヴィニャック 2016、36ページ。
- ^ ab マイオロフ 2016、703–704 ページ。
- ^ マーティン2007、155ページ。
- ^ ab マイオロフ 2016、714ページ。
- ^ マイオロフ 2016、705頁。
- ^ サヴィニャック 2016、11ページより。
- ^ サヴィニャック 2016、11～12頁。
参考文献
批評版
- Editio Princeps : 1837 (プスコフ年代記全 3 冊)。
- 第一および第三年代記の照合: 1848 年。
- 第二年代記の照合：1851年。
- アナ州ナソノフ（1955年）。 Полное собрание русских летописей。 Том 5. Выпуск 2. Псковские летописи [ルーシ年代記の完全なコレクション。第 5 巻、第 2 号、「プスコフ年代記」（ロシア語）。モスクワ、レニングラード:ソ連科学アカデミー出版社。 p. 365.ISBN 978-5-457-50387-8. 2024年9月17日閲覧。
{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）(ナソノフは1941年に『第一年代記』の初版を出版した。)
翻訳
- サヴィニャック、デイヴィッド (2016). 『プスコフ第三年代記』第2版. デイヴィッド・サヴィニャック編、翻訳、注釈. クロフトン: ベオウルフ＆サンズ. p. 245. 2024年9月17日閲覧。ナソノフの1955年の批評版の2000年再版に基づく翻訳。
文学
- グラブミュラー、H.-J. (1975)、Die Pskover Chroniken: Untersuhungen zur Russischen Regionalchronistik im 13—15。ヤールフンデルト（ドイツ語）。ヴィースバーデン。
- ハルペリン、チャールズ・J. (2022). 『ルーシの土地神話の興隆と終焉』（PDF） . リーズ: Arc Humanities Press. p. 107. ISBN 9781802700565。
- マイオロフ、アレクサンダー・V. (2016). 「モンゴルによるキエフ占領：二つの日付」 .スラヴ・東欧評論. 94 (4): 702– 714. doi :10.5699/slaveasteurorev2.94.4.0702. JSTOR 10.5699/slaveasteurorev2.94.4.0702.
- マーティン、ジャネット（2007年）『中世ロシア：980-1584年』第2版。電子書籍。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-511-36800-4。
