R. v B. [1997] 2 Cr. App. R. 88, CAは、匿名の当事者（ B）が孫2人に対する わいせつな暴行で起訴された事件であった
本件で提出された証拠は、被告Bが所持していたポルノ雑誌であった。貴族院は、この証拠はBが暴行を行ったことを示唆する証拠としては認められないと判断した。この雑誌は他の証拠と併せて、いわゆる類似事実証拠の証拠能力基準を満たしていなかったため、Bを有罪とするに至らなかった。[1]
その結果、本件においては、被告人の「性格の悪さ」を浮き彫りにするだけの証拠は、証拠として認められないと判断されました。これは、証拠が証拠として認められるためには、被告人が起訴された犯罪を犯す性向を有していることを単に示唆するだけでは不十分であるためです。
参考文献
- ^ レイット・トムソン、フィオナ（2008年）『証拠の原則、政策、実践』W・グリーン、233ページ、ISBN 978-0-414-01588-3。
