南アフリカ刑法における重要な判例であるR対K事件 において、控訴裁判所は、私人防衛の場合、被告人への暴行が必ずしも過失に基づくものである必要はないと判示した。また、精神障害者など、刑事責任能力を欠く者に対しても、私人防衛として行動することは可能である。セントリーヴレス首席判事は、南アフリカの法律[1]と、ブラウン対アメリカ合衆国事件におけるホームズ判事の見解[2]を比較した。
多くの尊敬すべき著述家は、人が襲撃者から死や重傷を負う差し迫った危険にさらされていると合理的に信じるならば、その場を耐え忍ぶことができ、殺人を犯したとしても合法的な自己防衛の範囲を超えることはないと同意している。[...] ナイフを突きつけられた状況で冷静な思考を求めることはできない。[3]
参照
参考文献
- R v K 1956 (3) SA 353 (A)。
注記
- ^ 359.
- ^ 256 USR 335。
- ^ 343.
 | この記事は南アフリカの判例法に関するスタブです。不足している情報を追加することで、Wikipedia に貢献できます。 |
