R対ロジャース
| R対ロジャース | |
|---|---|
 | |
| 審理：2005年11月15日判決：2006年4月27日 | |
| 完全なケース名 | 女王陛下対デニス・ロジャース |
| 引用 | 2006 SCC 15、[2006] 1 SCR 554 |
| 判決 | 控訴許可 |
| 裁判所の会員 | |
| 最高裁判所長官:ベヴァリー・マクラクリン・ピュイスネ 裁判官:ミシェル・バスタラッシュ、イアン・ビニー、ルイ・ルベル、マリー・デシャン、モリス・フィッシュ、ロザリー・アベラ、ルイーズ・シャロン | |
| 理由 | |
| 過半数 | Charron 裁判官、McLachlin 首席裁判官、Bastarache 裁判官および Abella 裁判官が同意見。 |
| 異議 | フィッシュ判事、ビニー判事およびデシャン判事も同意見。 |
R v Rodgers , 2006 SCC 15, [2006] 1 SCR 554, [ 1 ]は、カナダ最高裁判所が受刑者からの血液サンプル採取の合憲性について判断を下した事件である。最高裁判所は、受刑者から事前通告なしに遡及的にDNAサンプルを採取することを認める刑法の規定を支持した。
背景
デニス・ロジャーズは、オンタリオ州の刑務所で服役していた性犯罪者で、有罪判決を受けていました。ロジャーズは1998年のDNA鑑定法の制定前に判決を受けたため、判決時に国家データベースに登録するための血液サンプルが採取されませんでした。刑法第487.055条(1)(c)に基づき、検察はDNAサンプルの一方的申請を申し立てました。ロジャーズは、刑法の規定がカナダ権利自由憲章に定められた権利を侵害しているとして、この申請に異議を申し立てました。
裁判所の意見
最高裁は4対3の賛成多数で、この規定を支持した。多数意見を述べたシャロン判事は、州の個人情報に対する関心はロジャー氏のプライバシー権を上回るに十分であると判断した。彼女は、DNAサンプルは指紋に類似しており、身元確認の目的にのみ使用されると指摘した。また、この規定は手続き上公正であり、立法府の意図を明確に表現したものであると判断した。
参照
参考文献
- ^ 「R. v. Rodgers - SCC Cases」 . decisions.scc-csc.ca . 2025年10月21日閲覧。
外部リンク
