ララ実験
Test to study nuclear shock waves
高性能爆薬レンズシステムのテスト中に形成された収束衝撃波のフラッシュX線画像。

RaLa実験（RaLa ）は、マンハッタン計画中およびその後に行われた一連の実験であり、核兵器のプルトニウムピットの圧縮に必要な球状爆縮を達成するための収束衝撃波の挙動を研究することを目的としていました。この実験では、強力なガンマ線源である短寿命放射性同位元素ランタン140を大量に使用しました。RaLaはRa二活性La nthanumの短縮形です。この方法はロバート・セルバーによって提案され、イタリアの実験物理学者ブルーノ・ロッシ率いるチームによって開発されました。

実験は、直径1⁄8インチ（ 3.2 mm）の放射性ランタン球を用いて行われた。この球は、約100キュリー（3.7  TBq）、後に1,000キュリー（37 TBq）に相当する。[1]模擬核実験装置の中心に設置された。爆薬レンズは主にこの一連の実験に基づいて設計された。1944年9月から1962年3月の間に、約254回の実験が実施された。[2]ロスアラモス計画の歴史を記したデイビッド・ホーキンスは、「RaLa実験は、最終的な爆弾設計に影響を与えた最も重要な実験となった」と記している。[3]

実験セットアップ

この実験は1943年11月1日にロバート・サーバーによって提案された。[1]そのアイデアは、金属球の爆発的な圧縮の空間的および時間的な対称性を測定するというものだった。このテストでは、圧縮を受ける球の金属におけるガンマ線の吸収の変化を測定した。ガンマ線源は金属球の中心に位置していた。圧縮が進むにつれて厚さ（中空殻）と密度（固体球）が増加することが、球の外側のガンマ線強度の減少として検出された。より低密度の爆薬は、実験を妨げるほどガンマ線を吸収しなかった。ガンマ線は、強力で適切なエネルギーでなければならなかった。エネルギーが低すぎると、周囲の金属に完全に吸収されてしまう。一方、エネルギーが高すぎると、爆縮中の減衰の差が小さすぎて実用的ではなくなる。検出器は高速かつ大面積である必要があり、当時開発中だった高速電離箱が、要件を満たす唯一の装置であった。[4]

ランタン 140 が選ばれたのは、目的のエネルギー範囲 (1.60 メガ電子ボルト(MeV)、割合 0.49 MeV) でガンマ線を放出し、非常に高い比活性を持つため、電離箱から使用可能な信号を生成するのに十分な放射線強度が得られるからです。テスト後、分散した La-140 は急速に安定したセリウム 140に崩壊し、数回の半減期後にはオペレータに対する放射線の危険性が軽減されます。また、親核種のバリウム 140 はウランの豊富な核分裂生成物であるため、大量に入手できる可能性がありました。その結果、ランタン 140 サンプルには痕跡量のバリウム 140、セシウム 140、特にストロンチウム 90が含まれており、テストのエリアでは今でも放射能汚染の問題を引き起こしています。 [5]ランタン140の比放射能は5.57×10 5  Ci/g（20.6 PBq/g）であり、1,000 Ci（37 TBq）のランタン140源は約1.8 mgのランタンに相当する。[1]

小さな円錐の先端に沈殿した放射性ランタンのサンプルとそれに続くプラグは、釣り竿に似た装置で実験装置の金属球の中心に降ろされた。円錐とプラグは装置の金属中心に結合され、金属球を形成した。爆発レンズの一部は、その後、球の上の元の位置に戻された。実験装置の周囲には、複数（通常は4つ）の電離箱が設置されていた。爆発直後、電離箱から信号が生成され、150フィート（46メートル）離れた防爆シェルターまたはタンク内の移動実験室のオシロスコープに表示され、オシロスコープのトレースはカメラに記録された。各テストの前後に較正測定が行われた。電離箱とその前置増幅器は爆発中に破壊されたが、そのシンプルな設計により十分な量の製造が可能であった。[6]

地面に置かれたサイクライダーの中に球体があり、その上に木製の足場と2つの大きな箱がある。背景には木々が見える。
1947年5月13日、バヨ・キャニオンで行われたRaLaショット78の実験装置。長方形の箱の中に8つの円筒形高速電離箱が収められている。

電離箱は円筒形で、直径2インチ（51 mm）、長さ30インチ（760 mm）で、縦軸に電離線が通っていた。電離箱は4.5標準気圧（460  kPa ）のアルゴンと二酸化炭素の混合物で満たされていた。8つの電離箱がトレイに配置され、並列接続されていた。4つのトレイは実験装置の周囲に正四面体状に配置され、球体の周囲のガンマ線を記録した。信号を送るのに十分近く、かつ必要な情報を記録する前に爆風で破壊されない程度に離れた位置にあった。[6]爆薬の起爆は当初、多点式プリマコードシステムによって行われていた。爆発が十分に同期していなかったため、結果は不安定だった。1945年2月以降、ルイス・アルバレスのG-7グループが開発した爆発式ブリッジワイヤ雷管が利用可能になり、はるかに良い結果が得られた。[1]

プルトニウムは入手できなかったため、同様の機械的特性を持つ材料で代用された。劣化ウランも使用されたが、放射線を透過しないため最適ではなかった。鉄、銅、カドミウムも選択肢の一つであった。ほとんどの試験ではカドミウムが選択された。最初の実験はプルトニウムピットの鉄製模型を用いて行われた。[6]

得られた信号は、カドミウム球の圧縮に対応する急激な低下と、それに続くカドミウム球とランタンの減圧とそれに続く拡散に対応する緩やかな上昇を示した。オシロスコープ画面上の4つの波形（それぞれ検出器方向の平均圧縮を示す）の差から、起爆装置に必要な同期精度を評価することができた。[4]

RaLa線源は放射能が非常に高かった。線源は長さ10フィート（3メートル）の棒で試験装置まで降ろさなければならなかった。[7]試験は当初密閉されたM4シャーマン戦車から観察された。移動実験室は2つのタンクで構成されていた。各実験では約半年間に約32,000平方フィート（3,000平方メートル）の区域を汚染すると予想された。放射性ランタンから放射性バリウムを除去したところ、短期的な汚染レベルは重要でないことが判明した。[6]その後、タンクは固定シェルターに置き換えられた。タンクの1つは後に鉛メッキされ、密閉され、自己完結型空気供給装置が備え付けられ、トリニティ実験の後の爆発後の残骸中の核分裂生成物のサンプリングに使用された。[8]線源はかなりの放射線被曝リスクをもたらした。 1,000 Ci (37 TBq) の線源を3フィート (1 m) 離れた地点で照射した場合の被曝線量は1,130 R/h、1フィート (0.30 m) 離れた地点で照射した場合の被曝線量は11,000 R/hであった。一部の試験では、最大2,300 Ci (85 TBq) の線源が使用された。[4]

放射線安全

サンプルの遠隔操作システムには欠陥があり、その全てを発見するのに約6ヶ月を要した。バッチ当たり最大2,300キュリー（85テラベクレル）に達する核分裂生成物の混合物を扱っていた化学者たちは、望ましくないほど高線量の放射線に（偶発的に）頻繁に被曝した。実験を担当するグループはリスクが少なかった。彼らは、関係者の被曝が生存可能なレベルであることを保証していた保健グループと緊密に連携して作業を進めていたからだ。[8]放射能汚染は問題となった。バヨ・キャニオンで作業していた人々は、作業後に着替えてシャワーを浴びなければならなかった。それでも、セキュリティゲートの検出器が作動してしまうことがあった。[9]

松の木に囲まれた小屋。地面には雪が積もっている。白衣を着た男女が、木製の台の上に置かれた小さな台車に繋がれたロープを引っ張っている。台車の上には大きな円筒形の物体が置かれている。
ロスアラモスでの RaLa 実験における 1,000 Ci (37 TBq) (1.8 mg) 放射性ランタン線源の遠隔操作

実験は、ロスアラモス郡のバヨ・キャニオンにあるTA-10（「テクニカルエリア10」）（通称バヨ・キャニオン・サイト）で行われた。ロスアラモス市街地の北東、サンタフェ郡との境界付近に位置していた。サイトには複数の固定構造物があった。ランタン140は放射化学棟TA-10-1で隔離された。発射場は4箇所あった。爆薬を発射し、データを記録するための機器は、2つの爆管制御棟（TA-10-13とTA-10-15）に設置されていた。[10]

屋外爆発により大量の放射性ランタンが飛散し、1944年から1961年の間に254件の実験が行われた。1948年には2人の作業員が放射線火傷を負った。実験は通常北風時に行われたが、早朝に風向きが変わることもあった。1949年と1950年には、実験による放射性降下物が住宅地の一部と道路に吹き飛ばされ、道路の放射線レベルは時折5～10mR/hに達し、道路は一時閉鎖された。[1] [10]

各テストでは、放射性ランタンの煙が拡散した。1950年に行われた3回のテストでは、放出された放射能がB-17戦闘機によって追跡されたことが記録されている。あるケースでは、風下17マイル（27km）の町の上空で放射線が検出された。これらのテストはRaLaテストと同時期に行われ、その目的は空中爆発 核テストを追跡するための航空機搭載型検出器の開発であった。[2]放射性雲の大きさと高度は、使用された爆薬の量によって決定された。1944年から1949年の間に行われた最初の125回のテストでは、気象や放射性降下物の監視はまれであったが、1950年から1954年にかけて段階的に厳密な監視が導入され、その後は包括的になった。ある雲は、ニューメキシコ州ワトラスの上空で風下70マイル（110km）まで追跡されたと報告されている。[11]

物流とスケジュール

実験の後方支援を行うため、ロスアラモス研究所所長ロバート・オッペンハイマーはルイス・アルバレスをRaLa計画の責任者に任命した。彼のグループはE-7、RaLaおよび電気雷管グループと命名された。 [4] ブルーノ・ロッシとスイス人物理学者ハンス・シュタウブは晩春までに電離箱と電子機器を製作した。[4]当初、爆縮はバックアップ計画に過ぎなかったため、作業はゆっくりとしたペースで進んだ。プルトニウム爆弾はシンマン 銃型の核分裂兵器設計になると信じられていた。しかし、これはそうではなかった。1944年初夏に原子炉で生成されたプルトニウムの最初の実験で、プルトニウム240の存在により許容できないほど高い自発核分裂率が示され、銃アセンブリの使用が不可能になった。7月17日、シンマン設計は放棄され、すべての努力が爆縮に集中した。この課題に対処するため、ロスアラモス研究所は再編され、X部門（爆発物部門）とG部門（ガジェット部門、あるいは兵器物理学部門）が設立されました。ロッシのグループはG部門のG-6（RaLaグループ）に配属され、アルバレスのグループはG-7（電気雷管グループ）に配属されました。[4]

1944年7月25日、最初の予備実験がバイヨ・キャニオンでリハーサル、装置のテスト、および崩壊時間、爆発、衝撃波の速度の測定を目的に行われた。この計画は、放射性バリウムの出荷が遅れたために約1か月遅れ、8月15日に予定されていた実験は9月中旬まで実施されなかった。放射性バリウムを使用した最初の実験は9月22日に行われた。[12] 8月下旬、ロッシのグループの要請により、RaLaグループはロッシの指揮下で再編され、アルバレスとそのグループが爆発するブリッジワイヤー雷管の研究を引き継いだ。[4]ロバート・クリスティの提案により、ジェットとスポーリングの問題を減らすため、当初計画されていた中空の球ではなく中実の球がピットに選ばれた。最初の中実球によるRaLaの発射は12月初旬に実施されたが、結果は決定的なものにはならなかった。しかし、12月14日の撮影では（ロバート・バッチャーの言葉によれば）「圧縮の明確な証拠」が示された。[13]

電気雷管と固体ピットを用いた最初の試験は、1945年2月7日と14日に実施された。それまでは、プリマコードを用いた起爆装置が使用されていた。電気雷管は、達成される圧縮度と対称性において顕著な改善を示し、その後のすべてのRaLa試験で使用された。これらの結果に基づき、2月末までに、婉曲的に「ガジェット」と呼ばれた爆弾の設計が決定された。 [13] RaLa実験は、初期の爆縮設計を悩ませた問題のあるジェットの形成について間接的な示唆しか与えなかったため、他の試験方法も必要であったが、RaLa実験が最も重要であった。[6]

放射性ランタンの調製

バリウムランタン製剤

La-140の半減期は40.224時間で、ベータ崩壊して安定したセリウム-140になります。これは、オークリッジ国立研究所のX-10黒鉛原子炉の使用済み燃料から単離された一般的な核分裂生成物であるバリウム-140から製造され、[14]その後、1948年以降はハンフォードサイトのプルトニウム-239を生産する原子炉からも単離されました。バリウムはオークリッジの専用高温実験室で単離され、鉛ピグに入れてロスアラモスに輸送され、そこでランタンの抽出に使用されました。オークリッジ研究所は、放射性物質の作業に遠隔操作装置が使用された最初の研究所でした。配送は2人乗りのトラックで行われ、1,500マイル（2,400 km）をノンストップで走行しました。[1]

オークリッジでは、ウランスラグは40日間照射され、その後1～5日間冷却された後、溶解された。その後、バリウムが抽出され、溶液は蒸発させられた。固体物質はロスアラモスに輸送された。1949年時点では、フル生産時には最大1728個のスラグ（50個のスラグを34.5バッチ）が使用された。1949年まで、オークリッジの生産施設では、施設内とハンフォードで照射されたウランスラグの両方を処理していたが、その後はハンフォードで処理された物質のみが処理された。[15]

当初、バリウム分離は3026-C（706-C）棟で行われ、既存の実験室が5ヶ月かけてこの目的のために改造された。最初の稼働は1944年9月に完了した。3026-C棟は1～10 Ci（37～370 GBq）の線源を扱うために設計されたが、状況により100 Ci（3.7 TBq）の線源を扱うように改造する必要があった。需要の増加に伴い、その処理能力は不足した。1945年5月、3026-C棟に隣接し、最大1000 Ciまでの線源を処理できる専用の3026-D（706-D）棟が完成した。3026-D棟での最初の稼働は1945年5月26日で、これは3026-C棟で最後の稼働が行われた日と同じ日であった。[16]

1949年3月までに、ロスアラモス向けに平均2000キュリーを超えるウランが31回生産されました。しかし需要は増加を続け、1950年7月には1回あたりの生産目標は10,000キュリー（370テラベクレル）となり、1950年代初頭には50,000キュリー（1,800テラベクレル）にまで増加しました。1954年までに出荷量は64,805キュリー（2.3978ペタベクレル）に増加し、同年、原子力委員会（AEC）はアイダホ国立研究所にRaLa生産のための新施設を建設することを決定しました。1956年10月、オークリッジは68回目にして最後のRaLa生産を完了しました。オークリッジは合計で30,000個以上のウランスラッグを処理し、500,000キュリー（19ペタベクレル）以上をロスアラモスに出荷しました。[15]

RaLaの製造工程では、揮発性の核分裂生成物が放出されました。溶解後、50個のスラッグから2,500 Ci (93 TBq) のキセノン133、1,300 Ci (48 TBq) のヨウ素131（燃料を「新鮮な」状態で処理する必要があったため、放出量は多量でした）、そして少量のクリプトン85が生成されました。核分裂生成物の放出を抑制するための予防措置がほとんど講じられなかったため、RaLaの製造はオークリッジにおける放射能汚染の大きな原因となりました。[15]ヨウ素放出は、施設をアイダホ州に移転するという決定の重要な要因でした。その後の改良により、ヨウ素放出量は約100分の1にまで削減されました。[17]

1954年4月29日午後5時頃、3026-D施設で放射能放出を伴う重大事故が発生した。3回目のウランスラグの溶解後、溶解タンク内の液体が約29時間スラグを完全に覆わず、崩壊熱で過熱した。4回目のスラグに酸が加えられた際、高温の金属との激しい反応でガスが発生し、スラグ投入シュートとパイプを通って溶液が上昇した。建物の職員はガスマスクを着用し、建物から避難した。建物の3階の放射線レベルは100 レントゲン/時に達し、翌日の午前7時までに100 mR/時まで低下した。人体への最大被曝量は、硬放射線で1.25 R 、軟放射線で4.7 レントゲン相当であった。[16]

ランタンの準備

バリウム・ランタン物質はロスアラモス研究所に搬送された後、バヨ・キャニオン・サイトの専用建物に保管されました。当初はバリウムとランタンの混合物がそのまま使用されていましたが、これは不快な放射能汚染を引き起こし、バリウム140の半減期は12.5日であるため、消失までに長い時間がかかりました。その後まもなく、プロセスは改良され、溶液から硫酸バリウムとして二重沈殿させることでバリウムを化学的に除去できるようになりました。[1]

このプロセスは再度改良され、ランタンが蓄積するにつれて、バリウム溶液からランタンを繰り返し分離することができるようになった。最初は、リン酸法が使用され、ランタンはリン酸ランタンとして沈殿した。この方法は、後にシュウ酸塩法または水酸化物法が開発され、廃止された。この方法では、ランタンは水酸化ランタンとして沈殿し、次に微量のフッ化物を含むシュウ酸塩を加えることで、濾過可能な沈殿物に変換された。シュウ酸塩法は、シュウ酸イオンが放射線分解の影響を受けやすく、ランタンが溶液に戻る傾向があったため、迅速に行う必要があった。シュウ酸塩法は遠隔操作装置で実行できた。バッチには約100キュリー（3,700 GBq）の放射性ランタンが含まれており、これは当時人類が扱った中で最も高い放射線レベルであった。[6]高温の物質を遠隔で取り扱うために特別なツールを開発する必要があった。線源を遮蔽するために鉛のレンガが使用された。職員の放射線量限度は、線源準備1回あたり500 ミリレム（5 ミリシーベルト）に設定されていました。この限度を超えることもあり、一度は2レム（20ミリシーベルト）を被曝しました。[1]

塩化バリウム溶液からランタンを分離する改良プロセスには、バリウムを繰り返し「ミルキング」できるという利点があり、放射性ランタンの収量が増加し、より多くの実験が可能になりました。半減期が12.5日のバリウム140による放射能汚染の問題は解消され、汚染源となるストロンチウム90の量も大幅に削減されました。精製ランタンを使用することで、実験で使用する物質の量も大幅に削減されました。「ランタンミルキング」（バリウム140同位体は「牛」と呼ばれていました）のための半自動装置は、十分に離れた場所に建設されたため、時間のかかる遮蔽建物の建設は回避されました。当初、このプロセスは行き詰まりました。おそらく放射線照射を受けた輸送コンテナから持ち込まれた鉄などの不純物が、リン酸塩ゲルを形成してフィルターを詰まらせ、リン酸ランタンの沈殿を阻害することが判明したのです。[6]この問題は、輸送コンテナの改善によって解決されました。同様の「搾乳」プロセスは現在、テクネチウム99mジェネレータ内のモリブデン99の「牛」から核医学で使用されるテクネチウム99mを調製するために使用されています。[1]

分離プロセスは、バヨ・キャニオンにあるTA-10-1と名付けられた放射化学棟内の専用施設で行われました。分離されたランタンは、鉛製の容器に詰められ、トラックの荷台に積まれて試験場へ輸送されました。[1] 1951年、分離作業はTA-35に移されました。[18]試験は1ヶ月間にわたって連続的に行われ、その間、バリウム源は崩壊し、定期的にランタンが「搾り取られ」ました。[1]

戦後の進歩

技術は改良され、1951年までに4台の電離箱は20台のシンチレーションカウンタに置き換えられました。各カウンタは5ガロンの液体シンチレータを搭載していました。100米ガロン（380リットル、83英ガロン）のシンチレータを燃焼させた際の閃光は、通常試験が行われる早朝の時間帯には非常に明るく輝いていました。[1] RaLa試験は1962年まで継続されましたが、その後、より高度な方法に置き換えられました。現在、流体力学的試験には他のいくつかの方法が使用されています。[19]

長期汚染

ランタン140の半減期は約41時間と短く、比較的短期間であれば脅威とはならない。不純物として存在する他の放射性同位体は、半減期が長いため、実験から数十年後でも問題を引き起こす可能性がある。2002年、ロスアラモス国立研究所は、ロスアラモス郡と当該地域で間伐作業を行っている森林局に対し、バヨ渓谷の様々な場所で伐採された木々には残留放射性物質が含まれている可能性があるため、撤去しないよう警告を発した。[ 20]最も被害の大きい地域はフェンスで囲まれており、周辺の土壌、昆虫、樹木には検出可能なレベルの放射性同位体が存在する。近隣住民は1990年代半ばまで実験について知らされておらず、ロスアラモスは文書の機密解除を拒否した。[5]

参考文献

  1. ^ abcdefghijkl 「RaLaプログラム」（PDF） . 健康物理学会. 2013年3月22日閲覧。
  2. ^ ab Dummer, JE; Taschner, JC; Courtright, CC (1996). 「Information Bridge: DOE Scientific and Technical Information - Document #233350」. Osti.gov. doi :10.2172/233350 . 2010年3月23日閲覧。
  3. ^ デヴィッド・ホーキンス;トラスロウ、イーディス C.スミス、ラルフ・カーライル (1961)。マンハッタン地区の歴史、プロジェクト Y、ロス アラモスの物語。ロサンゼルス: トマシュ出版。 p. 203.ISBN​ 978-09382280802013年1月20日閲覧。ロスアラモス報告書LAMS-2532として初出。 {{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
  4. ^ abcdefg ロッシ、ブルーノ（1990年）『科学者の人生の瞬間』ケンブリッジ大学出版局、p. 82、ISBN 0-521-36439-6. 2013年3月22日閲覧。
  5. ^ ab コセック、ジェイク（2006年）『アンダーストーリー：ニューメキシコ北部の森林の政治的生活』デューク大学出版局、pp.  247– 249. ISBN 0-8223-3847-5. 2013年3月22日閲覧。
  6. ^ abcdefg ホッデソン、リリアン他 (2004). 『クリティカル・アセンブリー：オッペンハイマー時代（1943-1945年）におけるロスアラモスの技術史』ケンブリッジ大学出版局. pp.  148– 154. ISBN 0-521-54117-4. 2013年3月22日閲覧。
  7. ^ ハウズ著、ルース・H.、ヘルツェンバーグ、キャロライン・L. (2003). 『太陽の下で過ごした日々：マンハッタン計画の女性たち』テンプル大学出版局、p. 87. ISBN 1-59213-192-1. 2013年3月22日閲覧。
  8. ^ ab Hacker, Barton C. (1987). The dragon's tail: radiation safety in the Manhattan Project, 1942-1946. University of California Press. p. 71. ISBN 0-520-05852-6. 2013年3月22日閲覧。
  9. ^ メルニック、Aj (2006). 『世界を変えた人々：マンハッタン計画の人々』サンストーン・プレス. p. 72. ISBN 0-86534-530-9. 2013年3月22日閲覧。
  10. ^ ab ハナー、ジョン (2007).ロスアラモスの発明: 原子力コミュニティの成長。オクラホマ大学出版局。 p. 140.ISBN​ 978-0-8061-3891-6。
  11. ^ 「RaLaテストシリーズに関する報告書」ジョージ・ワシントン大学。2013年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月22日閲覧。
  12. ^ ホッデソン、リリアン他 (2004). 『クリティカル・アセンブリー：オッペンハイマー時代（1943-1945年）におけるロスアラモスの技術史』ケンブリッジ大学出版局. pp.  268– 271. ISBN 0-521-54117-4。
  13. ^ ab ホッデソン、リリアン他 (2004). 『クリティカル・アセンブリー：オッペンハイマー時代（1943-1945年）におけるロスアラモスの技術史』ケンブリッジ大学出版局. p. 271. ISBN 0-521-54117-4。
  14. ^ 「オークリッジ保護区からのヨウ素131放出に関するATSDRの評価：概要」（PDF）毒性物質・疾病登録局（ATSDR）2013年3月22日閲覧。
  15. ^ abc 「オークリッジ保護区：ララ、ヨウ素131、セシウム137：概要」Hss.energy.gov。2013年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月22日閲覧。
  16. ^ ab 「ORAU TEAM 線量再構築プロジェクト for NIOSH」（PDF） . 米国疾病予防管理センター. 2013年3月22日閲覧。
  17. ^ “INELの秘密”. Rockybarker.com (1996年4月29日). 2012年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月22日閲覧。
  18. ^ 「SEC請願評価報告書 請願書 SEC-00061」（PDF） . 疾病対策センター. 2013年3月23日閲覧。
  19. ^ 「核兵器の流体力学的試験」Globalsecurity.org . 2013年3月22日閲覧。
  20. ^ ランドー、ソール（2004年）『アメリカのビジネス：消費者が市民に取って代わった経緯と、この傾向を逆転させる方法』ラウトレッジ、  93～ 94ページ。ISBN 0-415-94468-6. 2013年3月22日閲覧。
  • RaLa、サイトの説明、画像

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=RaLa_Experiment&oldid=1262065336"