ブラックモン対テネシー州訴訟は、テネシー州第12司法地区裁判所が審理する、州の中絶禁止法における医学的例外、特に緊急の健康状態にある妊婦に関する訴訟です。この訴訟は、 リプロダクティブ・ライツ・センター（RCR）によって2023年9月11日に提起され、2024年4月4日に審理が行われました。
背景
2019年4月22日、テネシー州はロー対ウェイド判決が覆された事件を受けて、受精の時点から中絶を禁止するトリガー法を制定した。[1]
2019年5月14日、テネシー州は胎児が生存可能となった後、一般的には妊娠24週から28週の間における中絶を禁止した。この期間は、1973年のロー対ウェイド判決で米国最高裁判所が定義した基準に基づいており、州法によるものではない。[2] 2020年、テネシー州はダウン症候群の出生前診断、および胎児の性別や人種に関連する中絶を禁止した。[3]
2022年6月のドブス対ジャクソン女性健康機構の判決で、米国最高裁判所がロー対ウェイド事件と家族計画連盟対ケーシー事件を覆した後、[4]、テネシー州では2022年7月25日、妊娠した時点から中絶は例外なく違法となった。[1] [5] [6] 2023年4月、法律が改正され、「妊婦の死亡を防ぐため、または妊婦の主要な身体機能に重大かつ不可逆的な障害が生じる重大なリスクを防ぐため」に中絶を行うために医師が「その時点で医師が知っていた事実に基づく合理的な医学的判断」を用いる例外が含まれるようになった。[7]法律には子宮外妊娠と胞状奇胎に関する具体的なガイドラインが含まれていた。[6] [7]この法律では、中絶を試みる行為はC級重罪に分類されており[6]、違法に中絶を行った者は懲役刑に処せられ、医師免許を剥奪される可能性がある。しかし、この法律では積極的抗弁が認められており、重罪で起訴された者は裁判中に自らの行為を弁護することができる。[8]
症例歴
この訴訟の筆頭原告は、テネシー州在住のニコール・ブラックモンさんです。彼女は妊娠15週目に中絶手術を拒否され、その時点で胎児の生存の可能性が低いことを知りました。さらに、ブラックモンさんは持病のため、出産時に脳卒中のリスクが高まりました。州外で中絶を受けるための資金を得ることができず、ブラックモンさんは妊娠31週で流産しました。 [6] [7] [8]他の3人の患者が2023年9月に訴訟に加わり、[5] [7] 2024年1月にさらに4人が加わりました。[9]原告となった患者全員が、患者または胎児の健康に関連する妊娠中の合併症を経験しました。また、テネシー州の現行法では患者に適切なケアを提供できないと感じた2人の医師も訴訟に加わっていました。[5] [7]
2023年9月11日、リプロダクティブ・ライツ・センターはテネシー州を相手取り訴訟を起こした[7] 。[10]現行法は「違憲的に曖昧」であり[11]、妊婦の生命を保護していないことでテネシー州憲法の適正手続き条項および平等保護条項に違反していると主張した。テネシー州は2023年11月1日に訴訟の却下を試みた[7] [9] 。 2024年1月、センターは仮差し止め命令を申し立てた[8] [9]。
この訴訟は2024年4月4日に第12司法地区裁判所で審理された。[6] [7] [8]審理中、原告側は州の医学的例外規定を致死的診断まで拡大するよう主張した。州側の弁護団は、原告の医師がナッシュビル在住であり、地方検事が中絶提供者を起訴しないと宣言していることなどから、原告側に「訴訟適格がない」として訴訟を却下すべきだと主張した。[11] [12]生殖権利センターの弁護団は、地方検事の声明には法的拘束力がなく、したがってナッシュビルの医師が中絶を安全に行うことができると宣言するために使用すべきではないと主張した。[11]さらに、センターは現行法の曖昧さについて議論し、「非医学的用語の使用、曖昧な用語、時期の明示の欠如、そして合理的な医学的判断基準」を指摘した。[6]州側の弁護団はまた、原告らは現在医学的緊急事態を経験しておらず、したがってこの訴訟は「仮定上の将来のシナリオ」に言及していると主張した。[6]また、センター側の弁護士が中絶を「別の生命の終焉」と言及していないことも強調した。[6]
2024年10月17日、裁判所は「禁止令の例外規定は曖昧で分かりにくいと述べ、州の禁止令の下で中絶ケアが認められる具体的な条件を概説し、センターは、禁止令が妊娠中の患者の生命権と法の下の平等な保護を侵害し、違憲的に曖昧であるという憲法上の主張で勝訴する可能性が高いと判断した」[13] 。さらに、裁判所は医学的例外規定を拡大し、「生存可能前の早産、早期破水（PPROM ）、妊娠の生存可能前の子宮頸管拡張、重度の妊娠中毒症や感染症など、子宮破裂や生殖能力喪失につながる可能性のある母体の健康状態につながる致死的な胎児診断」も含めた[13] 。
参照
参考文献
- ^ ab “Bills” (PDF) . 2022年3月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2022年7月14日閲覧。
- ^ Lai, KK Rebecca (2019年5月15日). 「中絶禁止：今年8州が中絶制限法案を可決」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2019年5月24日閲覧。
- ^ Kruesi, Kimberlee (2020年11月21日). 「裁判所：テネシー州、ダウン症者の中絶禁止を施行可能」AP通信. 2024年11月25日閲覧。
- ^ Howe, Amy (2022年6月24日). 「最高裁、憲法上の中絶権を覆す」SCOTUSblog . 2022年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月24日閲覧。
- ^ abc Brown, Melissa (2023年9月23日). 「3人の女性がテネシー州を提訴。中絶法は『壊滅的な』リスクをもたらすと主張」The Tennessean . 2024年11月25日閲覧。
- ^ abcdefgh El-Bawab, Nadine (2024年4月4日). 「裁判所、テネシー州の中絶訴訟を棄却し、一部禁止を阻止する主張を聴取」ABCニュース. 2024年11月25日閲覧。
- ^ abcdefgh 「ブラックモン対テネシー州」生殖権センター. 2024年11月25日閲覧。
- ^ abcd Rissman, Kelly (2024年4月4日). 「テネシー州の女性、治療を拒否され州の中絶禁止を阻止するために闘う」インディペンデント紙. 2024年11月25日閲覧。
- ^ abc Babu, Kavitha (2024年3月29日). 「Blackmon v. State of Tennessee 23-1196-I」. Civil Rights Litigation Clearinghouse . 2024年11月25日閲覧。
- ^ 「Nicole Blackmon他対テネシー州他」テネシー州裁判所行政局. 2024年11月25日閲覧。
- ^ ab Kruesi, Kimberlee (2024年4月4日). 「テネシー州裁判所、中絶禁止法への異議申し立てを却下し、法律の一部を阻止へ」AP通信. 2024年11月25日閲覧。
- ^ Kruesi, Kimberlee (2022年6月16日). 「ロー判決が覆れば、一部の地方検事は中絶反対法を執行しないだろう」AP通信. 2024年11月25日閲覧。
- ^ ab Ray, Nat (2024年10月18日). 「テネシー州の中絶禁止を一時的に阻止する判決は、医師が危険な妊娠合併症を抱える患者を治療できることを意味する」.リプロダクティブ・ライツ・センター. 2024年11月25日閲覧。
外部リンク
- 「医師たちは私の赤ちゃんが死産になるだろうと分かっていました。私の命が危険にさらされていたにもかかわらず、彼らは介入を拒否しました」
