| 生殖保健法 | |
|---|---|
 | |
| ニューヨーク州議会 | |
| 正式名称 | 生殖保健法 |
| 略称 | RHA |
| 導入 | 2019年1月9日 |
| 議会投票 | 2019年1月22日（92対47） |
| 上院投票 | 2019年1月22日（38対24） |
| 法律として署名 | 2019年1月22日 |
| 発起人 | デボラ・J・グリック（下院）、 リズ・クルーガー（上院） |
| 知事 | アンドリュー・クオモ |
現状： | |
生殖保健法は、2019年1月22日に制定されたニューヨーク州の法律で、生殖に関する権利を保護し、中絶を非犯罪化し、州における自発的な中絶に対するいくつかの制限を撤廃しました。[1] RHAは、州公衆衛生法の第4164条を廃止しました。[2]この法律は、全国的なメディアの注目を集めています。[3]
概要
生殖保健法（RHA）が可決される前、ニューヨーク州法は、妊婦の命を救うために必要な場合を除き、妊娠24週以降の中絶を禁止していました。[4] [5]さらに、ニューヨーク州法は、免許を持った医師のみが中絶を行うことができる医療提供者として認められていました。[1]中絶は殺人罪の刑法にも含まれており、RHA以前は刑事犯罪として起訴される可能性がありました。[2] [一次情報源以外が必要]
生殖保健法および類似の法案は2007年からニューヨーク州議会で提案されていたが[6] [7] [8] 、これらの法案は長年にわたり上院共和党によって阻止されていた。 [9] 2018年の選挙で上院民主党が州上院で過半数を獲得した後、[10]生殖保健法の成立を優先事項とすることを誓った。[11]
可決
2019年1月22日、 [12] [2]ニューヨーク州上院は、リプロダクティブ・ヘルス法案を38対24の投票で可決した。これは、米国最高裁判所のロー対ウェイド判決の46周年に当たる日である。州議会は同日、リプロダクティブ・ヘルス法案を92対47で可決した。[13] [14]同日夜、アンドリュー・クオモ知事が署名し、法律として発効した。 [15]クオモ知事は、法案可決を祝して、ワン・ワールド・トレード・センターやその他のランドマークをピンク色にライトアップするよう命じた。 [16]ワン・ワールド・トレード・センターの記念ライトアップは、マイク・ペンス副大統領を含む保守的な宗教関係者や政治家から批判された。[3]ニューヨーク・デイリー・ニュースのあるコラムニストは、分断を招く法律の可決を祝うために、 9月11日の攻撃の犠牲者を追悼する記念碑を荒らし、政治利用する行為だと非難した。[17]
| 政党 | 賛成 | 反対 | 不投票／欠席 | |
|---|---|---|---|---|
| 民主党（105） | 94 | |||
| 共和党（43） | – | 42 | ||
| 独立(1) | – | – | ||
| 合計 (150) | 95 | 49 | 6 | |
| 政党 | 賛成 | 反対 | 不投票／欠席 | |
|---|---|---|---|---|
| 民主党（40） | 38 | – | ||
| 共和党(23) | – | 22 | ||
| 合計 (63) | 38 | 24 | 1 | |
影響
RHAは、妊娠24週までのすべての中絶を要求に応じて合法化します。妊娠24週を超える場合、女性の生命または健康が危険にさらされている場合、または胎児が生存可能でない場合、中絶は合法です。[3]法律で医学用語を定義しないという規範に従い、「健康」、「危険にさらされている」、「生存可能」という用語はRHAで定義されていませんでした。女性の健康が危険にさらされているかどうかを判断するのは医療提供者の裁量であり、特定の医学的基準に基づいて胎児が生存可能かどうかを判断するのも医療提供者の裁量であると判断されました。[20]
RHAは、医師助手、看護師、免許を持った助産師などの高度実践臨床医（APC）が適切な資格を持ち、業務範囲内であれば、合法的に中絶サービスを提供することを許可している。[1] [3] [20] RHAが可決される以前から、多くの州の医療委員会は、中絶サービスを提供するための訓練を受けたAPCが、医師が提供するのと同等の安全な中絶を提供することが研究で示されていることを受けて、APCによる中絶の提供を既に許可していた。[21]ニューヨーク州ではRHAが可決される以前からAPCが中絶を提供しており、RHAの可決によってこれが法律に反映されるようになった。[20]これは、安全な中絶を提供できる医師の数を増やすことで中絶をよりアクセスしやすくする上で特に重要であった。[21]
支持者たちは、ロー対ウェイド判決が覆り、中絶の合法性の問題が州に戻った場合（後にドブス対ジャクソン女性健康機構の最高裁判決を受けて2022年に起こった）、州で中絶の権利を成文化するためにこの法案が必要だと主張した。[15]支持者たちはまた、中絶を州刑法から外し、公衆衛生法に組み込むためにもこの法案が必要だと主張した。[22]
RHAは、妊娠中の女性に対する犯罪につながる可能性のある中絶を刑法から削除したため、批判された。州議会議員のニコル・マリオタキス氏は、中絶を刑法から削除することは、女性への暴行の結果胎児が死亡した場合、訴追されないことを意味すると述べた。[23]この法案を提出した2人の議員は、流産につながる暴力は依然として第一級暴行として訴追される可能性があると主張する論説を書いた。[24] 2019年2月、クイーンズ地区検察局は、妊娠中のガールフレンドを殺害した男性に対する第二級殺人の告訴を取り下げ、この告訴権は生殖保健法により取り消されたと述べた。しかし、男性は依然として、優先犯罪である殺人で告訴されており、そのため、取り下げられた告訴は量刑に影響を与えない。[25]
参照
参考文献
- ^ abc Bump, Bethany（2019年1月22日）「クオモ氏、議会の投票後に生殖保健法に署名」Times Union
- ^ abcd "ニューヨーク州上院法案 S240".ニューヨーク州上院。 2019年1月2日。
- ^ abcd 「ニューヨーク州の中絶法：生殖保健法の効力と無効性」ロチェスター・デモクラット・アンド・クロニクル。
- ^ 「ニューヨーク州法により、中絶後期が再び政治の注目を集める」Time誌。
- ^ Tolentino, Jia (2019年1月19日). 「ニューヨーク州の中絶法はどのように変化し、そしてどのように変化しないか」ニューヨーカー誌– www.newyorker.comより。
- ^ Robbins, Christopher (2019年1月23日). 「クオモ知事、歴史的な中絶法に署名、WTCビル1棟をピンク色に染めて祝う」Gothamist .
- ^ 「ニューヨーク州の拡大された中絶法について知っておくべきこと」Newsday。
- ^ 「ニューヨーク州の生命に対する法律」カトリック・ニューヨーク、2019年1月17日。
- ^ プレシャス、トム（2019年1月22日）「長らく停滞していた中絶法案がニューヨーク州議会を通過」
- ^ カンパニール、カール（2018年11月7日）「民主党が10年ぶりにニューヨーク州上院を掌握」
- ^ デウィット、カレン（2018年11月27日）「ニューヨーク州上院議員、初のアフリカ系アメリカ人女性を多数党院内総務に選出」news.wbfo.org。
- ^ 「ニューヨーク民主党、力を見せつけ、生殖保健法案を可決」2019年1月22日。
- ^ 「ニューヨーク州の中絶法：生殖保健法でどう変わったか」ロチェスター・デモクラット・アンド・クロニクル。
- ^ “ニューヨーク州議会法案 A21”.ニューヨーク州上院。 2019年1月2日。
- ^ ab 長らく停滞していた中絶法案がニューヨーク州議会を通過（バッファロー・ニュース）
- ^ 「クオモ知事、生殖保健法の署名を祝うためワンワールドトレードセンターなどのランドマークをピンク色にライトアップするよう指示」アンドリュー・M・クオモ知事2019年1月22日 。2019年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月26日閲覧。
- ^ クオモ知事が生殖保健法の成立を祝うために世界貿易センターをピンク色にライトアップしたことは、中絶反対派に対する失礼だった（ニューヨーク・デイリー・ニュース）
- ^ 「ニューヨーク州議会 | 法案検索と立法情報」nyassembly.gov . 2021年11月30日閲覧。
- ^ 「アルバニー市、中絶権法案を承認 | WNYC | ニューヨーク公共ラジオ、ポッドキャスト、ライブストリーミングラジオ、ニュース」WNYC . 2020年1月25日閲覧。
- ^ abc 「生殖保健法に関するよくある質問」ニューヨーク州上院2019年2月12日. 2020年7月19日閲覧。
- ^ ab 「州レベルでの中絶アクセスの確保：事例と教訓」ガットマッハー研究所2019年1月4日 2020年7月19日閲覧。
- ^ ニューヨーク州の中絶法はどのように変わったか（WQAD）
- ^ ニューヨーク州、ロー対ウェイド判決が覆っても中絶へのアクセスを保護する措置を講じる（CNN）
- ^ 論評：生殖法がロー判決を超えるという主張は誤り（タイムズ・ユニオン）
- ^ Kasprak, Alex (2019年2月15日). 「ファクトチェック：ニューヨーク州の生殖保健法のおかげで殺人罪を免れた男性？」Snopes . 2019年4月3日閲覧。
