スペイン共和国の戦争
スペイン内戦中の共和主義地域
スペイン第二共和国の旗

「スペイン共和国の戦時下」という表現は、 1936年から1939年にかけての内戦における第二スペイン共和国を指し、この戦争の歴史における最終段階を象徴しています。1936年7月のクーデター後も支配下にあった領土（共和派地域または忠誠派地域と呼ばれていました）は、反乱軍地域の拡大に伴い徐々に縮小し、最終的にはフランコ派（内戦中 はこれらの地域をレッドゾーンと呼んでいました）によって完全に占領されました。

この間、3つの政府が次々と誕生した。1つは共和左派のホセ・ヒラルが率いた政府だが、ヒラルの短い任期中（1936年7月から9月）、実権は1936年の社会革命勃発時に設立された数百の委員会が握っていた。次の政府は、スペイン社会主義労働者党（PSOE）と、革命を主導した2つの労働組合のうちの1つ、労働者総連合（UGT）の指導者、フランシスコ・ラルゴ・カバリェロが率いた政府だった。そして3つ目は、 1937年5月の事件後にラルゴ・カバリェロ政権が崩壊したことを受けて、同じくPSOEのフアン・ネグリンが率いた政府である。ネグリンは1939年3月初旬まで統治したが、このときセギスムンド・カサド大佐のクーデターが起こり、共和派の抵抗は終結し、フランシスコ・フランコ将軍の率いる反乱軍が勝利した。

1936年7月の軍事蜂起に対する政府の反応

7月17日金曜日の午後、マドリードでは既にスペイン保護領モロッコで軍事蜂起が始まったことが報じられていた。サンティアゴ・カサレス・キロガ首相は、陸軍、海軍、そして民政総督に対し、行動を起こすよう最初の命令を出した。翌日、蜂起は半島に拡大した。労働者組織（CNTとUGT）は蜂起鎮圧のため「民衆への武器」 [a]を要求したが、政府はこれを拒否した。当時の左派共和党が以下の点を懸念していたためである。[1]

(...) 反共和国軍の脅威は、社会の秩序を維持するために必要な軍事行動です。[b]

ディエゴ・マルティネス・バリオ

7月18日土曜日の夜、カサレス・キロガはマヌエル・アサーニャ大統領に辞表を提出した。アサーニャ大統領は、コルテス議長で共和連合の指導者であるディエゴ・マルティネス・バリオに、二極（スペイン社会民主党とスペイン共産党）を除外し、可能な限りの政治的支援を得て政府を樹立するよう依頼した。 [2]その目的は、労働者組織の武力支援に頼ることなく反乱を鎮圧することだった。マルティネス・バリオが樹立した政府は、以前の政府とあまり変わらないもの（社会党を参加させることはできなかった）だったが、フスティノ・デ・アスカラテや、共産党が人民戦線連合に加わった際に同連合を離脱した国民共和党（PNR）の指導者フェリペ・サンチェス・ロマンなど、反乱派と何らかの合意に達する意欲のある 穏健派政治家を含んでいた。[ 3]

7月19日日曜日の早朝、マルティネス・バリオは蜂起のエル・ディレクター[c]として知られるエミリオ・モラ将軍と電話で話したが、後者はいかなる交渉にも応じることをきっぱりと拒否し、次のように述べた。[4] 

あなたにはあなたの支持者がいるし、私には私の支持者がいる。もし私たちが取引を結ぼうとするなら、私たちは理想と部下を裏切ることになるだろう。

その後のフランコ政権の見解によれば、彼は反乱軍のためにいくつかの省庁を彼に提供したというが、マルティネス・バリオは一貫してこの事実を否定した。そのため、反乱軍とのいわゆる交渉は失敗に終わり、「和解政府」は7月19日（日）の午後遅くに総辞職した。アサーニャはその後、ホセ・ヒラルを新首相に任命した。ヒラルは党員であり、社会党の明確な支持を得ながらも左派共和党員のみで構成される政府を樹立し、労働者組織への武器供与を決定した。[5]マルティネス・バリオも、これは共和国の憲法上および「法的」な防衛の範囲を超えると考え、武器供与を拒否していた。[6]しかし、この決定によって共和制国家は暴力の独占権を失い、労働者組織が街頭に繰り出さなかったため、社会革命の勃発を阻止することができなかった。 [7]

(...) 共和国の防衛者としての正確な行動、政治的活動、革命的な中国の攻撃。革命を起こすためには、共和国の改革を必要としません。 (...) 革命を起こすために、革命を起こすために、最終的な決断を下す必要があります。[d]

「国民に武器を配る」という論争

イギリスの歴史家ヒュー・トーマス（1961）によると： [8]

蜂起に対抗する憲法上の手段は、こうして失敗に終わった。（中略）いわゆる法と秩序の勢力、すなわち軍隊と治安部隊の大半が、法と秩序の代表を自称する反乱軍の側に立っていたからだ。反乱軍に抵抗できる唯一の勢力は、労働組合と左翼政党だけだった。しかし、政府がこの勢力を用いることは、左翼革命の不可避性を認めることを意味する。（中略）モロッコやアンダルシアで蜂起が起きた町々では、既に左翼革命政党が蜂起に反対していた。（中略）そして新政府は、憲法を徹底して遵守していたカサレスが退けた不可逆的な措置を直ちに講じた。国民は武装するのだ！ 7 月 19 日、太陽が昇るとともに、ライフルを積んだトラックが、陸軍省から UGT と CNT の本部まで、マドリードの街路を猛スピードで走っていった (...)。武器を配布するようにという命令は、電話ですべての地方の行政政府に伝えられたが、多くの場合、こうした命令は遅すぎた。というのも、この命令が出されたのは、夏の夜明け、蜂起の第二波がスペイン全土に押し寄せようとしていたときだったからである。

一方、歴史家フリオ・アロステギ（2006）は、政府が労働者組織への武器供与を遅らせたことが、セビリア、グラナダ、アビラといった都市における蜂起の成功の鍵となったと指摘する。アロステギは、武器供与の是非について、カサレス・キロガ政権とマルティネス・バリオ政権の「アケラ・ファタル・ドゥダ 」[e]に言及している。 [9]

(...) 安全保障上の制限を明確にする... 決定的な瞬間を決定する政治政治を展開... 共和国防衛軍のパララ。プロレタリアートの組織化、パルティドスとシンディカトス、再クラマバン... を阻止するために、軍事組織を組織し、市民と市民とオートリダーデスを推進し、防御側の行動を決定する必要があります。人気者。 Hubo casos claros donde esta paralisis fue la mejor baza de los sublevados。[女性]

一方、歴史家フリアン・カサノバ（2007）は、スペインの主要都市の路上で反乱軍を打ち負かしたのは「武装した民衆」であったという考えは神話であると考えている。[10]

大都市の大半で反乱軍が敗北したことで、反乱軍の迅速な勝利への確信は消え失せた。共和国に忠誠を誓う治安部隊と政治組織・労働組合の活動家との同盟は、バルセロナ、マドリード、マラガ、バレンシア、ヒホン、サン・セバスティアンにおける反乱鎮圧において重要な役割を果たした。一方、この同盟が形成されなかった都市（セビリアやコルドバなど）や、治安部隊と突撃隊が反乱軍を支援した都市（サラゴサやバリャドリッドなど）では、闘争は極めて一方的で、反乱軍の優位に急速に決着した。共和制国家は合法的な存在を維持したが、クーデターによって引き起こされた軍と治安部隊内の分裂によって強制機構が崩壊したことで、その結束力は失われ、崩壊の瀬戸際に立たされた。これらの出来事をめぐって様々な神話が作り出されたにもかかわらず、主要都市の街頭で反乱軍を打ち破ったのは、支援を受けていない「武装した民衆」ではなかった。しかしながら、武器の独占権を失った国家は、反乱軍が敗北した場所で突如として暴力的な革命の勃発を防ぐことはできなかった。

さらに、歴史家フランシスコ・アリア・ミランダ（2018）もカサノバに同意している。彼によると、一部の州で蜂起が成功し、他の州で失敗した主な原因は、社会的または政治的要因ではなく、それぞれの州の軍の上級将校がとった立場であり、マドリードとバルセロナのケースでは、下級軍人が仲間の一部に十分な支援をしなかったために反乱は失敗したという。  [g]しかし、アリア・ミランダは、各民政知事の行動が異なっていたため、共和国当局の蜂起への対応も重要だったと付け加えている。迅速に行動した場所では反乱を鎮圧することができた（マラガ、ウエルバ、アルメリア、バダホス、オビエド、シウダー・レアル、クエンカ、ハエンなど）。一方、決断力のなさや無知のためにほとんど何もしなかった場所では反乱が勝利した（ログローニョ、カセレス、ギプスコアなど）。[11]

1936年の社会革命とヒラル政府

アロステギ（1997）によれば、多くの労働者階級の市民は、軍の蜂起を、戦争で武器を取る必要性というよりも、急進的な社会変革の正当化と解釈した。[12]一方、カサノバ（2007）によれば、多くの労働者と農民は、共和国の改革が達成できなかった、生活水準を向上させる変化を実現する時が来たと信じていた。今や、これまで挫折してきた多くの期待が実現可能になったのだ。そして、そこに1936年夏の状況における一つのパラドックスがあった。それは、存在しない革命を鎮圧したいという虚偽の主張をした軍事クーデターこそが、「革命への扉を開いた」ということである。  [13]

アロステギはさらに、軍の蜂起こそが革命的変化を起こすための条件を作り出したと付け加えている。つまり、反乱は蜂起への反応であり、反乱軍とその後の政権が常に主張してきたように、蜂起が反乱に反応したのではない、と彼は述べている。[14]

1936年の社会革命

1936 年のスペイン革命中に設立された機関、アラゴン地方防衛評議会の紋章。

労働者政党や労働者組織への武器供与は、軍事領域における反乱に対抗し、深遠な社会革命を推進するために、速やかに武装民兵を組織することを促した。彼らは共和制政権を無視し（打倒はしなかった）、生産と流通の継続を確保するために、農場や工業・商業企業の接収と集団化を進めた。また、主要な国家機能も掌握した。生産、公共への供給、監視、抑圧、通信、輸送、保健はすべて労働組合委員会の手に委ねられ、多くの地域で通貨が廃止され、バウチャーが導入された。公権力機構の崩壊に直面し、1936年夏には、軍事、政治、社会、経済のあらゆる側面を兼ね備えた新たな労働者階級の勢力が台頭した。社会学者サントス・フリア（1999）は次のように述べている。 [15]

政府は、政府の秩序を維持するための不正行為を行うために、政府の任務を遂行します。[h]

フリアはさらに、革命は労働組合の支配下に置かれるようになったと付け加えている。企業や農場を集団化することは、CNTやUGT、あるいはその両方の代表者によって結成された委員会の支配下に置くことに等しい。[16]

1937 年にリェイダ市議会によって発行された1ペセタ紙幣。

革命は地域によって異なる結果をもたらした。例えばカタルーニャでは、CNT（中央農民組織）が産業を集団化したが、土地所有権は少なくとも尊重され、カタルーニャ自治政府（Palau de la Generalitat de Catalunya ）に「ブルジョア」政府が存続することを容認した。一方、アラゴンでは、民兵が中小地主の意志に反して集団化を強行し、共和制の法律の枠外にアラゴン評議会という政治権力機関を設置した。 [17]さらに、ヌエバ・カスティーリャ、バレンシア、アンダルシアの各地域では、農民組合が所有者が放棄した土地を占拠した。対照的に、バスク州では社会革命は起こらなかった。バスク民族党は1936年2月の選挙でCEDAとの連立を拒否し、自治法制定の過程で左派を支持したからである。その代わりに、カトリックと民族主義の政党が1937年6月までビスカヤ地方をわずかに支配する自治政府の長として存続した。[18]

さらにフリアは、国家権力の崩壊と地方労働組合の勢力拡大が革命の運命を決定づけたと指摘する。これらの委員会は自治権を有していたため、資源を集中管理することができず、また一方では、自らの行動にいかなる制限も設けなかった。このように断片化され、自治権を持ち、裁量権を持つ権力、そして自らの領土内で外部からの統制や敵と対峙することができない権力こそが、1936年のスペイン革命が20世紀における最も社会的に意義深い革命の一つとなった理由である。[16]

皮肉なことに、革命は共和制国家に終止符を打つどころか、むしろそれを無視し、無力化してしまった。労働者組織、主にCNTが情勢を完全に掌握していたカタルーニャでは、カタルーニャ自治政府（カタルーニャ自治政府）が政権を維持しながらも、反ファシスト・カタルーニャ民兵中央委員会が設立された。続いてバレンシアでは人民執行委員会が、マラガとリェイダでは公衆衛生委員会が設立された。さらに、サンタンデール、ヒホン、ハエンでは人民戦線の州委員会が設立された。ビスカヤでは国防委員会が設立された。そしてついにマドリードでは人民戦線全国委員会が設立された。同委員会は民兵を組織し、都市を統治した。一方、左派共和主義者のみで構成されるホセ・ヒラル政権は、同委員会と並存し続けた。 [19]

ホセ・ヒラル政権 (1936 年 7 月 19 日 – 9 月 3 日)

実質的な権力を持たなかったにもかかわらず、ヒラル政権は特に国際社会において活動を継続した。この政権はフランス人民戦線政府への武器売却を要請した[ 20]。そして、それが認められなかったためソ連に要請し[21] 、ソ連はスペイン銀行の金準備金をその資金として調達した[22] 。国内においては、蜂起を支援した疑いのある官僚を解任し、マドリードをはじめとする各地で赤色テロを敷いた労働者組織や政党によって設置された数十の「革命裁判所」（チェカ[i]とも呼ばれる）による「ファシストの無差別、恣意的、かつ超法規的な処刑」を抑制するための最初の措置を講じた[ 24 ] 。こうして、マドリードでカルセル・モデロ虐殺が発生し、政治家や右翼が民兵によって殺害された直後、ヒラル政権は特別裁判所を設置した[25]。 

[P] 反逆者と扇動者、そして反政府勢力の反逆者は、メディアによって攻撃されます。[j]

これらの裁判所は、共和国に忠誠を誓う3人の裁判官と、人民戦線を構成する政党や労働者組織によって任命された14人の陪審員で構成されていた。[25]しかし、これらの裁判所はチェカの活動に終止符を打つことはなく、チェカはパセオ [es]  [k] [26] [27] [ 28 ]やサカス [es]  [l] [29] [30]を通じて「ファシスト」を殺害し続けた。

しかし、ヒラル政権は左派共和主義者のみで構成されていたため、1936年7月の蜂起によって開始された激しい社会的、政治的、軍事的動員を実行していた勢力をまったく代表していなかった。そのため、1936年9月3日、アフリカの反乱軍がタラベラ・デ・ラ・レイナ市を占領したとき、支持と権限を欠いていたホセ・ヒラルは、マヌエル・アサニャ大統領に辞表を提出し、次の人々を代表する政府に交代した。[31]

(...) 政治と政治の組織化と、スペインのプエブロでの影響力の拡大。[メートル]

ラルゴ・カバリェロ政権（1936年9月～1937年5月）

フランシスコ・ラルゴ・カバリェロ
アルカラ・デ・エナレスの労働運動文書館 [es]に保存されているフランシスコ・ラルゴ・カバリェロの事務所

ヒラルの辞任後、マヌエル・アサーニャは、革命を主導する2つの労働組合連合の一つである全インド労働組合総連合（UGT）の社会主義者指導者、フランシスコ・ラルゴ・カバリェロに「連立政権」の樹立を委ねた。首相を務めるとともに、重要な軍事省の指導権も担っていたラルゴ・カバリェロは、この政権を「反ファシスト同盟」と理解し、（労働者団体が7月の軍事蜂起を「ファシスト」蜂起と呼んでいた）蜂起と闘う政党および労働組合の代表者を可能な限り多く内閣に迎え入れた。その結果、内閣は2人の社会主義者ラルゴカバリェリスタ（内務省のアンヘル・ガラルサと商工省のアナスタシオ・デ・グラシア）から構成された。 3人の社会主義司祭[o] (これらは海軍と空軍省のインダレシオ・プリエト自身、州務省のフリオ・アルバレス・デル・バヨ、そして財務省のフアン・ネグリンであった)。 2人の共産主義者（教育分野のヘスス・エルナンデス・トマスと農業分野のビセンテ・ウリベ）。共和党員4名（通信部門のベルナルド・ジネル・デ・ロス・リオス、公共事業部門のフリオ・ジュスト・ヒメノ、司法部門のマリアーノ・ルイス＝フネス 、そしてポートフォリオなしのホセ・ヒラル）。カタルーニャ共和党左派の一人（労働党のホセ・トマス・ピエラ）。もう1人はバスク民族主義党(PNV)の出身者(マヌエル・デ・イルホ、ポートフォリオなし、数日後に政権に加わった)。[32]しかし、この政府は 2 か月後まで完成しなかった。 11月4日（当時、反乱軍は既にマドリード郊外に展開していた）、CNTの閣僚4名が加わった。その中には、スペイン初の女性大臣となる保健省のフェデリカ・モンセニー、ルイス・フネスの後任として新たに法務大臣に就任したジョアン・ガルシア・オリベル、そして商工省を共同で担当するジョアン・ペイロとフアン・ロペス・サンチェスが含まれていた。こうして「反ファシスト部隊」が結成された。唯一の例外は、反スターリン主義を掲げるマルクス主義統一労働者党（POUM）の共産主義者たちで、彼らの閣僚就任はPCEによって拒否された。[33]

自称「勝利の政府」である新ラルゴ・カバリェロ政権は、戦争を最優先に考え、直ちに政治計画を開始した。それは新軍の創設と戦争指揮の統一を含むものであった。これはまず上層部から参謀本部を創設することから始まり、その最初の指令は前線を中央、アラゴン、アンダルシア、北部の4つの戦域に編成することであった[34] 。こうして、少なくとも文書の上では、共和国軍の統一体制が再構築された。続いて、民兵を統合する混成旅団と人民委員団の創設による民兵の軍事化、軍需産業の国有化、経済活動の集中化と調整、中小財産の防衛、社会革命の試みの抑制、そして政党と労働組合間の統一協定が進められた。したがって、CNTとUGTの労働組合指導者は、この綱領を受け入れることで、前者が追求する自由主義的共産主義、後者が追求する社会主義社会の実現は軍事的勝利を待つべきであることに同意した。[35]

しかし、これらすべての措置をもってしても、共和国軍はアフリカ軍のマドリードへの進軍を阻止することはできず、むしろその進軍を遅らせるにとどまった。11月6日、アフリカ軍は既に首都に入ろうとしていた。その日、政府はCNTの大臣4人が初めて出席する会議を開催し、マドリードを離れバレンシアへ移動することを決定した。ホセ・ミアハ将軍に市の防衛を委ね、ミアハ将軍はマドリード防衛評議会を設立することになった。カサノバ（2007）によれば、これは公式には説明されていない、署名された守備隊の急襲であった。[p] [36]

一方、ジュリア（1999）は次のように付け加えている。[37]

マドリッドのクエダロンに、ピューディロンの通訳はいません... 防衛組織の指揮官として、マドリレーニョの指揮官を務めてください。マドリッドの抵抗は初歩であり、レチャソ・ロス・シグエンテスを守り、反乱を起こす前に注意を払う必要があります。[質問]

しかし、歴史家の中には、ラルゴ・カバジェロの決断は、彼にとって計り知れない政治的損失をもたらし（スペインのレーニン神話[r] [38]は既に薄れ始めていた）、首都防衛には有益だったはずだと考える者もいる[39] 。一方、フランコ軍とその支持者たちは楽観的だったため、ラジオ局ラジオ・リスボンは、マドリード陥落のニュースを国民党に速報した。フランコが白馬に乗ってマドリードに凱旋入城した様子を実況中継したほどである[40]。

1937年3月、バルセロナのカタルーニャ広場にスペイン共和軍兵士（Soldat del Poble ）への敬意を表して建立された彫刻。ジョセップ・バルトリをはじめとする複数の芸術家が制作に携わった。

ラルゴ・カバリェロ政権の第二の主要目的は、政府と国家権力の権威を再構築することであった。この目的のために制定された法令により、すべての防衛委員会と委員会は、民政知事が議長を務める州議会の管轄下に置かれ、地方革命委員会は、すべての労働組合組織と反ファシスト政党で構成される市議会に置き換えられた。[41]

しかし、これでカタルーニャ自治州やバスク州政府、あるいは他の地域で勃発した地域議会との緊張が解消されることはなかった。カタルーニャでは、 9月26日にCNTとPOUMの複数の顧問を組み込んだため民兵委員会が解散した自治政府が独自の軍隊を組織し、10月24日にコミュニティ法令を承認した。これらの問題は両方ともその権限の範囲を超えていた。バスク州に関しては、10月1日に州議会が自治法を承認し、バスク民族主義者のホセ・アントニオ・アギーレがバスク政府のレヘンダカリに宣誓した。後者にはCNTの代表は含まれていなかった（バスク州では社会革命はなく、反教権主義者の暴力もほとんどなく、教会は開いていた）。アギーレは、反乱軍に占領されておらず、実質的にビスカヤ県に限定されていたバスク地方に「準主権」国家を築いた。バスク警察であるエルツァイナに加え、彼は独自の軍隊を創設し、マドリード政府から派遣された北軍の指揮官の指揮を受け入れなかった。アラゴン評議会については、ラルゴ・カバジェロ政権は合法化せざるを得ず、共和国領であったアラゴン州東半分は独自の警察を持ち、監察を行い、集団経済を統制し、司法を執行することになった。[42]

マドリッド防衛の成功は、ラルゴ・カバリェロ政権の将来を決定づける二つの新しい勢力の出現を促した。一つは、作戦を首尾よく指揮し、反乱軍の首都占領の試みを鎮圧した新しい軍の高級将校たちであり、もう一つは、ソ連からの武器の輸送と国際旅団の存在によって強化された共産主義者たちであった。彼らはさらに、軍の秩序と規律を守り、マドリッド防衛という大きな任務を最も強く守った存在であった。[37]

1937年5月の出来事

1937年春、グアダラハラの戦いで共和派が勝利した後、フランコがマドリード包囲を当面解除することを決定したことで、戦争の長期化の可能性が高まった。間もなく、共和派を支持する政治勢力間で危機が勃発した。カバレリスタ同盟内の政治問題は、11月から5月にかけて、様々な戦線で顕著になり始めた。共産主義者の態度は明らかに政治的・軍事的優位性を追求し、社会主義者との同盟締結に固執した。これはカタルーニャではすでにPSUCの設立によって実現されていた。さらに、政府の一員でありながらも独自の行動を続けるアナルコ・サンディカリストの規律の欠如が常態化していた。そして、社会主義内部においても、党執行委員会を掌握する穏健派のプリエティスタ派と左派のカバジェリスタ派との間の恒久的な断絶が、こうした不和を生む最も重大な両極を構成している。カバジェロが特に労働組合員に頼る傾向があり、それが労働組合政権樹立の計画を示唆したことも、問題の一因となった。3月以降、これらの勢力全体、そしてカバジェロに対する不満はより顕著になった。 PCEは政府首脳を厳しく公然と批判し始めた。批判の理由は、軍事政策、軍における単一指揮権への反対、軍の共産主義者を無視しているという主張、そして労働組合への傾倒であった。[43]

根本的な対立は、革命と戦争の両立を主張する反スターリン主義のPOUM（PCEの共産主義者からは「トロツキスト」と称される）と、軍の蜂起を阻止する最善の方法はプチブルジョアジーと中産ブルジョアジーの政党を含む左派勢力のすべてを結集することだと理解していたカタルーニャのPCEとPSUCの共産主義者が加わったCNTのアナキストとの間で起こった。そして、そのためには社会革命を鎮圧し、戦争を優先すべきだとした。しかし、サントス・フリア（1999）は、他の歴史家の意見とは反対に、1937年春、ラルゴ・カバリェロ政権を支持する勢力の間では、党派や組合の間で戦争と革命の間に分裂は起こらなかったと述べている。なぜなら、9月4日に政府が樹立された時点で、戦争を優先することがすでに決まっていたためであり、その2か月後に4人のアナキスト大臣が参加したからである。[44]

危機は1937年5月3日月曜日、バルセロナで始まった衝突が原因で勃発した。カタルーニャ自治政府の命令を受けた治安突撃部隊の分遣隊が、 1936年7月のクーデター以来CNTが占拠していたカタルーニャ広場のテレフォニカビルの奪還を試みた。いくつかのアナキスト集団が武器で応戦し、POUMも戦闘に加わった。一方、カタルーニャ自治政府と、同じ政党（PSUC）の下に統一された共産主義者と社会主義者は、自らが引き起こした反乱に直面し、戦闘は数日間続いた。[45] [46]バルセロナはバリケードで埋め尽くされ、公式統計によれば負傷者1,000人と死亡者400人で溢れた。[47]バレンシアに本部を置く中央政府は、当時バルセロナのペドラルベス王宮に本部を置いていたマヌエル・アサーニャ大統領の救援要請に応えて、2,000人の突撃隊（その後数日で5,000人にまで増員）からなる最初の派遣隊をバルセロナに派遣した。4人のアナキスト大臣のうち2人、ジョアン・ガルシア・オリベルとフェデリカ・モンセニー、そしてCNT全国委員会の書記マリアノ・ロドリゲス・バスケスが率いる代表団もバルセロナに向けて出発した。彼らは到着するとすぐに、党員たちに停戦を呼びかけるよう訴えた。[48]

カマラダ、反ファシスタの統一 [原文どおり]、プロレタリア統一、ルチャのロス・ケ・カイエロ、挑発行為などありません。[う]

5月7日金曜日、バレンシアから派遣された法と秩序の部隊はPSUCの戦闘員の支援を受けて事態を鎮圧することができましたが、自治政府は法執行権限を剥奪されるという代償を払いました。[49]

ラルゴ・カバレロ政権の崩壊とネグリンの指定

1937年5月にバルセロナで起きた事件は、ラルゴ・カバジェロ政権に直接的な影響を及ぼした。この危機は5月13日、共産党の大臣2人が、ラルゴ・カバジェロが陸軍省を退陣し（特にPCEは、2月8日のマラガ陥落以来、共和党の連続敗北の責任をラルゴ・カバジェロに負わせていた）、POUMを解散させなければ辞任すると脅したことがきっかけとなった。ラルゴ・カバジェロに対するこの攻撃には、社会主義派のインダレシオ・プリエトが支援していた。プリエトはPSOEの指導部を掌握しており、共産党と同様に、 UGTとCNTという労働組合組織を政府から追放し、人民戦線を再建したいと考えていた。この目的のため、PSOEとPCEは、UGTを全く考慮せずに4月15日に連絡委員会を設立した。ラルゴ・カバジェロは共産党が提示した2つの条件に同意しなかったため、2日後の5月15日、CNTとUGTは大統領への支持を表明し、「労働者組織に支持された政府」を提案した。5月17日、政権への支持が不十分だったラルゴ・カバジェロは辞表を提出した。アサーニャ大統領も、政府内に2つの労働組合連合が存在することに反対し、社会主義者のフアン・ネグリンを新首相に任命した。翌日、CNTの機関紙「ソリダリダード・オブレラ」は社説面で「革命に反対する政府を我々は構成している」と報じた。[v] [50]

アサーニャが任命したのは、ほぼ誰もが予想していたインダレシオ・プリエトではなく、ネグリンだったという事実は、議論の的となってきた。今日では、その理由は（長らく信じられていたように）ネグリンが「共産主義者の候補者」だったからではなく、穏健派社会主義の指導者であるプリエトが反対派の指導者の後継者になれなかったこと、そしてネグリンはプリエトの友人であり協力者ではあったものの、背後に派閥がなかったことにあることが明らかにされている。同様に、ネグリンは人民戦線の全勢力、カバジェリスタ派、そしてCNTと良好な関係を築いていた。さらに、彼は国際舞台での経験を有しており、戦争終結のためにヨーロッパ列強の仲介に頼らざるを得なくなった場合に役立つだろう。共和国の勝利の可能性についてかなり悲観的だったアサーニャは、明らかに後者の点を考えたようだ。[51]ラルゴ・カバリェロ政権下で財務省長官を務めていたネグリンの組織力も、彼にとって有利に働いた。[52]いずれにせよ、新政権では、インダレシオ・プリエトが主要省庁である陸軍省を率い、海軍省と空軍省が統合され、新たに国防省が発足した。[53] [54]

フアン・ネグリン政権 (1937 年 5 月 – 1939 年 3 月)

フアン・ネグリンの最初の政権（1937年5月～1938年4月）

ネグリン政権の主目的は、開戦10ヶ月間の「革命段階」に終止符を打つことであった。そのため、政府はもはやラルゴ・カバジェロが議長を務めた前政権のような労働組合的な性格を持たなくなっていた。むしろ、当時のスペイン共和制における二大政党、すなわちカバジェリスモの最前線勢力として消滅した後に再集結したスペイン社会主義労働者党（PSOE）とスペイン共産党（PCE）を基盤とする人民戦線の再建に対応した。PCEは、1936年7月以前の限定的な展開とは大きく異なり、開戦当初の混乱期の数ヶ月間に強大な組織力を発揮し（その象徴は新生スペイン共和軍の要となる第5連隊であった）、人民戦線の勢力圏内で穏健な政策を擁護した。さらに、ソ連が共和国に提供していた軍事援助によってもたらされた威信も享受していた。[55]同様に、この政府の下では、戦争に関する言説は「革命戦争」からドイツとイタリアの侵略者とそのスペインのフランコ主義同盟に対する「国家戦争」へと変化した。[56]

新政府は、要職に就いた社会党大臣3名（ネグリン自身、インダレシオ・プリエト、フリアン・スガザゴイティア）、左派共和党員2名（バスク民族党（PNV）とカタルーニャ共和左派からそれぞれ1名ずつ）、そして共産党員2名で構成されていた。労働組合UGTとCNTは参加を望まなかったが、統合の可能性は残されていた。新政府の重要人物はインダレシオ・プリエトで、新設された国防省の長官に任命され、戦争遂行の全責任を負っていた。サントス・フリア（1999）によると、この政府の背後にはマヌエル・アサーニャがおり、彼は以下のことを望んでいた。[57]

(...) 内部では防衛能力がありませんが、外部では防御ができません。 Con Largo Caballero、他の場所に移動することはできません。インテリアは、テレノの継続的な場所です。外部からは、共和国に対する説明と介入は行われません。 Con Prieto は Defensa unificado の貨物を輸送する可能性があり、ディフェンスを行う可能性があります。大統領とネグリンは、外部からの監視を必要としません。[w]

アサーニャの内閣への影響は、スペイン内戦の国際化に伴い非常に重要なポストである国務省のトップに、大統領の全幅の信頼を得ていたホセ・ヒラルが就いていたことからも見て取れる。 [58]

このように、ネグリン政権の政策には二つの根本的な軸があった。一つは、スペイン共和軍を戦争に勝利できる、あるいは少なくとも「尊厳ある」平和を達成できる軍隊へと変貌させることであった。そのためには、あらゆる分野において共和制国家の再建を確固たるものにし、他のヨーロッパの議会制国家に匹敵する民主共和国のイメージを海外にアピールする必要もあった。もう一つは、それまでフランコ派を強化するだけだったイギリスとフランスの不介入政策を転換することであった。[59]

この政治路線の最大の敗者は、UGTとCNT双方における労働組合主義であった。フリオ・アロステギ（1997）によれば、これらは以下の通りである。[60]

(...) 政治共和国の政治は非常に重要です。 CNT はフランスの危機とカタルーニャ将軍の混乱を放棄し、[1937 年] の混乱を乗り越え、バレンシアのプレノで、構造改革の失敗とアナルコシンディカリズムの改革と自由の運動を放棄しました。 (...) UGT の複雑な問題は... [ya que] en el seno del sindicato se が 1937 年に lucha entre caballeristas と amigos del gobierno que llega a laexistencia de dos Comisiones Ejecutivas en el período 1937 de el verano de 1937 をプロデュースしました。 1937 年から 1938 年の 2 月まで。Caballero での活動を本格的に開始します。[×]

ネグリン政権の国内政策は、共和国国家の再建と結びついた軍隊の再建を主な目的としており、次のように形作られた。

国際政策に関しては、マヌエル・アサーニャ大統領の明確な要請を受け、英国とフランスの不介入政策を紛争への調停政策へと転換する試みがなされた。これは、両国がドイツとイタリアに圧力をかけ、反乱軍への支援を停止し、最終目標として「和平交渉」に至ることを狙ったものであった。しかし、この方面では何も成果は得られず、この計画が失敗に終わることはすぐに明らかになった。1937年半ば、ローマ教皇庁さえも調停を望んだとき、フランコ将軍は、英国外務大臣アンソニー・イーデンが教皇ピウス11世の代表と会談し、この件について話し合ったまさにその日に、イシドロ・ゴマ・イ・トマス枢機卿に以下のことを指示した。[63]

(...) ラ・ディフューシオン・デ・ウン・エスクリト・コレクティボ・デル・エピスコパド[スペイン語]は、すべての世界の猫の自然な自然現象であり、完全なヴィクトリアの怒り、無罪判決のような敵対的な非難のような不法行為を引き起こします。ピザードへの送信 [el enviado del Papa que se había entrevistado con Eden] en una entrevista en Lourdes: la guerra no podía terminar más que con la victoria sin condiciones de la España nacional y católica.  [y]

この動きに最も勢いづいたのは共産主義者たちであり、ネグリンが「隠れ共産主義者」と非難されたのもそのためである。彼らは、共産主義インターナショナルの代表者も認めているように、「政府と国家における覇権をめぐって公然と闘う」という目標を掲げた。この目標達成のため、彼らは「マルクス・レーニン主義（すなわちスターリン主義）の原則」に基づき、社会主義者と共産主義者の単一政党への統合（カタルーニャで既に実現していたように）を目指した。プリエト率いる社会労働党（PSOE）も、こうした願望に公然と反対した。さらにPSOEは、司令官に対する政治委員の権限を縮小し、政治的布教を禁止することで、共和軍への共産主義の影響を封じ込めようとした。[64]

1938年3月から4月の危機：ネグリニスタ対反ネグリニスタ

新政府が共和国に真の軍隊を創設しようと尽力したすべての努力は、戦場で実を結ばざるを得なかった。北部における戦争（1937年3月～10月）の敗北後、試金石となるのは1937年12月21日に始まったテルエルの戦いだった。再編された共和国軍は、初めてフランコ軍から州都を奪取し、戦略的かつ象徴的な価値のある勝利を収める機会を得た。これは、北部の喪失による傷を癒し、1937年を通じて徐々に形を整え、完成させてきた共和国軍の攻撃能力を示すことが課題だった。テルエルでの勝利は、軍事的価値に加えて、過去数ヶ月にわたる連敗で士気が低下していた後衛部隊に、疑いようのない影響を及ぼす、明白な象徴的な首都をもたらすことになるだろう。国際世論に対し、単なる防衛行動を超越する軍事的反撃能力を備えた共和国という、これまでとは異なるビジョンを提示しただけでなく[65] 。一方、フランコ将軍はこの挑戦を受け入れ、マドリードへの攻撃計画を延期した。わずかな後退も受け入れるつもりはなかったからだ。敗北は彼の絶対的な権威に疑問を投げかける可能性があるだけでなく、敵に恒久的な劣勢を示す必要があった。民族主義者たちは2ヶ月に及ぶ激戦の末、 1938年2月22日にテルエル市を奪還した。このように、テルエルの戦いは共和国軍にとって感情的、政治的、そして軍事的に新たな挫折となった。敗北の知らせは後衛の士気に大きな打撃を与えた。ビセンテ・ロホ・リュチ大佐は、共和国軍が反乱軍に対抗できる軍隊を整備するにはまだ長い時間がかかることを認めた[66]。

しかし、テルエルの戦いでの敗北後、さらに大きな後退が起こった。翌月、フランコが開始したアラゴン攻勢の猛攻によりアラゴン戦線は崩壊し、4月15日、反乱軍がビナロスから地中海に到達したことで、共和国に忠誠を誓う領土は二分された。1937年11月にバレンシアから遷都されたバルセロナでは、まさに大惨事という印象が広がった。混乱の渦中、バルセロナは激しい爆撃を受けた。[67]これに加えて、イギリスとフランスが対独宥和政策を固めた。 1938年2月20日、ヒトラーにこれ以上譲歩しないことに賛成していたアンソニー・イーデンが外務省を去った後、イギリス保守党政権はムッソリーニと協定を結び、反乱軍の勝利が見込まれた後にはイタリアがスペインの領土や島を占領しないと約束するのと引き換えに、イタリア軍のスペイン駐留を認めた。唯一の明るいニュースは、 3月13日から4月8日までレオン・ブルムの第2次かつ短命な政権が樹立され、フランス国境が再開されたことだった。[67] 3月10日にフランコ政権がアラゴンで攻勢を開始するとすぐに、ネグリン大統領は秘密裏にパリを訪れ、ブルム、エドゥアール・ダラディエ、ヴァンサン・オリオールなどの著名なフランスの共和主義者と会談し、 5個師団を派遣してスペイン戦争にフランスが直接介入することを求めた。彼は、攻勢を止めなければ、フランスはピレネー山脈南側の国境にイタリア軍とドイツ軍を擁することになり、ムッソリーニとヒトラーがフランス領に事実上侵入するのを阻止するものは何もないと主張した。ネグリンは具体的な成果を何も達成しないまま、3月15日にスペインに帰国した。一方、ネグリンの命令でパリに赴いていたロンドン駐在の共和党大使パブロ・デ・アスカラテが、引き続き交渉を担当した。[68]

軍事的敗北と国際情勢の悪化により、共和国を支持する様々な勢力間の政治的緊張が高まり、1937年5月の事件からほぼ1年後、共和国派にとって2度目の大きな内部危機となる1938年3月から4月の危機が生じた。[69] 1937年5月の第一次ネグリン内閣が確立した不安定な合意はこうして崩れ、ネグリニズム（抵抗党）と反ネグリニズム（平和党）の対立が始まった。[70]

後者はアサニャ自身が率い、共和左派と共和連合、カタルーニャとバスクの民族主義者、および社会労働党の一派のリーダーであるインダレシオ・プリエトが支持していた。両者は、テルエルの戦いとアラゴン攻勢における軍事的惨敗は共和軍が決して戦争に勝てないことを示しており、フランスとイギリスの支援を得て降伏交渉しなければならないと信じていた。彼らに直面して、ネグリンと彼を支持する社会労働党の派閥は、共産主義者とともに、戦闘での抵抗継続を強く支持し、「抵抗者 (resistir es vencer) 」と呼んだ。  [z]ネグリンがフランスに救援を求める秘密のパリ旅行から戻った翌日の1938年3月16日、アサーニャが政府会議を主宰していたとき、バルセロナのペドラルベス王宮前で戦争継続を支持する大規模なデモを呼びかけました。[71]ネグリンにとって、敵と戦争終結のための交渉を行うことは、共和国の壊滅をほぼ確実に意味していた。したがって、唯一の解決策は、この戦争を長引かせることなく、ヨーロッパ大陸規模の新たな戦争が勃発し、フランスとイギリスが共和国の支援に駆けつけるのを待つことだった。[72]

危機の始まりは、ネグリンがプリエトに内閣交代を迫ったことだった。プリエトは戦争に負けたとの確信を述べた後、最悪の国防大臣だった。しかし、アサニャはプリエトを支持し、他の左派共和党員やカタルーニャ共和左派およびバスク民族党の民族主義者もそうだった。しかし、バスク民族党はネグリンに代わる人物を明確に示すことができず、結局ネグリンが新たな力を持って危機から脱却し、プリエトは政府から去った。[71]その瞬間から、共和主義スペインは不信、疑念、相互非難の深い溝によって二つの潮流に分裂した。一方は抵抗党またはネグリニスモ、もう一方は平和党または反ネグリニスモで、その先頭には共和国大統領プリエト、マルセリーノ・ドミンゴ、フリアン・ベステイロがいた。 Bahamonde Magro と Cervera Gil (1999) によると: [73]

Se ha blado de que le faltó decsión [al Presidente Azaña para retirarle la confianza a Negrín, lo que le Hubiera obligado a presentar la dimisión]。政治的責任を負う個人的な共和国は、非政府組織の承認を得て、政府の活動に対する責任を果たし、水平線に沿ってメディアと協定を締結し、その結果は目に見える形で無条件に表示されます。ゲラの清算? [ああ]

「国民連合」の第二次ネグリン政権（1938年4月～1939年3月）

1938年7月のスペイン内戦の地図

4月6日、ネグリンは政権を立て直して国防大臣に就任し、フランシスコ・メンデス・アスペ [es]が彼に代わって財務大臣となった。彼は2つの労働組合、UGT（司法部門でラモン・ゴンサレス・ペーニャと組む）とCNT（公教育部門でセグンド・ブランコと組む）を内閣に統合した。これにより、PCE （全国労働組合会議）には大臣が1人（農業部門でビセンテ・ウリベ）しか残らず、 PNV（全国労働組合会議）のマヌエル・デ・イルホが無任所大臣に留任し、国務省ではホセ・ヒラルが社会党のフリオ・アルバレス・デル・バヨに交代した。ハウメ・アイグアデルとベルナルド・ヒネル・デ・ロス・リオスはそれぞれ労働大臣と通信大臣として留任した。[74]新政権の最も注目すべき点は、分裂した社会労働党（PSOE）の「反ネグリニスタ」派閥のリーダーとなったプリエトの解任である。ヒラルが国務省を去り、「ネグリニスタ」社会主義者のアルバレス・デル・バヨが後任となったが、イルホと同様に無任所大臣として政府に留まった。また、二人の労働組合員が統合されたが、これはCNTとUGTで彼らの二人の理論上の代表者の政府参加をめぐる議論があったことを考えると、議論の余地のある拡大であった。[75]

この政府は、共和国の軍事力の漸進的な崩壊、国際社会からの見捨てられ、国民の疲弊、そして蜂起に直面した政治的統一の漸進的な崩壊に徐々に適応していかなければならなかった。しかし、ネグリンの政策の一つは、目標として、そして唯一の選択肢として残り続けた。それは、敵、すなわちフランコから降伏以外の条件を伴う真の和平交渉を引き出すことは不可能であるという前提のもと、戦争を最後まで継続することであった。[76]

4月21日、国民党軍がビナロスを経由して地中海に到着し、共和主義勢力圏が2つに分割されてからわずか1週間後、フアン・ネグリンはフランス大使館の武官に抵抗の意志を伝え、武官はそれを政府に伝えた。[77]

あなたの命は、私が原因で、私は、軍隊の命を奪うことはできません。あなたはバルセロナでバティレ、私はフィゲラスでバティレです。 En Tanto que yo luche、no sere vencido。 (...) ヒトラーのフレンテ、ムッソリーニのフレンテ、いいえ、テンゴナダ。アン・マル・エヘルシト。ペロディゴ「NO」。 Se me dice que estoy vencido: digo "NO"... Ya hace cerca de dos años que nosotros somos siempre vencidos: estas derrotas、a menudoson vergonzosas、usted lo sabe... Pero la Victoria es un asunto de voluntad。 (...) セレモス・トダヴィア・ヴェンシドス: ハブラ・フイダス、フンディミエントス。あなたのすべては、最高のカメラです。[アブ]

和平交渉の可能性と将来の新共和国の柱となる新政府の立場は、5月1日という極めて重要な日に公表された13項目の宣言 [es]に示された。この宣言の中で、政府は戦争目標としてスペインの独立を保障し、国民投票によって承認された法的・社会的構造を有する民主的な共和国を樹立することを挙げた。また、合法的に取得された財産の尊重、農地改革の必要性、そして先進的な社会立法の必要性を表明し、国土再建という膨大な事業への協力を希望するすべてのスペイン国民に広範な恩赦を与えると宣言した。ネグリンは、諸外国に対し国内情勢を掌握しているという印象を与えようと、ローマ教皇庁との外交関係の再構築と教会の礼拝再開を求める交渉を開始したが、これは結局失敗に終わった。[78]

1938年7月18日のエル・ソシャリスタ紙の第一面

ネグリンは、共和国の存続は、共和軍の強化と後衛における民間人の抵抗意志の維持だけでなく、フランスとイギリスが不干渉政策を終結させるか、少なくともファシスト勢力に圧力をかけ、フランコに交渉による終結を納得させることにもかかっていることを認識していた。ネグリンは、自らの政策こそが唯一実行可能なものだと信じていた。したがって、彼の考えは、フランコが「恐怖政治と血みどろの復讐」、すなわち勝者による敗者への報復と処刑を強行するだろうと確信していた休戦交渉に抵抗することだった。そして、それは実際に現実のものとなった。[79]しかしフランコは、軍警察情報局（  SIPM ）の職員から共和派の不和、食糧不足による後衛の困難な状況、そして共和軍の補給困難について常に情報を得ていたため、反ネグリニストに反論の余地を与えない共和派の無条件降伏のみを受け入れ、一方でヨーロッパで戦争が勃発した場合には中立を維持すると保証していたイギリスとフランスによる調停も受け入れなかった。バハモンデ・マグロとセルベラ・ジル（1999）によれば、次の通りである。[80]

共和制を破壊する政治政策を管理し、フランコの統合を促進し、個人的な活動を促進します。あなたは、ビクトリアの承認と罪を犯した場合の状況を改善することができます。ソナでの無知な非政治的オペラの形式は、未来の未来と未来の代替手段、政治家としての安定した社会、一般的な独裁者との反逆を意味します。[ac]

さらに、ネグリン、ビセンテ・ロホ・リュチ将軍、そして共産主義者たちは、共和国軍にはまだ最後の攻勢を行う能力があると信じ、1938年7月24日に攻勢が開始され、内戦で最も長く、最も決定的なエブロ川の戦いの口火を切った。エブロ軍は共和国軍の精鋭部隊で構成され、その指揮官は主にマドリード包囲戦を経験した共産主義者で、フランス国境が開かれていた3か月間（1938年4月から6月）に海外で調達した最高の装備を備えていた。バハモンデ・マグロとセルベラ・ヒル（1999年）によると、「エブロ軍は抵抗の象徴であり、ネグリニスタの復讐であった」。[広告] [81]エブロ攻勢の最終目的は、二つの共和国地域の再統一であり、ネグリンは、ヨーロッパがズデーテン危機を経験していた当時、抵抗政策を支え、国際的な反響を呼ぶためにこれが必要だと考えていた。[82]これは、7月30日にパリに送られた、エブロ攻勢の初期段階を目撃したフランスの軍事観察者の報告書に基づく理解であった。[83] 

(...) レバンテのレジスタンス、マニオブラのオーダズ・デル・クルーセ・デル・エブロの息子の証言は、最高のエステート・モビミエント・デ・エンデレザミエント・ナシオナルです。 (...) Esta España、que ha escapado a la anarquia、no es comunista。非武装勢力、非武装勢力ではありません。 (...) 紛争の解決に向けての争いはなく、スペインでは問題が起こらず、問題も解決せず、機会も与えられません (...)  [ae]

フランコ側は他の機会と同様にこの挑戦を受け入れ、敵が戦闘で最良の資源を使い果たすことを目標とし、実際にそれが起きた。[82]エブロ川の戦いが始まってわずか2週間後、ネグリン政権で8月危機が勃発した。1938年8月11日、カタルーニャ人とバスク人の2人の大臣（カタルーニャ共和左派のジャウメ・アイグアデルとバスク民族党のマヌエル・デ・イルホ）が、国防大臣（つまりネグリン自身）とつながる産業総局の設立に反対したため辞任した。これは、カタルーニャ自治政府が軍事化されたため、彼らに対する権限を失ったことを意味した。この危機は最終的に、ネグリニがそれぞれカタルーニャ人とバスク人をアイグアデルに、バスク民族行動党（PSUC  ）の共産主義者ホセ・モイシュ・レガスをイルホに交代させることで解決した。両者とも「抵抗こそ勝利」というネグリニスタのスローガンの熱烈な支持者であり、大統領は政府内での自身の立場をさらに強化した。[84]

3ヶ月にわたる激戦の後、エブロ川における共和国軍の攻勢は新たな失敗に終わった。1938年11月16日、共和国軍は数万人の死傷者と相当量の軍需物資の損失を被り、フランコ軍の攻勢からカタルーニャを守るためにもはや使用できないまま、当初の陣地に戻らざるを得なかった。[85]

1938年9月30日のミュンヘン協定の4人の署名者：ベニート・ムッソリーニ、アドルフ・ヒトラー、エドゥアール・ダラディエ、ネヴィル・チェンバレン。

エブロ川の戦いが終結する直前、共和国の敗北を決定づけるもう一つの出来事が起こった。今度は国外からの出来事であった。1938年9月29日、イギリスとフランス、そしてドイツとイタリアの間でミュンヘン協定が締結され、ヨーロッパにおける戦争勃発の可能性と、共和国を支持する民主主義諸国による介入の可能性が消滅した。この協定は、チェコスロバキアがヒトラーに明け渡されることを意味したのと同様に、スペイン共和国をナチスとファシストの同盟国に明け渡すことをも意味した。[85]外国の仲介を得るための最後の必死の試みとして、ネグリンはミュンヘン協定調印の1週間前の9月21日に国際連盟に対し、共和政スペインで戦闘中の外国人戦闘員の一方的撤退を発表したが、これは無駄に終わった。これは、6ヶ月の議論の末に承認され、スペイン戦争からの外国人義勇兵撤退計画を提案した1938年7月5日の不介入委員会決議に、ナショナリスト側の同意を待たずに同意したことになる。エブロ川の戦い終結前日の1938年11月15日、国際旅団はバルセロナのディアゴナル通りで送別パレードを行った。一方、1938年10月、反乱軍は既に軍事的優位を確信し、勝利が近いと確信していたため、イタリア軍を4分の1に削減することを決定した。バハモンデ・マグロとセルベラ・ジル（1999）によれば、次の通りである。[86]

スペインのエストゥーボ「侵略」は、ロス・ドス・バンドスの外からの攻撃であり、ブルゴスでのゴビエルノの観察を楽しみ、最後の最後まで持続します。はい、スターリン時代のスペイン共和国時代のブルゴスでのスペイン共和国の実践は、スペインの時代ではなく、スペイン国民のネグリンの無敵の議論です。  [AF]

ミュンヘン協定の調印により、ネグリンの共和国救済へのヨーロッパの希望は消えた。ヨーロッパでは戦争はなくなり、再び民主主義諸国はファシスト諸国に屈した。これによりネグリンは袋小路に陥った。ヨーロッパで決定的な戦争勃発（今やはるかに遠い将来）を待ちながら抵抗を続けるか、降伏するか（降伏すればフランコからの報復はほぼ確実）という二者択一だった。[87]さらに、ミュンヘン協定とエブロ攻勢の失敗は共和軍の後衛に意気消沈と敗北主義を広げ、人民戦線の抵抗の意志を砕いた。共和軍の勝利を信じている者はほとんどいなかったか、全くいなかった。[82]一方、エブロ川の戦いでの物質的損失は非常に大きく、フランコ軍の予測可能な攻勢からカタルーニャを防衛するのはほぼ不可能だろうと思われた。ネグリン大統領はこれを承知の上、1938年11月11日、共和国空軍司令官イグナシオ・イダルゴ・デ・シスネロスをモスクワに派遣し、ネグリン自身による手書きの親書をスターリンに届けさせました。この親書では、共和国への即時軍事援助が要請されていました。ソ連の独裁者は大量の兵器を搭載した7隻の艦船を派遣することに同意しましたが、カタルーニャ作戦に投入できる時間的余裕を持ってボルドーに到着したのは2隻だけ​​でした。結局、この兵器はフランス当局による領土通過阻止とフランコ軍の攻勢による戦線の急速な崩壊により、投入されることはありませんでした。[88]

カタルーニャ攻勢は共和国にとって新たな惨事に終わった。1938年12月23日、ナショナリスト軍は西と南から攻勢を開始した。共和国軍は兵力と戦力においてはるかに劣勢で（エブロ軍は著しく弱体化し、共和国軍は事実上空軍を持たなかった）、撤退しつつあった。1月には、爆撃から逃れ、報復を恐れた多くの民間人がフランスへ渡り始めた。1939年1月26日、フランコ軍は事実上戦闘することなくバルセロナに入城し、2月5日にはジローナを占領した[89] 。 1年後、亡命先のビセンテ・ロホ・リュチ将軍は、 1936年11月にマドリードで起きたことと、1939年1月にバルセロナで起きたこととを比較してこう述べている[90]。

まさにアンビエンテ・タン・ディスティント！ Qué entusiasmo entonces! Y qué decaimiento ahora!バルセロナは、敵の時代に敵対する時代を過ごしています... [Se] ペルディオ・リサとリャナメンテ・ポルケの無抵抗活動、民間の市民、そして周囲の環境でのアルグナス・トロパスの汚染...  [ag]

2月3日、フランス政府の代表がブルゴスに到着し、フランスとイギリスによるフランコ政権の公式承認の準備を進めた。これにより、フランスとイギリスによるスペイン共和国の放棄は完了した。 2月8日のイギリス内閣会議でハリファックス卿が述べたように、「フランコが戦争に勝つことは明らか」であり、フランコと直接交渉する必要があったためである。[91]同じ頃、イギリスがスペイン戦争に介入したのは、ナショナリストによるメノルカ島の占領のみであった。戦争中ずっと共和派の支配下にあった戦略的な島、メノルカ島がイタリアやドイツに陥落するのを防ぐため、イギリス政府は、バレアレス諸島航空地域のフランコ派長官であったサン・ルイス伯フェルナンド・サルトリウス [es]の提案に同意した。サルトリウスは、イギリス海軍の艦船でマオンへ赴き、そこから島の明け渡し交渉を行い、その代わりに共和派の文民および軍当局がイギリスの保護下に置かれることを許可するという提案だった。イギリス政府は、ロンドン駐在の共和派大使パブロ・デ・アスカラテに通知することなく、この作戦を開始した。後にアスカラテは、この事実を知り、「スペイン反乱軍の使者」にイギリス艦を貸与したとして正式に苦情を申し立てた。こうして、2月7日の朝、重巡洋艦デヴォンシャーがサン・ルイス伯を乗せてマオン港に到着し、共和派総督ルイス・ゴンサレス・デ・ウビエタと会談した。翌日、ネグリンとの接触を試みたものの失敗に終わり、ネグリンが降伏条件に同意した。2月9日午前5時、デヴォンシャー号は452人の難民を乗せてマオンを出港し、マルセイユへと向かった。[92]メノルカ島はイタリア軍やドイツ軍の介入なく、直ちにナショナリスト軍に占領された。このイギリスの介入は2月13日に下院で激しい議論を引き起こし、野党労働党はチェンバレン率いる保守政権がフランコに有利なようにイギリスを危険にさらしたと非難した。翌日、フランコ将軍のロンドンにおける非公式代表であるアルバ公爵は、外務大臣ハリファックス卿に対し、「メノルカ島再占領」への協力に対し「総督と国民政府からの感謝」を伝えた。[93]

ジローナ陥落の4日前、1939年2月1日、フィゲラスのサン・フェラン城で残っていた国会議員64名による会議中に、ネグリンは13ヶ条の和平条件を、政府が民主諸国に提出する和平条件としての3つの保証に縮小した 。その3つとは、スペインの独立、スペイン国民が自らの政権と運命を明らかにすること、そして「和解のための愛国労働」の名の下に迫害と報復をすべて停止することであった。  [ah] [94]数日後、ネグリンはフランスとイギリスの大使に対し、政府が報復を行わないという保証が得られれば、即時停戦を命じる用意があることを知らせた。しかし、ネグリンはこれらの保証を得られなかった。[95]フランコの強硬姿勢は、常に敵対国の殲滅を志向する軍事文化に基づいて戦争を遂行してきたことと直接関係していた。[96]同時に、アサーニャはフランスとイギリスの大使と会談し、ネグリンに対する自身の意見を表明し、両国政府に対し、フランコが妥協を迫られた人物がスペインから出国することを保証するよう仲介するよう要請した。これは、フィゲラスでの会議で共和国議会が承認した3つの条件を無視した、唯一の終戦条件であった。ネグリンは、憲法上の権限を逸脱したアサーニャのこの提案を知ると、これを完全に拒否した。[97]

ネグリンは以前、フランス国境に近いアグラーナで主要な軍司令官と会談し、戦争に負けたとの見解を表明していた。2月6日、アサニャ大統領率いる共和国軍の主要当局が国境を越え、続いて亡命する共和国軍の民間人と軍人の大移動が起こった。[98]その後、2月9日、ネグリンも同じように国境を越えたが、翌日トゥールーズで飛行機に乗り、一部の大臣を伴ってアリカンテに戻り、中南部地域での戦争を再開した。最後の共和国軍は2月11日に国境を越えた。 [89]中南部への行軍はトゥールーズのスペイン領事館で行われた閣僚理事会の急遽の会合で決定された。士気が極めて低かったため、ほとんどの閣僚は帰還を望んでいなかった。しかし、誰一人として拒否することはできなかった。ビニャスとエルナンデス・サンチェス (2010)によると: [99]

パリは比例したものではありません。ネグリンとアルバレス デル ヴァイオは、定期的な空港でのサービスと簡単なサービスを提供します。  [あい]

一方、ネグリンはアサニャにも中南部地域への帰還を説得しようとしたが、アサニャは戦争に負けたと主張して断固として拒否した。しかし、ネグリンは少なくともアサニャをパリのスペイン大使館に留まらせることに成功した。国際法上、大使館はスペイン領であり、したがって大統領は亡命中でもスペイン国外に居住中でもないということになる。[100]

カサドのクーデターと共和国の崩壊（1939年3月）

中南部地域の状況

1939年3月の「二つのスペイン」の地図

この時点でネグリンが頼りにできたのは、彼の政党の一部（ネグリニスタ派）を除けばスペイン共産党だけだった[89]。しかし、共産党はエブロ川の戦いとカタルーニャ攻勢での相次ぐ敗北により衰退しており、中南部地域における政治的影響力は軍事面でも低下していた[96] 。そのため、武器弾薬を生産できる産業の不足と共和制の財政枯渇に加え、ピレネー山脈の喪失と地中海における反乱軍艦隊の海上封鎖により中南部地域での軍事物資の受け取りが困難であることを考えると、ネグリンの「抵抗こそ勝利」という政策が実現する可能性は非常に低かった。最後に、ネグリンにとって最後の希望であったフランスとイギリスは、彼の政権をスペインの正統政府として正式に承認すべく、すでにフランコと交渉中であった。ネグリンはロンドンとパリに対し、ヨーロッパで戦争が勃発した場合、中立を維持すると改めて表明した。しかしながら、ネグリンは中央軍、レヴァント軍、エストレマドゥーラ軍、アンダルシア軍（合計50万人）の戦力は依然として健在だと信じていた。しかし、兵士や指揮官の間では、共和党軍の後衛と同様に、落胆と敗北の士気が高まっていた。[101]

一方、フランコ側の戦略は、ネグリニスタと反ネグリニスタの相違を強調することだった。ネグリンと共産主義者が共和主義の政治舞台から姿を消せば、戦争を終結させる交渉が可能になるかもしれないと漠然と示唆することで、この交渉は職業軍人の間で行われた。これは、第一次カルリスタ戦争を終結させた1839年のベルガラ会議に倣ったものであった。この「提案」は、第五列、特にマドリードにおいて非常に組織化され、反ネグリニスタの共和主義軍人や政治家との接触を開始していた第五列によって、さらに拡大された。 [102]

共和国の支配下にあった領土では、戦闘継続は無益と考える者と、依然として「抵抗こそ勝利」と信じる者との間で最後の戦いが繰り広げられていた。彼らはヨーロッパの緊張がついに高まり、イギリスとフランスがスペイン共和国の支援に駆けつけるか、少なくともフランコに報復のない和平を押し付けてくれることを期待していた。1938年春、アラゴン戦線の崩壊とともに、共和国派の間では、戦争からの勝利的撤退は不可能であり、何らかの交渉による解決が必要だという考えが広まりつつあった。それ以来、抵抗派と降伏派の間の内部抗争は、国民の疲弊の高まり（例えば、1938年秋には軍の脱走が増加した）と、政府とその指導者を支持する政治組織間の分裂の深刻化の中で、ますます激化していった。[103]共和国支配地域を苦しめた飢餓と物資不足の危機もまた、住民の抵抗力を弱体化させた。[85]

ネグリンのスペイン帰国とカサドとの対決

1939年2月10日にスペインに帰国したネグリンは、まずバレンシアに行き、共和国軍司令官ホセ・ミアハ将軍と会見した。 [aj] 2日後、彼はすでにマドリードに到着しており、カステリャーナ通りにある大統領府の建物で職務に就いた。到着すると、彼は中央軍の司令官であるセギスムンド・カサド大佐を召喚し、共和国軍がフランコ軍の首都への予測される攻勢を阻止する可能性はないと説明した。カサド自身の証言によると、ネグリンは「その基準で対処したが、抵抗を放棄することはできない」と答えた。  [ak]その後、ネグリンは閣僚会議を招集し、戦闘の継続を決定した。[105]ネグリンとの会談から3日後の2月15日、カサド大佐はフェルナンド・バロン将軍から待望の手紙を受け取った。手紙には、フランコ軍が共和国軍の降伏条件と降伏計画を提示していた。カサド大佐は第五列のメンバーに対し、「スペイン万歳、ロシア万歳！」 [al]の叫び声とともに共産主義拠点への攻撃の準備はすべて整ったと伝えた。その後まもなく、カサドはネグリンから、翌日アルバセテのロス・リャノス空軍基地 [es]で開催される軍最高司令官会議に出席するよう命令を受けた。[106]

1939 年 2 月 16 日、会議はロス リャノス基地で開催されました。中央軍司令官としてのネグリンとカサド大佐のほかに、出席者は次のとおりであった。ホセ・ミアハ・メナント将軍、陸軍司令官。マヌエル・マタラーナ・ゴメス将軍、中央地域軍集団司令官。レオポルド・メネンデス・ロペス将軍、レバント軍司令官。アントニオ・エスコバル・ウエルタ将軍、エストレマドゥーラ軍司令官。ドミンゴ・モリオネス・ララガ大佐、アンダルシア軍司令官。アントニオ・カマチョ・ベニテス大佐 、中南部空域司令官。カルロス・ベルナル・ガルシア将軍 [es]、カルタヘナ海軍基地司令官。そして共和国艦隊司令官のミゲル・ブイサ・フェルナンデス・パラシオス提督も参加した。 [107]ミアハ将軍を除く全員は、2月12日の会議でカサド大佐がネグリンにすでに伝えていたことに同意した。すなわち、もし敵（マタジャーナ将軍の言葉を借りれば「強大で、 勝利の精神にあふれた」）が恐れていた攻勢を開始すれば、共和国軍はこれに対抗できず、したがって戦争を終わらせる必要があるということであった。 ネグリンは、4日前にカサドに伝えたことを繰り返すことで応じた。すなわち、フランコ将軍は無条件降伏しか受け入れないため交渉の条件は存在せず、唯一の方法は依然として抵抗することである、ということであった。[109]一方、カサドの陰謀に関与していた（あるいはその事実を知っていた）将軍たち、そしてその場にいたカサド自身も、ネグリンに対し、フランコに降伏を申し入れている事実について何も語らなかった。2月8日にメノルカ島がナショナリストに占領されて以来、反乱軍による攻撃行動が見られなかったのはそのためである。フランコはカサディスタ（反乱軍）が勝利し、ネグリンを権力の座から追放するのを待っていたのだ。[108]マドリードに戻ったカサド大佐は、ネグリンとの闘争で立場を強化し、フランコの代理人に対し、軍はロス・リャノスでの会合を終え、正当性に欠けるネグリン政権を追放し、敵と直接和平交渉を試みるという前回の合意に確信を抱いたと伝えた。[110] 

フランコの意図については、将軍自身が2月25日にマドリードで活動する軍警察情報局（SIPM、フランコの秘密情報部）のエージェントに送ったメモが非常に明確である： [ 111 ]

罪の条件を修正してください。 Allá Casado、que es el responsable、罪の侵入、ni indiscrecciones [原文ママ] por los nuestros y otros elementos。 (...) マドリッドの任務に関しては、準備ができていなくても、リンダンの任務を遂行できます。エストは、ジェフェ・マドリッドと戦うことはなく、フェルサで戦うことはできません。 (...)  [ap]

ネグリンの「ユステ陣地」への撤退と段階的な抵抗計画

2月24日、無条件降伏以外の方法で戦闘をせずに戦争を終わらせる方法を問題視していたネグリンは、閣僚理事会を開いた後、マドリードを去った。彼はアリカンテのエルダ町近郊、道路から隠れるように深い松林の中にある別荘に大統領府の本部を設置した。この本部はポシシオン・ユステ [es]のコードネームで知られていた。  [aq] [112] [113] 。PCEの指導部も同様にエルダ近郊、エルチェ町に隣接するヤシの木立に本部を設置した。この本部のコードネームはポシシオン・ダカール [es]であった。  [ar] [114]

ネグリンの政府と、彼の主要同盟国であるPCEの指導部がアリカンテ県の内陸部に移されたことは、歴史家の間で論争の的となっている。ヒュー・トーマス（1976）は、「もしネグリンが戦争に勝利したかったのなら」、マドリードから遠く離れた場所に政府所在地を置くことの矛盾を指摘した。彼はその説明として、反ネグリニストの解釈を繰り返した。[115]

地域 [エルダ] の状況、コスタの状況はありません。エスカプトリアの可能性を事前に確認する必要があります。 (...) 可能性の高い事件、ミエントラス・カサド、マタラーナとマドリッドの政治的陰謀、マドリッドの政治、ネグリン・フビエラの結論、パラセグラル・ラ・ゲラ、時代に不可欠な一時的独裁者、パルティド・コミュニスタを支援します。  [として]

アンヘル・バハモンデとハビエル・セルベラ・ヒル [es]（1999）も、ネグリンの決断はいくぶん不可解であると考えている。首都を離れたことで彼の孤独が増し、抵抗政策に対する支持が薄れたためであり、彼の大臣の何人かもその政策に疑問を抱き始めていたからである。[116]

一方、アンヘル・ビニャスとフェルナンド・エルナンデス・サンチェス（2010）は、ネグリンの計画とユステ陣地 [es]への撤退を結びつける説明を見出した。明らかに、中南部地域の軍事情勢を知った後、これらの計画はもはやヨーロッパでの紛争の勃発を待つためのいかなる犠牲を払っても抵抗するというものではなく、カルタヘナに停泊している艦隊の保護を当てに、共和国軍をレバントの港に向けて撤退させ、できるだけ多くの命を救うことを可能にする、段階的な抵抗であった。ネグリンは、フランコが勝利を収めれば敗者に対して同情心を抱くことはないだろうと確信していたが、それは正しいことだった。この段階的な抵抗の計画を実行する上で、エルダ近郊のユステ陣地は紛れもない戦略的位置を占めていた。

バレンシアとカルタヘナのカブリアで、長期にわたる避難行動とトラベス・デ・ロスの状況を把握し、単独行動で無罪判決を下す必要はありません。プエルトス。州政府の設置状況を決定し、地中海沿岸地域との通信を通じた主要なプリンシパルの決定を行ってください。ネグリンは新しいコミュニティを形成します。カタルーニャでの経験を基に、カタルーニャの中心部と大惨事を迅速に解決するために必要な情報を提供します。  [で] [117]

イギリスとフランスによるフランコの承認とマヌエル・アサーニャの辞任

1939年2月27日（月）、フランコ率いるブルゴス政府は、フランスとイギリスから「犯罪者でないスペイン人」は処刑されないという漠然とした保証を得た上で、スペインの正当な政府として正式に承認された。[118]しかし、これらの保証は敗戦国の処遇には何ら影響を与えなかった。これは、 2月13日にスペイン内閣で公布された政治責任法で明確に示されており、共和派の責任は開戦前、具体的には1934年10月1日まで遡ることになった。フランコ将軍による公式承認により、第二共和政は決定的に行き詰まった。[102]

翌日の2月28日火曜日、マヌエル・アサニャの共和国大統領職からの辞任が公式に発表され、1931年共和国憲法第74条に基づき、コルテス議長ディエゴ・マルティネス・バリオ（両者とも当時フランスにいた）による暫定的な後任就任の手続きが開始された。[112] 3月3日、共和国コルテスの常任代表がパリで会合を開き、マルティネス・バリオを暫定大統領として承認したが、バリオはスペイン国民の状況を可能な限り被害が少なくなるように解決するためにのみその職にとどまるとした。受諾に先立ち、マルティネス・バリオはその日、ネグリンに無線電報を送り、常任代表が定めた政策に政府が同意することと、ビセンテ・ロホ・リュチ将軍を伴ってスペインに帰国することを求めた。ネグリン政権は、戦勝国による迫害や報復がないことを条件に同意した。しかし、この無線電報は宛先に届かなかった。おそらくセギスムンド・カサド大佐に傍受されたためだ。ユステ・ポジション [es]との間の通信はすべてカサド大佐が管理するマドリードの機関を経由していた。カサド大佐は、自身の計画を危険にさらすこの電報の重要性と意義を認識していた。そのため、政府からの電報を受け取れなかったマルティネス・バリオは、就任もロホ将軍と共にスペインへ帰国もせず、共和国大統領職は空席のままとなった。ビニャスとエルナンデス・サンチェス（2010）によれば、以下の通りである。 [119]

新たな意見、マルティネス・バリオによる新しい共和国の憲法の発表、根本的な問題との相違、根本的な問題の解決、遅刻の発表エル・オートデノミナド・コンセホ・ナシオナル・デ・ディフェンサ。  [au]

大統領の辞任と、マルティネス・バリオ氏への即時交代が実現しなかったことは、カサド大佐とその同盟者である反ネグリニスタ社会主義者フリアン・ベステイロの計画を推し進めるものとなった。カサドによれば、戦争状態が宣言されたため、ネグリンの政府はもはや共和制地域における最高権力ではなく、国家元首が辞任したため正統性を失っていた。したがって、この最高権力はホセ・ミアハ将軍に委ねられ、ミアハ将軍は3月5日のカサドによるクーデター後に設立された国防評議会を議長することになった。[120]

セギスムンド・カサドの軍事クーデター

一方、ネグリン政権に対する軍事的・政治的陰謀は、中央軍の司令官セギスムンド・カサド大佐の指揮下で順調に進んでいた。カサド大佐は第五列を介してフランコ総司令部と接触し、共和国軍が報復なしに降伏することを求めていた。これは、軍の職と地位の温存を含む、第一次カルリスタ戦争を終結させた1839年のベルガラ条約に倣ったものであった。フランコの特使はこれらの条件に決して同意しなかった。カサドは、第4軍団司令官で無政府主義者のシプリアーノ・メラを含む複数の軍司令官や、マドリードで第五列と接触を維持していた社会主義者のフリアン・ベステイロなどの重要な政治家の支持を得た。彼らは皆、ネグリンの抵抗戦略と、ソ連および共和人民共和国への依存を批判した。[121]

3月5日、カサド大佐は軍内部の理解を深めることで戦争終結が容易になると確信していた職業軍人らを先頭に部隊を動員し、マドリードの要衝を制圧した。その後、ミアハ将軍を議長とし、共和主義者2名、社会主義者3名（フリアン・ベステイロ、ウェンセスラオ・カリジョ、アントニオ・ペレス・アリニョ）、無政府主義者2名（マヌエル・ゴンサレス・マリン、エドゥアルド・バル）からなる国防評議会の設立を発表した。評議会は「反ファシスト・スペイン」に向けた宣言文をラジオで発表し、ネグリン政権を解任したが、和平交渉については一切触れなかった。[122]共産主義者が支配する軍部隊はマドリードとその周辺で抵抗したが、最終的には敗北し、約2,000人が死亡した。翌日、ネグリンとその政府は、主要な共産党指導者とともに、カサディスタに捕まるのを避けるために飛行機でスペインを離れた。[121] [112]

カサドのクーデターが完了すると、フランコは新たなベルガラ条約の受諾を拒否した。これはエミリオ・モラが1936年のクーデター初日に拒否したのと同じであり、総司令部で下級職員と面会しただけのフランコの使節が「事実上ひざまずいて懇願した」ような保証をカサドに一切与えなかった。フランコは、共和国の降伏において仲介役を務め、新体制へのドイツとイタリアの影響を封じ込めようと熱心に活動していたイギリスとフランスに対し、彼らは必要ではなく、勝者の寛大な精神こそが敗者にとって最良の保証であると返答した。[123]

フランコは「無条件降伏」のみに同意したため、残されたのはカサドと国防会議の撤退準備のみとなった。3月29日、彼らは家族と共にマルセイユ行きのイギリス船に乗船した。フリアン・ベステイロは留まることを決めた。その前日、国民党軍はマドリードに入城し、反乱軍は戦争中ずっと共和国の支配下にあった中南部地域全体を、事実上戦闘することなく速やかに占領した。アリカンテでは、軍司令官、共和派の政治家、戦闘員、そしてマドリードやその他の地域から逃れてきた民間人など、約​​1万5000人が港に押し寄せ、イギリス船またはフランス船への乗船を待っていた。彼らのほとんどは乗船に成功せず、ガストーネ・ガンバラ将軍指揮下のリットリオ師団のイタリア軍に捕らえられた。捕らえられた者の多くはその場で処刑された。 1939年4月1日、反乱軍のラジオ局であるスペイン国営ラジオは最後の戦争報道 [es]を放送した。この報道はその後36年間、フランコ独裁政権の宣伝機関によって繰り返し放送されることになる。[124]

軍隊を守るために、安全を確保し、国民の安全を守りましょう。スペイン人、ラ・ゲラ・ハ・ターミナド。

— フランシスコ・フランコ、カウディージョ・デ・エスパーニャ [av]

同じ日、4月1日、大元帥は1ヶ月前に教皇に選出されたピウス12世から電報を受け取り、次のように伝えた。 [125] [126]

レバンタド ヌエストロ コラソン アル セニョール、アグレードセモス シンセラメンテ、コン VE、デセアダ ビクトリア カトリカ エスパーニャ [aw]

戦争の終結は、戦闘員と住民のフランスへの脱出、そして勝利国が入港を許さなかった船で脱出を試みた人々がアリカンテ港で大量捕虜となるなど、甚大な悲劇をもたらした。彼らは皆、収容所と処刑部隊に待ち受けていた。内戦の影響が消えるまでには、長い年月を要した。[127]

共和国に有利な外国の介入

1936年、レニングラード（ソ連）のエルミタージュ美術館で開催された「スペイン革命の兆候」展のポスター。

政府の場合、外国人戦闘員の組織化により国際旅団が設立され、約4万人が参加することとなった。共和国が受け取った軍需物資は、主にロシア（航空機1,100機、戦車300両、大砲1,500門）、フランス（砲兵、航空機）、メキシコ（小銃と弾薬）であった。これらの軍需物資の量とその有用性を評価するという問題は依然として残っている。[128]

緊急援助

1936年7月のクーデター（権力の即時掌握という点では）の失敗に直面し、反乱軍と政府は共に緊急に海外からの援助を求めた。反乱軍兵士はすぐにファシスト・イタリアとナチス・ドイツからの援助を得た。[129] [130]

一方、7月20日、ホセ・ヒラル率いる共和政府はフランスに支援（主に航空機）を要請した。フランス首相で社会主義者の人民戦線所属のレオン・ブルムは原則としてこれに同意したが、要請が報道機関に漏れたことでフランス右派の激しい反発を受け、航空機の派遣を差し控えた。しかし、最終的には非武装ながらも航空機が派遣された。[131]とはいえ、ブルム政権の姿勢転換の根本的な要因は、「スペイン問題」におけるイギリスの中立の立場、そし​​てスペイン戦争に介入したフランスがドイツとの戦争に巻き込まれた場合、イギリスはフランスを支援しないという姿勢であった。そして、戦争が勃発した場合、イギリスの支援はフランスにとって不可欠であった。そのため、政治的に大きく分裂していたフランスは、イギリスの立場に従って行動せざるを得なかった。不介入委員会は、 1936年8月1日にフランス自身によって提出された具体的な提案であった。 [132]

ソビエト連邦

ソ連の貨物船クルスクがアリカンテ港で共和国向けの軍事物資を降ろしている。

重火器を積んだ最初のソ連艦隊がカルタヘナ港に到着したのは、内戦勃発からほぼ3ヶ月後の10月4日と15日であった。一方、国民党軍は当初からイタリアとドイツから定期的に補給を受けていた。こうした状況もあって、フランコ軍は次々と勝利を収め、マドリードへの攻撃を開始しようとしていた。しかし、スターリンが介入を決意したことで事態は一変した。[133]

ソ連への最初の援助（あらゆる種類の武器と弾薬、大量の）要請は、クーデター直後、ホセ・ヒラル政権からパリ駐在のソ連大使を通じて行われた。スペイン共和国は1933年7月にソ連と外交関係を樹立していたにもかかわらず、マドリードにはソ連大使がいなかったためである。しかし、スターリンはこの要請に応じなかった。不干渉を支持し、ナチス・ドイツ阻止のために協力したいと考えていたイギリスとフランスを敵に回したくなかったからである。また、スターリンはスペイン共和国への援助は、「国際共産主義」が共和派の背後にいると主張する者たちが正しいという印象を与える可能性があると考えた。そのため、ソ連は8月22日に不干渉協定に署名した。[134]

しかし、スターリンは反乱軍がナチス・ドイツとファシスト・イタリアから援助を受けていることを十分に認識し、スペイン共和国が敗北すればファシスト勢力のヨーロッパにおける支配力が高まり、ソ連（そして潜在的な同盟国であるフランス）にとって脅威となるという結論に至った。こうして1936年9月、スターリンはスペイン共和国への軍需物資の供給を決定し、第三インターナショナル（コミンテルン）に義勇兵の派遣を組織するよう命じた。コミンテルン事務局は1936年9月18日にこの命令に従い、国際旅団が誕生した。[134] [135]

ソ連は約700機の航空機と400両の戦車、そしてアレクサンドル・オルロフの指揮下にあるNKVD（スターリン主義の秘密警察）の工作員を含む約2,000人の技術者、パイロット、軍事顧問を派遣した。また、燃料、衣類、食料も送り、その一部は寄付によって賄われた。[136]

国際旅団

国際旅団の旗

国際旅団は、共産主義インターナショナルが主張するように自然発生的に結成されたわけではなく、1936年9月18日にスターリンの要請を受けて事務局が決定したことから組織化が進められた。アンドレ・マルティ率いるフランス共産党の指導者たちが募集と組織運営を担当し、募集センターはパリに設置された。しかし、旅団員の多くは、ドイツ、イタリア、ポーランドといった独裁政権やファシズム政権下の国々だけでなく、フランス（旅団員を最も多く、約9,000人輩出した）、イギリス、アメリカ合衆国といった民主主義国からも来た、真の「自由義勇兵」（共和主義プロパガンダでそう呼ばれた）であった。後者は1936年後半に到着したリンカーン大隊と共に、1937年2月のハラマの戦いで戦闘に参加した。したがって、国際旅団は、スターリンの政策の道具である民族主義派のプロパガンダが主張したような「コミンテルン軍」ではなかった。[137]国際旅団に入隊したあるイギリス人労働者は、娘に宛てた手紙の中で、なぜスペインに戦いに来たのかを次のように説明している。

さて、私がなぜイギリスを離れたのか、ご説明したいと思います。ここで起こっている戦争について、皆さんはご存知でしょう。世界中のあらゆる国から、私のような労働者がスペインにやって来て、この地のファシズムを阻止しようとしています。ですから、私は皆さんから遠く離れていますが、皆さんとイギリスのすべての子供たち、そして世界中の人々を守るために戦っています。

— イギリス人ボランティアが娘に語ったこと [138]

国際旅団のエトカル・アンドレ大隊

ヒュー・トーマス（1961）は、スペインで戦った旅団員の数は約4万人と述べている。これは、「国際共産主義」の影響力を誇張するためにフランコ政権が主張した10万人という数字よりはるかに少ない。しかし、より詳細な近年の研究では、その数は3万5千人弱とされており、トーマスの推定値とそれほど変わらない。また、戦闘員の数は一度に2万人を超えることはなく、約1万人が戦闘で死亡したことも証明されている。[139] [140]

訓練センターはアルバセテにあり、第11旅団から第15旅団までの5個旅団がそこで編成された。ソ連軍のエミリオ・クレベル将軍が指揮する第11旅団と、ハンガリーの作家マテ・ザルカが指揮する第12旅団は、マドリード包囲戦において重要な役割を果たした。[141]

カナダ人義勇兵はマッケンジー・パピノー大隊（通称マクパップス）を構成した。また、バート・アコスタ率いるヤンキー飛行隊には、アメリカ軍パイロットの小集団も所属していた。ラルフ・ウィンストン・フォックス、チャールズ・ドネリー、ジョン・コーンフォード、クリストファー・コードウェルといった著名な准将、作家、詩人が前線での経験を綴った。[142]

1938年には、旅団員の数は大幅に削減され（約3分の1が残存）、9月21日、ジュネーブで開催された国際連盟総会において、共和政府議長フアン・ネグリンは、共和派で戦闘するすべての外国人戦闘員の即時無条件撤退を発表し、国民党派にも同様の行動をとるよう期待した。1か月後の1938年10月28日、マヌエル・アサーニャ共和国大統領とフアン・ネグリン首相の主導の下、約25万人が参加する中、国際旅団はバルセロナの街を最後の行進を行った。同時期にムッソリーニは、不干渉委員会への「善意の印」として、約1万人の兵士を義勇軍団から撤退させたが、3万人のイタリア兵は終戦までスペインで戦い続けた。[143]

参照

注記

  1. ^ 英語：人民のための武器
  2. ^ English : (...) 反共和主義的な性質の軍事クーデターと同程度、あるいはそれ以上に、大衆行動による社会秩序の混乱。
  3. ^ 英語：ディレクター
  4. ^ English : (...) まさに機会を逸した共和国を守るためではなく、革命を起こすためだった。共和国が改革で到達できなかったところに、革命で到達するだろう。(...) 革命を鎮圧しようとした反革命クーデターが、ついに革命を解き放ってしまったのだ。
  5. ^ 日本語: その致命的な疑い
  6. ^ English :(...) 蜂起の芽を摘み取ることは不可能であるという決定的な要因となった。転換期において、これらの政治家たちは国民に対し、共和国の武装防衛を訴えることを拒否した。彼らは労働者階級の組織、政党、労働組合が要求する軍需品の供給を拒否し、多くの場合、民政長官やその他の従属当局が民衆防衛運動の先頭に立つことを決定的に阻止した。こうした麻痺状態が反乱軍にとって最大の利益となった例は明白であった。
  7. ^ 日本語: 軍の反乱軍は同志からの十分な支援を受けられなかったため。
  8. ^ 武器を配布する政府は、法と秩序を保証し、権威を行使するための手段を失っている政府である。
  9. ^ジャーナリストの ピーター・H・ワイデンによると、チェカという名称（ワイデン自身はチェカと呼んでいる）は、1917年にロシアで創設された最初のソビエト政治警察に由来しているという。[23]
  10. ^ 日本語: 反乱罪、扇動罪およびあらゆる手段を使って国家の安全を脅かす罪を裁くこと。
  11. ^ 英語: Sacar a dar un paseo : 直訳すると「散歩に連れて行く、乗せて行く」。違法に拘留され、直ちに殺害され、その死体が溝や墓地の壁の横に捨てられた人々。
  12. ^ 英語: Saca はsacarから来ており、直訳すると「連れ出す、解放する、自由にする」。本来は釈放されるはずだったが銃殺隊の前に置かれていた拘留者の刑務所からの釈放。
  13. ^ 英語: (...) スペイン国民の大衆に認められた影響力を持つすべての政党、労働組合、労働者組織。
  14. ^ ラルゴ・カバジェロの支持者
  15. ^ インダレシオ・プリエトの支持者
  16. ^ 日本語: 急いで出発し、秘密にされたが、公に説明されることはなかった。
  17. ^ 日本語: マドリードに残った人々は、これらの出来事を恥ずべき逃亡としか考えられなかった…特にマドリードの人々は防衛を組織することができたからだ。マドリードは最初の猛攻を撃退し、その後も戦い、反乱軍の進撃を食い止めた。
  18. ^ 英語：スペインのレーニン
  19. ^ ラルゴ・カバジェロの支持者
  20. ^ 日本語: 境界線は戦争と革命の間にあったのではなく、政党と労働組合の間にあった。
  21. ^ 日本語: 同志諸君、反ファシストの団結のため、プロレタリアの団結のため、闘争中に倒れた人々のために、挑発を無視せよ。
  22. ^ 日本語: 反革命政府が樹立された。
  23. ^ 日本語：(...) 国内で自国を防衛し、海外での戦争に負けない政府。ラルゴ・カバジェロ政権下ではどちらも不可能だった。国内では絶えず譲歩し、海外では共和国の評判を落とし、不干渉の茶番劇を演じてきた。プリエトが統一された国防省を率いれば、防衛活動は可能だろう。ネグリンが大統領になれば、海外での戦争に負けないという希望を抱くことができるだろう。
  24. ^ 日本語: (...) は共和政における地位と影響力を失うばかりだった。CNTは危機に陥り、カタルーニャ自治政府を離脱した。一方、1937年8月、バレンシア総会においてアナルコ・サンディカリズムの構造そのものが改革された。こうしてイベリア・アナキスト連盟（FAI）は消滅し、自由主義運動が結成された。(...) UGTの場合は、より複雑だったと言えるかもしれない。1937年夏、カバジェリスタと政府支持派の間で抗争が起こり、1937年10月から1938年2月にかけて2つの執行委員会が設立された。この分裂は、後者のカバジェリの退任により正式に終結した。
  25. ^ 日本語：（…）[スペイン]司教団からカトリック世界に向けて、戦争の本質と、敵の完全な勝利、つまり無条件​​降伏以外に戦争を終結させることは不可能である旨を伝える共同書簡を配布すること。これは、ルルドでの会談中にゴマがピザルド（エデンと会談した教皇特使）に伝えた内容である。戦争は、国民主義的でカトリックのスペインの無条件勝利によってのみ終結する。
  26. ^ 英語: 抵抗することは勝利することである
  27. ^ 日本語: [アサーニャ大統領]には[ネグリンに不信任案を提出し、辞任に追い込む]決意が欠けていたと言われている。しかし、合意に基づく調停の可能性がほとんどなく、何よりも無条件降伏と戦争終結が迫っていた時に、平和党の共和党員で、任命と政府の行動に対する責任を引き受けようとした人物はいただろうか？
  28. 私は自分の大義と自分自身に非常に自信を持っているため、軍事的な敗北が決定的なものだとは決して思っていない。バルセロナでも戦うつもりだ。フィゲラスでも戦うつもりだ。戦う限り、私は負けないだろう。（中略）ヒトラーに対しても、ムッソリーニに対しても、私には何もない。ろくでもない軍隊だ。しかし私は「NO」と言う。敗北したと言われるが、私は「NO」と言う…我々はほぼ2年間敗北してきた。こうした敗北は往々にして恥ずべきものであることはあなたも知っているだろう…しかし勝利は意志の問題だ。（中略）我々はまだ敗北するだろう。逃亡や崩壊もあるだろう。私がここに同志たちと共にいる限り、我々は持ちこたえるだろう。
  29. ^ 日本語: フランコが共和派を殲滅するというこの政策の維持は、可能ならば自らの権力をさらに強化したいという願望によって積極的に後押しされた。フランコは、いかなる譲歩もせずに圧倒的な勝利によって自らの地位を強化するだろう。これは、自らの領域におけるあらゆる反対意見を黙らせ、将来的に将軍の独裁に反する選択肢、例えば王政復古が勢力を増すのを防ぐ最も効果的な方法だった。
  30. ^ エブロ軍はネグリニスタのスローガン「抵抗することは勝利である」の象徴であった。
  31. ^ 日本語：（…）レバンテでの抵抗、エブロ川渡河における大胆な行動は、国家の矯正に向けたこの動きの見逃すことのできない兆候である。（…）無政府状態から脱したこのスペインは共産主義ではない。民兵ではなく、軍隊である。（…）我々はこの紛争においてどちらの側にも立たないが、私はこう言わなければならない。このスペインは死にたくはなく、死ぬこともない。そして、スペインには勝ち目があるのだ。（…）
  32. ^ 日本語: スペインが両側から外国勢力に「侵略」されたのは事実だが、ブルゴス政権側 [1]においてより顕著であり、とりわけこの傾向は最後まで続いた。ネグリンが主張した「民族主義派はスペイン人ではない」という主張は、真実からは程遠いものの、ブルゴスが「共和政スペインは事実上スターリンの衛星国である」と主張した主張よりもはるかに正当であったことは疑いの余地がない。^ ブルゴス市は、スペイン内戦勃発後、フランコ政権（1936～1939年）の拠点となった。
  33. ^ 日本語: なんと違った雰囲気でしょう。あの時の熱狂は何でしょう。そして今はなんと落胆していることでしょう。敵が侵入する 48 時間前、バルセロナは死の街でした... 民間人にも、雰囲気に汚染された一部の軍隊にも抵抗する意志がなかったために、街は失われたのです...
  34. ^ 英語: 和解のための愛国的な仕事
  35. ^ 日本語: パリは支援を拒否した。ネグリンとアルバレス・デル・バヨはスペインへの帰国に通常の航空便を利用し、一般乗客として航空券を購入した。
  36. ^ ビニャスとエルナンデス・サンチェス（2010）によると、ネグリンとその閣僚がバレンシアのミアハを訪問した際、ミアハは寝巻き姿で彼らを出迎えた。ビセンテ・ウリベ大臣が述べたように、これはミアハにとって政府が「無に等しい」ことの表れであった。[104]
  37. ^ Japanese : あなたの判断には同意しますが、抵抗するという原則を放棄することはできません。
  38. ^ 英語: スペイン万歳、そしてロシア滅亡！
  39. ^ 英語: 勝利の士気で力強く
  40. ^ バハモンデ・マグロとセルベラ・ヒル（1999）によると、会談の雰囲気は時折、礼儀正しさの限界を超え、ネグリンに明らかに敗北主義的な視点を示した。マタリャーナ将軍は戦争の遂行を狂気と評した。ブイサ元帥でさえ、艦隊全体の離脱を脅迫した。全員が原材料と物資の不足、そして士気の低下を訴えた。結論として、和平交渉が緊急の課題となった。[108]
  41. ^ セギスムンド・カサドの支持者
  42. ^ 日本語: 降伏は無条件でなければならない。カサド、責任ある立場の者よ、我々自身や他の勢力による干渉や不注意は一切あってはならない。(…) 占領の日付については、準備中の攻勢によって我々が降伏していない限り、マドリードは彼らが降伏した日となる。つまり、マドリードの司令官が降伏すれば我々は戦わない。降伏しなければ、武力で奪取する。(…)
  43. ^ 英語：ユステポジション
  44. ^ 英語：ダカールポジション
  45. 海岸からそう遠くないこの町（エルダ）の状況から、脱出の可能性が予見されていたのではないかと疑う余地があった。 （ 中略）カサド、マタリャーナおよびマドリードの他の将校たちがマドリードのアナキストや政治家と共謀していた一方で、ネグリンは戦争の継続を確実にするためには共産党の支援を得て、一種の暫定独裁政権を敷くことが不可欠であるとの結論に達したものと思われる。
  46. ネグリンは、抵抗勢力を維持し、バレンシアとカルタヘナの間の弧状の領土を支配できれば、港からの秩序ある撤退に進むまで戦争を長引かせることができると確信していた。この 目的のため、彼は地方と地中海沿岸を結ぶ主要交通路の交差点であるユステ陣地に政府機構を設置することを決定した。ここでもネグリンは共産主義者の支援を頼りにした。カタルーニャの国家機構崩壊後、中南部地域の崩壊はさらに急速かつ壊滅的なものになるのではないかと懸念されていた。
  47. ^ 日本語: 私たちの意見では、マルティネス・バリオが率いる新しい共和党指導部の設立が発表されたことの潜在的な影響を考慮する必要がある。その指導部は、後に自称国家防衛会議によって大々的に発表されたプログラムと異なることのない明確なプログラムを持っていた。
  48. ^ English : 今日、赤軍が捕虜となり武装解除されたことで、民族主義軍は最終的な軍事目標を達成しました。スペインの皆さん、戦争は終わりました。—フランシスコ・フランコ、スペインの指導者
  49. ^ English : 神に心を捧げ、カトリックのスペインの待望の勝利を閣下に感謝いたします。

参考文献

  1. ^ Aróstegui 2006、97–101 ページ。
  2. ^ グラハム 2002、80～83頁。
  3. ^ アロステギ 2006、97–102 ページ。
  4. ^ トーマス1961年、143ページ。
  5. ^ グラハム 2002、82ページ。
  6. ^ アロステギ 2006、100–103 ページ。
  7. ^ カサノバ 2007、204–205 ページ。
  8. ^ トーマス1961年、141-144頁。
  9. ^ アロステギ 2006、100–101 ページ。
  10. ^ カサノバ 2004年、101ページ。
  11. ^ アリア・ミランダ 2018、113–116 ページ。
  12. ^ アロステギ 1997、65ページ。
  13. ^ カサノバ 2007、294–304 ページ。
  14. ^ アロステギ 1997年、64ページ。
  15. ^ Juliá 1999、123ページ。
  16. ^ Juliá 1999、124ページより。
  17. ^ グラハム2002、231ページ。
  18. ^ Juliá 1999、118～119ページ。
  19. ^ カサノバ 2007年、302ページ。
  20. ^ グラハム 2002、83ページ。
  21. ^ グラハム2002、126ページ。
  22. ^ グラハム2002、153ページ。
  23. ^ ワイデン 1984年、103ページ。
  24. ^ カサノバ 2007、303–304 ページ。
  25. ^ ab ベルベル、カルロス (2020 年 5 月 17 日)。 「ジュラドス・ポピュラーデス・ジュズガロン・トドス・ロス・デリトス・エン・エル・ラド・リパブリックノ、デュランテ・ラ・グエラ・シビル」。Confilegal (スペイン語) 。2024 年8 月 17 日に取得。
  26. ^ トーマス1961年、176～177頁。
  27. ^ ワイデン 1984年、53ページ。
  28. ^ Cervera Gil 1995、64–65 ページ。
  29. ^ グラハム 2002、128ページ。
  30. ^ Cervera Gil 2006、88–110 ページ。
  31. ^ カサノバ 2007年、304ページ。
  32. ^ トーマス1961年、269～270頁。
  33. ^ カサノバ 2007、304–308 ページ。
  34. ^ モリーナ、サガラ、ゴンザレス、2021、p. 82.
  35. ^ Juliá 1999、126ページ。
  36. ^ カサノバ 2007年、309ページ。
  37. ^ Juliá 1999、128ページより。
  38. ^ ホルヘ、ヴィルチェス (2023 年 3 月 23 日)。 「ラルゴ・カバレロ、«エル・レーニン・スペイン»」。ラ・ラソン（スペイン語）。2024 年8 月 19 日に取得。
  39. ^ アロステギ 1997年、68ページ。
  40. ^ トーマス1961年、318ページ。
  41. ^ カサノバ 2007年、313ページ。
  42. ^ カサノバ 2007、313–315 ページ。
  43. ^ アロステギ 1997、69–70 ページ。
  44. ^ Juliá 1999、129ページ。
  45. ^ グラハム 2002、266–267頁。
  46. ^ トーマス1961年、425-428頁。
  47. ^ トーマス1961年、429ページ。
  48. ^ “1937 – メイヨー: 革命の革命”. CNT バレンシア(スペイン語)。 2011 年 3 月 9 日。2024 年8 月 19 日に取得。
  49. ^ カサノバ 2007、318–321 ページ。
  50. ^ カサノバ 2007、323–324 ページ。
  51. ^ Juliá 1999、130–132ページ。
  52. ^ バハモンデとセルベラ 1999、p. 29.
  53. ^ Juliá 1999、131–132ページ。
  54. ^ トーマス1961年、430-434頁。
  55. ^ バハモンデとセルベラ、1999 年、30–32 ページ。
  56. ^ バハモンデとセルベラ 1999、p. 31.
  57. ^ Juliá 1999、132ページ。
  58. ^ バハモンデとセルベラ 1999、p. 30.
  59. ^ バハモンデとセルベラ、1999 年、11–12 ページ。
  60. ^ アロステギ 1997、98ページ。
  61. ^ グラハム2002、169ページ。
  62. ^ グラハム2002、287-288頁。
  63. ^ Juliá 1999、137ページ。
  64. ^ フリア、サントス(2012 年 9 月 18 日)。「協定の革命」。エル・パイス（スペイン語）。2024 年8 月 25 日に取得。
  65. ^ バハモンデとセルベラ、1999 年、17–18 ページ。
  66. ^ バハモンデとセルベラ、1999 年、19-20 ページ。
  67. ^ ab Bahamonde & Cervera 1999、p. 21.
  68. ^ バハモンデとセルベラ、1999 年、68–69 ページ。
  69. ^ カサノバ 2007年、333ページ。
  70. ^ バハモンデとセルベラ 1999、p. 12.
  71. ^ ab Casanova 2007、333–334 ページ。
  72. ^ バハモンデとセルベラ 1999、p. 27.
  73. ^ バハモンデとセルベラ 1999、p. 37.
  74. ^ カサノバ 2007、334–335 ページ。
  75. ^ バハモンデとセルベラ、1999 年、35–36 ページ。
  76. ^ アロステギ 1997、97ページ。
  77. ^ バハモンデとセルベラ、1999 年、27–28 ページ。
  78. ^ Juliá 1999、139–140ページ。
  79. ^ カサノバ 2007、335–336 ページ。
  80. ^ バハモンデとセルベラ、1999 年、38–39 ページ。
  81. ^ バハモンデとセルベラ、1999 年、44–45 ページ。
  82. ^ abc バハモンデとセルベラ、1999 年、46–47 ページ。
  83. ^ バハモンデとセルベラ 1999、p. 178.
  84. ^ バハモンデとセルベラ 1999、p. 280。
  85. ^ abc カサノバ2007年、336ページ。
  86. ^ バハモンデとセルベラ 1999、p. 77.
  87. ^ バハモンデとセルベラ 1999、p. 167.
  88. ^ バハモンデとセルベラ 1999、p. 183.
  89. ^ abc カサノバ2007年、403–405頁。
  90. ^ バハモンデとセルベラ 1999、p. 250。
  91. ^ バハモンデとセルベラ 1999、p. 213.
  92. ^ トーマス1961年、580ページ。
  93. ^ バハモンデとセルベラ、1999 年、215–219 ページ。
  94. ^ 「ネグリン、1939 年 2 月 1 日、サン フェルナンド デ フィゲラス城でコルテスと再会する前」。Fundación Juan Negrín (スペイン語)。 2019 年 8 月 28 日。2024 年8 月 22 日に取得。
  95. ^ Juliá 1999、142ページ。
  96. ^ ab Bahamonde & Cervera 1999、p. 44.
  97. ^ バハモンデとセルベラ、1999 年、220–221 ページ。
  98. ^ グラハム 2005、111ページ。
  99. ^ ビニャス & エルナンデス・サンチェス 2010、183–184 ページ。
  100. ^ ビニャス & エルナンデス・サンチェス 2010、p. 105.
  101. ^ バハモンデとセルベラ、1999 年、50–51 ページ。
  102. ^ ab Bahamonde & Cervera 1999、51–52 ページ。
  103. ^ アロステギ 1997年、117ページ。
  104. ^ ビニャス & エルナンデス・サンチェス 2010、p. 184.
  105. ^ バハモンデとセルベラ 1999、p. 320。
  106. ^ バハモンデとセルベラ、1999 年、320–321 ページ。
  107. ^ グラハム2002、401ページ。
  108. ^ ab Bahamonde & Cervera 1999、pp. 321–323。
  109. ^ バハモンデとセルベラ 1999、p. 358.
  110. ^ バハモンデとセルベラ、1999 年、324–358 ページ。
  111. ^ バハモンデとセルベラ 1999、p. 333.
  112. ^ abc カサノバ2007年、405ページ。
  113. ^ ビニャス & エルナンデス・サンチェス 2010、p. 144.
  114. ^ アルベルト、サンタクルス (2014 年 3 月 29 日)。 「Recorriendo "Yuste", "Dakar" y El Fondó. 75 años del adiós de Negrín a España」。La Información (スペイン語) 。2024 年8 月 23 日に取得。
  115. ^ トーマス1976年、510-511頁。
  116. ^ バハモンデとセルベラ 1999、p. 360。
  117. ^ ビニャス & エルナンデス・サンチェス 2010、143–144 ページ。
  118. ^ 「スペイン内戦の終結か？」『ワールド・アフェアーズ』102 (1)。ワイリー社、1939年3月7-10日 。ISSN 1940-1582。JSTOR 20663210。OCLC  60652588  。
  119. ^ ビニャス & エルナンデス・サンチェス 2010、251–257 ページ。
  120. ^ バハモンデとセルベラ 1999、p. 336.
  121. ^ カサノバ 2007、337ページより。
  122. ^ トーレス、マリア (2021 年 3 月 5 日)。 「1939 年 5 月のマルソ。エル ファイナル デ ラ ゲーラ」。新革命 (NR) (スペイン語) 。2024 年8 月 24 日に取得。
  123. ^ Juliá 1999、143ページ。
  124. ^ ダリオ、プリエト (2019 年 4 月 1 日)。 「80年最後のデ・ラ・グエラ市民：ナダ・ケ・セレブラー」。エル・ムンド（スペイン語）。2024 年8 月 24 日に取得。
  125. ^ カサノバ 2007、405–407 ページ。
  126. ^ 「スペイン十字軍の教皇」『カトリック対抗宗教改革』。 2024年8月24日閲覧。
  127. ^ アロステギ 1997年、12ページ。
  128. ^ アロステギ 1997年、42ページ。
  129. ^ アロステギ 1997、40–41 ページ。
  130. ^ カサノバ 2007年、263ページ。
  131. ^ アロステギ 1997、41–42 ページ。
  132. ^ アロステギ 1997年、60ページ。
  133. ^ カサノバ 2007年、271ページ。
  134. ^ ab Casanova 2007、271–274 ページ。
  135. ^ トーマス1976年、296ページ。
  136. ^ カサノバ 2007年、273ページ。
  137. ^ カサノバ 2007、274–275 ページ。
  138. ^ ホプキンス 1998、108ページ。
  139. ^ カサノバ 2007年、275ページ。
  140. ^ カサノバ & ジル・アンドレス 2014、180–181 ページ。
  141. ^ カサノバ 2007年、276ページ。
  142. ^ 「行動に裏打ちされた言葉」International Brigade Memorial Trust . 2024年3月18日. 2024年8月25日閲覧。
  143. ^ カサノバ 2007年、280ページ。

参考文献

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Spanish_Republic_at_War&oldid=1304830388"