今すぐアクセス
今すぐアクセス
形成2009
創設者ブレット・ソロモン、カメラン・アシュラフ、シナ・ラバニ、キム・ファム
Webサイトアクセスナウ
チュニスの RightsCon 2019 会議会場。
2019 年に Access Now が主催した RightsCon セッションが開催された部屋。

アクセス・ナウは、ニューヨーク市に本部を置く国際的な非営利団体です。[ 1 ] [ 2 ] 2009年7月にカリフォルニア州で設立され、デジタル市民権に焦点を当てています。[ 3 ]同団体は、世界的なインターネット検閲に関する報告書を発行し、毎年人権会議「RightsCon」を主催しています。501 (c)(3)非営利団体として登録されています。[ 4 ]本部は2022年初頭にニューヨークに移転しました。[ 1 ]

歴史

アクセス・ナウは、2009年のイラン大統領選挙の争点となった後に、ブレット・ソロモン、カメラン・アシュラフ、シナ・ラバニ、キム・ファムによって設立されました。[ 5 ] [ 6 ]この選挙後の抗議活動の間、アクセス・ナウはイランから出てきたビデオ映像を配布しました。[ 6 ]アクセス・ナウは、インターネットの遮断、[ 7 ]オンライン検閲、[ 8 ]国際貿易協定におけるプライバシー権へのリスク、[ 9 ]政府による監視に反対する運動をしてきました。[ 10 ]アクセス・ナウは、暗号化の使用[ 11 ]とサイバーセキュリティ法規制の制限を支持してきました。[ 12 ]

オペレーション

2025年現在、アクセス・ナウはアメリカ合衆国ニューヨーク市に拠点を置く501(c)(3)団体であり、 [ 13 ]スタッフ、運営、活動はブリュッセル、サンホセ（コスタリカ）、チュニスに分散しており、さらにベルリン、デリー、ナイロビ、マニラにも拠点があります。[ 14 ]

ライツコン

Access Nowは、テクノロジーが人権に与える影響に関する問題に焦点を当てた年次会議RightsConを運営している。 [ 15 ] [ 16 ]この会議は2011年にシリコンバレーで初めて開催され、その後、ブラジルのリオデジャネイロ（2012年）、シリコンバレー（2014年）、フィリピンのマニラ（2015年）、シリコンバレー（2016年）で開催され、[ 17 ]シリコンバレーとグローバルサウスの都市が交互に開催された。[ 17 ]ブリュッセルとトロントで開催された後、[ 18 ] RightsCon 2019はチュニジアのチュニス（6月11〜14日）で開催された。[ 19 ] 2019年のRightsConイベントには世界中から活動家や利害関係者が集まり、政府代表、ハイテク大手、政策立案者、NGO、独立活動家が、人権とデジタル化の交差点について議論した。[ 20 ]議論の内容は、ヘイトスピーチと表現の自由、人工知能、プライバシーとデータセキュリティ、オープンガバメントと民主主義、アクセスなど多岐にわたりました。[ 20 ]

2020年のRightsConはコスタリカのサンホセで開催される予定だったが、 COVID-19パンデミックのため、会議はオンライン形式で行われた。[ 21 ] 2021年、RightsConの第10版は、COVID-19の世界的なパンデミックが続いたため、いくつかのデジタル権利の物理的な会議が変更されたため、2021年6月7日月曜日から6月11日金曜日まで再びオンラインで開催されました。[ 22 ] [ 23 ] RightsCon2021のトピックには、人工知能（AI）、自動化、データ保護とユーザー制御、デジタルの未来、民主主義、選挙、新しいビジネスモデル、コンテンツ管理、平和構築、検閲、インターネットの遮断、メディアの自由など、多くのトピックがいくつかのデジタル権利組織や個人によって議論されました。[ 22 ]

2022年、第11回RightsConは、2022年6月6日月曜日から6月10日金曜日まで、すべてのタイムゾーンで完全にオンラインで開催されました。[ 24 ] [ 25 ]

2023年、第12回RightsConはコスタリカのサンホセで2023年6月5日月曜日から6月8日木曜日まで開催されました。[ 26 ]

2025年、第13回大会は台湾の台北で2025年2月24日月曜日から2月27日木曜日まで開催されました。[ 27 ]

#KeepItOn プロジェクト

アクセス・ナウは#KeepItOnプロジェクトを通じて、世界各国におけるインターネット遮断、ソーシャルメディアのブロック、インターネット速度低下を追跡するため、インターネット遮断に関する年次報告書とデータセットを作成している。[ 28 ]この報告書とデータは毎年春に発表される。[ 29 ] [ 30 ]アクセス・ナウはオンラインでの弾圧と闘い、デジタル侵害の危険にさらされているユーザーやコミュニティの権利を推進するために草の根組織に助成金と支援を提供している。[ 31 ]

方法論

Access Nowは、Shutdown Tracker Optimization Project（STOP）を通じてデータを収集しています。[ 29 ]このプロジェクトは、リモートセンシングデータを用いて、シャットダウン、ブロッキング、スロットリングを初期段階で特定します。事例の確認は、ニュース報道、地元活動家からの報告、政府の公式声明、ISPからの声明に加え、インターネットトラフィックの専門家や監視団体が共有する測定データを用いて行われます。[ 32 ] [ 33 ] Access Nowは、インターネットのシャットダウンを「特定の集団または特定の場所において、インターネットまたは電子通信を意図的に中断し、アクセス不能または事実上使用不能にすること。多くの場合、情報の流れを制御することを目的としている」と定義しています。[ 29 ]シャットダウンが1時間以上続いた場合、個々の事例としてカウントされます。[ 29 ]

2020年の調査によると、Access Nowのデータは、V-Dem InstituteのDigital Society ProjectやFreedom HouseのFreedom on the Netなどのインターネット遮断に関する専門家の分析と比較して、誤検知は少ないものの、誤検知は多いことが判明しました。[ 34 ] Access Nowのデータは、他の方法で収集されたものよりも遮断を見逃す可能性が高いです。[ 33 ]

インパクト

#KeepItOnのデータは、様々な組織や学術出版物によって遮断を測定するために使用されています。[ 33 ]ミレニアムチャレンジコーポレーションは、援助配分を決定するために使用される年次スコアカードの情報公開指標の一部としてこれらのデータを使用しています。[ 35 ]アクセスナウのレポートは、インターネット遮断の総コストの計算にも使用されています。[ 36 ] [ 37 ]他の記事では、さまざまな国や地域におけるインターネット検閲の傾向を追跡するためにこれらのデータを使用しています。[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]

デジタルセキュリティヘルプライン

この組織は、サイバー攻撃、スパイウェアキャンペーン、データ盗難、その他のデジタル不正行為などのサイバー犯罪の被害者にアドバイスを提供する24時間365日ヘルプラインを提供し、市民社会をデジタル攻撃から保護しています。[ 41 ] [ 42 ] 2009年から、活動家、ジャーナリスト、その他の人権運動家[ 41 ]にサポートと直接的な技術アドバイスを提供してきました。 [31] デジタルセキュリティヘルプラインは2013年に正式に開設されました。 [41] サービスには、データや資格情報の盗難から保護する方法、標的型サイバー攻撃の防止などのトピックに関するデジタルセキュリティガイダンスが含まれます。[ 41 ] [ 42 ]

ヘルプラインは、人々を第一に考えたデジタルインフラの構築と、一度に1件ずつのコンテンツモデレーションリクエストへの対応を支援してきたと評価されている。 [ 43 ]支持者たちは、ヘルプラインが、市民社会組織、活動家、人権擁護活動家など、サービス提供者のデジタル権利を保護しながら、包括的かつ持続可能なデジタルインフラを構築する方法についての教訓を提供していると主張している。[ 43 ]

国内のボランティアを利用して自国政府による攻撃を特定する方法は、ヘルプラインやその他の方法で報告した人々に対して政府からの報復のリスクがあることが判明している。[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]

参考文献

  1. ^ a b「Access Now 2022年12月31日および2021年12月31日終了年度の連結財務諸表」（PDF）。Access Nowは2009年7月にカリフォルニア州で設立された非営利法人です。
  2. ^ 「所得税免除団体申告書」（PDF） www.accessnow.org 2024年2月2025年11月3日閲覧。
  3. ^ “Access Now | Digital Watch” . dig.watch . 2021年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月17日閲覧。
  4. ^ 「デジタル時代の人権の擁護と拡大にAccess Nowを支援してください」。
  5. ^スターリング、ブルース. 「最新のEDRi-gram」 . Wired . ISSN 1059-1028 . 2024年8月2日閲覧。 
  6. ^ a b「#iranelection: 2009年イラン選挙に対するデジタルメディアの反応」。2016年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月18日閲覧。
  7. ^ファレル、ポール（2015年5月27日）「人権団体、ナウルの政治的抗議活動の犯罪化を非難」ガーディアン紙。2015年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月21日閲覧。
  8. ^ 「Blog | Access」 . www.accessnow.org . 2015年8月28日. 2015年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月21日閲覧。
  9. ^ 「Blog | Access」 . www.accessnow.org . 2015年6月28日. 2015年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月21日閲覧。
  10. ^ Solomon, Brett (2016年5月11日). 「この難解な規則変更は、米国の法執行機関に世界中の人々をハッキングする新たな権限を与えるだろう」 . Slate . ISSN 1091-2339 . 2016年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月24日閲覧。 
  11. ^ 「Encrypt All The Things」encryptallthethings.net . 2015年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月21日閲覧。
  12. ^ 「CISAが失敗した場合、議会はサイバーセキュリティについて何ができるのか」。2015年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月21日閲覧。
  13. ^ Access Nowは、 2019年のIRSフォーム990に記載されているように、米国の501(c)(3)組織です。
  14. ^ 「About Us」 .今すぐアクセス. 2025年10月4日閲覧。
  15. ^バージェス、マット. 「北朝鮮でインターネットを利用する際の奇妙な現実」 . Wired . ISSN 1059-1028 . 2024年8月2日閲覧。 
  16. ^ 「Access Now」 . Access Now . 2011年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月22日閲覧。
  17. ^ a b「RightsCon Summit Series」 . rightscon.org . 2015年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月21日閲覧。
  18. ^ Welch, Chris (2018年3月23日). 「SonosはFacebookとInstagramから広告を撤回するが、期間は1週間のみ」 The Verge . 2021年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月4日閲覧。
  19. ^ Wekwete, Ory Okolloh, Sharon (2019年6月12日). 「アフリカ大陸のデジタル化が急速に進む中、アフリカ人はオンライン上でデータ権利を保護するための法典を必要としている」 . Quartz . 2021年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月4日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  20. ^ a b「アフリカにおける人権活動：ウガンダのデジタル化からチュニジアの#RightsCon 2019まで - betterplace-lab」。en 。2021年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月4日閲覧。
  21. ^ 「ホーム - RightsCon サミットシリーズ」 . RightsCon サミットシリーズ. 2019年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月16日閲覧。
  22. ^ a b “RightsCon 2021 | Digital Watch” . dig.watch . 2021年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月4日閲覧。
  23. ^ 「RIGHTSCON – デジタル時代の人権に関する世界有数のサミット」 [ベータ版] Global Forum for Media Development (GFMD) . 2021年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月4日閲覧。
  24. ^ 「RightsCon - Experience」 . RightsCon Summit Series . 2017年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月3日閲覧。
  25. ^ 「Nica.team - 第11回RightsConへの登録受付開始」大学ランキング. 2022年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月3日閲覧。
  26. ^ 「RightsCon 成果報告書」 . RightsCon サミットシリーズ. 2025年10月4日閲覧。
  27. ^ 「RightsCon 成果報告書」 . RightsCon サミットシリーズ. 2025年10月4日閲覧。
  28. ^ Taye, Berhan (2021). 「SHATTERED DREAMS AND LOST OPPORTUNITIES A year in the fight to #KeepItOn」(PDF) .今すぐアクセス.オリジナルから2021年6月2日アーカイブ(PDF) . 2021年5月26日閲覧.
  29. ^ a b c d Anthonio, Felicia; Cheng, Sage (2021). 「Shutdown Tracker Optimization Project (STOP) Methodology」(PDF) . 2023年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年5月26日閲覧。
  30. ^ 「世界中のインターネット遮断マップ」 www.aljazeera.com . 2021年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月4日閲覧。
  31. ^ a b Dazed (2021年10月22日). 「今すぐアクセス：デジタル時代の人権を守る方法」 . Dazed . 2021年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月3日閲覧。
  32. ^ 「OONI Explorer - 世界中のインターネット検閲に関するオープンデータ」 . explorer.ooni.org . 2025年10月4日閲覧。
  33. ^ a b c Fletcher, Terry; Hayes-Birchler, Andria (2020). 「インターネット検閲の尺度の比較：専門家による分析と遠隔測定のトレードオフの分析」 . Data for Policy Conference 2020にて発表. doi : 10.5281/zenodo.3967398 . S2CID 244992072 – Zenodo経由. 
  34. ^ Fletcher, Terry; Hayes-Birchler, Andria (2020). 「インターネット検閲の尺度の比較：専門家による分析と遠隔測定のトレードオフの分析」 . Data for Policy Conference 2020にて発表. doi : 10.5281/zenodo.3967398 . S2CID 244992072 – Zenodo経由. 
  35. ^ 「2021年度MCC指標ガイド」ミレニアム・チャレンジ・コーポレーション。2021年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月26日閲覧。
  36. ^ Kathuria, Rajat; Kedia, Mansi; Varma, Gangesh; Bagchi, Kaushambi; Sekhani, Richa (2018年4月30日). 「インターネット・ブラックアウトの分析：インドにおけるインターネット遮断の経済的影響の測定」 . Think Asia . 2021年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月26日閲覧。
  37. ^ West, Darrell (2016). 「インターネット遮断による各国の損失は昨年24億ドル」(PDF) .ブルッキングス技術革新センター. 2021年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年5月26日閲覧。
  38. ^ Wagner, Benjamin (2018). 「インターネット遮断の理解：パキスタンの事例研究」 . International Journal of Communication . 12 (1): 3917– 3938. ISSN 1932-8036 . 2021年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月26日閲覧。 
  39. ^ Freyburg, Tina; Garbe, Lisa (2018). 「ボトルネックの封鎖：サハラ以南のアフリカにおける選挙時期のインターネット遮断と所有権」 . International Journal of Communication (ドイツ語). 12 : 3896–3916 . ISSN 1932-8036 . 2021年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月26日閲覧。 
  40. ^ C, Siddhant (2019年11月7日). 「インドにおけるインターネット遮断を抑制するための解決策の探求」 . SSRN . ロチェスター、ニューヨーク州. doi : 10.2139/ssrn.3644879 . SSRN 3644879 . 
  41. ^ a b c d「デジタル攻撃から市民を守るサイバーセキュリティヘルプライン」 The Daily Swig | サイバーセキュリティのニュースと見解。2019年4月18日。2021年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月4日閲覧。
  42. ^ a b「デジタルセキュリティヘルプライン」。今すぐアクセス。2021年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月7日閲覧。
  43. ^ a b「進化するデジタル市民空間の課題に直面」 . Digital Impact . 2020年5月14日. 2021年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月4日閲覧。
  44. ^ VanderSloot, B., McDonald, A., Scott, W., Halderman, JA, & Ensafi, R. (2018). Quack: アプリケーション層検閲のスケーラブルなリモート測定. 第27回USENIXセキュリティシンポジウム議事録.
  45. ^ Hoang, PN, Doreen, S., Polychronakis, M. (2019). 地球規模でのI2P検閲の測定. インターネットにおける自由でオープンなコミュニケーションに関する第9回USENIXワークショップ議事録.
  46. ^ Raman, RS, Stoll, A., Dalek, J., Ramesh, R. Scott, W., & Ensafi, R. (2020). グローバル規模でのネットワーク検閲フィルターの導入状況の測定. ネットワークおよび分散システムセキュリティ（NDSS）シンポジウム2020.
  47. ^ Weinberg, Zachary (2018).ネットワークレベル検閲の世界的な自動監視に向けて（論文）. カーネギーメロン大学 – ResearchGate経由.
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Access_Now&oldid=1323082528」より取得