言語学において、上昇平叙文とは平叙文の統語形式を持ちながら、極性疑問文に典型的に関連付けられる上昇イントネーションを持つ発話である。[1]
- 宣言文の上昇:ジャスティン・ビーバーは私と一緒に遊びたいですか?
- 断定的な下降文:ジャスティン・ビーバーは私と一緒に遊びたいと言っています。
- 極端な質問：ジャスティン・ビーバーは私と一緒に遊びたいですか？
上昇する平叙文に関する研究では、それらは断定的な上昇する平叙文と探究的な上昇する平叙文の2つのカテゴリーに分類されることが示唆されています。これらのカテゴリーは、ピッチパターンの特徴と、慣習的な談話効果の両方によって区別されます。しかし、ピッチパターンの区別は明確なものではなく、話者によって異なり、文脈によって上書きされることもあります。[1]
断定的上昇平叙文は、音韻学的には高音アクセントから高境界音（ToBIシステムではH* HH%と表記）まで上昇する特徴を持つ。断定的上昇平叙文は、相手に情報を提供するという点で断定的な表現である。しかし同時に、話者が自分の発話が談話の中でどのように位置づけられるかについて確信が持てないことも伝えている。例えば、次の例では、Bは自分がラディーノ語を話すことを事実上主張しているものの、ラディーノ語を話すことがスペイン語を話すことに含まれるかどうかについては確信が持てないことを伝えていると解釈される。[1] [2] [3]
- A: スペイン語を話せますか？
B: ラディーノ語を話せますか？[2]
探究的な上昇平叙文は、音韻学的には低いアクセントから高い境界音（ToBIシステムではL* HH%）へと上昇する特徴を持つ。その談話効果は、話し手が既に特定の期待を抱いていることを伝えながら、聞き手から情報を求めるという点で、偏向質問に類似している。例えば、次の例では、Bはジョンに妹がいるという考えに疑問を抱き、Aに確認を求めている。[1] [4]
- A: ジョンは妹を迎えに行きました。B
: ジョンには妹がいるの？[5]
上昇平叙文がどのようにして観察される談話効果をもたらすかについては、コンセンサスが得られていない。2種類の上昇平叙文が同じ意味内容を持つかどうかについては、研究者によって結論が異なり、分析によってはどちらか一方のカテゴリーのみを対象としている。[1] Jeong (2018) などの研究では、2種類の発話は異なる意味内容を持つものとして扱われ、断定的な上昇平叙文は真正な平叙文的意味を持ち、探究的な上昇平叙文は真正な疑問文的意味を持つとされている。このような説明では、それぞれの談話効果は、これらの意味と語用論的推論や使用慣習との相互作用から生じるとされている。[1] [6]
しかし、他の研究では統一的な説明が提案されている。例えば、Westera (2013) は、上昇イントネーションは、話者が自分の発話がグライスの格率に従っているかどうか確信が持てないことを伝えると主張している。この説明によれば、すべての上昇平叙文は同じ意味内容を持つが、話者がどの格率に違反しているのではないかと懸念しているかによって、最終的に異なる談話効果をもたらす。上記の断定的な例では、その格率は関連性の格率となる。上記の探究的な例では、それは品質の格率となる。[1] [7] [8]
参照
注記
- ^ abcdefg Jeong, Sunwoo (2018). 「イントネーションと文型の慣習：上昇する平叙文の2つのタイプ」. Journal of Semantics . 35 (2): 305– 356. doi : 10.1093/semant/ffy001 .
- ^ ヒルシュバーグ, ジュリア; ワード, グレゴリー (1995). 「英語における高層ビル群の疑問輪郭の解釈」.語用論ジャーナル. 24 (4): 407– 412. doi :10.1016/0378-2166(94)00056-K.
- ^ マラマッド、ソフィア、スティーブンソン、タミナ (2015). 「コミットメントを避ける3つの方法：会話スコアボードにおける宣言的強制修飾語句」. Journal of Semantics . 32 (2): 275– 311. doi :10.1093/jos/ffu002.
- ^ ガンログソン、クリスティン（2002年）。B・ジャクソン編。宣言的質問。SALT。第12巻。
- ^ ガンログソン、クリスティン（2003年）『True to Form: Rising and Falling Declaratives as Question in English』ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-86507-4。
- ^ Farkas, Donka; Roelofsen, Floris (2017). 「平叙文と疑問文の解釈における分業」Journal of Semantics . 34 (2) ffw012. doi :10.1093/jos/ffw012. hdl : 11245.1/4c282fa1-ac28-49ae-9136-0acb82a5db0a .
- ^ Westera, Matthijs (2013). 「注意！格言に違反しています！」：最後の立ち上がりに関する統一的な説明(PDF) . 対話の意味論と語用論に関するワークショップ. 第17巻.
- ^ Westera, Matthijs (2018-11-20). 「質を疑わせる類の宣言文の台頭」. Glossa: A Journal of General Linguistics . 3 (1): 121. doi : 10.5334/gjgl.415 . hdl : 10230/36136 . ISSN 2397-1835.
