この記事には複数の問題があります。改善にご協力いただくか、トークページでこれらの問題について議論してください。(これらのメッセージを削除する方法とタイミングについてはこちらをご覧ください)
|
リスクベース検査( RBI ) は、 API 581 に基づいて工業プラント内の圧力容器、熱交換器、配管などの機器の検査に優先順位を付けるために使用される最適なメンテナンスビジネスプロセスです。 RBI は、検査計画を最適化するための意思決定方法論です。 RBI の概念は、故障のリスクを許容可能なレベルと比較して評価し、検査と修理を使用してリスクのレベルがその許容限度未満であることを確認することにあります。 RBI は、 「アクティブ」および「ポテンシャル」の損傷メカニズムの健康、安全、環境、およびビジネスリスクを調査して、故障の確率と結果を評価およびランク付けします。 このランク付けは、サイトの許容リスクレベルと動作制限に基づいて検査間隔を最適化し、必要に応じてリスクを軽減するために使用されます。 RBI 分析は、本質的に定性的、定量的、または半定量的です。
故障確率は、部品内で作用する劣化メカニズムの種類に基づいて推定されます。これは、各劣化メカニズムの劣化速度の分布(速度の不確実性に基づく)と、部品の故障耐性の分布との重なり合う面積として計算されます。
失敗の結果は、安全性、経済性、環境性など、重要なすべての結果に対して定義されます。失敗の結果は、そのような失敗が発生するという仮定に基づいて、失敗の結果として評価されます。
正確性は、分析手法、データ品質、そして実行の一貫性によって決まります。精度は、選択された指標と計算方法によって決まります。リスクを単一の数値(定量分析など)で提示しても、リスクマトリックス(定性分析など)と比較して高い精度が保証されるわけではありません。これは、確率と結果に内在する不確実性によるものです。
RBIはエンジニアリング業界で最も多く利用されており、プロセス産業(石油・ガス、石油化学、製薬、発電)で主流となっています。評価されたリスクレベルは、優先順位付けされた検査計画の策定に用いられます。RBIは、リスクベース資産管理、リスクベース健全性管理、およびリスクベース管理に関連(または場合によっては一部)しています。一般的に、RBIはリスク管理および信頼性管理の一部です。ほとんどのRBIプログラムの基礎は腐食回路であり、各回路の相対的なリスクレベルを比較することで、検査および保守計画の策定を支援します。
検査では通常、非破壊検査が採用されます。
優先順位付け
発生確率が高く、かつ重大な結果をもたらす(すなわちリスクが高い)項目は、発生確率は高いものの故障による影響が小さい項目よりも、検査の優先度が高くなります。この戦略により、検査リソースの合理的な投資が可能になります。
目的
RBI は、企業がコスト効率が高く適切な保守および検査タスクと手法を選択し、労力とコストを最小限に抑え、事後対応型保守体制から予防型保守体制に移行し、監査可能なシステムを作成し、合意された運用ウィンドウを提供し、リスク管理ツールを実装することを支援します。
RBI の目的は次のとおりです。
- リスク管理の結果を改善する
- リスク管理のための総合的かつ相互依存的なアプローチを提供する
- 必要な検査を計画し実行することで、資産の完全性を保護し、信頼性と可用性を向上させるために必要なことを行う戦略を適用する。
- 安全性や信頼性を損なうことなく、検査や停止を減らし、稼働時間を延長します。
- 誠実さを守るために
- 失敗のリスクを減らすため
- プラントの可用性を高め、計画外の停止を減らす
- 継続的に改善し、変化するリスクに適応できる柔軟な技術を提供する
- 検査技術と方法が潜在的な故障モードを考慮していることを確認する
標準
国際エンジニアリング規格および推奨プラクティスでは、RBI の要件、方法論、実装の概要が示されています。
- EN 16991: リスクベースの検査フレームワーク
- API 580: リスクベース検査 - 推奨される実践(第3版、2016年2月)
- API 581: リスクベース検査方法論 - 推奨される実践(第3版、2016年4月)
- ASME PCC-3: リスクベースの手法を用いた検査計画
- DNV-RP G101: 海洋トップサイド静的機械設備のリスクベース検査
- EEMUA 159: 第17章 - 地上貯蔵タンクのRBI方法論
- EPRI TR-112657: 改訂版リスク情報に基づく稼働中検査評価
- NCHRP報告書782:信頼性に基づく橋梁検査実施のためのガイドライン案
参照
- [1]
参考文献
- (1)第8章 リスクベース検査技術 モハメド・エル・リーディ(著) 出版社:ガルフ・プロフェッショナル・パブリッシング(2012年7月17日) ASIN:B00DGSWO4S
- (2) A. Martínez、G. Lara*、R. Pascual、E. Lopez、「多基準アプローチを用いたガスタービン燃焼室内の熱シールドの最適な故障検出間隔」、Journal of Engineering for Gas Turbines and Power、137(7)、2015年。
- (3)
https://engineersupport.org/reliability-engineering/