| ルーガの宝 | |
|---|---|
 マディア博物館に展示されている宝物の一部。 | |
 | |
| タイプ | コイン |
| 材料 | 金 |
| 発見した | 1972年10月13日 ルーガ |
| 現在地 | マディア博物館 |
| 文化 | 古代ローマ |
ルーガの財宝は、1972年にチュニジアのルーガで発見された7世紀に遡る財宝です。ローマ時代の金貨のコレクションで構成されており、マディア博物館に保存されています。
系統的に発掘され、完全に保存されたこの宝物は、歴史的、考古学的、貨幣学的な観点から研究されてきました。
エディ・スリムによれば、この宝物は、マグリブ地方のイスラム教徒による征服に先立つ647年の「イスラム教徒軍による最初の襲撃」と同時期に発見され、その発見状況、年代、文献に引用されている出来事との関連から、「北アフリカの歴史における極めて重要な日付の1つと有機的に結びついている」という。
位置
ルーガ遺跡はヘンチル・インチラとしても知られ、[1]、ティスドラスの古代都市エル・ジェムの南東13キロメートルに位置し、数百ヘクタールの広さを誇ります。[2]
ティシュドラスとウシラの間に位置し、[3]「非常にむき出しの砂質粘土の台地」にあります。[4]
歴史と再発見
発見
この遺跡は1970年に発掘され、1971年から1974年にかけてフランスとチュニジアの合同調査隊によって再び発掘された。[2] [3]
発掘調査は、チュニジア国立遺産研究所とエクス＝アン＝プロヴァンスの地中海考古学研究所によって実施された。[5]発掘調査は主にフォルム[6]に焦点を当てており、後石器時代のカタツムリ養殖場と新ポエニ時代の集落跡が発見された。発掘者によると、フォルムの面積は85メートル×56メートルで、幅7メートルを超えるポルティコがあった。[4]
宝物は1972年10月13日に発見されました。[7]ルーガ広場の石板の下の壁際に隠された陶器の水差しの中にありました。 [8]大きさは直径20センチメートル、深さ50センチメートルでした。[8]宝物が入った陶器は後にエル・ジェム考古学収蔵庫に収蔵されました。[8]
この宝物の重要性は、特に行われた発掘調査の質の高さと、それが完全であるという事実によるもので、「それ自体の価値だけでなく、歴史的意義においても、これは間違いなくチュニジアで発見された最も重要な宝物の一つである」とスリム氏は2000年代初頭に述べた[9] 。この考古学的発見により、「我々は[...]その歴史的貢献を研究する上で安全な立場に立つ」[10]。
歴史
バラルス・ムニキピウムの町は、ポイティンガー表に記されている。[4]紀元前1世紀と2世紀の先史時代および新ポエニ時代の遺跡が発見されている。この町は「近隣の村々の行政の中心地」 [3]であり、周囲を「小さな村落と農村」[4] に囲まれていた。[3] 5世紀末には司教が司祭を務めていた。[3] 6世紀には、カルタゴ総督府は非常に裕福であったと評判で、それが侵略者らの食欲をそそったのかもしれない。[11] [5]
この地域への最初のイスラム教徒の襲撃は、「ヒジュラ暦27年」[10]（グレゴリオ暦647年）に、簒奪者パトリス・グレゴリウスの首都スベイトラで起こったが、ティスドルス地域にも影響を及ぼした。[2] 「これらの最初の打撃は[...]イスラムの勝利への道を開いた」からである。
考古学的証拠は極めて貴重です。この時代は、 871年に没したイブン・アブド・アル＝ハカムや、さらに後代の11世紀から14世紀にかけてのアラブの歴史家たちといった後世の歴史家たちによって主に知られていたからです。文献は簡潔すぎる、あるいは伝説的要素に満ちていると批判されています。[12]イブン・アブド・アル＝ハカムにとって重要なのは、エジプト征服と法学の要素を記述することであり、この「不正確さへの傾向は一般的であるように思われる」のです。[13]北アフリカとアンダルシアの物語は失われています。[14]後期の文献は、古い文献よりもはるかに詳細な情報を提供しており、特にイブン・アル＝アシールの記述は、出典を明示していないものの、「スベイトラの戦いの終結時にチュニジアが経験した出来事について、最も説得力のあるバージョンを提供している」とされています。[15]
侵略軍の進路は不明であり、戦闘の場所や「ラジアの影響を受けた地域」も不明である。[10]侵略軍はエル・ジェム要塞の占領に成功した。ビザンチン帝国はアラブ軍の撤退を促すため貢物（アル＝アシールによれば250万ディナール）を支払った。アラブ軍は「この地方に蓄積された莫大な富の証しとなる途方もない戦利品」を持ち帰った。 [15]この遠征は「ほぼ15ヶ月」続き、ガフサ地域とスベイトラ北西部を襲撃した後、住民が「パニックとパニック」に陥っていたビザンチン軍に対し新たな攻勢をかけた。[15]エル・ジェム円形闘技場[ 15]は、1階のアーケードが「念入りに封鎖」されていたことからもわかるように、防御拠点として、また侵略軍が包囲した「ビザンツ軍の残党と[その他の]逃亡者」の避難所として利用されていた。給水などの兵站問題に対処しなければならなかったアラブ人は、[16]近くの7,600立方メートルの貯水池に頼ることができた。[17]
一般的に言えば、「埋蔵された財宝は[...]重大な出来事によって引き起こされた激動を反映し、それを物語るものである」[18] 。貨幣学の研究は捜索の進展に役立っているが、10点ほどの発見物のうち、完全な状態で発見され、その背景が分かっているのはルーガの財宝だけである[19] 。この財宝は647年から648年の間に[20] 、現在ヘンチル・ルーガとして知られるバラス市の古代の広場跡地に埋められた。[2]
このフォルムは、ローマ時代後期に多くの建物と同様に破壊され[4] 、瓦礫に覆われていました。ビザンチン時代[11]には、その上に舗道から50センチメートルの高さに住居が建てられました。部屋はポルティコの南側に設けられていました[21]。ルーガ遺跡には、ビザンチン時代の要塞とフォルムの遺跡が含まれていました。財宝は都市襲撃の際に埋められた可能性があり、所有者は「事件の渦に巻き込まれて流された」可能性があります。ルーガ襲撃は、この地域で行われた数々の襲撃の一つに過ぎず、ビザンチン時代の防衛システムの脆弱さと、最終的に支払われた貢物の多さを物語っています[17] 。
説明
概要
宝物は、石膏で封印された陶器の栓が付いた土器の 水差しの中に入っていた。[11] 268枚のソリディ硬貨で構成されていた。[22]
これらの貨幣はコンスタンティノープル（194枚）、カルタゴ（70枚）、アレクサンドリア（2枚）で鋳造され[23]、重量は4.278～4.534グラムである[5]（ソリドゥスの理論上の重量は4.55グラム）。[24]財宝の総重量は1,185.513グラム、または263ソリドゥスである。[25]重量の差は、摩耗や金属の採取によるもので、詐欺目的か地元の経済状況に貨幣を適応させる目的で行われたものである。[25]カルタゴで鋳造された貨幣は軽く、コンスタンティノープルで鋳造された貨幣は流通による摩耗のため、貨幣としての価値は低い。 [26]
カルタゴの貨幣は特殊な球形をしており、コンスタンティノープルの貨幣よりも厚く、直径が小さいが、名称と公称重量は同じで、したがって価値も同じであった。[27]この現地の製造技術により、貨幣を打つために必要な力が少なくなり、板を事前に準備する必要がなくなったため、貨幣の摩耗が遅くなり、カルタゴの工房の生産性が向上した。[28]
宝物の構成
貨幣はマウリキウス、フォカス、ヘラクレイオス、コンスタンス2世（582-602年と646-647年）の治世に分けられており[11] 、最も新しい2つの球形貨幣は第5期[5]（646年9月1日～647年8月31日）のものである[29] 。カタログ[30]には、当時の政治・宗教関係を反映して、図柄や略語の点で（異なる種類の貨幣の間でも）大きな多様性が見られる。
| 天皇 | コインの枚数[5] |
|---|---|
| モーリス（582–602） | 1 |
| フォカス（602–610） | 83 |
| ヘラクレイオス（610–641） | 120または121 [31] |
| コンスタンス2世（641–668） | 64または63 [31] |
モーリス硬貨は592年にコンスタンティノープルで発行されたものである。[30]この硬貨は602年まで製造された。他の硬貨はすべてこの日付以降に貯蔵された。たとえ602年以降も貯蓄が継続されていたとしても、それは不定期なものとみなされる。[31]
フォカス硬貨の数は、ヘラクレイオスが権力を握る前の政治的状況、総督の反乱後にアフリカが反乱を起こしたこと、そしてカルタゴで王位継承者を描いた大規模な貨幣鋳造が行われたことと「甚だしい矛盾」を呈している。 [32]
616年から625年の間にコンスタンティノープルで69枚のヘラクレイオス硬貨が鋳造された。[25]この治世の最初の硬貨には、表面に皇帝の肖像と皇太子ヘラクレイオス・コンスタンティヌスが描かれ、[33]裏面には天使か十字架が描かれている。[5]
コンスタンス2世が発行した貨幣の数は、ヘラクレイオスの治世末期の10年から15年間の限定的な発行期間を経て、コンスタンス2世の治世初期における貨幣発行の活発さを示す指標である。[34]最新の貨幣は「宝物の埋葬」と同時期に発行された。[29]
最も摩耗しているコインは最も新しいものである。[26]コインの72％以上は地元産ではないが、これはカルタゴのソリディの大部分を含む他の既知の発見とは対照的である。[35]
- 展示されているコイン（イメージ画像）
-
モーリスのソリドゥス
-
フォカスのソリドゥス
-
ヘラクレイオスのソリドゥス
-
定数IIのソリダス。
_MET_sf1979-268-2s1.jpg/1280px-Solidus_of_Phocas_(_r._602%E2%80%9310)_MET_sf1979-268-2s1.jpg)
.jpg/1280px-Constans_II_Solidus_LACMA_M.79.126.8_(2_of_2).jpg)
解釈
文献資料の検証
この財宝は、最初のアラブ人襲撃に関する文学的伝承と遺跡の放棄を裏付ける考古学的証拠を有しており、「相当の歴史的意義」がある。[5]
ビザンチン文学の資料は非常に限られており、一方アラブの資料は4つの伝統に基づいており、そのうち3つは7世紀に遡り、最後の1つは9世紀に遡り、その全体が今日まで伝わっています。[36]
この宝物は、イブン・アル＝アシールや他の著者の記述を、その欠点にもかかわらず裏付けている。[17]それは「計り知れない科学的価値」を持っている。[8]
6世紀の経済状況に関する信頼できる証言
この財宝はビザンチン帝国による占領の最後の数十年間に蓄えられた。[5]テベッサで発見された公証文書に基づいて、この財宝の価値は175人の奴隷、または460ヘクタールに植えられた18,410本のオリーブの木の売却価格と推定されている。[25]
この宝物の構成は、現在のチュニジアにおけるビザンチン帝国の支配を終焉に導いた混乱の直前における「通貨流通の活力と、帝国の首都との繋がりの持続性を示す貴重な証拠」である。この宝物は、東方で商売をしていた商人の金庫、地中海東部の公務員の金庫、あるいは兵士への給与支払いのための金庫のいずれかであると考えられる。[37]貨幣の大量生産は、コンスタンス2世の治世初期における経済の活力と復興の兆候である。この活力は、642年にアラブ人が古代キレナイカ、翌年にトリポリとサブラタに進出した後の経済回復と関連している可能性がある。[38]
発掘の状況は完全に記録されており、科学的にも妥当である。そのため、地層学は信頼できる。これは、発見の状況がほとんど分かっておらず、内容が完全に我々の元に届いたかどうかも分からない他の発見物とは対照的である。[39]他に利用可能なビザンチン時代の発見物は、 1924年にトゥブルボ・マジュスで発見されたものだけである。[35]
ビザンツ占領の最後の数十年間の不安定さの証言
埋葬時期が6世紀半ばであることは、イフリーキヤへのアラブ人遠征の伝承を裏付けるものである。[20]この宝物は、「風土病のような不安定な状況」と「最初のイスラム教徒による大規模な襲撃」の暴力性を裏付けている。[11]正確な出来事はよく分かっていない。[36]
最初のイスラム教徒による襲撃は、純粋に偵察を目的としたもので、645年から646年にかけて行われた。647年の襲撃は、その影響がはるかに深刻で、キリスト教徒とイスラム教徒の間で激しい戦闘を引き起こした。したがって、ルーガの宝物遺跡は、これらの最初の2つの出来事のいずれかと同時期に遡り、埋葬地の構成から「647年前半」に遡ると考えられる。[29]ロジェ・ゲリーによれば、埋葬は2回の偵察段階、あるいは647年の襲撃の時期に遡り、「ビザンチン帝国による遺跡占領の最終段階」の遺跡で行われたとされている。[29]
この埋葬はエル・ジェム包囲戦に関連しており、「古代の年代記作者によって記録されていない」。この宝物は「エル・ジェム＝ルッガ地域への戦争作戦の拡大」を明らかにしている。[17]襲撃の際に破壊されたと思われる都市跡は、その後、定住したベルベル人によって占領された。[3]
参考文献
- デラマール、フランソワ。モンミトネ、ピエール;モリソン、セシル (1984)。 「Monnaies のフラッペ・メカニクのアプローチ: ビザンチンの固い形態の進化への応用」。レビュー貨幣。6 (26): 7-39。
- ゲリー、ロジャー。モリソン、セシル。スリム、エディ (1982)。ルーガのフランコ・チュニジエンヌ考古学研究室。 Ⅲ． Le trésor de monnaies d'or ビザンチン。ローマ: ローマのエコール・フランセーズ出版物。ISBN 2728300437。
- ゲリー、ロジャー。スリムだよ、エディ。導入。ゲリー、モリソン＆スリム (1982)、11-15 ページ。
- ゲリー、ロジャー。 "カタログ"。ゲリー、モリソン＆スリム (1982)、17 ～ 58 ページ。
- モリソン、セシル。 「貨幣の練習」。ゲリー、モリソン＆スリム (1982)、59 ～ 74 ページ。
- スリムだよ、エディ。 「ルガのトレゾルとイフリキヤの647の遠征ムスルマン」。ゲリー、モリソン＆スリム (1982)、75 ～ 94 ページ。
- ゲリー、ロジャー。トルセット、ポル (1991)。Bararus (Rougga) »、Gabriel Camps (監督)、Encyclopédie berbère。 Vol. 9.エクス・アン・プロヴァンス：エディスッド。ISBN 2-85744-509-1。
- スリム、エディ (2001)。 「Un trésor byzantin témoin du Raid musulman de 647」。考古学関係書類。 11 月 (268): 78 – 85。
- スリム、エディ。マジュビ、アンマル。ベルホヤ、ハリド。エナブリ、アブデルマジッド (2003)。チュニジア一般史、t. I : ランティキテ。チュニス：メゾヌーヴ・エ・ラローズ。ISBN 2706816953。
- スリム、エディ。カヌーシ、ムスタファ (1995)。 「レ・グランデ・デクヴェルト・デポック・ロメーヌ」。考古学関係書類( 200): 23–26。ISSN 1141-7137 。
- アニュエール 1974/1975。パリ: エコール・プラティーク・デ・オート・エチュード。 1975年。ISBN 978-2-600-05334-1。
- ケロアンのカルタゴ、2000 年チュニジアの芸術と歴史。パリ: Association française d'action Artistique。 1982年。ISBN 2865450155。
参考文献
- ^ Annuaire (1975年、457ページ)
- ^ abcd Slim (2001年、78ページ)
- ^ abcde ゲリー & トルセ (1991、pp. 1338–1340.)
- ^ abcde Guéry、Morrisson、Slim（1982年、11ページ）
- ^ abcdefgh デ・カルタゴ・ア・ケルアン (1982, p. 196)
- ^ ゲリー、モリソン、スリム（1982年、9～11頁）
- ^ ゲリー、モリソン、スリム（1982年、9ページ）
- ^ abcd Guéry、Morrisson、Slim（1982年、12ページ）
- ^ スリム（2001年、78～79ページ）
- ^ abc Slim (2001年、82ページ)
- ^ abcde Slim & Khanussi (1995, p. 24.)
- ^ スリム（2001年、79～80頁）
- ^ スリム（2001年、82～83ページ）
- ^ スリム（2001年、83ページ）
- ^ abcd スリム (2001、pp. 83–84.)
- ^ スリム（2001年、84～85ページ）
- ^ abcd Slim (2001, p. 85.)
- ^ スリム（2001年、81ページ）
- ^ スリム（2001年、81～82ページ）
- ^ ab Slim et al. (2003, p. 419)
- ^ Guéry、Morrisson、Slim（1982年、11～12ページ）
- ^ “Zaher Kammoun » » Les trésors monétaires trouvés en Tunisie”.ザヘルカムモン.com 。2024 年4 月 8 日に取得。
- ^ ゲリー（1982年、61ページ）
- ^ ジョルジュ・デペイロ (2006)。ラ・モネ・ロメーヌ : 211 av. J.-C. – 4月476日J.-C.パリ：エディション・エラース。 p. 167.ISBN 978-2-87772-330-5。
- ^ abcd Guéry (1982, p. 56.)
- ^ ab ゲリー (1982、56–57 ページ)
- ^ デラメア、モンミトネット、モリソン、1984 年、17、25 ページ
- ^ デラメア、モンミトネット、モリソン、1984 年、p. 27
- ^ abcd Guéry (1982, p. 57)
- ^ ab Guéry (1982, p. 19)
- ^ abc Guéry (1982年、55ページ)
- ^ ゲリー（1982年、55～56ページ）
- ^ ゲリー（1982年、28ページ）
- ^ モリソン（1982年、73～74ページ）
- ^ ab Morrisson (1982年、60ページ)
- ^ ab Slim (1982年、76ページ)
- ^ モリソン（1982年、73ページ）
- ^ モリソン（1982年、74ページ）
- ^ Guéry、Morrisson、Slim（1982年、12～13ページ）
参照
_MET_sf1979-268-2s1.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
