スコットランドでの離婚

スコットランドにおける離婚訴訟は、シェリフ裁判所または民事訴訟裁判所のいずれかに提起することができます。実際には、民事訴訟裁判所で提起されるのは、通常よりも多額の金銭が争われている場合、または国際的な要素が絡んでいる場合のみです。通常通り、争点となる事項がない場合、弁護士を雇う必要はありません。

一般的な

1976年離婚（スコットランド）法は2006年家族法（スコットランド）法によって改正され、離婚の根拠を規定している。[1]家族法に関する事項は委譲されているため、現在はスコットランド議会とスコットランド政府の責任となっている。

離婚に伴う経済的影響については、1985年スコットランド家族法で定められています。この法律は、離婚時の婚姻財産の分割について規定しています。婚姻財産とは、一般的に、婚姻期間中かつ別居前に夫婦が取得したすべての財産、および結婚前に住居として使用するために取得した住宅や家具を指しますが、贈与または相続した財産は含まれません。婚姻当事者のいずれも、1985年法に基づく命令を裁判所に申し立てることができます。裁判所は、元金の支払い、財産の譲渡、定期金の支払い、その他の付随的な命令を下すことができます。裁判所は、この法律に基づき、命令を下すにあたり、以下の原則に従います。

  1. 夫婦財産の純額は公平に分配されるべきであり、その出発点は平等に分配されるべきであるが、
  2. 一方の当事者が他方の当事者の貢献から得た経済的利益、および一方の当事者が他方の当事者またはその家族の利益のために被った経済的不利益については、公正に考慮されるべきである。
  3. 16 歳未満の結婚した子供の養育にかかる経済的負担は、当事者間で公平に分担されるべきです (ただし、養育費はほとんどの場合児童扶養庁の問題であるため、通常は裁判所によって支給されることはありません)。

スコットランドの裁判所の一般的なアプローチは、可能な限り財産分与による金銭問題の解決を図り、「円満な和解」を可能にすることです。ただし、場合によっては、通常は一定期間、定期的に手当が支払われることもあります。過失は通常考慮されません。

居住命令や面会命令などの親の責任に関する決定は、1995 年児童（スコットランド）法に基づいて扱われます。指導原則は子供の最善の利益ですが、実際には、親権を持たない親との接触を維持することが子供の最善の利益であるという前提が最初に置かれます。

離婚の理由

離婚は現在、1976年離婚（スコットランド）法（改正：2006年家族法（スコットランド）法）によって規定されており、同法では離婚の法的根拠として「婚姻関係の修復不可能な破綻」、または当事者の一方が性別適合手術を受け、暫定的な性別認定証明書を取得した場合の2つが定められています。[2]修復不可能な破綻は、婚姻当事者の一方が、1つ以上の特定の状況が存在することを証明することで証明されます。[3]これにより、裁判官が当事者間の関係を詳細に調査する必要がなくなります。[4]同法には「過失」と「無過失」の離婚理由が規定されており、離婚が認められるまでの期間は、離婚手続きにおいてどのような状況が主張されるかによって決まります。[4]両当事者が共同で離婚申立てを行うことはできません。離婚訴訟には、必ず離婚を求める側（原告）と離婚に反対する側（被告）が出席しなければなりません。[4]

裁判所が婚姻関係が修復不可能な破綻にあると判断する状況は次のとおりです。

  • 被告の不貞行為; [5]
  • 被告の行為により原告が被告と一緒に暮らすことが不合理となること[6]
  • 夫婦として1年間生活しておらず、双方が離婚に同意している場合[7]
  • 一方が離婚に反対し、2年間夫婦として生活していないこと。[8]

不倫と行動

原告が不貞行為または不貞行為を理由に婚姻関係の修復不可能な破綻を立証した場合、直ちに離婚が認められますが、その他の理由については、一定期間の別居が必要となります。 原告の主張を裏付ける状況証拠を提示することができ、事件は「合理的な疑いの余地なく」ではなく「蓋然性のバランス」に基づいて判断されます。したがって、例えば、夫が他の女性と一晩ホテルに滞在したという証拠は、たとえ性交が証明できなくても、不貞行為を立証する可能性が高いでしょう。[9]原告は自身の不貞行為を理由に離婚を求めることはできません。 [4]また、被告による不貞行為は自発的なものでなければなりません。[10]被告の不貞行為を理由に離婚を主張するには、その行為は、常識的な人間であれば被告と同居することは期待できないようなものでなければなりません。[11]行為は単一の出来事から生じる場合もありますが、パターンを示す方が裁判所を納得させる可能性が高く、行為が​​受動的か能動的か、あるいは精神異常に起因するかは関係ありません。[12]どのような行為が離婚の根拠となるかを明確に列挙したリストはなく、判例には様々な例が数多く存在します。しかしながら、被告が離婚の「責任」を負っているという裁判所の判断は、財産分与の額や子どもに関する取り決めには影響を与えません。[13]

分離

当事者が夫婦として1年間同居しておらず、かつ双方が離婚に同意した場合、婚姻関係は修復不可能な破綻状態にあるとみなされる。[14]離婚に対する被告の同意は裁判手続きにおいて与えられなければならず、いかなる理由があっても、あるいは理由なくして拒否することができる。[15]ステアによれば、離婚に対する被告は、離婚同意を、有利な財産分与や子供に関する取り決めを交渉する手段として利用することが多い。[16]

被告が離婚に同意しない場合、原告は夫婦が2年間一緒に暮らしていない場合にのみ、婚姻関係の修復不可能な破綻を立証することができる。[17]

離婚判決書の発行

裁判所は、当事者間の和解が可能であると信じるに足る理由がある場合、離婚手続きを停止する。[18]また、当事者の一方が宗教上の理由で再婚を妨げられ、もう一方が宗教上の婚姻無効 などこの障害の発生を防ぐ措置を講じることができる場合、裁判所は離婚判決の発布を遅らせることができる。[19]障害が取り除かれた後、裁判所は離婚判決を発布する。

参照

参考文献

  1. ^ 「1976年離婚（スコットランド）法」.
  2. ^ 1976年離婚（スコットランド）法第1条（1）
  3. ^ 離婚（スコットランド）法、第1条（2）
  4. ^ abcd Stair, Child and Family Law (Reissue), para. 600 (Online) 2012年2月29日閲覧
  5. ^ 1976年離婚（スコットランド）法第1条(2)(a)
  6. ^ 1976年離婚（スコットランド）法第1条(2)(b)
  7. ^ 1976年離婚（スコットランド）法第1条(2)(d)
  8. ^ 1976年離婚（スコットランド）法、1(2)(e)
  9. ^ Stair, Child and Family Law (Reissue), para. 603 (Online) 2012年2月29日閲覧
  10. ^ スチュワート対スチュワート1914 SLT 310
  11. ^ Stair, Child and Family Law (Reissue), para. 606 (Online) 2012年2月29日閲覧
  12. ^ マクマン対マクマン1980 SLT（注）20、OH
  13. ^ Stair, Child and Family Law (Reissue), para. 607 (Online) 2012年2月29日閲覧
  14. ^ 1976年離婚（スコットランド）法第1条(2)(d)
  15. ^ ボイル対ボイル1977 SLT（注釈）69
  16. ^ Stair, Child and Family Law (Reissue), para. 614 (Online) 2012年2月29日閲覧
  17. ^ 1976年離婚（スコットランド）法第1条(2)(e)
  18. ^ 1976年離婚（スコットランド）法第2条（1）
  19. ^ 1976年離婚（スコットランド）法第3A条(1)(a)、(b)(i)および(2)
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=スコットランドの離婚&oldid=1318792484」より取得