- カリフォルニア州サンディエゴで活動する非営利団体、サンディエゴ セカンドチャンス プログラムとは関係ありません。
セカンドチャンス・プログラムは、サイエントロジー教会の創設者であるL・ロン・ハバードの思想に基づく、物議を醸している解毒・更生プログラムです。薬物乱用罪で有罪判決を受けた個人を対象としています。このプログラムでは、サウナ、ビタミン、ミネラル、オイルを組み合わせて薬物依存の影響に対処します。プログラムの他の要素は、受刑者の教育能力と社会能力を向上させ、彼らが生きる上での道徳規範を植え付けることを目的としています。 1995年にメキシコのバハ・カリフォルニア州で初めて設立されたセカンドチャンス・プログラムは、その方法と成功率をめぐって論争を巻き起こしてきました。
セカンドチャンスは1995年から2009年まで、米国ニューメキシコ州アルバカーキ、メキシコ国内のティファナ、エンセナダの刑務所で運営されていた。メキシコでの運営は政府からの資金援助が途絶えたため閉鎖された。米国での唯一の運営は2009年1月、アルバカーキ市長の決定により終了した。その時点でセカンドチャンスは150万ドル以上の公的資金を受け取っていたが、閉鎖時に連邦政府、州政府、市政府に67万2000ドル以上の負債を残した。セカンドチャンスはアリゾナ州、ネバダ州、ニューヨーク州の刑務所でも提案されたが却下された。
サイエントロジーとセカンドチャンスの関係は、特に論争の的となってきました。このプログラムは、サイエントロジー教会に起源を持ち、現在もなお用いられているハバードの教義の多くの要素を取り入れているからです。ネバダ州議会議員シャロン・アングル氏のセカンドチャンスへの関与は、2010年のアメリカ合衆国上院選挙において重要な争点となりました。
背景
セカンドチャンス・プログラムは、元不動産開発者でサイエントロジーのベテラン信者であるリック・ペンデリーによって設立されました。[1] 1970年代、彼はサイエントロジー教会と連携した薬物リハビリテーション・プログラムであるナルコノン[2]で働き、[3]最終的に全米規模の組織のエグゼクティブ・ディレクターになりました。[2]ペンデリーはまた、サイエントロジーの創設者であるL・ロン・ハバードの教えに基づいた、サイエントロジー関連の囚人向けプログラムであるクリミノンでも公式の立場で働いていました。[ 3 ] 1995年に彼は、ハバードの方法を活用した「刑事司法制度下の犯罪者を更生させる非営利法人」とされるセカンドチャンスを設立しました。[2]
設立および設立予定
メキシコ
ペンデリーは米国の刑務所でセカンドチャンス・プログラムを立ち上げようとしたが失敗した。しかし、 1995年にメキシコのバハ・カリフォルニア州エンセナダにある州立刑務所で同プログラムを立ち上げることに成功した。同プログラムは一部自身の資金と一部メキシコ政府からの財政支援によって賄われた。[1]その後、ティファナ州立刑務所でも同プログラムを実施することが承認されたが、囚人の移動により中断された。[4]
セカンドチャンスは米国をはじめとする世界各地で宣伝され、政府高官による訪問が相次いだ。スペインの裁判官バルタサール・ガルソン氏もこれらの高官の一人であり、グアテマラ政府もこのプログラムに関心を示したと報じられている。[4] 2001年10月、ニューヨーク州バッファローのエリー郡拘置所の職員2名が、サイエントロジーの支援者の費用でエンセナダを訪問した。[5]彼らはプログラムに感銘を受け、自らの刑務所にセカンドチャンスを導入するために70万ドルの資金援助を求めたが、資金不足によりプロジェクトは中断された。[5]エンセナダのプログラムは、政府からの資金援助が途絶え、最終的に閉鎖された。[1]
アリゾナ
アリゾナ州議会議員は2000年から2001年にかけてセカンドチャンスに関心を示しました。州下院議員マーク・アンダーソン（共和党）は2000年に、セカンドチャンス・プログラムに150万ドルの資金を充当する修正案を提出しました。しかし、アリゾナ州矯正局長がアリゾナ州上院司法委員会の公聴会でセカンドチャンス・プログラムに強く反対する姿勢を示したため、この修正案は否決されました。彼は、このプログラムを研究した全国的に認められた薬物治療の専門家や機関は存在しないと指摘しました。彼は、セカンドチャンス・プログラムがサイエントロジーとその手法と結びついていることを懸念していました。[6]
州上院議員トム・スミス（共和党）とクリスティン・ウィーソン（民主党）は2001年にエンセナダ・セカンドチャンス施設を視察し、その施設に感銘を受けたと述べましたが、両議員とも州内でこのプログラムに関する法案を提出しようとはしませんでした。彼らは州政府または民間寄付者に対し、セカンドチャンスを支援するための資金を調達するよう働きかけましたが[6]、州政府はこの提案を拒否しました。1人あたり1万5000ドルというプログラムの費用は法外だと判断されたためです[7]。
ネバダ州
セカンドチャンスは、ネバダ州リノ選出のシャロン・アングル下院議員（共和党）によって推進された。2003年2月、アングル議員は女性囚人のためのセカンドチャンス設立法案を提出し、エンセナダでのプログラムの運用を視察するため、35名の議員を同行させた。アングル議員は既にエンセナダを2度訪問しており、1度目は女性議員グループと、2度目はネバダ州矯正局長ジャッキー・クロフォードとであった。アングル議員は施設に感銘を受け、連邦政府の資金援助によるネバダでの実証プロジェクトの認可を求めた[8] 。エンセナダへの視察は、後にニューメキシコ州でのセカンドチャンスの資金調達で主要な役割を果たすことになるアリゾナ州の実業家で裕福なサイエントロジー信者、ランドール・サッグス[9]によって資金提供されていたことが明らかになった[1]。
アングル氏のセカンドチャンスへの関与は、メディアと政界から大きな注目を集めた。州議会多数党院内総務のバーバラ・バックリー氏（民主党）は議員に対し、アングル氏の提案に反対票を投じるよう勧告し、ケニー・ギン州知事 （共和党）の事務所もこの提案には一切関与したくないとの姿勢を示した。[7]アングル氏の提案はほとんど支持されず、民主党の反対を理由に計画を撤回した。[10]
2010年アメリカ合衆国上院選挙の論争
2010年、セカンドチャンスは、同年のネバダ州上院選挙に関連して再び論争の的となった。アングル氏が以前セカンドチャンスを支持していたことは、共和党候補指名争いの相手であるスー・ロウデン氏と現職のハリー・リード上院議員（民主党）による攻撃的な広告に利用された。ロウデン氏の広告は、セカンドチャンスを、囚人服を着た囚人が魅力的なマッサージ師の施術を受ける、居心地の良いヘルススパとして描写した。ナレーションでは、「ベテラン政治家で上院議員候補のシャロン・アングル氏が、税金を使って囚人にマッサージを施す法案を提出した」と主張された。[11]リード氏の広告でも同様な攻撃が行われた。「これがシャロン・アングルだ。まず、囚人にマッサージを施すというサイエントロジーの計画。今度はメディケアと社会保障制度の廃止を狙っている。次は何かな？」[12]
KVBC主催の「Face to Face with Jon Ralston」という番組の討論会で、アングルは司会者のジョン・ラルストンから「アングルがネバダ州の刑務所にマッサージと発汗箱プログラムを導入する法案を提出したが、これはサイエントロジーへの奇妙な進出だという噂が最近流れているが、それについて」と質問された。アングルは「このプログラムの再犯率は10%未満だ。マッサージではない。…空手チョップに近い。サウナは発汗箱だ。30人の男たちと一緒に入るのは、厳密にはサウナではない」と答えた。[13]アングルはまた、保守系新聞「ヒューマン・イベントズ」に対し、「セカンド・チャンスはサイエントロジーではなく、むしろ天然のホメオパシー療法だ」と語った。[14]（このプログラムではサウナとビタミン・ミネラルのサプリメントを使用するが、ホメオパシーは使用しない。[15]）
ニューメキシコ
2002年、ペンデリーはカリフォルニア州サンディエゴで開催された全米女性議員財団の会議でセカンドチャンスについてのプレゼンテーションを行った。そのうち60名が、プログラムを視察するためにエンセナダを訪れるというペンデリーの招待に応じた。その中の一人、ニューメキシコ州選出のアンナ・クルック州議会議員（共和党）は、このプログラムに感銘を受け、ニューメキシコ州矯正局に試験的なプログラムを立ち上げるよう要請した。矯正局は断ったが、クルックは2004年度連邦歳出法案からセカンドチャンスのために35万ドルを確保することに成功した。プログラムの資金として必要な残りの30万ドルの大部分は、アングルのエンセナダプログラム訪問を保証したサイエントロジーのランドール・サッグスによって寄付された。さらに30万ドルが後にニューメキシコ州から割り当てられた。[1]クルックはニューメキシコ州の他の議員を説得し、裁判官が犯罪者に刑務所の代わりにセカンドチャンスを宣告できるようにする法案を可決させた。受刑資格を得るには、6ヶ月から1年の懲役刑に直面しており、慢性的な薬物乱用問題と診断されていることが条件でした。重篤な疾患を抱えている受刑者、暴力犯罪や性犯罪を犯した受刑者は受け入れられませんでした。[15]
このプログラムはアルバカーキで設立された。2004年に飲酒運転とコカイン所持で有罪判決を受けた元地方裁判長のW・ジョン・ブレナンがセカンドチャンスに社長として雇われ、ニューメキシコ州の裁判官に働きかけて受刑者をこのプログラムに参加させる任務を与えられた。[1]セカンドチャンスは2006年9月に最初の受刑者を受け入れた。 [1]最初の年には数百件の紹介があり、平均して一度に約65人の受刑者をアルバカーキの旧西側刑務所に収容した。[16]セカンドチャンスに受刑者を送っていた管轄区域には、ソコロ、グラント、タオス、シエラの各郡が含まれていた。[17]
このプログラムは、主に州の地方部から一定の支持を得ていたものの、当初から物議を醸した。プログラムの型破りな手法、財務状況の非開示、そしてサイエントロジーとのつながりが物議を醸した[16]。しかし、セカンドチャンスの役員とサイエントロジーの広報担当者は、つながりはないと述べた[1] 。アルバカーキ地域の首席地方判事であるウィリアム・ラング判事は、このプログラムに「強い疑念」を抱いた。ラング判事は、ニューメキシコ州の多くの地方判事に対し、このプログラムについて警告し、治療資金は実績のある既存のプログラムに充てられるべきだと主張した[1] 。ラング判事は、セカンドチャンスが無資格の薬物乱用専門家を雇用していること、管理者が治療モデルについて曖昧な説明をしていること、そして組織構造が不明確であることを懸念していると述べた。[15]ベルナリージョ郡保安官ダレン・ホワイトはアルバカーキ・ジャーナル紙に対し、セカンドチャンス制度について「非常に懐疑的」であり、刑事司法制度は「既に効果があることが分かっている制度に資金を提供する」べきだと語った。[15]一部の裁判官は、制度の有効性に確信を持てず、犯罪者の送致を拒否した。[1]
財政難
セカンドチャンスは運営2年目から財政難に陥り、ブレナンは運営管理方法を批判し、セカンドチャンスから距離を置いた。2007年末までに、ベルナリージョ郡は受刑者をこのプログラムに送ることを中止し、州からの資金援助によるセカンドチャンスの収入は予想を下回った。この不足分を補うため、セカンドチャンスは2008年に「刑務所ショッピング」を開始した。これは、地方の郡に対し、女性を含む収容者を割引価格で送り出す機会を提供するというものだった。セカンドチャンスはニューメキシコ州議会に360万ドルの追加資金援助を要請した。[16]この提案は再びクルック知事の支持を得たものの、[18]セカンドチャンスは2008年7月にわずか60万ドルしか受け取れなかった。[16]民間からの寄付も増えたが、経費を賄うには不十分だった。[16]同社は従業員を解雇し、給与支払いの期限を守らず、ビデオセキュリティシステムの費用を支払えなかったため、裁判所から7万8000ドルの支払いを命じられた。[19]ブレナン氏が不法監禁と家庭内暴行の罪で起訴され、セカンドチャンスの社長を辞任せざるを得なくなったことで、さらなる打撃を受けた。 [20]
セカンドチャンスの有効性と方法にも疑問が投げかけられた。ニューメキシコ大学（UNM）が実施した調査では、同プログラムが基準に違反して暴力犯罪者を受け入れており、受刑者を同プログラムに送致した裁判官がその任務を明確に理解していなかったことが明らかになった。[21]ニューメキシコ州議会でこの調査結果が提出された後、カリー郡の委員はセカンドチャンスとの契約を終了することを決定した。委員によると、セカンドチャンスは契約書に署名することなく郡に4,500ドルを請求し、受刑者に関する進捗報告書を要求通りに提出していなかったという。[22]
調査と終了
2008年11月、州当局は、このプログラムが州内各地の囚人、特に暴力犯罪で有罪判決を受けた囚人たちの「投棄場所」になっていると懸念を表明した。[16]ベルナルリロ郡保安官ダレン・ホワイトは、「この施設は刑務所ではなく治療施設として設立されたが、そのように運営されているように私には思える」とコメントした。[23]
アルバカーキ市長マーティン・チャベス（民主党）は、受刑者の状況を明らかにするための調査を命じ、セカンドチャンスには2008年12月までに受刑者の状況を明らかにする期限が与えられた。[24]しかし、アルバカーキ市公安局長ピート・ディネリは、期限切れ直前にセカンドチャンスが受刑者を施設から移送したと非難した。[24]市当局によると、受刑者40人がバスでアルバカーキのホームレスシェルターに移送され、別の受刑者8人がバンに積み込まれ郡外に連れ出された。[25]市警察署長は次のように報告した。
今朝、ウェストメサにあるセカンドチャンスセンターから受刑者が移送されるという情報を受け、職員にその地域を監視させました。今朝7時から10時半の間に、警察官はセカンドチャンスセンターからアルバカーキのセントマーティンズ・ホスピタリティセンターへ移送される40人を確認しました。さらに8人がバンに乗せられていました。バンは州間高速道路40号線を西へ、市境まで追跡されました。バンはそこから西へ、行方不明の場所へと移動しました。[25]
8人は暴力犯罪で有罪判決を受けていた。ディネリ氏は、セカンドチャンスは「意図的に8人を除外しているようだ。情報開示を怠ることは、私にとっては嘘をついているのと同じことだ」とコメントした。また、セカンドチャンスが施設内に許可なく大型サウナを建設し、賃貸契約に違反していたことも明らかになった。 [24]セカンドチャンスの賃貸契約は数日後に市によって解除された。
チャベス市長は、「彼らは単に合意事項を履行しなかった」と述べ、セカンドチャンスが暴力的な受刑者を収容し、それを隠蔽しようとしたとみられる行為を例に挙げた。[26]市長は、このプログラムが市と州の当局者を誤解させていると非難し、「このプログラムは虚偽の説明と欺瞞に基づいており、率直に言って、これがどのようにして優れた更生プログラムの基盤となるのか理解できない」と述べた。[3]市長は、セカンドチャンスが「我々の監視と精査を回避しようとした」ことを強く批判し、「納税者による監視を回避しようとしていたことは明らかだ。このようなことは容認されない」と述べた。解任通知では、セカンドチャンスが施設を薬物乱用リハビリセンターとしてではなく、刑務所として悪用していたとも非難されている。[27]
このプログラムは2009年1月31日をもって終了し、残りの約20名の受刑者は元の管轄区域に戻されました。セカンドチャンスは、閉鎖を免れるために議員に土壇場で訴えましたが、失敗に終わりました。[28] 2008年11月までに150万ドル以上の公的資金を受け取っていましたが[21] 、2009年3月までに、州、市、 IRSに対し、税金の差し押さえ、公共料金、未払い家賃などで67万2000ドル以上の債務を抱えていると報告されました。[29]
企業構造とサイエントロジーとのつながり
アルバカーキのセカンドチャンス・プログラムは、2つの団体によって運営されており、IRSとニューメキシコ州から租税債権が差し押さえられていました。その2つの団体とは、セカンドチャンス・プログラム社とセカンドチャンス・センター・ニューメキシコLLCです。セカンドチャンス・プログラム社は民間の非営利法人であり、セカンドチャンス・センターは民間の営利法人です。しかし、セカンドチャンス社のジョイ・ウェストラム社長も、彼女の夫でエグゼクティブ・ディレクターのリック・ペンデリー氏も、この2つの団体の役割や機能について説明していません。[29]ウィリアム・ラング地方裁判所首席判事は2006年、セカンドチャンス社の法人構造が不明確であると訴えました。[15]
セカンドチャンスが米国の刑務所システムに関与し始めた当初から、サイエントロジーとの密接な関係は物議を醸してきた。セカンドチャンスが使用する教材は、サイエントロジー関連の別の団体であるクリミノンからライセンスを受けている。 [5]セカンドチャンスの関係者は、同プログラムがサイエントロジーに基づいているという主張を否定している。ジョイ・ウェストラムは2007年に、「ハバード氏の発見に基づいたプロトコルを利用している。セカンドチャンスは完全に世俗的なプログラムだ」と述べた。[18]
しかし、アルバカーキ・ジャーナル紙がインタビューしたセカンド・チャンスの元職員と現職員によると、「そこで行われることはすべてサイエントロジーに基づいている」とのことだ。受刑者と職員は、サイエントロジーから直接提供されたコースや「倫理研修」の受講を義務付けられていた。セカンド・チャンスの運営にはサイエントロジー関連団体が大きな役割を果たしていた。このプログラムは主に裕福なサイエントロジー信者の寄付によって賄われていた。また、プログラムの教材は、サイエントロジー信者によって運営され、IRS（内国歳入庁）によって「サイエントロジー関連団体」に分類されているナルコノンとクリミノンから直接提供されていた。複数の職員は、このプログラムはサイエントロジーの「フロント団体」に過ぎないとアルバカーキ・ジャーナル紙に語った。チャベス市長は次のように述べた。「このプログラムは完全に世俗的だが、一部はL・ロン・ハバードの教えに基づいていると常に説明されていた。…もし彼らが実際にそこで行っていたのがL・ロン・ハバードの著書から直接人々に教えを説いていたとしたら、それは火に油を注ぐだけだ。」[3]
方法論
セカンド チャンス プログラムは、サイエントロジー関連の他の 2 つの団体であるクリミノンとナルコノンのコース教材を組み合わせた 5 つのコア モジュールで構成されています。
- 薬物リハビリテーションモジュール
- 学習スキルモジュール
- 自尊心モジュール
- ライフスキルモジュール
- 再統合モジュール[30]
最初の4つのモジュールは施設内で実施され、最後の社会復帰モジュールは施設内で開始され、釈放後も継続されます。各モジュールは、以下に要約するように、複数のコースで構成されています。[30]
| モジュール | コース | 目的と方法論 |
|---|---|---|
| 薬物リハビリテーションモジュール | オリエンテーション | プログラム紹介 |
| コミュニケーションコース | クリミノンコミュニケーションコースに相当します。「コミュニケーションドリル」を用いてコミュニケーション能力を養成します。 | |
| サウナデトックス | ナルコノンの中核を成す要素。運動、サウナ、そして大量のビタミンとミネラルの摂取によって、受講者の「解毒」を目指します。 | |
| 上級コミュニケーションA | ナルコノンのコミュニケーションと知覚コースに相当します。受講者が他者や周囲の環境とより深くコミュニケーションをとる能力を身につけることを目的としています。 | |
| 上級コミュニケーションB | 上記の通りです。 | |
| 学習スキルモジュール | 学習スキルコース | ナルコノン学習改善コースおよびクリミノン人生のための学習スキルコースに相当します。生徒に「学習方法、理解の障壁を克服する方法、知識を保持する方法、そして学んだことを応用する方法」を教えます。 |
| 自尊心モジュール | 幸福への道コース | クリミノンの「幸福への道」コースに相当します。L・ロン・ハバードの著書「幸福への道」を活用し、生徒に新しい道徳規範を教えます。 |
| ライフスキルモジュール | 人生における変化する状況 | クリミノンの「生活環境の改善」コースを活用します。生徒に、人や活動が陥りうる様々な状況を認識し、生活環境を改善する方法を教えます。 |
| 人生の浮き沈み | クリミノンの「人生の浮き沈みへの対処法」コースを活用します。「誠実さと正直さをもって、人生の道を切り開く」ために必要なスキルを習得します。 | |
| 潜在的トラブル源対応コース。 | クリミノン社の「人生の浮き沈みへの対処法」コースを活用します。社会における「反社会的人格」を特定することで、「人を迷わせる可能性のある否定的な人間関係を見抜き、対処する方法」を学生に教えます。 |
このプログラムではサウナが広く活用されています。ニューメキシコ・セカンドチャンス・プログラムでは、受刑者は1日4時間サウナに入り、水を飲んだり、生野菜を食べたり、シャワーを浴びたりする短い休憩時間以外は何も中断しませんでした。サウナに入る前には運動も行われました。また、受刑者は大量のビタミン、ミネラル、オリーブオイルを摂取することが義務付けられました。参加者は互いに「神経補助」と呼ばれる、一種の手当てを行います。 [31]
コミュニケーション訓練では、受刑者は2人1組で約90センチ間隔を空けて座り、数時間にわたる一連の訓練を行う。中には、目を閉じて完全に沈黙し、向かい合って座る訓練もあれば、「ブル・ベイティング」と呼ばれる手法を用いる訓練もある。これは、一方が他方を侮辱し、相手は沈黙を守ることが求められる訓練である。[31]サンタフェ・レポーター紙は、次のような例を挙げている。
「このバカなデブ！」あごひげを生やした囚人が、ぽっこりお腹の「双子」に向かって思わず叫んだ。侮辱を受けた相手が笑い出すと、挑発的な相手が「落第生！」と叫んだ。[31]
もう一つの訓練では、受刑者たちは互いに向かい合って座り、お互いの目を見て、ルイス・キャロルの『不思議の国のアリス』の一節を読むことになっている。[1]
理論的根拠
セカンドチャンスのプログラムは、ハバードによる「世俗的な発見」と言われるものに基づいています。[3]特に、ピュリフィケーション・ランダウン、[3] 勉強の技術、[32]ハバードの著書『しあわせへの道』、[3]サイエントロジーのオーディティングのために開発されたコミュニケーション訓練、そしてサイエントロジーから派生した倫理的枠組みという5つの重要な要素を活用しています。
サウナをベースとしたプログラムは、体内の脂肪組織が時間の経過とともに薬物やその他の毒素を蓄積するというハバード氏の考えに基づいています。これは渇望感を助長し、依存症の克服を困難にすると言われています。[31]ビタミン、ミネラル、オイルの使用は、体脂肪に蓄積された毒素を排出し、サウナセッション中に汗として排出すると考えられています。しかし、この考えは医療専門家から批判を受けています。ニューメキシコ大学のビル・ミラー教授はウォール・ストリート・ジャーナル紙に対し、科学的根拠は全く知らず、「そもそもこのプログラムの構想にどのような科学的根拠があったのか、私には分かりませんでした」と述べています。[1]同様のプログラムが全米健康詐欺防止評議会によって調査され、そのような解毒法はハバード氏の主張とは逆の効果をもたらすことが判明しました。高用量のナイアシンは、血流に脂肪を放出するのではなく、脂肪の放出を阻害し、肝臓に損傷を与える可能性があります。[6]
セカンドチャンスによると、同社はサイエントロジー関連の組織であるアプライド・スコラスティックス[32]の「最先端の学習技術」を採用しているという。学習技術は、学習には3つの根本的な障壁があるという考えに基づいている。「質量の欠如」（概念を示す対象がない状態）、難しい教材を段階的に学習する必要がある「勾配の飛躍」（学習の中断）、そして「誤解語」（辞書を用いた「ワードクリアリング」と呼ばれるプロセスによって解決できる状態）である。[33]デビッド・G・ブロムリーとミッチェル・L・ブレイシー・ジュニアは、「誤解語の概念は…サイエントロジーの教えにおいて中心的な位置を占めている」と述べている。[34] 146ページこれらの原則は、1971年に発行されたサイエントロジーの出版物『勉強の障壁』の中でハバードによって提示された。[35]
英国の社会学者ロイ・ウォリスは、勉強の技術は「運動の原理を理解するのが遅い人々を支援する」ことで、サイエントロジーの教化における重要な要素を形成していると述べている。その根底にある原則は、文章を理解できないのは、文章に欠陥があるから（例えば無意味であるから）ではなく、読者が単語や概念を理解できなかったからだというものである。ウォリスは、それによって「人は自分の判断力を疑うことを学び、ハバードの著作の多くが持つ紛れもない神秘主義の中に何らかの意味を見出そうとし、あるいは、後になって全てが明らかになるだろうという期待から、半分理解できそうで、しかも半分理解不能な記述に甘んじるようになる」と指摘する。ウォリスの見解では、「単語のクリアリング」の極度の退屈さは、「個人の批判的思考力をさらに停止させ、あるいは抑制し、ハバードの定式化を本質的に意味のあるものとして容易に受け入れることにつながる」[36] 。
セカンドチャンスのジョイ・ウェストラムは、 『しあわせへの道』を「L・ロン・ハバードが書いた、完全に常識に基づいた非宗教的な道徳律」と評しています。[3] 1980年に48ページの小冊子として出版され、読者が従うべき21の道徳的戒律が示されています。[37]これはクリミノン・プログラムの中核を成し[38] 、ナルコノンでも使用されています。プログラム開始時に、すべての参加者に『しあわせへの道』のパンフレットが配布されます。 [39]この小冊子は、サイエントロジスト個人やサイエントロジー関連団体によって広く配布されています。1990年代初頭にアメリカの学校でこの小冊子を配布するキャンペーンは、サイエントロジーの出版物で「サイエントロジー史上最大の普及プロジェクト」であり、「広範な社会とサイエントロジーをつなぐ架け橋」と評されました。[40]
セカンドチャンスが使用しているクリミノンの「人生の浮き沈み」コースでは、「抑圧的な人物」と「潜在的なトラブルの源」という概念を教えています。[41]これらの概念はサイエントロジーに由来しています。ルース・A・タッカーは、この概念がサイエントロジーに初めて導入されたのは1960年代、「会員数が増加し、ハバードによる権威主義的な支配が強まった」頃だと述べています。タッカーは、この時期にサイエントロジーに入会した人々の多くは「独立した思考を誇りとする高学歴の人々であり、他者に自分の意見を完全に支配されることを許すという考えに苦しんでいた」と指摘しています。[42]ハバードによる「抑圧的な人物」の定義は、1960年代のサイエントロジーの著作、特に1968年の著書『サイエントロジー倫理入門』 [34] 132ページに記載されています。
主張されている成功率と認定
アルバカーキの放送局KRQEが2008年に実施した調査によると、セカンドチャンスの成功率は宣伝されていた水準をはるかに下回っていた。卒業生の再犯率はわずか10%だと主張していたものの、KRQEが入手したセカンドチャンス自身のデータでは、再犯率は32%近くに達していた。不合格者の中にはセカンドチャンスの講師も含まれており、そのうち6人は後に麻薬取引から密輸に至るまでの罪で起訴された。[20]ニューメキシコ大学（UNM）の調査によると、卒業後100日以内にセカンドチャンス卒業生の8.6%が新たな犯罪を犯し、22.9%が保護観察に違反した。[21]カリー郡当局は、同郡の受刑者13人がこのプログラムを受講したが、卒業したのはわずか3人で、そのうち2人がその後再び刑務所に戻ったと述べた。[22]
アルフォンソ・パレデス博士によるメキシコにおけるセカンドチャンスに関する別の研究では、プログラム修了者の再犯率は10%未満であると主張している。しかし、アルバカーキ・ジャーナル紙は、パレデス博士がサイエントロジーを学んだと報じられていること[3] （1991年にサイエントロジーの「クリア」ステータスを達成したと記載されている[43]）と、ナルコノンの諮問委員会のメンバーでもあることを指摘している[31] 。セカンドチャンスに関する研究を行ったニューメキシコ大学の犯罪学者ポール・ゲリンは、パレデス博士の主張に懐疑的であり、「メキシコでの研究は中止すべきだ。これほどの成果を上げたプログラムはこれまで存在しない」と述べている[31] 。
2007年3月現在、セカンドチャンスはリハビリテーション施設認定委員会（CARF）の認定を受けていません。[31]セカンドチャンスのウェブサイトにはナルコノンの認定が掲載されていますが、セカンドチャンス自身の認定は掲載されていません。[44]
参照
参考文献
- ^ abcdefghijkl エッター、ローレン（2007年1月19日）「囚人向けプログラムがサイエントロジーをめぐって非難を浴びる」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ abc Pendery, Rick. 「About Rick Pendery」. 2007年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月27日閲覧。
- ^ abcdefghi プロクター、ジェフ. 「サイエントロジーの拠点、当局に拒否される」.アルバカーキ・ジャーナル. 2009年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月27日閲覧。
- ^ ab Sánchez, Enrique García (2002年11月21日). 「米国当局、メキシコ刑務所を訪問し薬物プログラムを確認」サンディエゴ・ユニオン・トリビューン. 2012年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月3日閲覧。
- ^ abc マーク・ソマー（2005年2月1日）「言葉を広めるお手伝い」バッファロー・ニュース。
- ^ abc シルバーマン、エイミー（2001年11月15日）「刑務所で拘束、マッサージ：州議会議員がメキシコの薬物リハビリプログラムを推進」フェニックス・ニュー・タイムズ。
- ^ ab Vogel, Ed (2003年2月15日). 「サイエントロジーのリハビリ：ギン氏の事務所は興味なし」ラスベガス・レビュー・ジャーナル.
- ^ 「ネバダ州議会議員、サイエントロジーと関連した刑務所プログラムを推進」AP通信、2003年2月11日。
- ^ Kieckhefer, Ben (2003年2月12日). 「ネバダ州議会議員が旅行スポンサーを発表」. AP通信.
- ^ Vogel, Ed (2003年2月18日). 「麻薬撲滅プログラムの探求は終焉」.ラスベガス・レビュー・ジャーナル.
- ^ Pearce, Ed (2010年6月2日). 「Adwatch: Spas, Massages and Politics」. KOLO TV. 2011年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ロビソン、マーク（2010年6月20日）「ファクトチェッカー：広告の誤りを証明するには、アングルは計画を提示する必要がある」リノ・ガゼット・ジャーナル。
- ^ Coolican, J. Patrick (2010年5月18日). 「共和党上院議員候補、テレビ討論会で礼儀正しさを維持」ラスベガス・サン. 2010年5月19日閲覧。
- ^ Gizzi, John (2010年6月18日). 「シャロン・アングルが攻撃に出る」. Human Events .
- ^ abcde プロクター、ジェフ、サンドリン、スコット（2006年9月3日）「薬物犯罪者センターは懐疑的な見方を受ける」アルバカーキ・ジャーナル。
- ^ abcdef Proctor, Jeff (2009年1月25日). 「Second Chance、旧刑務所の最後の受刑者を釈放」. Albuquerque Journal . 2010年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月27日閲覧。
- ^ プロクター、ジェフ（2009年1月10日）「セカンドチャンスに関する裁判官の見解は異なる」アルバカーキ・ジャーナル。 2010年6月27日閲覧。
- ^ ab Herzenberg, Michael (2007年2月21日). 「セカンドチャンス、州の支援を模索」KRQEニュース.
- ^ スタッフ (2008年12月18日). 「NM rehab center housing over inmates」. Albuquerque Journal . 2011年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Herzenberg, Michael (2008年7月21日). 「リハビリセンターの成功率は低い」KRQEニュース. 2011年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月3日閲覧。
- ^ abc Herzenberg, Michael (2008年11月18日). 「研究は薬物治療の結果に疑問を投げかける」KRQEニュース. 2010年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月27日閲覧。
- ^ ab Johnson, Sharna (2008年10月7日). 「コミッショナー、更生プログラムの実施を拒否」. Clovis News Journal .
- ^ Herzenberg, Michael (2008年12月19日). 「当局、セカンドチャンス受刑者への支援を撤回」KRQEニュース. 2011年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc Bohman, Dave (2008年12月25日). 「Second Chance、容疑者への対応を表明」KRQEニュース. 2011年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月26日閲覧。
- ^ ab 「セカンドチャンス受刑者、移動：8人がバンで搬送、40人がシェルターへ」アルバカーキ・ジャーナル、2008年12月25日。
- ^ ボーマン、デイブ（2008年12月28日）「市がセカンドチャンスの事業を中止」KRQEニュース。2011年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月26日閲覧。
- ^ プロクター・ジェフ（2008年12月28日）「市長がセカンドチャンスを立ち退かせる：センターが賃貸契約に違反、市が発表」アルバカーキ・ジャーナル。 2010年6月27日閲覧。[永久リンク切れ]
- ^ 「リハビリセンターが支援獲得に尽力：州議会議員に送付された書簡」アルバカーキ・ジャーナル、2009年1月1日。 2010年6月26日閲覧。[永久リンク切れ]
- ^ ab 「記録：セカンドチャンス、67万2千ドルを支払わず：市、州、IRSも未払い」アルバカーキ・ジャーナル、2009年3月20日。2009年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月26日閲覧。
- ^ ab Guerin, Paul (2008年10月). 「セカンドチャンスセンター予備プロセス評価調査」(PDF) . ニューメキシコ大学社会調査研究所. 2017年1月11日閲覧.
- ^ abcdefg Garcia, David Alire (2007年3月28日). "Taking Chances". Santa Fe Reporter . 2017年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月3日閲覧。
- ^ ab 「セカンドチャンスプログラムについて」。セカンドチャンスの真実。2010年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月3日閲覧。
- ^ ヘルファンド、デューク（1997年7月27日）「特別レポート：公立教室におけるハバードの教え」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ ab ブロムリー、デビッド・G.、ブレイシー・ジュニア、ミッチェル (1998)。「サイエントロジー教会：準宗教」。ゼルナー、WW、ペトロフスキー、マーク（編）『宗派、カルト、そして精神的共同体：社会学的分析』グリーンウッド出版グループ。
- ^ ハバード、L・ロン（1971年6月25日）「学習の障壁」ハバード・コミュニケーションズ・オフィス・ブレティン（HCOB）（1974年11月25日改訂）。
- ^ ウォリス、ロイ. 『完全なる自由への道：サイエントロジーの社会学的分析』ロンドン：ハイネマン. pp. 231– 232. ISBN 0-435-82916-5。
- ^ バーソロミュー、ダナ（2008年2月17日）「バート・シンプソンズの声：コミュニティの優秀者」デイリー・ニュース・オブ・ロサンゼルス。
- ^ スティーブ・ブスケ（2005年5月26日）「サイエントロジーの資金に危機」セントピーターズバーグ・タイムズ、1Bページ。
- ^ ジェイミー・ダワード（2005年3月27日）「オブザーバー紙：サイエントロジストが1万5000ポンドで薬物中毒者を『浄化』：成功率は80%を誇り、ロックスターのベックもファンで、学校はナルコノン・センターを教室に招いている。なぜ一部の人々は不安を抱くのか？ジェイミー・ダワードがレポート」オブザーバー紙。
- ^ サペル、ジョエル、ウェルコス、ロバート・W. (1990年6月27日). 「教会は学校、ビジネス、科学に影響を与えようとしている」ロサンゼルス・タイムズ. p. A1:1. 2009年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月7日閲覧。追加の便利なリンクは[1]にあります。
- ^ La Vigne, Nancy G.; Naser, Rebecca L.; Owens, Colleen (2006年1月). クリミノン・プログラム評価：フェーズI (PDF) . アーバン研究所司法政策センター.
- ^ ルース・A・タッカー『もう一つの福音：カルト、オルタナティブ宗教、ニューエイジ運動』313ページ（ゾンダーヴァン、2004年）
- ^ 「サイエントロジーのサービス完了」。出典（74）。サイエントロジー教会旗サービス機構。1991年2月。
- ^ 「セカンドチャンスの真実 - 認定資格」。2009年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月3日閲覧。
外部リンク
- セカンドチャンスについての真実 公式サイト
