| 著者 | カマラ・ハリスジョーン・O・C・ハミルトン |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| ジャンル | ノンフィクション |
| 出版社 | クロニクルブックス |
発行日 | 2009年10月7日 |
| 出版場所 | アメリカ合衆国 |
| ページ | 205 |
| ISBN | 978-0-8118-6528-9 |
| OCLC | 864320794 |
| に続く | スーパーヒーローはどこにでもいる |
『スマート・オン・クライム:キャリア検察官による米国安全計画』は、カマラ・ハリスとジョーン・オック・ハミルトンの共著で2009年10月7日にクロニクル・ブックスから初版が出版されました。 [ 1 ]
本書は、ハリス氏(当時サンフランシスコ地方検事)が2010年のカリフォルニア州司法長官選挙に立候補した際に初めて出版され、刑事司法制度がどのように機能すべきかという彼女のビジョンを概説しています。彼女は、犯罪に対して単に厳しく対処するだけでは不十分であり、検察官と議員が賢明で改革志向的なアプローチを取らなければならない理由を詳細に説明しています。[ 2 ]彼女は、こうした変化は公共の安全を高め、コストを削減し、地域社会を強化すると主張しています。[ 1 ]
児童擁護基金の代表マリアン・ライト・エデルマン氏はこの本を次のように賞賛した。
ハリス氏は経験に基づき、誤解を解き、現在の刑事司法制度の多くの問題に対する真の解決策を提示しています。彼女の提案は、人々の命を救い、変化をもたらす可能性を秘めています。[ 3 ]
一部の批評家は、ハリスが人種に十分な注意を払わず、システム内の格差の問題を階級に帰し、[ 2 ]法執行機関による人種プロファイリングについては2回しか言及していないと指摘している。 [ 4 ]ある一節では、彼女は有色人種のコミュニティが本質的に警察に対して敵対的であるという考えを払拭し、次のように述べている。
貧困地域、特に貧しいアフリカ系アメリカ人やラテン系コミュニティは、法執行機関を敵視し、近隣に警察官を置きたくないと考えているという見方が広く浸透しています。しかし、実際には正反対です。私の経験と科学的な調査は、この事実を繰り返し裏付けています。経済的に貧しい人々は法執行機関を望み、支持していると断言できます。[ 2 ]
これに対し、ハリス氏は刑事司法と警察における人種差別的偏見を認識していると述べ、検察官になる決断は公民権運動中に両親が行っていた活動の延長線上にあると指摘した。[ 2 ]同じ批評家たちはまた、ハリス氏が2016年に米国上院議員に選出されて以来、刑務所改革、人種平等、警察の慣行の精査などの問題でより積極的になっていると指摘している。[ 2 ] [ 4 ]
2024年10月、オーストリアの剽窃ハンター、シュテファン・ウェーバーによる調査報告書は、ハリスが 著書の大部分をウィキペディアをはじめとする多くの情報源から剽窃したと主張した。 [ 5 ] [ 6 ]この主張は、クリストファー・ルフォのような独立系ジャーナリストによってさらに詳しく取り上げられ、注目を集めた。ニューヨーク・タイムズ紙は、剽窃専門家のジョナサン・ベイリーの分析を引用し、「ルフォ氏が引用した5つの文章は、引用符なしで他の出版物から部分的に引用されているようだ」と述べ、「問題の文章はどれも、最も深刻な剽窃と見なされる他の著者のアイデアや考えを引用していない。むしろ、文章は他の場所に掲載されているプログラムの説明や統計情報をコピーしている」と結論付けた。[ 7 ]しかし、ウェーバーの書類を全面的に調査した後、ベイリーは後に、この剽窃事件はタイムズ紙に伝えたよりも深刻であると述べた。[ 8 ]
CNNのエム・ステック記者はこの本について、ハリス氏が「2007年の議会証言で言葉を盗用した」としながらも、「盗作の重大な例には当たらない」とステック記者は述べている[ 9 ] 。
雑誌『リーズン』は「同様の(盗作)違反行為がハーバード大学学長クロードイン・ゲイのキャリアを終わらせた」とコメントし、ハリス氏の盗作に関するCNNの報道がより穏やかな対応を受けたことに疑問を呈した。 [ 10 ]リーズンは特に、メラニア・トランプ氏のような共和党員が盗作疑惑に関与しているか、それに近いことに関してCNNの報道が不均衡であると、次のように述べた。
ハリス氏の盗作疑惑に関するCNNの報道の見出しは、「保守派活動家、ハリス氏が2009年に共著した書籍の一部を盗作したと告発」となっている。メラニア・トランプ氏の事件では、告発者、つまり盗作を発見した人物の身元は争点になっていなかったことに注意してほしい。しかし、この事件では、主流メディアはハリス氏ではなくルフォ氏を論争の中心に据えざるを得ないと考えているようだ。[ 10 ]