スペシフィカティオはローマ法から取り入れられた法概念である。これは、既存の所有権の対象とならない物に対する権利を派生させることを伴うため、取得の原始的様式である。これは、取得の原始的様式や、付加などの他の派生的な取得様式と比較することができる。スペシフィカティオは、他人が所有する物に対する何らかの行為の結果として、種の変化をもたらし、新たな所有権が確立される場合に発生する。本質的には、これは他人の材料から新しいものを作り出すことを意味した。例えば、他人の所有するブドウ、オリーブ、またはトウモロコシの穂から、ワイン、油、またはトウモロコシを作った場合である。 [1]
ローマ法
ローマ法では、specificationatio は種の変化から生じる新しい種の獲得を指していました。
いつ新星種作成されましたか?
新種は、新しいものが新たなアイデンティティや名前を持つときに創造された。ニコラス[2]は、この規則を、rei vindicatio（復位）に言及することで合理化している。rei vindicatioでは、復位者はrei vindicatioの対象に名前をつける必要がある。もし、古いものの名前をつけてiudexに認識させることができなければ、古いものに対する権利は消滅する。
トーマス[3]が言及したテストは以下の通りである。
- 大理石のブロックと大理石の彫像など、異なる商業カテゴリーに属するもの
- 素材がまだ以前の状態のまま認識できるものであれば。
の所有権新星種
の位置研究所ガイウスの
ガイウスの『キリスト教綱要』 [4]では、ガイウスはこのプロセスが起こる多くの例に言及し、所有権の問題について2つの相反する学派を挙げています。
- サビヌス/カッスス - 製造された物品は、その物質の所有者に属するものとみなされるべきである。
- プロキュリアン - 製造された物品は、その物品の作成者に帰属するものとみなされるべきです。
ニコラスとトマスは、二つの教義の哲学的背景を考察する。ストア派の見解は物質を至上主義とし、一方アリストテレスは形態あるいは本質こそが最も重要であると考えた。ニコラスは、アリストテレスの形態は「同一性」と同様に定義の困難に直面していると考えている。アンドリュー・ボルコウスキー[5]は、プロキュリウス派は特定を占有の一形態として扱っていたと考えている。新種は創造された瞬間に、最初の占有者に開かれた無主物とみなされ、そのため創造主に帰属するべきであるとされた。
の位置研究所ユスティニアヌス
ユスティニアヌス帝の『憲法綱領』における解決策は、メディア・センテンティア（中道）として知られる妥協案であった。原材料または物質の所有者は、過度の困難や費用をかけずに元の構成要素または原材料に還元できる場合には、新種の所有権を持つとされた。新種の所有権が還元不可能な場合には、創造者に帰属するとされた。創造者が何らかの物質を寄与した場合、創造者は部品と労働力の両方を寄与したのと同様に、その物質を所有する。[1]善意（bona fides ）の問題は所有権とは無関係であり、補償のみに関係していた。
特定物（speciatio ）によって取得された盗品（res furtiva ）に関する問題では、これらの物品は新たな物の一部となったため、訴訟においてその回復を求めることはできない。しかし、所有権を奪われた者は、窃盗訴訟（actio furti）および個人訴訟（condictio）を提起することができる。[6]
メディアセンテンシア
に関する解説
ニコラスは、メディアセンテンシアが材料と製作者の技能の相対的な重要性を考慮していないと批判している。ボルコウスキーは、元の材料が何も残っていない場合、例えば製作者がブロンズを削って彫像を製作した場合など、このテストは実行不可能であると示唆している。フランスとドイツの民法典はこうした考慮事項を考慮している。例えば、フランスの制度では、作業量が材料量を超えない限り、新種は物質の所有者に与えられるが、ドイツではこのバランスが逆転している。どちらの場合も、損失を被った側には補償が行われなければならない。
還元可能性テストが失敗する典型的な例は、ブロンズ像と大理石像がある場合です。
補償
ニコラスとトーマスの両者によれば、一般原則はaccessioの場合と同じである。物的所有者との関係では、占有は物的費用が支払われるまでは例外的な doli maliを付与するが、窃盗は窃盗訴訟とcondictio furtiva を付与する。特定によって所有権を有さない創造者との関係では、占有はrei vindicatioの例外を付与する。
参考文献
- ^ ab ユスティニアヌス帝綱要 J.2.1.25
- ^ バリー・ニコラス『ローマ法入門』オックスフォード：OUP、1962年。
- ^ JAC Thomas, Textbook of Roman Law、アムステルダム：North-Holland Pub. Co.; Juta、1976年。
- ^ フランシス・デ・ズルエタ訳『ガイウス綱要』オックスフォード：クラレンドン、1946年。
- ^ アンドリュー・ボルコウスキー著『ローマ法教科書』オックスフォード：OUP、2005年。
- ^ ユスティニアヌス帝綱要 J.2.1.26
