スティーブンス調査は、ジョン・スティーブンス卿が主導した、北アイルランドにおけるロイヤリスト準軍事組織と国家治安部隊の共謀に関する英国政府の 公式調査3件である。スティーブンスは1990年に共謀は「広範囲に及んでおらず、組織化もされていない」と宣言したが、2003年4月には、1990年の見解を「はるかに超える」レベルの共謀を発見したことを認めた。[1]スティーブンス調査の証拠の多くは、人物と文書を結び付ける高度な指紋技術によって得られた。2005年までに、調査チームは指紋から2,000人の身元を特定し、さらに1,015セットの指紋が未だに特定されていない。[2]
スティーブンス1
ロックリン・マギン
1989年9月、RUCのヒュー・アンズリー警察署長は、1989年8月のラフリン・マギンの死亡後の状況について最初の調査を命じた。[3] 28歳のカトリック教徒であるマギンは、ラスフリランド近郊のリスサイズの自宅でアルスター防衛協会（UDA）に射殺された。マギンは準軍事組織とは関係がなかったが、[4] UDAは彼が暫定アイルランド共和軍（IRA）の諜報員であると主張した。UDAは標的の正確さを証明するために、治安部隊の文書と警察の情報のビデオを公開した（後に、ビデオはUDAの二重スパイであるブライアン・ネルソンから提供された機器を使用して、マギンに同調する兵士によって提供されたことが判明した）。[5]
妨害
スティーブンスは後に著書の中で、調査開始当初から英国メディアの一部の間で調査の信頼性を失墜させようとする組織的なキャンペーンが展開されていたと主張している。[6]また、英国軍当局に北アイルランドで諜報部隊の専門部隊が活動しているかどうかを問い合わせたところ、そのような部隊は現在活動していないと言われたとも述べている。スティーブンスは後に、英国軍情報部（RUC）の上級将校が調査本部への放火事件をFRUのせいにした際に、FRUが実際に北アイルランドで活動していたことを知った。 [7]
当時無名だったブライアン・ネルソンの指紋が機密文書から発見された後、調査チームは更なる捜査を試みるも沈黙の壁に突き当たった。RUC特別支部のブライアン・フィッツシモンズ代理部長はスティーブンスに対し「この男については協力できない」と曖昧な態度を取り、グロブナー・ロード駅ではネルソンの情報カードシステムが捜査員から回収された。しかし、チームは粘り強く捜査を続け、1990年1月10日（月）にネルソンを逮捕するための秘密捜査を計画するのに十分な新たな証拠を集めた。[8]
スティーブンスは逮捕予定日の週末前に帰宅した。日曜日の午後、ベルファストに戻ると、飛行機に二人のジャーナリストが同乗しており、彼らは襲撃の取材に派遣されたことをスティーブンスに伝えた。情報漏洩があったことは明らかで、作戦は24時間延期されることが決定された。[9]その間に、ネルソンはイギリスへ逃亡した。
その夜、RUCキャリックファーガス本部シーパークの17エーカー（69,000平方メートル）のセキュリティ施設内にあるチームのインシデントルームで火災が発生しました。メインチームは午後9時に出発しましたが、25分後、4人のメンバーが突然戻ってみると、部屋は燃えていました。煙感知器も熱感知器も作動しておらず、電話回線も切断されていました。彼らは消火を試みましたが、防火システムに水が入っていないことが分かりました。[10]
スティーブンス3
ウィリアム・ストービー
1999年4月、調査の一環として、ウィリアム・ストビーは弁護士パット・フィヌケインの殺人容疑で逮捕・起訴された。同年6月、合意に基づき、ジャーナリストのエド・モロニーがストビーのフィヌケインの死の状況に関する見解を発表した。[11]
概要と推奨事項レポート
「スティーブンス調査3」の概要と勧告報告書は、2003年4月17日に発表された。報告書では、1970年代から1980年代にかけて準軍事組織がカトリック教徒の民間人を殺害した際、北アイルランドの治安部隊のメンバーがUDAと共謀していたことが明らかになった。これには1989年の弁護士パット・フィヌケインも含まれていた。UDAと共謀したとされる治安部隊には、FRUと王立アルスター警察特別支部が含まれていた。
スティーブンス氏は警察の取り調べを3回受ける必要があり、その間にRUC本部内の彼の事務所が放火被害に遭った。
スティーブンスは「私の調査の妨害」の項で次のように述べている。
ブライアン・ネルソンをはじめとする上級ロイヤリストの逮捕計画の前に、明らかなセキュリティ違反がありました。情報がロイヤリストの準軍事組織と報道機関に漏洩しました。その結果、作戦は中止されました。ネルソンはFRUの指導者から前夜、自宅を離れるよう指示されました。漏洩のため、作戦の日程が変更されました。新たな作戦の前夜、私の事件室は火災で焼失しました。この事件は、私の見解では、これまで十分な調査が行われておらず、意図的な放火行為であったと考えています。[12]
スティーブンスは次のように結論づけた。
4.6 私は、パトリック・フィヌケーン氏とブライアン・アダム・ランバート氏の殺害は防ぐことができたと信じるに足る十分な証拠を発見しました。また、パトリック・フィヌケーン氏の殺害に関するRUCの捜査は、犯人の早期逮捕と摘発につながるべきだったと考えています。[13]
4.7 両殺人事件とその状況には共謀があったと結論付ける。共謀は様々な形で証明される。記録の故意の不履行、説明責任の欠如、情報や証拠の隠蔽、さらには工作員が殺人に関与していたという極端な例まで、多岐にわたる。
4.8 記録の不備や矛盾する説明は、しばしば隠蔽や不正行為の証拠とみなされる。重大な疑惑に反論する機会を奪う。説明責任の欠如は、個人の行為または怠慢を見逃すことにつながる。情報の隠蔽は、犯罪の予防と容疑者の逮捕を阻害する。工作員による殺人への違法な関与は、治安部隊が殺人を容認していることを意味する。
4.9 私の3回の調査では、共謀の要素がすべて存在していたことが判明しました。情報の調整、発信、共有は不十分でした。情報提供者や工作員は、実効的な統制なしに活動し、テロ犯罪に加担することを許されていました。国家主義者が標的とされていることはわかっていましたが、適切な警告や保護は受けていませんでした。重要な情報は上級捜査官から隠蔽されていました。重要な証拠は活用も保存もされていませんでした。[14]
「共謀に関するその他の事項」の項で、スティーブンスは次のように述べている。
2.17 私の調査チームは、RUCの上級職員が内務省政務次官であるダグラス・ホッグ議員に対し、「一部の弁護士はIRAの大義に過度に同情的である」と報告したという疑惑についても調査しました。ホッグ議員は、下院におけるテロ対策法案に関する議論の中で、この見解を繰り返しました。数週間後、パトリック・フィヌケイン氏が殺害されました。1989年1月17日にホッグ議員が行った、弁護士によるテロ支援に関する発言は物議を醸しました。これらの発言がRUCから提供された情報に基づいていた限りにおいて、その発言は正当化できず、調査委員会は大臣が信用を失っていたと結論付けています。
2.18 私の調査のもう一つの側面は、RUCが脅威情報をどのように扱っていたかという点でした。これには、RUCの記録を調査・分析し、コミュニティの両陣営が平等に扱われていたかどうかを判断することが含まれていました。しかし、実際にはそうではありませんでした。[15]
余波
ロイヤリストの「ツイスター」ことビリー・マクイストンはジャーナリストのピーター・テイラーに対し、スティーブンス調査とブライアン・ネルソンの逮捕はUDAに有利に働いたと仲間たちは考えていると明かし、「スティーブンス調査はUDA内の古参メンバーを一掃し、新人が権力を握った」と断言した。調査後、ロイヤリストは数十年ぶりにIRAを上回る殺戮を開始し、[16] [17] 、最終的には停戦と聖金曜日合意に至った。
参考文献
- ^ インディペンデント 今こそトニー・ブレアが私との約束を果たす時だ2003年4月18日
- ^ p176ジョン・スティーブンス 『気の弱い人向けではない』ワイデンフェルド＆ニコルソン、2005年ISBN 978-0-297-84842-4
- ^ p147気の弱い人には向かない。
- ^ “CAIN Database of Deaths”. 2011年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年4月10日閲覧。
- ^ インディペンデント紙 「アルスターの汚い戦争は英国の最上級兵士の一人を犠牲にするのか？」 2003年4月17日
- ^ p153気の弱い人には向かない。
- ^ p2気の弱い人には向かない。
- ^ p157気の弱い人には向かない。
- ^ p7気の弱い人には向かない
- ^ p4気の弱い人には向かない。
- ^ エド・モロニー、サンデー・トリビューン北部編集者、パット・フィヌケーン殺害事件とRUCがそれを阻止できた方法、 1999年6月27日
- ^ Stevens Enquiry 3、2003年4月17日、Wayback Machineで2011年6月10日にアーカイブ、p. 13
- ^ 弁護士パット・フィヌケインの殺人犯であると自白したケン・バレットが8年以上にわたり公式に保護されていたことについては、元RUC CID職員ジョンストン・ブラウン著『 Into the Dark』 （ギル＆マクミラン、2005年）を参照。
- ^ Stevens Enquiry 3、2003年4月17日、Wayback Machineで2007年9月29日にアーカイブ、p. 16
- ^ スティーブンス調査3、2003年4月17日、11ページ
- ^ ピーター・テイラー著『ロイヤリスト』 1995年ISBN 0 7475 4519 7209-210ページ
- ^ ^ クレイトン、パメラ (1996). 『敵と過ぎ去る友：20世紀アルスターにおける入植者のイデオロギー』プルート・プレス、156ページ。「近年では、1992年初頭から停戦に至るまで、共和派よりも多くの殺人を犯したロイヤリストによる暴力行為の再燃（この事実は北アイルランドで広く報道されている）は、依然として『暴力によって政治プロセスを乗っ取ろうとするIRAの実績ある戦術』に従ったものと評されている…」
外部リンク
