スイス・フォーミュラは、国際貿易における関税率の削減と調和を目的とした数式です。複数の国が世界貿易機関(WTO)の貿易交渉において、このフォーミュラの適用を推進しています。このフォーミュラは、WTOにおける現在の貿易交渉ラウンド(ドーハ開発ラウンド、より一般的にはドーハ・ラウンド)において、スイス代表団によって初めて導入されました。東京ラウンドでも同様のフォーミュラが使用されました。[1]
その目的は、最大関税について合意でき、既存の低関税国がさらなる関税削減を約束できるメカニズムを提供することだった。
詳細
式は次のようになります
どこ
- A は、どこでも適用することに合意された最大関税であり、各国の関税削減を決定するための共通係数でもある。
- T oldは特定の国における既存の関税率であり、
- T newはその国の将来の関税率の予測値である。[2]
例えば、Aの値が25%と交渉される可能性があります。関税率が非常に高い国の税率 T oldが6000%の場合、その国の 税率T newは約24.9%となり、ほぼ上限の25%となります。既存の関税率 T oldが64%の 国では、税率T newは約18%となり、上限よりもかなり低くなります。また、税率 T oldが12%の 国では、税率T newは約8.1%となり、上限よりも大幅に低くなります。税率T oldが2.3%の非常に低い国では、 税率T newは約2.1%と なります 。
数学的には、スイス式には次のような特徴があります。
- T old が無限大に近づくにつれ、T new はAに近づくので、合意された最大関税は
- T old が0 に近づくにつれて、 T new はT oldに近づく。つまり、関税は既に低いので変化しない。
- T old が最大値Aに等しい場合、T newはAの半分になります。つまり、合意された最大関税は半分に削減されます。
批判
しかし、この方式は関税交渉に用いるには単純すぎる、また全ての国における関税の均衡ある削減にはつながらないという主張(誰が?)がなされている。そのため、「理想的な方式」が存在すると信じる人々は、依然として理想的な方式を探し求めている。韓国は既に代替方式を提案しているが、それはまだ採用されておらず、理想的な方式が存在するという証拠も存在しない。
参考文献
- ^ WTO: 簡単なガイド - NAMA交渉
- ^ スイス式の詳細