ウォレス・タシマ | |
|---|---|
 | |
| 米国第9巡回控訴裁判所の上級判事 | |
| 2004年6月30日就任 | |
| アメリカ合衆国第9巡回控訴裁判所判事 | |
| 在任期間： 1996年1月4日～2004年6月30日 | |
| 任命者 | ビル・クリントン |
| 先行 | アーサー・アラルコン |
| 後継者 | ミラン・スミス |
| カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所判事 | |
| 在任期間： 1980年6月30日～1996年1月8日 | |
| 任命者 | ジミー・カーター |
| 先行 | ウォーレン・J・ファーガソン |
| 後継者 | ディーン・プレガーソン |
| 個人情報 | |
| 生まれる | ウォレス・タシマ・アツシ1934年6月24日 （1934年6月24日） |
| 子供たち | クリスを含む3人 |
| 教育 | カリフォルニア大学ロサンゼルス校( BA ) ハーバード大学( LLB ) |
| 兵役 | |
| 忠誠 |  アメリカ合衆国 |
| 支店/サービス |  アメリカ海兵隊 |
| 勤続年数 | 1953–1956 |
| ランク | 軍曹 |
アツシ・ウォレス・タシマ（日本語：田島 篤、1934年6月24日生まれ）は、アメリカ合衆国第9巡回区控訴裁判所の上級巡回判事であり、元カリフォルニア州中央地区連邦地方裁判所の地方判事である。彼は、アメリカ合衆国控訴裁判所に任命された3人目のアジア系アメリカ人であり、初の日系アメリカ人である。
若いころ
アツシ・ウォレス・タシマは1934年、カリフォルニア州サンタマリアでヤスタロウ・タシマとアヤ・タシマの息子として生まれた。 [1]彼は日系二世アメリカ人である。第二次世界大戦中、彼はアリゾナ州の日系アメリカ人強制収容所であるポストン戦争移住センターに収容された。[2]戦後、彼の家族は南カリフォルニアに移住した。彼はボイルハイツに住み、イーストロサンゼルスのルーズベルト高校を卒業した。1953年から1956年までタシマはアメリカ海兵隊に勤務し、軍曹の階級で名誉除隊となった。彼は1958年にカリフォルニア大学ロサンゼルス校で文学士号を取得し、1961年にハーバード大学ロースクールで法学士号を取得した。 [3]
キャリア
法科大学院卒業後、1962年から1968年までカリフォルニア州副司法長官を務めた。その後、アムスター社に入社し、スプレッケルズ製糖部門の弁護士（1968年から1972年）を務め、1972年から1977年までアムスター社の法務顧問兼副社長を務めた。1977年、ロサンゼルスのモリソン・フォースター法律事務所のパートナーとして弁護士業務に復帰した。[3]
連邦司法サービス
田島氏は1980年5月9日、ジミー・カーター大統領によって、ウォーレン・J・ファーガソン判事の空席となったカリフォルニア州中央地区連邦地方裁判所判事に指名された。同年6月26日に上院で承認され、同年6月30日に任命された。1996年1月8日、第9巡回区控訴裁判所への昇格に伴い、判事としての任期は満了した。[4]
田島氏は1995年4月6日、ビル・クリントン大統領によって、アーサー・アラルコン判事の空席となった第9巡回区連邦控訴裁判所判事に指名された。1996年1月2日に上院で承認され、1月4日に任命された。2004年6月30日に上級判事に就任した。 [4]
注目すべき事例
- ドナルド・ウォールデン・ジュニア対ネバダ州：2019年12月23日、タシマ判事は、残業代が支払われなかった労働者に有利な判決を下した。判決の中で、タシマ判事は、州が連邦裁判所に訴訟を提起する際には、憲法修正第11条に基づく権利を放棄することになるとも判決した。[5]
- イーストベイ・サンクチュアリ・コヴナント対バー事件、第19-16487号（第9巡回区控訴裁判所、2019年8月16日）：第9巡回区控訴裁判所が2対1でトランプ大統領の難民受け入れ禁止措置はニューメキシコ州とテキサス州では実施可能だが、カリフォルニア州とアリゾナ州では実施できないと判断したのに対し、タシマ判事は一部反対意見を示した。タシマ判事は、4州すべてで難民受け入れ禁止措置を阻止していたはずである。[6]
- フローレス対バー事件、第17-56297号（第9巡回区控訴裁判所、2019年8月15日）：田島判事はマーシャ・S・バーゾン判事とウィリアム・A・フレッチャー判事と全員一致で、拘留されている移民の子どもたちには睡眠、石鹸、清潔な水を与えなければならないと判決した。[7]
- 合衆国対ニール・ベイン事件、第17-10107号（第9巡回区控訴裁判所、2019年6月11日）：全員一致の意見書を提出した田島判事は、武装銀行強盗の有罪判決を覆した。被告人が誤って閉じたポケットナイフを銀行のカウンターに置いたことは、「武装」銀行強盗を構成しないと判断した。これは、この行為が「危険な武器の使用によって人の生命を危険にさらす」行為ではなく、合衆国法典第18編第2113条(d)に基づく武装銀行強盗の要件を満たしていないためである。[8]
- 2019年3月8日、田島裁判官は、亡命希望者は人身保護令状の審査を受ける権利があり、国外追放に対して控訴する権利があるとの判決を下した。[9]
- 米国対シネネン＝スミス事件、第15-10614号（第9巡回区控訴裁判所、2018年12月4日）：全員一致の審理において、田島判事は、憲法修正第一条に違反し、過度に広範な違憲立法を無効とした。審理部は、外国人が米国に入国、入国、または居住することを「奨励または誘導」した者に対し、奨励者が当該入国、入国、または居住が違法であるか、または違法となるであろうという事実を知り、または無謀に無視した場合には、重罪訴追を認める合衆国法典第8編第1324条(a)(1)(A)(iv)は、合法的に禁止されている行為と保護されていない表現という狭い範囲にとどまっているにもかかわらず、保護されている表現の相当部分を犯罪化しているため、違憲であると判断した。田島氏は、「少なくとも、この法律は、息子、妻、親、友人、隣人、同僚、生徒、顧客などに対して発せられる『ここに留まることをお勧めします』といった単純な言葉を潜在的に犯罪化していることが明らかです」と述べている。また、この法律は「社会で激しく議論されている問題に関する純粋な擁護」に相当する発言にも適用される可能性があると述べている。 [10]この判決は、米国最高裁判所によって全会一致で覆された。 [11]
- ゴンザレス対ダグラス事件：アリゾナ州連邦地方裁判所に指定されて出廷したタシマ判事は、アリゾナ州の学校当局がツーソンの公立学校で実施されていたメキシコ系アメリカ人研究プログラムを中止させたのは人種差別的な敵意からだったと判決を下した。[12]
私生活
タシマは結婚しており、3人の子供と3人の孫がいる。ロサンゼルス在住。アカデミー賞受賞の映画監督兼俳優であるクリス・タシマの父親でもある。[13]
受賞歴
- ロサンゼルス郡弁護士会年間最優秀裁判員（1995～1996年）[14]
参照
参考文献
- ^ 米国司法会議、生誕200年委員会（1978年）。米国裁判官委員会：文書管理局（Supert of Docs.）、米国政府印刷。オフ。 2015年7月3日閲覧。
- ^ 「A. ウォレス・タシマ」.ディスカバー・ニッケイ. 全米日系人博物館. 2019年6月24日閲覧。
- ^ ab 「JACLダウンタウンLA支部によるJA法学者のプロフィール」downtown-los-angeles-jacl.org . 2015年7月3日閲覧。
- ^ ab 「田島篤史ウォレス - 連邦司法センター」www.fjc.gov。
- ^ ネバダ州連邦地方裁判所からの控訴
- ^ ジョシュ・ガースタイン（2019年8月16日）「トランプ大統領、難民申請禁止で部分的勝利、裁判所は差止命令を縮小」Politico。
- ^ ゴンザレス、リチャード（2019年8月15日）「控訴裁判所、拘留中の移民の子どもたちに石鹸、睡眠、きれいな水を与えられるべきだと判決」NPR.org 2020年10月18日閲覧。
- ^ ジュリー・スタインバーグ（2019年6月11日）「銀行強盗中にカウンターにナイフを置くことは武器の『使用』ではない」ブルームバーグ法律事務所。
- ^ ABAジャーナル。「『広範な影響』を伴う判決で、第9巡回区控訴裁判所は亡命希望者に人身保護令状審査の権利があると判決」ABAジャーナル。 2020年10月18日閲覧。
- ^ ジョシュ・ガースタイン（2018年12月4日）「連邦控訴裁判所、新たな移民取り締まりの試みを却下」Politico。
- ^ グリーンロー対アメリカ合衆国。米国最高裁判所
- ^ マギー・アスター（2017年8月23日）「ツーソンのメキシコ研究プログラムは『人種差別的敵意』の犠牲者だったと裁判官が判断」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「IsThatLegal.orgにおけるグレッグ・ロビンソンによるカンファレンスレビュー - 2004年11月9日」。2008年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 田島の履歴書 2008年8月28日アーカイブ、Wayback Machine on ISDLS website
出典
