ミント（本）
1955年にT・E・ローレンスが書いた本

ミント
最初の（削除された）一般版、1955年
著者TEローレンス
言語英語
出版社ジョナサン・ケープ
発行日
1955年（一般版）
出版場所イギリス
ページ206

『ミント』は、 T・E・ローレンス[a]によって書かれ、1955年に死後に出版された本です、偽名352087ロスで 普通の航空兵として働いていた、イギリス空軍での彼の時代が描かれています。

この本は、批評家によって指摘された欠点にもかかわらず、その鋭い観察力、ローレンス自身への洞察力、そして出版をめぐる 検閲の問題で注目に値する。

1929年、小説家E・M・フォースターはローレンスと文通した。彼はローレンスに2通の詳細な手紙を送り、彼が気に入っていた『ミント』を批判し、改善点を助言した。

ミント

『ミント』は、第一次世界大戦後、ローレンスが公の場から姿を消すことを決意した時期を描いています。彼は偽名でイギリス空軍に入隊し、352087航空兵ロスとなりました。[b] [1]本書は、イギリス空軍での彼の経験を綿密に観察した自伝的な記録です。1922年にイギリス空軍アクスブリッジ基地で行われた初期訓練[2]と、1925年から1926年にかけてイギリス空軍クランウェル基地で勤務した期間の一部が収録されています。

この本は3つの部分に分かれています。

  • パート I: 「原材料」、29 章 (多くは 2 ページまたは 3 ページ)。
  • パート II:「工場にて」、22 章。
  • パート III:「サービス」、18 章。

本書のタイトルは、イギリス空軍の訓練を貨幣工場に例えており、訓練生を「原材料」（パートI）、訓練キャンプでの生活を「製粉所」（パートII）に例え、そこでは空白の金属から貨幣が打ち出されているとしている。ローレンスはエドワード・ガーネットに宛てた手紙の中で、過去の生活と名声を消し去りたいと考えていたようだ。[3]

「空軍は、人間を抑圧し、屈辱を与える奴隷制などではありません。前も後ろも見ない者には、太陽とまともな待遇、そして確かな幸福が待っています。」

自己検閲

ローレンスは、この本は彼の死後まで出版されるべきではないと述べていた。出版のために編集を担当した兄のAWローレンスによる序文では、T.E.ローレンスからEM.フォースターへの手紙が要約されており、「彼は『部隊の仲間たちが私がこの本を手放すことに恐怖を感じるであろう』という理由でこの本を出版できないと感じた…したがって、『ミント』は1950年より前には流通させない」とされている。[4] : 9 ローレンスの兄は、さらに予防策を講じ、削除版ではA/Cロスの分隊の登場人物を「当惑や苦痛を引き起こす可能性のあるすべての箇所」で「新しい名前」に置き換えた。[4] : 9 

しかし、AWローレンスは、彼の兄弟が

「実際、手動印刷機で限定版を自分で印刷するつもりで、すでに扉絵用の十分な数のコピーを入手していた。オーガスタス・ジョンの肖像画の複製で、現在はアシュモリアン博物館にある。」[4] ：10 

ローレンス自身は「私はイギリス空軍の新兵キャンプ（後にザ・ミントとなる）での生活についての私のノートを遺贈します。それらはあなたを失望させるでしょう。」と書いています。[5]

実際、1936年11月頃、アメリカ合衆国の著作権保護のため、ニューヨーク州ガーデンシティのダブルデイ・ドーラン社によって、ローレンスのペンネームで50部限定版が出版されました。そのうち10部のみが（名目上）一般販売され、1冊50万ドルという法外な価格が付けられました。[6]

検閲

第19章「Shit-cart」の冒頭、章タイトルと本文の両方に削除のための空白が表示されている

1955年に『ミント』が一般出版に至った際、検閲版と、検閲されていない全文を掲載した限定版の2版が発行されました。出版が遅れ、全文がセンシティブな扱いを受けたのは、主に兵舎風の言語（つまり「四文字熟語」を多用する）と、一部の人にとっては依然として不快に感じられるかもしれない身体機能への率直な言及によるものでした。しかし、1950年代以降、社会通念は変化し、その結果、原文は現在では広く入手可能となっています。

例えば、第19章「SHIT-CART」は、「-CART」という省略された、一見難解なタイトルで出版されました（図を参照）。しかし、この単語が抜けているのではないかという疑問は、章の冒頭ですぐに解消されます。

「朝8時、私たち4人は輸送ヤードに立って、人生に嫌悪感を抱いていました。月曜日、つまり荷物が2回積み込まれる日に、運悪く[クソ]カートに乗ったのです。」[7]

数行後、「352087 A/c Ross」は読者に、RAF でよく使われるさらに乱暴な言葉を紹介します。

ヒリングドン・ハウスは、その広い窓の後ろで事務員たちが最初のお茶を飲みながらくつろいでいたため、寂しげな雰囲気を漂わせていた。「クソ野郎どもめ」とセイラーは羨ましそうに冷笑した。[ 7]

受付

クリーム色のカートリッジ紙にエレガントなハードカバースタイルで印刷されたタイトルページの詳細

小説家E・M・フォースターはローレンスと文通し、1929年には、鋭い文学的洞察力を持つ友人として『ミント』を批判する詳細な手紙を2通送った。『ミント』には、訓練教官「スティッフィー」の描写や、第1部と第2部のエネルギーと文体など、フォースターが気に入った点が数多くあった。しかし、結末は味気なく、公平さを保とうと頑張りすぎていると感じ、満足していなかった。しかし、第3部の第9章と第10章、アレクサンドラ女王の葬儀の日に描かれた物語、そして兵士が初めて性交を経験する「ダンスナイト」は大いに気に入った。フォースターの手紙を評したジェフリー・マイヤーズは、「フォースターが『ミント』を『セブン・ピラーズ』に劣ると判断したのは正しかった」と記している。[8]

批評家のアーヴィング・ハウはハドソン・レビュー誌でローレンスの『ミント』を「兵舎生活を厳しく彫り込んだ描写。ジョイス風のスタイルで、時に鮮やかに喚起され、一連のセットピースとして構成され、 『七つの知恵の柱』より明らかに進歩しているが、あまりにも練習問題であり、自意識過剰な執筆努力である」と評した。[9]

ジェレミー・ウィルソン[c]は、「『七つの柱』とは全く異なるスタイルで書かれた『ミント』は、ソルジェニーツィンの『イワン・デニーソヴィチの一日』のように、事実上投獄された非常に知的な男が書いた観察の書である。ローレンスは、何度も何度も目撃した出来事から簡潔な描写を抽出した。『七つの柱』と『ミント』はどちらも長年にわたりペンギン社のモダン・クラシックスに数えられていた。」と書いている。 [10]

トーマス・J・オドネルは、ロレンスの性格を探る手がかりを求めて『造幣局』と『七つの柱』を研究・比較し、「 『造幣局』では、ロレンスは実際に支配への意志を主張し、権威に反抗し、階級から指揮を執っている」と記し、その著作によって「彼は有名であり続け、彼の複雑さを体現し、自己の劇的表現を永続させている」としている。[11]

注記

  1. ^ アラビアのロレンスとして知られる。
  2. ^ 初版のダストジャケットの表紙裏のフラップには、「1922年にT.E.ローレンスがジョン・ヒューム・ロスの名でイギリス空軍に入隊したとき、彼は戦争体験のせいで奇妙な身体的、精神的状態に陥っていた」と記されている。
  3. ^ ウィルソンは、現在英国の著作権が切れている多くの資料を含む、T.E.ロレンス研究の大規模なウェブサイトを運営していた。

参考文献

  1. ^ TE Lawrence著『 The Mint』初版ジャケット解説。Jonathan Cape、ロンドン、1955年。
  2. ^ タイトルページ（図解）には「1922年8月から12月までのイギリス空軍基地の日記とその後の記録」とある。
  3. ^ TE Lawrence. The Mint . 1955年。エドワード・ガーネットへの手紙はAW Lawrenceの注釈に引用されている。8ページ。
  4. ^ abc AW Lawrence（彼の兄弟）による注釈、The Mint、7-10ページ。
  5. ^ T・E・ローレンスからエドワード・ガーネットへの手紙、1925年6月13日。デイヴィッド・ガーネット著『T・E・ローレンスの手紙』 (1938年)477ページ。
  6. ^ “Lot 106: Lawrence (TE) The Mint”. ロンドン: Bonhams . 2012年. 2015年1月29日閲覧。
  7. ^ ab The Mint、64ページ。未編集テキストは2012年1月3日にWayback Machineにアーカイブされています。
  8. ^ マイヤーズ、ジェフリー (1998). 「EMフォースターとT.E.ローレンス：友情」. ステイプ、ジョン・ヘンリー編. 『EMフォースター：批評的評価』第1巻. ラウトレッジ. 153ページ. ISBN 9781873403372。
  9. ^ ハウ、I. (1962). 「T.E.ロレンス：英雄主義の問題」.ハドソン・レビュー. 15 (3): 333– 364. doi :10.2307/3848742. JSTOR  3848742.、364ページ
  10. ^ ウィルソン、ジェレミー. 「伝記：トーマス・エドワード・ローレンス、1888-1935」. TELstudies.org . 2013年1月29日閲覧。
  11. ^ オドネル、トーマス・J. (2012). 「『七つの知恵の柱』と『ミント』におけるロマンティックな意志の主張と否定」. T・E・ローレンス・パズル. ジョージア大学出版局. pp.  71– 96.

さらに読む

  • スティーブン・E・タバクニック編（2012年）『TEローレンス・パズル』ジョージア大学出版局
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Mint_(book)&oldid=1295485687」より取得