 |
| 残されたもの | |
|---|---|
| 監督 | キム・イルラン、イ・ヒョクサン |
| 制作： | キム・イルラン、イ・ヒョクサン |
| 撮影 | イ・ヒョクサン |
| 編集者 | キム・イルラン、イ・ヒョクサン |
| 音楽： | チェ・ウィギョン |
発売日 |
|
実行時間 | 133分 |
| 国 | 韓国 |
| 言語 | 韓国語 |
『残されたもの』 （韓国語：공동정범）は、 『二つの扉』の監督による、 2009年の龍山事件の余波を描いた韓国のドキュメンタリー映画です。『二つの扉』が強制立ち退きさせられた人々に対する権力の強制に焦点を当てていたのに対し、『残されたもの』は刑務所から釈放された抗議活動参加者の生活に深く入り込み、彼らの間の人間関係を綿密に描いています。
背景:龍山の悲劇
2009年1月20日、住宅や事業の喪失に対する政府への保護要請に失敗した後、[1]約40人の賃借人が、都市再開発による不十分な補償に抗議するため、龍山区の廃墟となった4階建てのビルを占拠した。警察は、事前の通行や抗議者との口頭交渉もなしに、急いで特殊部隊を派遣した。警察はクレーン車1台とポンプ式消防車1台しか装備しておらず、エアマットは用意されていなかった。抗議者は発火性物質を所持しており、そのうち数名は警察の出動に対抗して火炎瓶を投げつけていた。抗議者と警察の衝突中に火災が発生し、最終的に5人の抗議者と1人の警察官が死亡した。[2] [3]
映画の概要
政府から提示された移転補償に不満を抱いた、賃借人や中小企業経営者らからなる抗議者グループは、廃墟となった建物で座り込みデモを組織した。デモはすぐに地元警察の注目を集め、機動隊が抗議を鎮圧するために投入された。機動隊は放水砲を使って立ち退き住民を追い出そうとしたが、デモ前に設置された監視所に抗議者が突入したため、失敗に終わった。SWAT部隊は迅速に対応し、屋上から建物に侵入しようとした。立ち退き住民の一人が、切断工具を使い火花を散らす警察官に油を投げつけ、彼らを思いとどまらせようとした。油は瞬く間に燃え上がり、監視所の内外で火災が発生し、立ち退き住民5人と警察官1人が死亡した。抗議者たちは裁判にかけられ、懲役4年の判決を受けた。[4] [5]
ドキュメンタリー映画は、明言されていない事実のほか、立ち退きを強いられた人々の釈放後の私生活、再会、葛藤に重点を置いている。
捕らえられた立ち退き者
キム・ジュファン：キムは一人暮らしで、トラウマ的な記憶から逃れるための防衛手段として深刻な飲酒問題を抱えていました。キムは監視所の建設責任者であり、後に映画の中で、自分が放火犯だったことを認めています。当初警察が推測したように、火災の原因は放火犯ではありませんでした。
キム・チャンス氏：釈放後、キム氏は獄中にあった妻が癌を患っていることを知り、娘から誠実さを疑われた。この経験から、もしデモに参加していなかったらどんな人生を送っていただろうと想像するようになった。キム氏はまた、立ち退きを迫られた人々の再会と、彼ら自身の間で支え合う体制の構築を訴えた抗議活動参加者の一人でもある。
イ・チュンヨン：イ氏は悲劇以前、立ち退き委員会の委員長を務め、釈放後に新しいバーを開いた。釈放後、悲劇を忘れず公平な社会を取り戻すため、全国各地で行われた公民権デモに一人で積極的に参加してきた。しかし、デモで得たのは、他の立ち退き住民からの誤解や反対に対するフラストレーションと憤りだけだった。イ氏の父親もこの悲劇で亡くなり、イ氏は父親を押しのけて自ら飛び降りたことを長年悔いていたと語った。
ジ・ソクジュン：ジさんは事件によって深いトラウマを抱えています。あの夜の音や声が今でも耳に残っており、悲しみや恐怖を紛らわすために酒を飲むことがしばしばありました。ジさんは、同じ悲劇を経験した人々と話すことで、精神的不安を和らげることができると信じ、同窓会の開催や立ち退き支援グループの設立に最も積極的に取り組んでいる立ち退き被害者の一人です。
チョン・ジュソク：チョンは悲劇の後、重傷を負い、事件で亡くなった他の立ち退き者2人が彼の逃亡を助けてくれたと信じ、彼ら2人のために正義を追求する義務を負っていた。しかし、映画の終盤、立ち退きを強いられた5人全員が集まり、その夜の映像を改めて見返した時、チョンは、自分の命を救ってくれたと信じていた他の2人が、自分を助けてくれなかったことに気づく。[6]
フェスティバルと賞
この映画は以下の賞を受賞した: [7]
- 2016年、韓国独立映画ビデオ協会
- 2016年、韓国インディペンデント映画賞受賞
- 2016年、第8回DMZ韓国国際映画祭最優秀韓国ドキュメンタリー賞および観客賞受賞
- 2016年、第21回釜山国際映画祭
- 2016年、ソウル独立映画祭
- 2019年、第6回ワイルドフラワー映画賞：グランプリ[8]
論争と政策的含意
龍山の悲劇をめぐる論争は、警察の対応の準備不足と無謀さだけでなく、司法の判決の偏りと人権侵害にもある。デモ参加者は投獄されたが、警察官と関係のある政府職員は全員無罪となった。裁判の結果は、デモ参加者を「都市テロリスト」とみなし、「強制立ち退きの被害者」とは見なさなかった。韓国の国家人権委員会がこの裁判結果に対する措置に抵抗したにもかかわらず、国連経済社会権委員会は、立ち退き者への十分な補償と公正な移転を確保するよう韓国政府に働きかけた。[9] 2018年1月31日、龍山の悲劇のデモ参加者5人が大統領によって恩赦を受けた。同日夜、光化門で過小評価された人々の擁護を主張する文化的デモが行われ、立ち退きを余儀なくされた人々を歓迎した。抗議活動に同調し、2人の国会議員が「立ち退き防止法」を提案した。これは立ち退き対象者の権利を保障し、政府と企業に生活手段と住宅の保証責任を負わせることを目的としている。[10]
2016年から龍山悲劇の現場に団地が建設され、龍山悲劇の具体的な痕跡はもう残っていない。
参照
参考文献
- ^ 「龍山の悲劇：抗議者たちに恩赦 - 韓国人権モニター」韓国人権モニター2013年2月15日. 2018年11月17日閲覧。
- ^ 「龍山惨事再考」KoreaTimes . 2012年7月4日. 2018年11月17日閲覧。
- ^ Herald, The Korea (2018年9月5日). 「[ニュースメーカー] 龍山の悲劇の原因の一部は警察の過剰な武力行使：内部調査」 . 2018年11月17日閲覧。
- ^ “The Remnants 黄金の風 (2016)”. PINKS Documentaries In NYC 2017. 2017年2月24日. 2018年11月17日閲覧。
- ^ 「残されたもの（2017）☆☆☆1/2（3.5/4）：龍山事件の余波」ソンヨンの私的な場所. 2018年3月19日. 2018年11月17日閲覧。
- ^ 「残されたもの（2017）☆☆☆1/2（3.5/4）：龍山事件の余波」ソンヨンの私的な場所. 2018年3月19日. 2018年11月17日閲覧。
- ^ “The Remnants 黄金の風 (2016)”. PINKS Documentaries In NYC 2017. 2017年2月24日. 2018年11月17日閲覧。
- ^ Frater, Patrick (2019年4月15日). 「Remnantsドキュメンタリーが韓国のWildflower Awardsを受賞」. Variety . 2019年4月21日閲覧。
- ^ 「『龍山の悲劇』は人権問題への警鐘 - 韓国人権モニター」韓国人権モニター2010年6月8日. 2018年11月17日閲覧。
- ^ 「龍山の悲劇：抗議者たちに恩赦 - 韓国人権モニター」韓国人権モニター2013年2月15日. 2018年11月17日閲覧。
