| 3人目の殺人者 | |
|---|---|
| マクベスの登場人物 | |
_(cropped).jpg/1280px-Galerie_de_Shakspeare._Ser._5,_Mackbeth_1830_(125873815)_(cropped).jpg) 1830年のフランスの書籍「Galerie de Shakspeare」に掲載された3人の殺人犯のイラスト | |
| 作成者 | ウィリアム・シェイクスピア |
| 世界観情報 | |
| 所属 | 最初の殺人者、第二の殺人者、マクベス |
_(cropped).jpg){kind=link}
第三の殺人者は、ウィリアム・シェイクスピアの悲劇『マクベス』（1606年）の登場人物です。マクベスの命により、第一の殺人者と第二の殺人者と共にバンクォーとフリーアンスを暗殺するため、ある場面（3.3）に登場します。
マクベスが第一と第二の殺人者と会話をする際には、第三の殺人者は不在であり、共演者たちも彼を期待していない。第三の殺人者は脇役ではあるが、その正体は学術的な議論の対象となっており、様々な演出で他の登場人物と同一視されている。
劇中の役割
最初の二人の殺人者は3.1でマクベスに誘い込まれる。3.3では、三人の殺人者は宮殿の外の公園で会うが、最初の二人は三人目の殺人者を知らない。[1]
- 最初の殺人者。だが、誰がお前に我々に加わるよう命じたのだ？
- 第三の殺人者。マクベス。
- 第二の殺人者。彼は我々の不信を抱く必要はない。
- 私たちのオフィスと私たちがしなければならないこと
- まさにその方向へ。
第三の殺人者は、バンクォーが通常この時間に宮殿の門から出てくることを知っている。バンクォー殺害後、第三の殺人者は「誰が灯りを消したのか？」と問いかけ、フリーアンスが逃げ出したと結論付ける。「倒れたのは一人だけだ。息子は逃げた」。第三の殺人者は全部で6つのセリフを吐き出すが、そのほとんどが非常に短い[2] 。唯一の長いセリフは「バンクォーの習慣に対する疑わしいほどの熟知」を示している[3] 。
分析
『三人目の殺人者』に関する議論の多くは、登場人物の正体についてであるが、その人物は単なるエキストラである可能性もある。[4] 1929年、セオドア・ハルバート・ウィルソン教授は、登場人物の正体に関する疑問は常に学生たちの間で興味深い議論を引き起こしたと述べた。[5]
1869年、作家アラン・パーク・パトンはマクベスが三人目の殺人者だと主張した。バンクォーとフリーアンスの殺害はマクベスにとって重要な意味を持っていたが、その夜の宴は午後7時に始まる予定だったにもかかわらず、マクベスは真夜中まで姿を現さなかった。パトンは三人目の殺人者が見分けがつかないように灯りを消したと推測し、後にマクベスはバンクォーの亡霊に「あの暗い苦闘の中で、お前は私を知ることは決してできないだろう」とでも言うようなセリフを告げる。[1]（実際には「汝は私がやったとは言えない。血まみれの髪を私に振り回すな」である）。[6]
パトンの説は注目を集め、ケンブリッジ大学のエラト・ヒルズはそれを「非常に独創的」と評したが、劇中では裏付けられていなかった。ヒルズは、劇中ではマクベスが遅刻したのではなく、マクベス、マクベス夫人、そして全ての客が同時に宴会に到着したと描写されており、午後7時という記述はシェイクスピアの細部への配慮の欠如に起因すると解釈した。また、ヒルズは最初の殺人者が灯りを消したと考えていた。[7]ジョン・アディスはパトンの「非常に独創的な提案」を称賛し、マクベスが三番目の殺人者を送り込んだのは「過剰な用心深さ」によるものだと述べ、その用心深さゆえにマクベスが自らを送り込んだ可能性もあると認めた。[8]アディスは代わりに、三番目の殺人者をマクベスが3.1で言及したスパイと結びつけた。[9] 学者ヘンリー・ノーマン・ハドソンは、マクベスが三人目の殺人者だという憶測を反駁しようとした。[10]ジョージ・ウォルトン・ウィリアムズは、再突入の法則はマクベスが二度法則に違反する必要があるため、この説を反証すると考えていた。[11]
第一の殺人者がマクベスにバンクォウの殺害を告げる場面は、マクベスが第三の殺人者であるという説を巡って賛否両論の材料となっている。マクベスはフリーアンスが逃げ出したことに驚いているように見えるが、その驚きは偽りである可能性もある。[12]
1933年、バーサ・D・ヴィヴェスによって三番目の殺人者がロスの領主であるという説は、証拠不足を理由に却下された。[10]もう一つの説は、この人物は運命などの概念を擬人化した非人間的な存在であるというものである。[4]
描写
ジェームズ・サーバーは1937年にニューヨーカー誌にユーモラスな小説「マクベス殺人ミステリー」を発表した。この小説では、語り手がマクダフが三人目の殺人者であるという推理小説を解こうとする。 [13]マーヴィン・ケイの1976年の著書「マクベスへの銃弾」では、舞台監督が自分の作品の三人目の殺人者が誰であるかを誰にも告げずに亡くなり、探偵たちがその謎を解こうとする。[13]
ロマン・ポランスキー監督の1971年映画『マクベス』では、ジョン・ストライド演じるロスが三人目の殺人者となっている。映画でロスに与えられたこの重要な役割は脚本の初稿には反映されておらず、代わりに「ボディガード」という新たな登場人物が考案された。この人物も三人目の殺人者を兼任している。[14]このボディガードはシェイクスピアのロスと融合した。[15]
1983年にBBCで放送されたジャック・ゴールド監督のテレビ版『シェイクスピア』では、マクベスの使用人セイトン（イーモン・ボーランド）が三人目の殺人者として描かれている。テレビ映画では、セイトンはバンクォウ殺害後、他の二人の殺人者を殺害し、その後マクダフ夫人の殺害を主導するため、「徹底的に残忍」な人物として描かれている。[16]
ジョエル・コーエン監督の2021年の映画『マクベスの悲劇』では、 1971年の映画と同様に、ロスの役割が拡大され、三人目の殺人者と融合している。[17]
参考文献
- ^ ファーネス 2001、160ページ。
- ^ ゴダード 2009、124ページ。
- ^ ゴダード 2009、124～125頁。
- ^ Miola 2016より。
- ^ セオドア・ハルバート・ウィルソン (1929年5月). 「第三の殺人者」.イングリッシュ・ジャーナル. 18 (5): 418– 422. doi :10.2307/803801. JSTOR 803801.
- ^ パトン 1869年、211ページ。
- ^ ヒルズ 1869、282ページ。
- ^ アディス 1869、282–283ページ。
- ^ アディス 1869、283ページ。
- ^ ベルタ・D・ヴィヴェス（1933年5月）「『マクベス』の三人目の殺人者」".イングリッシュジャーナル. 22 (5): 414– 416. doi :10.2307/804676. JSTOR 804676.
- ^ ウィリアムズ、ジョージ・ウォルトン (1972). 「マクベスにおける三人目の殺人者」 .シェイクスピア・クォータリー. 23 (3): 261– 261. doi :10.2307/2868513. ISSN 0037-3222.
- ^ ゴダード 2009、125ページ。
- ^ ハーバート2003、175ページより。
- ^ ヘイリオとリッチモンド、1998、p. 138.
- ^ ヘイリオとリッチモンド、1998、p. 139.
- ^ バーネット 1998年、199ページ。
- ^ マクナルティ、チャールズ（2022年1月14日）「ジョエル・コーエンのシェイクスピア作品の独自性：彼の『マクベス』は他の映画にも影響を与えている」ロサンゼルス・タイムズ。 2022年1月18日閲覧。
参考文献
- アディス、ジョン（1869年10月2日）「マクベスはバンクォウの三番目の殺人者だったのか？」『注釈と質問』オックスフォード大学出版局。
- バーネット、シルヴァン(1998)「舞台とスクリーン上のマクベス」シルヴァン・バーネット編『マクベス シグネット・クラシック』所収。
- ファーネス、ホレス・ハワード編（2001年） 『マクベスの悲劇』クラシック・ブックス社、ISBN 0742652831。
- ゴダード、ハロルド・C.（2009年2月15日）『シェイクスピアの意味』第2巻、シカゴ大学出版局、ISBN 978-0226300399。
- ヘイリオ、ジェイ・L.、リッチモンド、ヒュー・M.（編）（1998年）『シェイクスピアのイルミネーション：マーヴィン・ローゼンバーグに捧ぐエッセイ集』デラウェア大学出版局
- ハーバート、ローズマリー（2003年）『フーダニット？：犯罪・ミステリー作家の名鑑』オックスフォード大学出版局、ISBN 0195157613。
- ヒルズ、エラート（1869年10月2日）「マクベスはバンクォウの三番目の殺人者だったのか？」『注釈と質問』オックスフォード大学出版局。
- ミオラ、ロバート・S.編（2016年4月4日）「3.3 SD three」マクベス（第2回国際学生版）WWノートン社。ISBN 978-0393614756。
- パトン、アラン・パーク（1869年9月11日）。「マクベスはバンクォーの死における三人目の殺人者だったのか？」『注釈と質問』オックスフォード大学出版局。
