オオカミツキガメ
このセクションは、ほとんどの読者にとって理解しにくいほど技術的すぎる可能性があります。

オオハナグマ
科学的分類 この分類を編集
界： 動物界
門： 脊索動物門
綱： 条鰭綱
目： スズキ目
科： トラキヌス科
属： トラキヌス類
種：
ハナグマ属
学名
ドラコエイ
シノニム

ハナグマ属（T. draco）

オオヒラタ...​​​​​​​​​​​​​​​​​​ ​​​​ ​​​​​​​

外観

オオカミツキガメ

トラキヌス・ドラコは、直立した目と上方に傾斜した明確な上口を持​​つ、細長く横に平らな魚です。下顎は上顎よりも長いです。頭部はコンパクトで平らで比較的大きく、目はほぼ頭部の上に位置しています。[5] 目の上縁には、それぞれの目の前に2～3本の小さな棘があります。第一背びれの5～7本の棘状の鰭条と、それぞれの鰓蓋の棘には、基部に毒腺があります。[6] [7] [5]

体色

オオカミツキガメ

トラキヌス・ドラコの背側は緑がかった茶色で、頭の上部には様々な数の暗い斑点があります。側面は黄褐色で、明るい青と黄色の不連続な縞模様が魚の前方に向かって曲がって走っています。[8] さらに、側面には斜めの黒い縞模様が見られます。この模様は、ホルスト・ミュラーによってトラのような模様と表現されています。[7]

体高

トラキヌス・ドラコの体高は、著者によって大きく異なる記述があり、研究が行われた地理的な場所によっても異なるようです

オオカミツキガメ

黒海東部では、成魚の体長はメスで10cmから最大25.8cm、オスで9.5cmから22.5cmの範囲に分布しています。体重はメスで6.96gから131.76g、オスで5.34gから75.84gです。⁠ [9]

黒海東部で記録された最大の雌は体長25.8cmでしたが、他の研究結果によると、トラキヌス・ドラコのサイズは本研究で発見されたものよりもはるかに広いことが示唆されています。ポルトガル南部のアルガルヴェ海岸でサントスらが発見した最大の雌は、最大全長39.6cmでした。[10 ]しかし、黒海でも、2013年にAkとGençが発見した最大の雌を超える標本が観察されています。Akらが黒海で発見した最大の雌は、最大全長35cmでした。[9] AkとGençによると、トラキヌス・ドラコのサイズのばらつきには、「温度、塩分濃度、餌（量、質、サイズ）、性別、時期、成熟段階」など、多くの要因が寄与していることは明らかです。[9]

生態と行動

食性と摂食行動

トラキヌス・ドラコは待ち伏せ型の捕食者で、昼間は目と背びれの先端だけを露出させて細かい砂の中に潜ります。[11]獲物が出てくるまでそこに潜み、獲物は素早く突然攻撃されます。[12] 夜間には、オオホシハゼは自由に、さらには外洋を泳ぎ回ると考えられています。これは、トラキヌス・ドラコの胃の中で昼間に捕獲された獲物はすでに大部分が消化されていたという発見によって裏付けられています。トラキヌス・ドラコの摂食活動は夜間に活発になるようです。 [9]

T. dracoは肉食性で、アドリア海東部中央部の漁獲物から、十脚類、硬骨魚類、オポッサムを主食としていることがわかる。その食性には、程度は低いものの、等脚類、端脚類、頭足類、二枚貝も含まれる。一般に、前者は相対重要度指数 (IRI) 全体の 90% 以上を占める。種の順位まで特定できた最も一般的な獲物は、十脚類のLiocarcinus depuratorとGalathea strigosa、およびアミ類のAnchialina agilisであった。しかし、食性の構成は魚の大きさによって大きく変化する。20 cm 以下のT. dracoにとっては比較的小型のアミ類が最も一般的な獲物であったが 、食性構成におけるその重要性はサイズとともに低下し、端脚類の重要性も低下した。一方、頭足動物と魚類の割合は、魚が大きくなるにつれて増加した。東アドリア海におけるT. dracoの摂食習慣は年間を通じてほとんど変わらず、十脚類はどの季節でも最も一般的な獲物であるが、夏と秋にピークを迎え、硬骨魚類の消費は冬にピークを迎える。[9] ⁠⁠ 一方デンマーク海域では、冬季にはMerlangius merlangusと、より少ない程度にClupeoidesが主な摂食源であった。⁠ [13] 東アドリア海で見つかった標本の空腹頻度は一般に約15％であったが、年間を通じて大きく異なった。冬には空腹頻度が最も高く、約43.3％に達し、夏には6.8％、秋には7.8％と最も低かった。[9] ⁠ これらの結果はデンマーク海域の結果と多少類似していた。カテガットでは、1月から4月にかけて空腹の量が観察されており、「非常に高く、月によっては100%に近い」と表現されています。[11] ⁠ これらの結果は、水温が約12～13℃と低く、それに伴い代謝と摂食活動が低下したことが原因である可能性があります。[9] ⁠ 一方、安定した光、温度、塩分濃度、持続的な餌供給を備えた水槽実験では、そのような条件下でも魚は1月から4月、および10月から3月にかけて餌を食べなかったため、内因性の摂食パターンが示唆されています。[11] ⁠

繁殖と産卵行動

T. dracoの繁殖期は6月から10月まで続くようです。[2] ⁠ この非常に広い範囲は、Ole Bagge (2004) の観察によって制限されています。彼は、T. dracoの産卵時期は確かに6月から8月までの期間に限定され、7月にピークを迎えることを強く示唆していると述べています。Bagge はまた、9月から5月の間に産卵状態のオオホシハゼが発見されたことはないと述べています。[11] ⁠ T. dracoは卵生産卵魚で、外洋に卵を産みます。[9] ⁠幼生は約4.8 mmから6.8 mmの大きさで[11] ⁠ 約3か月後に孵化します。幼生と卵は両方とも外洋と表層プランクトンの中にあります。[14] T. dracoの幼生は、より多くの数で孵化するために、比較的暖かく塩分濃度が比較的低い水を必要とする可能性があります。[11] T. dracoは、交尾期であっても縄張り意識を持たないと考えられます。いかなる形態の親の世話も観察されていません。[15]

毒性

毒器

T. dracoの毒器は、各鰓蓋に1本の棘と5～8本の背鰓で構成されています。鰓蓋の棘は尾、つまり尾の方を向いており、わずかに下向きに曲がっています。鰓蓋棘は鰓蓋の上端から発生し、全長の3分の1で鰓蓋に接続されています。残りの3分の2は鰓蓋に沿って自由に伸びています。鰓蓋棘の全長は約27mmです。棘自体は「外皮鞘で覆われている」[4] ⁠⁠ 棘に力が加わってこの鞘が破れると、毒液が毒腺細胞から漏れ出し、棘に沿った深い溝を通り、刺傷によって生じた傷口に流れ込みます。背側の棘はそれぞれ個別の外皮で覆われています。棘は細い棘間膜によってつながっています。棘の長さは異なり、曲線状に配置されています。ラッセルとエメリー（1960）が観察した棘は、最小で5mm、最大で29mmで、顕微鏡レベルでは非常に不均一な外観でした。背側の棘はすべて、魚の尾に向かってわずかに曲がっています。毒注入のメカニズムは、鰓蓋棘のメカニズムと非常によく似ています。[4] ⁠

毒腺

T. dracoの毒を産生する腺は、魚の真皮に位置しています。毒腺は、長さ0.1μmの基底膜で覆われた結合組織に包まれています。毒腺は、長軸長40～50μmの多角形細胞で構成されています。これらの細胞は、顕著な大きな空胞と不均一な顆粒を伴う、比較的不均一な細胞質を示しています（Verdiglione, Mammola, Gargano, & Montesi, 2003）。ヒメクサリヘビ（Echiichthys vipera）の組織と同様に、 T. dracoにも表皮細胞から発達した支持細胞が見られます。これらの支持細胞は、分化した腺細胞で満たされた毒腺内にポケットを形成します。支持細胞は、毒腺の凝集性と腺細胞の再生に役割を果たしていると考えられます。[16]

毒素

T. dracoの粗毒に含まれる潜在的に致死的なタンパク質成分は、105 kDaのポリペプチドで、ドラコトキシンと呼ばれています。T . dracoの粗毒は、膜脱分極および溶血特性を示すことが示されています。これらの特性は、前述の単一のタンパク質成分に起因すると考えられます。[17]しかし、脱分極作用は確立されたアプローチでは説明できませんでした。脱分極作用は、Na+チャネルやK+チャネル、あるいはNa+-K+-ATPase活性によって起こるものではありません。⁠ [18] ウィーバーの刺傷は、多くの場合、まず刺傷部位周辺の組織に虚血作用、続いて充血作用を引き起こします。これらの効果は、毒液中に含まれる高濃度のヒスタミンとカテコールアミンに関連している可能性がある。⁠ [19] ⁠Church & Hodgson (2002) は毒素自体にコリンエステラーゼ活性があることを示唆しているが、Haavaldsen & Fonnum (1963) は、動物界の毒液におけるコリンエステラーゼ活性はまだ報告されていないため、毒液中の高濃度のコリンエステラーゼの発見は、毒液の生成におけるコリン作動性メカニズムの兆候であると解釈した。[20] ⁠ [21] Russel & Emery (1960) が述べたように、 T. draco の毒素抽出物は灰色がかった色をしているが、見た目は透明である。「魚のような味」と「アンモニア臭」があると言われている。抽出物の pH 値は 6.78 のようで、わずかに酸味がある。[4] ⁠ 近縁種のヒメクビタイヒメクビタイT. viperaの毒素には、セロトニンとも呼ばれる5-ヒドロキシトリプタミンが含まれていることが示されていますが、T. dracoの毒素ではこの発見は確認できませんでした⁠。[17] ⁠ 毒の毒性は抽出方法に依存していました。最も高い毒性は、ショック冷凍され、-70℃の冷凍庫に保管された生きた魚で測定されました。このような条件下では、マウスの最小致死量は1.8μg/gでしたが、平均的なサイズの魚からは少なくとも110mgを抽出できました。[18] ⁠

ヒトとの関係

人間に関する最も一般的な事故は、T. dracoの典型的な行動、つまり浅瀬の砂に穴を掘ることと深く関係しています。特に夏場は、不注意な海水浴客がオオホソヒメコンドルの毒の棘を踏んだり、飛び跳ねたり、転んだりする可能性が十分にあります。人間がT. dracoに刺される危険があるもう 1 つの状況は、漁師が網にかかった魚を扱っているときです。⁠ [5] ⁠オオホソヒメコンドルの毒は、最初の刺傷後に短期間で引き起こす耐え難い痛みで最もよく知られており、この痛みは数時間から数日間続くことがあります。実際、まれなシナリオのようですが、4 か月経ってもまだ痛みが続いているという報告のあるケースがあります。[20]痛みは、数値評価スケールで 10/10 に達する場合もあります。 1782年に報告された症例では、刺された漁師が痛みを和らげるために自分の指を切断しました。[5] ⁠ [20] ⁠ T. dracoによる致命的な事故の報告例もありますが、それらは毒素自体ではなく、二次感染や敗血症によるものだと広く信じられています。[5] ⁠

浅瀬の砂に半分埋もれたオオヒメウナギ。

治療

オオホソウズムシに刺された場合、推奨される治療法は、刺された漁師の数と同じくらい多くあります。これらの推奨事項は、熱湯や酢を塗ることから、魚の肝臓、タバコの汁、あるいは「悪魔のオオホソウズムシを燃やし、誓い、祈る」といったより秘伝の方法まで多岐にわたります。[4] ⁠ 現代医学では、実際にはあらゆる種類の熱を加えることを推奨しており、できれば患部を熱湯（40～42℃）に浸すことを推奨しています。痛みを和らげるためのこの応急処置に加えて、傷口を洗浄し、抗生物質、さらなる鎮痛剤、あるいは破傷風予防薬が適切な場合もあるため、医師の診察を受けることをお勧めします。[20] ⁠

商業用

フランスでは珍味として商業的に販売されていますが、混獲されることも少なくありません。[5] [ 9]他の混獲魚と一緒に捕獲された場合、市場では「モラッラ」とも呼ばれる混合魚のカテゴリーで販売されることが多く、少なくとも地中海の一部の地域ではこれが慣習と考えられています。[2]

参考文献

  1. ^ Carpenter, KE; Smith-Vaniz, WF; de Bruyne, G.; de Morais, L. (2015). 「Trachinus draco」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2015 e.T198719A42691954. doi : 10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T198719A42691954.en . 2021年11月20日閲覧。
  2. ^ abc ORDINES, F.; FARRIOLS, MT; LLEONART, J.; GUIJARRO, B.; QUETGLAS, A.; MASSUTÍ, E. (2014年9月26日). 「西地中海における底引き網漁業における混獲魚種の生物学と個体群動態」. Mediterranean Marine Science . 15 (3): 613. doi : 10.12681/mms.812 . hdl : 10508/2639 .
  3. ^ Čustović, Selma; Vrgoč, Nedo; Isajlović, Igor; Krstulović Šifner, Svjetlana; Piccinetti, Corrado (2015). 「アドリア海北部および中央部におけるオオホシハゼ（Trachinus draco (Linnaeus, 1758.) の分布と個体群構造」Naše More . 62 (1): 20–24 . doi : 10.17818/ NM.1.4.2015
  4. ^ abcde Russell, Findlay E.; Emery, Jerry A. (1960年11月). 「ミミズク科のトラキヌス・ドラコとトラキルウス・クサリヘビの毒」.ニューヨーク科学アカデミー紀要. 90 (3): 805–819 . Bibcode :1960NYASA..90..805R. doi :10.1111/j.1749-6632.1960.tb26424.x. PMID  13744837. S2CID  43812740
  5. ^ abcdef Davies, RS; Evans, RJ (1996年3月1日). 「ウィーバーフィッシュ刺傷：救急外来を受診した2症例の報告」.救急医学ジャーナル. 13 (2): 139– 141. doi :10.1136/emj.13.2.139. PMC 1342661. PMID 8653243.   
  6. ^ Valentin, Claus (1986).中間層の海洋生物一撃：海洋生物学における生存空間への一撃(第2版). ピサ [ua]: Pacini. ISBN 978-3-49012-018-2。
  7. ^ ab Müller, Horst (1987). Fische Europas (第2版). ライプツィヒ: Neumann. ISBN 978-3-7402-0044-2。
  8. ^ ノイマン、フォルカー (2005).中央海図鑑: 魚と生活圏(第1版). メレ, ドイツ: メルガス, ドイツ版. ISBN 978-3-88244-061-4。
  9. ^ abcdefghi Ak, Orhan; Genç, Yasar (2013年1月1日). 「黒海東岸におけるオオホソヒメウナギ（Trachinus draco L., 1758）の成長と繁殖」黒海／地中海環境ジャーナル. 19 (1). ISSN  1304-9550.
  10. ^ Santos, MN; Saldanha, Hugo Jorge; Garcia, Alexandra (2002). 「アルガルヴェ（ポルトガル南部）沖のマグロ罠漁業における混獲に関する観察」(PDF) . Collective Volume Scientific Papers ICCAT . 54 (5): 1726– 1732.
  11. ^ abcdef Šantić, M.; Pallaoro, A.; Rađa, B.; Jardas, I. (2016年8月). 「アドリア海東部中央部で捕獲されたオオホシハゼ（Linnaeus, 1758）の食性構成と魚の大きさ、季節、採取海域との関係」Journal of Applied Ichthyology . 32 (4): 675– 681. doi : 10.1111/ jai.13081
  12. ^ Kruschel, Claudia; Schultz, Stewart T. (2012年7月). 「目視による調査におけるルアーの使用は、待ち伏せ型および高速巡航型の捕食魚の検出確率を大幅に向上させる」. Fisheries Research . 123– 124: 70– 77. doi :10.1016/j.fishres.2011.11.015.
  13. ^ Bagge, Ole (2004年9月). 「カテガット海峡の商業漁業におけるオオホシハギの生物学」. ICES Journal of Marine Science . 61 (6): 933– 943. doi : 10.1016/ j.icesjms.2004.07.020
  14. ^ ジャン・デルベ；イケル・カステジュ；ジョルジュ・エメリー；ヤン・ラランヌ；クロード・ムッシュ；フランソワーズ・ポートリゼル；フランク・ダミコ（2009年4月）「ビスケー湾南部（西大西洋）における表層魚類プランクトン組成の変動と時間的パターン」大陸棚研究29 ( 8): 1136– 1144.書誌コード:2009CSR....29.1136D. doi :10.1016/j.csr.2008.12.023
  15. ^ Almada, Vítor C.; Henriques, M.; Gonçalves, EJJ (1999). 「温帯北東大西洋および周辺海域におけるサンゴ礁魚類の生態と行動」沿岸魚類の行動と保全：33–69 .
  16. ^ Perriere, C.; Goudey-Perriere, F. (1989年1月). 「ヒメウナギ（Trachinus vipera）の毒腺における支持細胞の起源と機能」Toxicon . 27 (3): 287– 295. doi :10.1016/0041-0101(89)90176-1. PMID  2728021
  17. ^ ab Chhatwal, Ingeborg; Dreyer, Florian (1992年1月). 「オオヒラタヒバリ科魚類Trachinus dracoの毒からのドラコトキシンの単離と特性評価」. Toxicon . 30 (1): 87–93 . doi :10.1016/0041-0101(92)90504-X. PMID  1595081.
  18. ^ ab Chhatwal, I; Dreyer, F (1992年1月). 「オオヒラタヒバリ科魚類Trachinus dracoの粗毒抽出物の生物学的特性」. Toxicon . 30 (1): 77–85 . doi :10.1016/0041-0101(92)90503-w. PMID  1375787
  19. ^ HAAVALDSEN, R.; FONNUM, F. (1963年7月20日). 「ウィーバーの毒」. Nature . 199 (4890): 286–287 . Bibcode :1963Natur.199..286H. doi :10.1038/199286a0. PMID  14076693. S2CID  4191348
  20. ^ abcd HALPERN, P.; SORKINE, P.; RASKIN, Y. (2002年9月). 「地中海東部におけるTrachinus dracoによる毒注入」. European Journal of Emergency Medicine . 9 (3): 274– 277. doi :10.1097/00063110-200209000-00014. PMID  12394628.
  21. ^ Church, Jarrod E.; Hodgson, Wayne C. (2002年8月). 「魚毒の薬理活性」. Toxicon . 40 (8): 1083– 1093. doi :10.1016/S0041-0101(02)00126-5. PMID  12165309.
ウィキメディア・コモンズには、トラキヌス・ドラコに関連するメディアがあります。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greater_weever&oldid=1314149986"