トロイの木馬事件
2013年の英国のスキャンダル

トロイの木馬スキャンダルは、「トロイの木馬作戦」あるいは「トロイの木馬事件」としても知られ、イギリスのバーミンガムにある複数の学校に「イスラム主義」あるいは「サラフィズム」の精神を持ち込む計画があったとする陰謀論[1][2]であった 。[3][4][5] ギリシャ伝説に基づくこの名称は、2013年後半にバーミンガム市議会に送られた匿名の手紙に由来する。この手紙はバーミンガムの「イスラム主義者」からのものとされ、学校の支配権を奪う方法を詳細に述べ、この計画を他都市に拡大することについて憶測していた。この手紙は2014年3月にマスコミにリークされ、1か月後、バーミンガム市議会は同様の陰謀に関する何百もの申し立てを受けており、中には20年以上も遡るものもあると発表した。[6]この手紙は「不完全で、署名も宛名も書かれていない」と評されたが[7] 、教育省とバーミンガム市議会がそれぞれ委託したクラーク報告書とカーショウ報告書という2つの調査につながった。 [3] [8]これらの報告書では「陰謀」は見つからなかったが、「学校を転校させようとする組織的な試みを示唆する行動」が見られたとされている[7] 。

バーミンガムで3校を運営していたパーク・ビュー教育トラストの元会長、タヒル・アラム氏は、2007年に英国ムスリム評議会に提出した72ページの文書で、世俗的な公立学校の「イスラム化」の青写真を詳述したとされているが、この主張は広く否定されている。[9] [10]政府の教育省は、 2015年にこのスキャンダルへの対応として、アラム氏と他の14名の教師を教職から終身追放した。[11]他の14名の教師に対する追放処分は、最終的に2016年から2017年にかけて裁判所で覆され、取り消された。[1] [12]教師たちは、停職処分後も拘束力を持つ雇用契約に含まれる守秘義務命令により、疑惑への回答を禁じられていた。[2]

2022年1月、ニューヨーク・タイムズ紙はトロイの木馬事件に関する調査報道ポッドキャスト「トロイの木馬事件」を配信した。このポッドキャストは、トロイの木馬事件を「イスラム恐怖症によるでっち上げ」と特徴づけ、歴史的な反ユダヤ主義のでっち上げである『シオン賢者の議定書』と比較した。このポッドキャストは、バーミンガムのアダーリー小学校の校長であるリズヴァナ・ダールがトロイの木馬の手紙の真の著者であると主張し、[13] [1]論争を巻き起こした。[14] 2022年12月、保守系圧力団体「ポリシー・エクスチェンジ」はニューヨーク・タイムズ紙の調査結果に異議を唱えた。[15]創設者でスキャンダル当時の教育大臣マイケル・ゴーブは、ニューヨーク・タイムズ紙がイギリスを「住民がノスタルジア、人種差別、そしてまずい食事の波に溺れている孤立した辺境地」と描写していると批判した。[16]

背景

教育基準局（Ofsted）による検査がバーミンガムの21校に対して実施され、アカデミー校を管轄する教育資金庁（Education Funding Agency）もパーク・ビュー教育トラストとオールドノウ・アカデミーの調査を行った。Ofstedは、イスラム教徒による特定の学校を標的とした組織的なキャンペーンの証拠を発見し、校長が「疎外されたり、職を追われたりした」と述べた。[5] [17] [18]パーク・ビュー教育トラストが運営する ゴールデン・ヒロック・スクール、ナンセン小学校、パーク・ビュー・スクール、オールドノウ・アカデミー、ソルトリー・スクールは、過激主義から生徒を守るための適切な措置を講じていなかったなど、学校組織全体の欠陥が検査官によって発見されたため、特別措置が取られた。調査対象となった別の学校、アルストン小学校は既に特別措置の対象となっていた。6校目の学校は教育水準の低さから不適切とされ、12校は改善が必要と判断された。3校は表彰された。[5]その後、教育基準局（Ofsted）は、カリキュラムの制限や生徒の地域社会からの離脱に関する懸念から、イーストロンドン、ブラッドフォード、ルートンの学校への調査を拡大した。 [19]

教育基準局（Ofsted）の責任者であるマイケル・ウィルショー卿は、バーミンガム市議会が過激主義から子供たちを守るための学校支援において「重大な失敗」をしたと非難した。[5]議長のアルバート・ボア卿は、市議会は市内の学校が生徒の学力に問題があるとするOfstedの調査結果を受け入れたと述べた。[20]バーミンガム市議会は、ニューカッスルのノーザン・エデュケーション・トラストのイアン・カーショーに証拠の検討を依頼した。しかし、調査対象となった学校の一部は教育省管轄のアカデミーであったため、当時のマイケル・ゴーブ国務長官は、ロンドン警視庁の対テロ司令部元長官であるピーター・クラークに別の報告書の作成を依頼した。2つの調査は証拠を共有し、カーショーの調査では過激主義に関する事項はクラークの調査に委ねられた。後者は、「統治全般に問題があることを示唆する証拠はない」と結論付け、「バーミンガムの懸念される学校において、テロリズム、過激化、暴力的過激主義の証拠はない」としたものの、「学校や理事会において影響力のある地位にある多数の人物が、互いに繋がりを持ち、過激派の見解を支持したり、同情したり、あるいはそれに異議を唱えなかったりしているという証拠がある」とし、「複数の関係者によって、不寛容で攻撃的なイスラムの精神をバーミンガムのいくつかの学校に導入しようとする」組織的、意図的、かつ継続的な試みがあったと述べた。[3] [21]報告書によると、上級評議会職員や選出議員はこれらの問題を認識していたものの、「パターンがあるかどうかを真剣に検討する」のではなく、ケースバイケースで対応していたという。ただし、これが「地域社会の結束」によるものなのか、「教育管理の問題」によるものなのか、あるいは宥和政策によるものなのかは明らかではない。[3] [4]バーミンガム市議会は、トロイの木馬作戦の調査が発表された後、学校理事の任命を一時的に凍結した。 [22]トロイの木馬事件後、この措置は「英国の基本的な価値観」を促進するという新たな義務に置き換えられた。[23]

英国のデービッド・キャメロン首相は、「子供たちを守ることは政府の最優先事項の一つだ」と述べ、過激主義対策本部の緊急会議と閣僚会議を招集し、この件について議論した。[24]首相は、問題の学校は以前にも「隠蔽」を行っていたとして、すべての学校に事前警告なしに教育基準局（Ofsted）を派遣する提案を発表した。[25]政府は3校との資金援助契約を打ち切った。[26]この調査結果を受けて、マイケル・ゴーブ教育大臣は、国内のすべての学校が寛容と公平という英国の価値観を推進しなければならないと発表し、過激派を学校に受け入れる教師は教員免許を剥奪されると述べた。[27]

複数の校長と英国ムスリム評議会は、当局のこの陰謀への反応を「魔女狩り」と呼んだ。[28]調査に抗議し、タヒル・アラム氏と影響を受けた学校の複数の校長が辞任した。[29]ホルムウッド氏とオトゥール氏が示すように、カーショウ報告書もクラーク報告書も、バーミンガム市議会や教育省の学校改善政策には全く触れていなかった。この政策は、1993年から2002年までバーミンガムの最高教育責任者を務めたティム・ブリグハウス卿によって開始されたもので、2014年の教育基準局（Ofsted）報告書とその後の調査を強く批判した。[30]この政策には、2003年12月19日の「アジア系生徒達成行動計画」に示されたように、アジア系生徒の達成度に対する特別な配慮が含まれていた。

手紙

2014年3月7日、BBCを含むメディアは、この計画に関するリークされた書簡を報じた。[31]この書簡はバーミンガムから書かれ、ブラッドフォードの連絡先に送られ、同市への作戦拡大を指示したものとされている。[31]書簡作成者は、この計画を「肉眼では全く見えず、レーダーに引っかからずに活動できる」と表現した。[32]この書簡では、バーミンガムの4校に新しい校長を任命した責任を主張し、イスラム教徒の生徒が多く、監査報告書の質が低いため、容易に標的にできる市内の他の12校を挙げた。[31]この書簡は、性教育、キリスト教の祈祷の強制、男女混合体育といった虚偽の告発によって保護者に学校指導部への苦情を募り、イスラム教徒による新指導部を樹立することを目指していた。[31]この書簡は、優秀校と評価されているリージェンツ・パーク校の校長に圧力がかかり、「不正行為の種を蒔いている」と述べている。この学校はカーショウ報告書とクラーク報告書で特定された学校の一つであったが、その情報は提供されなかった。その後、校長と副校長はNCTLの公聴会でSAT試験の改ざんの罪で有罪判決を受けた。[33]

手紙で言及された学校のうち、アダリー小学校に関する記述はより詳細で、アダリー小学校の雇用紛争は、イスラム教の陰謀による校長の解任と、手紙の筆者らと同様の過激なイスラム化を企む共謀者の就任を企む陰謀の一環だったと主張している。[13]ウェスト・ミッドランズ警察と市議会は、手紙が偽造であり、雇用審判所におけるアダリーの学校訴訟を支援するために陰謀がでっち上げられたものかどうかを調査した。4人の助手教員は、自分の名前で署名された偽の辞表を学校から強制的に退学させられたとして、不当解雇で学校を訴えていた。審判所の筆跡鑑定士による鑑識報告書で署名が偽造であることが強く示唆されたことを受け、バーミンガム市議会はアダリーの指導部に対し、訴えに異議を唱えないよう勧告し、市立学校に通常与えられている補償金を撤回した。[34]この監査報告書は、後にトロイの木馬の手紙を受けて市議会によって撤回されたと伝えられており、公表されていない。ニューヨーク・タイムズのポッドキャスト「トロイの木馬事件」で、トロイの木馬の手紙の中心的な主張の一つである、アダーリー小学校の校長に対する陰謀があったという主張を反証する秘密文書が発見された。[35]

この書簡ではまた、浸透に成功した学校がアカデミーの地位を取得し、地方教育当局から独立したカリキュラムを実施できるようにすることも奨励した。[32]

タイムズ紙は、この手紙を「粗雑な偽造」と評し、「この文書は、共謀者たちが20年前に解雇された小学校の校長を解任しようとしていたことを示しているようだ」と指摘した。 [36] ガーディアン紙とインディペンデント紙は、この手紙は「広く偽物とみなされている」と報じた。 [37] [38]しかし、カーショウ報告書とクラーク報告書は、この手紙に記された5段階計画に基づいて調査を組織し、報告書の公表後、バーミンガム市の教育長マイク・トムリンソン卿は、手紙に記されたことは「疑いの余地なく」起こっているとの確信を表明した。 [39]

この論争は、パーク・ビュー・スクールの元教師[40]（後にマイケル・ホワイトと名乗る人物）による告発から始まった。彼の告発文は2014年2月24日に公表されたが[41] 、 「トロイの木馬」のような手紙が報道機関に送付されたのは2014年3月2日であった[42]。

著作

ニューヨーク・タイムズのポッドキャスト「Serial」でのインタビューと調査に基づき、プロデューサーたちは、ほとんどの政府機関が書簡の著者の特定を優先しなかったと主張している。彼らは、書簡はアダーリー小学校での出来事に過度に重点を置いており、内部監査報告書がアダーリー小学校での雇用紛争を警察に通報し、特にダール校長の捜査を勧告した直後だったため、書簡のタイミングがアダーリー小学校の同時期に起きた雇用紛争においてアダーリー小学校の校長リズワナ・ダール校長にとって有利に働いたと述べている。[13]

当初の申し立て

4月14日、バーミンガム市議会は、バーミンガム市内の25校の保護者と職員から200件以上の報告を受けたことを確認した。市議会議長のアルバート・ボア卿は、市議会がブラッドフォードとマンチェスターの当局と協議したと述べ、「ブラッドフォードの問題は、バーミンガムで議論されている問題と確かに類似している」と述べた。[43]全国校長協会も、イースト・ロンドンの一部地域や「全国の大都市」の学校について懸念を表明している。 [44]教育省高官筋は、ブラッドフォード、マンチェスター、そしてロンドンのウォルサム・フォレスト区とタワー・ハムレッツ区で、校長の地位を脅かし、更迭しようとする組織的な試みがあったと主張していると報じられている。[45]

パークビュー・スクールの匿名の職員2人がBBCラジオ4に対し、校内集会でアンワル・アウラキが称賛されたと語った。同校は「多宗教」を標榜しているものの、イスラム教の礼拝の呼びかけが全校に放送されているという主張もある。[要出典] ある上級教師は査察官に対し、すべての問題の解決策はシャリーア法に基づく世界カリフ制国家の樹立だと語っていた。[46]

手紙の中で言及されているパーク・ビュー・スクールの元教師マイケル・ホワイト氏は、BBCに対し、同校の理事会が1993年に「イスラム教の一派に乗っ取られた」と語った。ホワイト氏は、性教育と非イスラム教の宗教教育を禁止するよう圧力をかけられ、2003年に教員志望者に理事会に質問するよう指示した後に解雇されたと主張している。[47]

2014年5月、BBCは、クイーンズブリッジ学校の元校長ティム・ボイズが2010年にバーミンガム市議会に匿名で手紙を書き、トロイの木馬作戦を暴露しようとしたと報じた。[48]また、6月には、元学校理事候補者が2008年に当局に陰謀を報告したと述べた。[49]

パキスタンの学校の元校長で、OBE（大英帝国勲章）の称号を持つジョン・レイ牧師は、ゴールデン・ヒロック・スクールの理事を25年間務めた後、辞任した。彼は20年前、トロイの木馬事件が「何かを、真実を暴露している」と述べ、ゴールデン・ヒロック・スクールの運営体制に懸念を表明した。[50]レイ牧師は、ジョン・メージャー首相が首相を務めていた1990年代、ヒズボラ・ウッ・タハリールのイスラム教徒が同校に関与していることを政府に報告したと主張している。 [要出典]

オールドノウ・アカデミーの校長であるブピンダー・コンダル氏は、報告書の公表後、2014年7月に、書簡に示された一連の措置を認識しており、地方教育局が支持しなかったにもかかわらず、理事らは2009年から彼女を弱体化させようとしていたと述べた。彼女はまた、「これはアカデミーだけの問題ではなく、私たちがアカデミーになる前から起こっていたことです」と述べた。[51]

ブラッドフォードのカールトン・ボリング・カレッジでは、理事による男女差別と脅迫があったとされている。

ブラッドフォードでは、理事会がイスラム教の精神を押し付けている事例が教師から報告された。BBCは、公立中等学校であるカールトン・ボリング・カレッジにおいて、校外学習や放課後のワークショップ、そして男子生徒のみの修学旅行において男女分離が行われていたと報じた。この学校の理事会は主にイスラム教徒で構成されていた。2012年、校長のクリス・ロビンソンは、理事会によって自身の評判、誠実さ、そしてリーダーシップが疑問視されていると感じ、辞任した。[52]

調査

教育資金局、オフステッド、バーミンガム市議会は書簡の調査に同意したが、ウェスト・ミッドランズ警察は調査は自分たちの管轄外と判断した。[31]マイケル・ゴーブ教育大臣は「より広範で包括的な行動」が必要だと述べ、元ロンドン警視庁幹部で対テロ司令部元長官のピーター・クラークを任命し、教育省による「アカデミーと市立学校の両方における過激派の浸透の証拠」の分析を指揮させた。 [53]

2014年3月、教育基準局（Ofsted）はバーミンガムの21校を対象に調査を実施しました。教育資金庁（Education Funding Authority）も並行して調査を実施しました。その後、Ofstedは調査範囲をイングランド北部および南東部の学校に拡大しました。さらに、カリキュラムの限定性と生徒の地域社会からの乖離に関する懸念から、イースト・ロンドン、ブラッドフォード、ルートンの学校も調査対象としました。[19]

バーミンガム市議会は、疑惑に関する調査を開始すると発表した。調査期間は6ヶ月と見込まれている。[22]ニューカッスルの北部教育トラストのイアン・カーショウ氏が、市議会の常勤特別顧問に任命された。[54]

5月、バーミンガム市議会の最高責任者であるマーク・ロジャーズ氏は、影響を受けた学校の校長たちと会合を持った。秘密保持を求めていたにもかかわらず、デイリー・テレグラフ紙に秘密録音が送られ、その中でロジャーズ氏はマイケル・ゴーブ教育大臣とマイケル・ウィルショー主任学校検査官の陰謀へのアプローチを批判した。彼は、この件に関する概要報告書は「ある種の血みどろの激しい論争」を引き起こし、「市議会にとって重大な構造改革案につながる可能性もある」と述べた。[55]バーミンガム市議会は既に、財務管理、児童養護、廃棄物処理、同一価値労働同一賃金に関するガバナンス問題について、ボブ・カーズレイク卿の調査を受けていた。[56]カーズレイクは教育問題をクラーク・レポートとカーショー・レポートに委ねたが、報告書の付録には、比較対象都市およびイングランド全体の貧困、成人教育達成度、失業率、学業成績に関する背景データが掲載されていた。この報告書は、バーミンガムがほとんどの指標で成績が低迷している一方で、学校の成績と優秀と評価された学校の割合は他都市や全国平均を上回っていることを示しました。カーショウ・クラーク報告書は、バーミンガムの学校成績や、ティム・ブリグハウス卿の就任後に学校界を揺るがした学校改善プログラムに関するデータを一切提供していませんでした。

申し立てと調査結果

前述の通り、様々な調査で告発された理事や教師には、申し立てに対する反論の機会が与えられず、様々な報告書に記載された主張は、パーク・ビュー教育トラストに所属する教師に対してNCTLが不正行為の告発を行うまで、独立した精査の対象とならなかった。オフステッド（教育基準局）が調査した21校とクラーク報告書が調査した14校のうち、告発されたのはわずか4校の教師だけだった。リチャード・カーバジとシアン・グリフィスはサンデー・タイムズ紙に寄稿し、100人以上の教師が職務上の不正行為で告発されると報じた。[57]最終的にNCTLの聴聞会の対象となったのはわずか12人の教師であり、イスラム過激主義ではなく「過度の宗教的影響」の罪で告発された。オフステッドとEFAの報告書に記載された申し立てのほとんどは、NCTLの弁護士によって信憑性がないと判断されたため、教師に対する訴訟の対象とはならなかった。その他の申し立ては、上級教師に対する訴訟が打ち切られる前に法廷で争われた。 EFAの検査官の一人は、後にピーター・クラークの教育顧問となった。彼女の信頼性は、NCTL委員会が事件を中止した際に疑問視された。NCTL事件で提出された証拠に関する詳細な議論は、ジョン・ホルムウッドとテレーズ・オトゥールによるトロイの木馬事件に関する著書の第9章に記載されている。[2]

オフステッドとEFAの疑惑

ゴールデン・ヒロック・スクール、ナンセン小学校、パーク・ビュー・アカデミー（いずれもパーク・ビュー教育トラストが運営）、オールドノウ・アカデミー、ソルトリー・スクールは、検査官によって、過激主義から生徒を守るための適切な措置を講じていなかったなど、学校組織全体の欠陥が発見されたため、特別措置の対象となった。調査対象となったもう一つの学校、アルストン小学校は、既に特別措置の対象となっていた。6校目の学校は教育水準の低さから不適切とされ、12校は改善が必要と判断された。3校は表彰された。[5]

教育基準局（Ofsted）は、非宗教系学校におけるイスラム教文化の偏在と、子どもたちが「他の宗教に対する寛容な態度を育む」教育を受けていない現状について懸念を表明した。[5]検査の結果、校長が「疎外されたり、職を追われたりしている」ことが明らかになった。また、カリキュラムが「少数の理事の個人的な見解」を反映するように狭められていることも明らかになった。教師たちは、性別や宗教的信条を理由に不当な扱いを受けていると報告した。Ofstedは、理事と職員間の信頼関係が崩壊していること、そして家族が公募されていない上級管理職に任命されていることも明らかにした。[5]

パークビュー教育トラストは、社会的結束を促進しなかったこと、生徒の社会的、道徳的、精神的、文化的発達を促進しなかったこと、問題に対するバランスの取れた政治的対応を促進しなかったこと、犯罪歴調査に関する保護問題に完全に従わなかったことで、教育資金協定に違反していることが判明しました。[58] [より良い情報源が必要]

パーク・ビュー・アカデミーは、2012年の教育基準局（Ofsted）の報告書で優秀校と評価され、当時のマイケル・ゴーヴ国務長官が導入したより厳格な新検査制度の下で検査を受けた最初の学校となりました。Ofstedの主任検査官であるマイケル・ウィルショー卿は、全国会議で「すべての学校がこのようにあるべきであり、そうでない理由はない」と述べました。[59]

パークビュースクール

パークビュースクールでは、教育基準局（Ofsted）が「生徒たちは市民権を十分に教えられておらず、多文化で多様な社会での生活に適切な準備ができていない」と報告した。[60]

EFAの検査により、非イスラム教徒の生徒を歓迎しない教室文化が明らかになった。同報告書は「マドラサのカリキュラム」について説明し、「訪問したほとんどの教室には、コーランをアラビア語で書いたポスターが貼られていた」と報告している。教室には、子供たちにイスラム教の祈りで授業を始めるよう促すポスターが貼られており、中には「祈らない者はカーフィル（ユダヤ教徒）よりも悪い」と書かれたものもあった。また、学校職員によると、学校には礼拝の呼びかけを放送するための拡声器が設置されていたという。宗教学のGCSEコースの一環としてキリスト教の単元を選択した少数の生徒は、教師が大半の生徒が学んでいるイスラム教の研究に重点を置いていたため、「自習」しなければならなかった。 [61] [9]学校職員は、拡声器はイスラム教の祈りの呼びかけだけでなく、一般的なアナウンスを放送するために設置されたものであり、英国のすべての学校は集団礼拝を行う法的義務を負っており、通常はキリスト教的な性質のものだが、彼らの場合はイスラム教の礼拝であり、申請して許可を得ていると主張して、この措置を擁護した。[1]

同校でGCSE（一般教養試験）を受験する11年生は、試験に向けて適切な「精神的な心構え」を整えるため、イスラム教の断食（飲食を一切しない）を行うよう指示された。さらに、ラマダン月には断食することが求められていた。学校職員の中には、6月と7月の18時間という高温の中で飲食をしないことは、生徒の健康と学習能力を損なうのではないかと懸念する声もあった。[62]

教室は男女別になっており、男女が仲良すぎると疑われると懲戒処分を受けていたとされている。教育省の査察では、座席配置が「男子生徒が教室の前列に座り、女子生徒が後列や両脇に座っている」ことがしばしば見られた。男子生徒と女子生徒の年次運動会は別々の日に予定されていた。[62]女子生徒は差別を受けたと主張し、服装が「露出度が高すぎる」という理由でテニスのトーナメントから帰宅させられた生徒もいたという。[63]

個人・社会・健康教育、生物学、性・人間関係教育といった科目は、保守的なイスラム教の教えに沿うように改変された。生物学を学ぶ生徒は、シラバスの生殖に関する項目を教わらず、教師は進化論を簡単に概説した際に「これは私たちの信じていることではない」と述べた。[64]元教職員によると、ある教師が「女性は夫に従わなければならない」と書かれたワークシートを配布し、妻は夫との性行為を拒否してはならないとクラスに伝えたという。[9]パークビュー・スクールの生徒と教師はこの話を否定し、性教育に関するプレゼンテーション中に男子生徒がこの主張をした後、教師たちは集会を開き、「夫婦間のレイプは法的にも道徳的にも間違っている」と説明したと述べた。[1]

同校の元教師によると、現校長のモンズール・フセイン氏は学校集会で「衝撃的な」反米的見解を表明し、米国を「世界の諸悪の根源」と表現していたという。[10]元職員によると、学校集会では、上級教師が少なくとも3件の大規模テロ攻撃に関与したアルカイダのリクルーター、アンワル・アウラキ氏を頻繁に称賛し、非ムスリムを「異教徒」を意味する侮辱的な言葉「クッファール」と呼んでいたという。この教師はまた、学校の施設を利用してオサマ・ビン・ラディンのDVDを複製していた。外部講師の審査も不適切だった。[60] 10年生と11年生を対象としたイスラム教の拡大集会が、過激派の説教師シェイク・シャディ・アル・スレイマン氏を招いて開催された。スレイマン氏は神に「イスラムの敵を滅ぼしてください」、「世界中のすべてのムジャヒディーンに勝利を与えてください」、「ジハードに備えさせてください」と呼びかけている。[65]

パークビュー・スクールの教師が、女子生徒の携帯電話に侵入し、彼女が男子生徒と「禁じられた」関係にあることを証明しようとしたとして警察に通報された。16歳の女子生徒の携帯電話は、日曜日のイベント中に教師によって没収され、パスコードを解除するために店に持ち込まれた。その後、学校は携帯電話の内容を検査した。パークビュー・スクールの同級生である男子生徒と女子生徒が写っているテキストメッセージと画像は、女子生徒のGCSE試験の数週間前に行われた停学処分の根拠として利用された。[62]

ゴールデンヒロックスクール

バーミンガム、スパークヒルにあるゴールデン・ヒロック・スクールは、2014年6月5日、教育基準局（Ofsted）からすべての項目で「不十分」と評価され、特別措置の対象となった。検査では、「過激派の見解に関連するリスクから生徒を守るための対策が不十分」と指摘された。[66] Ofstedの報告書は、「宗教教育のカリキュラムが主にイスラム教の学習に重点を置いているため、生徒の他の宗教に対する理解が乏しい」と指摘し[67]、学校への採用において「不公平で透明性が欠如している」と指摘し、女性職員が威圧感を感じていたと指摘した[60] 。同校の理事は、性的指向と親密さに関するあらゆる議論を禁止した。これは、英語、美術、宗教教育、個人・社会・健康教育の授業に影響を及ぼした。教職員は、性と人間関係に関するアドバイス、そしてセーフガーディングと児童保護の側面を自由に教えることを禁じられた[64] 。

ゴールデン・ヒロックのいくつかのクラスでは強制的な男女分離が行われており、一部の学部の方針文書でも義務付けられていた。[68]

2014年6月9日、教育担当政務次官のナッシュ卿は、OFSTEDとEFAの報告書に関してタヒル・アラムに書簡を送り、学校に求められる措置の概要を説明した。[69]

2014年8月、ハーディープ・サイニ校長は暫定校長に交代した。[70] [71]他の2人の上級教師も停職処分となった。

2015年7月、教育基準局（Ofsted）はゴールデン・ヒロックが依然として不十分であると述べた。[72]

2015年10月と11月に開かれた法廷で、サイニ氏は過激なポルノを所持していたとして逮捕された教師に対し、問題がないか確認するために携帯電話を運河に投げ捨てるよう助言したとして告発された。[73]

2015年9月、ゴールデン・ヒロック・スクールはアーク・アカデミー・チェーンに買収され、アーク・ボルトン・アカデミーに改名された。[74] [75] [76]

オールドノウアカデミー

教育基準局（Ofsted）は、少数の理事が「公立で非宗教的な学校において、特定の狭量な宗教に基づくイデオロギーを推進しようとしている」と認定した。職員たちは、この重大な変更について声を上げることを恐れていた。[60] Ofstedは、学校が生徒を「過激化と過激主義のリスク」から守ることができなかったと述べた。[77]学校のカリキュラムは、異なる文化的伝統間の寛容と調和を促進していないため、不十分であると判断された。[60]

教育資金庁（EFA）は、学校がバランスの取れた幅広いカリキュラムを欠き、いくつかの科目が疎外されていると指摘した。また、非イスラム教徒の職員が集会への参加を禁じられ、子供たちが説教され、白人女性が「売春婦」であると告げられていたことも明らかにした。子供たちは反キリスト教的な聖歌に加わるよう促されていた。[78] [79]近隣の教会との交流訪問も縮小されていた。[80] EFAチームは、「オールドノウ・アカデミーは宗教学校として活動しており、無宗教の生徒を含むあらゆる宗派の生徒にとって魅力的な学校にするための積極的な努力を行っていないという証拠を確認した」と結論付けた。[80]

ある教室では、女子生徒が頭を覆って後ろの席に座っているという人種差別が見られた。学校は、生徒たちがメッカとメディナを訪問できるよう、サウジアラビアへの補助金付き旅行を3回実施し、5万ポンドを費やしていた。EFAはこれを「公的資金の浪費」と評した。[24]生徒と職員は豪華な五つ星ホテルに宿泊した。税金で賄われた修学旅行の契約は正式な入札プロセスを経ることなく、現職教師と元校長と密接な関係のある旅行会社が​​契約を結んだ。[81] 3年連続で、非イスラム教徒の生徒と職員はこれらの旅行から除外されていた。[80] [82]クリスマスの行事は中止され、最近の学校のフェスティバルでは、ラッフルとトンボラがイスラム教に反するとして禁止された。[77] [80]夏の劇は「楽器の使用」を理由に職員から批判され、音楽の授業中に耳を覆っている教師が目撃された。一部の職員は女子生徒に対し、学校の課外活動や見学に参加しないよう警告した。[83]

法廷では、キリスト教徒の外見の例として白人の写真が学生たちに示されたことが明らかになった。また、ペットの犬を飼うことはイスラム教に反すると学生たちに告げられた。[84]

ナンセン小学校

生徒たちはイスラム教以外の宗教に関する知識が限られていた。[82]過激主義に対処するための効果的な戦略が整備されておらず、「統治、安全、生徒の文化的発達、機会均等、そして宗教教育の指導はすべて不十分である」。[60]教育基準局（Ofsted）は、「運営機関が音楽などの一部の科目を時間割から削除した」と指摘した。[5] [82]査察官は、6年生では人文科学、芸術、音楽が全く教えられておらず、5年生でもこれらの科目は「限定的に」教えられているだけであると判断した。 [64]ナンセン小学校の副校長、ラズワン・ファラズ氏は、「教育活動家」と呼ばれるグループを率いており、このグループがバーミンガム公立学校に「イスラム化計画」を導入していると主張している。彼は、米国がテロ組織とつながりがあると見ている慈善団体で働いていた。[10]

ソルトリースクールアンドスペシャリストサイエンスカレッジ

オフステッドは、理事会がソルトリー・スクールの運営に干渉し、上級管理職の職務を阻害したと判断した。また、上級職員の電子メールを調査するために私立探偵に報酬を支払ったり、レストランでの食事代を支払ったりするために学校の予算が費やされたことを批判した。[60]

オリーブツリー小学校

政府は、オリーブ・ツリー校の校長アブドゥル・カディール・バクシュが理想的なイスラム国家では同性愛は死刑に値すると発言したことを受けて、同校への査察を命じた。[85]

教育基準局（Ofsted）の査察により、モスクと敷地内を共有するイスラム学校の図書館に「英国社会にはふさわしくない」内容の書籍が所蔵されていることが判明した。これらの書籍には原理主義的な見解が含まれており、処刑、石打ち、鞭打ちといった処罰を適切な罰として推奨していた。児童が利用できる書籍の中には、10歳までに祈りを捧げない子どもを親が殴ることを推奨する書籍や、「正義と真実の宗教を追求する中で、生よりも死を愛する」人々を称賛する書籍などが含まれていた。さらに、査察では「イスラム教以外の世界の主要宗教に関する書籍があまりにも少ない」と指摘されている。上級管理職は「バランスの取れた世界観」の教育を徹底しておらず、「異なる文化、信仰、伝統との接触があまりにも限られているため、他者の見解、生活様式、習慣に対する寛容と尊重を育むことができていない」と指摘されている。[86]この学校は「不十分」と評価された。[要出典]

レイスターダイクビジネスアンドエンタープライズカレッジ

ブラッドフォードにあるイスラム教徒が大半を占める中等学校、レイスターダイク・ビジネス・アンド・エンタープライズ・カレッジの検査中、 [87]職員が検査官と話す機会を与えたくないため、生徒たちは外の路上でGCSE試験の復習を強いられた。[要出典]

理事会によるイスラム教の精神を押し付けようとする試みに抵抗した教師たちは停職処分を受け、校長のジェニファー・マッキントッシュと副校長は解任の危機に直面した。[87]教師たちは、理事会がトロイの木馬の「首謀者」タヒル・アラムを雇い、バーミンガムのパーク・ビュー・スクールをモデルに学校を作ろうとしたと主張した。[87]理事会は、学校運営への不適切な介入を理由に4月に解任された。[要出典]

クラークレポート

政府の命令による調査で、バーミンガムの複数の学校において「強硬派で政治化されたスンニ派イスラム教の分離主義的態度と慣行を押し付けるための、継続的かつ組織的な計画」が明らかになった。しかし、報告書は、タヒル・アラム氏を除く、告発の対象となった教師や理事へのインタビューを一切行っていない。また、バーミンガムの地方自治体の学校で教えられる宗教教育に関する合意済みカリキュラムの策定に責任を持ち、また、キリスト教以外の礼拝のための日常的な集団礼拝行為の決定を承認する責任も負っているバーミンガム宗教教育常設諮問委員会（SACRE）のメンバーへのインタビューも報告していない。クラーク氏も、教育省の地方自治体における学校改善担当官へのインタビューを報告していない。実際、クラーク氏は告発内容を説明する中で、「トラストは、申し立ての全てではないにしても、大部分について異議を唱えたことを指摘するのは当然である」と述べている。[88]

調査の結果、「バーミンガムの懸念される学校における統治全般に問題があることを示唆する証拠は見当たらない」とされ、「テロリズム、過激化、暴力的過激主義の証拠も見当たらない」とされたが、「学校や理事会において影響力のある地位にある複数の人物が、互いに繋がりを持ち、過激派の見解を支持したり、同情したり、あるいはそれに異議を唱えなかったりしているという証拠はある」とされた。[3]また、複数の理事や上級教師が、ある種のイスラム主義またはサラフィー主義を推進していたことも判明した。報告書は、英国ムスリム評議会とイスラム学校協会を「教育におけるイスラムの役割を高めるための国際運動から生まれた」組織と位置付けている。[3] [4]これは新保守主義のヘンリー・ジャクソン協会の見解を反映しており、公立学校におけるイスラム教徒の生徒のニーズに関する指針を「イスラム化の青写真」として提供することを目的とした文書の説明も含まれている。その報告書は「より深い理解に向けて：公立学校におけるイスラム教徒の生徒のニーズへの対応：学校向け情報とガイダンス」と題され、カーショウ報告書の付録として入手可能です。[8]その意図は序文に明確に示されており、「イスラム教徒の生徒の信仰、宗教、文化的ニーズ、そして学校におけるそれらのニーズへの対応方法をより深く理解することを促進することを目的としている。また、これらのニーズへの対応に関する有用な情報とガイダンス、そして優れた実践例も提供している」と述べられています。

元テロ対策責任者のピーター・クラーク氏が調査を指揮し、2,000点の文書を収集・検証し、元校長、教師、議会職員、学校理事を含む50人の証人から2,000ページに及ぶ聞き取り記録を作成した。クラーク氏によると、証人の中には非常に神経質で不安な者もいたという。クラーク氏は、若者たちが「将来、過激化の危険性を懸念させる、スンニ派イスラム教の特定の強硬派を疑う余地なく受け入れる」よう促されていたという「非常に明確な証拠」を発見した。クラーク氏は、推進されているこのイデオロギーを「すべてのイスラム教徒を代表し、最終的には支配しようとする、非寛容で政治化された極端な社会保守主義の一形態である。その分離主義的な主張と正常なプロセスを覆そうとする試みは、しばしばイスラム主義と呼ばれるものに等しい」と評した。[4]クラーク氏は、タヒル・アラム氏を除き、不正行為で告発された理事や教師には聞き取り調査を行っていない。また、バーミンガム市議会や教育省の学校改善担当官が提出した証拠も報告しなかった。また、バーミンガム市宗教教育常設諮問委員会（SACRE）の事務局長が提出した証拠も報告しなかった。パーク・ビュー校におけるイスラム教集団礼拝の制度は1996年から実施されており、その後定期的に見直されていたこと、そしてアカデミーとして義務付けられていなかったにもかかわらず、同校は宗教教育に関する合意された地域カリキュラムを教えていたことなどである。この証拠は、PVETの上級教師に対するNCTLの不正行為訴訟が、訴訟開始以来検察が保有していたクラーク報告書の資料を開示しなかったために敗訴したときに明らかになった。[89]

詳細な申し立て

報告書は、学校内で確認されたイスラム主義やサラフィー主義の事例を概説しており、その中には次のようなものがあった。[3] [4]

  • 反西側諸国の言説、特に反米、反イスラエル。
  • 分離主義 – 世界を「私たち」と「彼ら」に分け、彼らにはすべての非イスラム教徒と意見の異なる他のイスラム教徒が含まれる。
  • イスラム教徒に対する世界的な陰謀の認識。
  • 自社の見解や実践を他者に押し付けようとする試み。
  • 世俗的なものであろうと、他の宗教であろうと、他のイスラム教徒であろうと、違いに対する不寛容。
教育とカリキュラムの変更

報告書によると、カリキュラムと教育計画には信仰に関する要素の増加を含む変更が加えられていた。現代語教育の選択肢は、いくつかの学校でアラビア語またはウルドゥー語の学習に限定されていた。パークビュー、ゴールデンヒロック、ナンセン、オールドノウ・アカデミーでは、教師はいかなる科目においても、男女間の親密さを少しでも示す画像を使用しないよう指示されていたとされている。調査の結果、「コンドーム、ピルなどの用語は禁止」されており、知事らは個人教育、社会教育、健康教育、科学、宗教教育、性教育と人間関係教育といった科目においてイスラム教的なアプローチを主張していたことが明らかになった。 [4]知事らはまた、強制結婚や女性器切除など、教育省の予防戦略の一環である科目の指導も制限した。[ 4]これらの主張を裏付ける証拠は示されていない。パークビューとゴールデンヒロックの両校では、創造論が学校の集会や理科の授業で事実として教えられていた。子供たちは楽器を演奏することが禁止され、演劇の授業は授業から削除された。美術のカリキュラムは「グスタフ・クリムトの絵画のような、顔全体や不適切な画像を削除する」ように変更されました。[4]

証人によるこれらの主張は根拠のないものでした。クラーク報告書の教育顧問は、学校における宗教教育と集団礼拝に適用されるガイドラインを示しておらず、学校で継続して教えられている地域合意に基づくSACREカリキュラムに関する情報も提供されていませんでした。学校は1996年以来、地域SACREからイスラム教の集団礼拝を実施する決定を受けていました。アカ​​デミースクールに関する決定の責任は教育省に移管されましたが、決定の更新措置は講じられていませんでした。教育省はまた、2010年にイプソス・モリ社に委託し、学校がコミュニティの結束と予防に関する義務をどのように理解しているかに関する報告書を作成していました。[90]この報告書は、ほとんどの学校がこれら2つを混同しており、予防義務について訓練を受けた教師がいないことを示していました。パークビュー校は他の学校よりも遵守状況が良好でした。さらに、パークビュー校は個人教育、社会教育、健康教育への取り組みが評価され、全国健康学校に指定されていました。[2]

不寛容と人種差別

報告書は、複数の学校においてゲイ、レズビアン、バイセクシュアル、トランスセクシュアルの人々に対する不寛容の証拠を発見し、理事や職員が公然と同性愛嫌悪的な行動をとったと指摘した。LGBTに関する議論を望んだ職員は、理事から厳しく非難された。[4]

調査の結果、アンダートン・パーク小学校に白人の子供が入学した後、イスラム教徒の保護者が職員に「白い椅子と白い机を用意し、その白人の子供を白人の教師と白人の隅に座らせ、他の子供から遠ざけなさい。それがうまくいかなければ、その白人の子供を追い出せ」と指示していたことが判明した。保育園に通う3歳児は、ユダヤ人とシオニストが金持ちだったため、自分の家族は貧しかったと語った。[4]

パークビューでは、一部の職員から「宗教警察」と呼ばれる学生大使が任命され、「保守的なイスラム教徒に受け入れられない行動をとる職員や学生の名前」を報告することになっている。[4]

パークビュー・ブラザーフッド

調査では、パーク・ビュー・スクールの教師グループ「パーク・ビュー・ブラザーフッド」の間で行われたWhatsAppでの非公開の会話について、130ページに及ぶ3,000件のメッセージ（記録）が入手された。報告書は、これらのメッセージは、同グループが「自らの信念や慣行とは異なるものに対して極めて不寛容な見解を推進するか、あるいはそれに異議を唱えなかった」ことを示していると述べている。[4] [91]

議論の内容は、「露骨な同性愛嫌悪、英国軍人に関する極めて不快な発言、学校における人種隔離の強化を公言する姿勢、イスラム教徒以外の層への蔑視、リー・リグビー殺害事件とボストンマラソン爆破事件に関する報道の真偽に対する疑念、そして常に底流に流れる反西洋、反アメリカ、反イスラエル感情」であった。[4] グループは「代替信仰の正当性を否定するイスラム主義的アプローチ」を露呈する過激派講演者とのつながりを推奨し、リー・リグビー殺害事件は捏造だと信じるグループメンバーの中には、他のメンバーにもこの見解を広めるよう促した者もいた。[4]

このグループには、パークビュー校長のモズ・フセイン、ナンセン小学校副校長のラズワン・ファラズ、そしてナンセン小学校理事長のシャヒド・アクマルが含まれていた。2014年2月5日の議論の中で、オールドノウ校の教師でありスモール・ヒース校理事でもある人物が、グループの推す候補者がスモール・ヒースの校長に就任したと明かした。[92]スプリングフィールド校理事のナシム・アワンは、「最初の議題」は世俗的な学校におけるイスラム教集会の開催申請であるべきだと述べた。ファラズはこれに対し、新校長は「最初の6ヶ月間は最小限の論争で地位を確立しなければならない」と述べ、最終的には「イスラム化計画」を開始することを示唆しつつも、同時に新校長が「ココナッツ」のようになってしまうことのないように注意を促した。[93]議論に参加した別の人物は、「ユダヤ人」（強調は原文のまま）がコーランに関する偽情報を掲載したウェブサイトを作っていると述べた。一方、ブラッドフォードのゴールデン・ヒロック副代表のアブドゥル・マリク氏は、「イスラム教は他のあらゆる生き方に勝るだろう。英国におけるイスラム教徒の人口増加を見ればわかるだろう」と記している。[94]

バーミンガム市議会への批判

報告書は、電子メールや書簡の調査に基づき、「トロイの木馬の手紙が表面化する何ヶ月も前から、バーミンガム市議会の上級職員と選出議員の双方が、手紙に記されていたものと著しく類似した活動を知っていたという反駁の余地のない証拠がある」と結論付けている。

報告書によると、評議会は2012年末には過激派の活動を認識しており、トロイの木馬の手紙が公表される半年前の2013年7月には既に職員間で協議が行われていた。しかし、「手紙受領から8週間が経過したにもかかわらず、この問題に対処するための体系的な試みは行われなかった」。報告書は、評議会は地域社会の結束に注力していたと結論付けている。また、学校運営委員会で何が起こっているのかを真摯に把握しようとした試みは一度もなかったと述べ、評議会の対応は「宥和的で、職員に対する注意義務を怠った」と評されている。[4]

証人によるこれらの主張は根拠のないものでした。クラーク報告書の教育顧問は、学校における宗教教育と集団礼拝に適用されるガイドラインを示しておらず、学校で継続して教えられている地域合意に基づくSACREカリキュラムに関する情報も提供されていませんでした。学校は1996年以来、地域SACREからイスラム教の集団礼拝を実施する決定を受けていました。アカ​​デミースクールに関する決定の責任は教育省に移管されましたが、決定の更新措置は講じられていませんでした。教育省はまた、2010年にイプソ・モリに委託し、学校がコミュニティの結束と予防に関する義務をどのように理解しているかに関する報告書を作成していました。[90]この報告書は、ほとんどの学校がこれら2つを混同しており、予防義務について訓練を受けた教師がいないことを示していました。パークビューは他の学校よりも遵守状況が良好でした。さらに、パークビューは個人教育、社会教育、健康教育への取り組みが評価され、全国健康学校に指定されていました。[2]

カーショウレポート

バーミンガム市議会の委託を受け、元校長イアン・カーショウ氏がまとめた報告書は、学校の理事と教師が過激なイスラム教的価値観を推進・強制しようとし、13校で過激主義の証拠を発見したと結論付けている。報告書は、「巧妙な」理事たちが「容認できない」慣行を導入し、生徒に幅広くバランスの取れた教育の機会を与えようとしなかったと述べている。[21]報告書は、トロイの木馬の手紙で概説された、学校の指導力を不安定化させるための「5つのステップ」が「調査対象となった多くの学校に存在していた」という証拠を発見した。また、証拠は「主にパキスタン系である英国人男性理事と教師」のグループの存在を示唆していると述べた。[95]

しかし、調査では「暴力的過激主義や過激化」の価値観を促進するための「陰謀」の証拠は発見されなかった。[21]

バーミンガム市議会への批判

カーショウ氏は、市議会が書簡の申し立てに対して「対応が遅かった」と述べ、人種差別やイスラム恐怖症の非難を受けるリスクを懸念し、「学校運営に関する困難な問題や課題に取り組みたくないという風土が学校内にあった」と述べた。[95]報告書によると、市議会は「正しいことを行う」ことよりも地域社会の結束を優先したため、過激主義への抵抗は見られなかったという。[21]

過激主義

報告書は、学校にシャリーア法を導入しようとする試みがなされたと指摘した。[要出典]学校には、子供たちに祈りを捧げなければ「地獄に落ちる」と警告するポスターが貼られていた。[要出典]少女たちは夫との性行為を拒否することはできず、拒否すれば「夕暮れから夜明けまで」天使によって「罰」を受けると教えられていた。パーク・ビュー・アカデミーの教師たちは、子供たちに「善良な」イスラム教徒の女性はヒジャブを着用し、髪を結わなければならないと教えていた。[21] [要出典]

テロ対策警察に通報された事件では、ゴールデン・ヒロック校のある教師が生徒たちに「キリスト教徒は皆嘘つきだから言うことを聞かないように」と告げた。別の教師は生徒たちに「イスラム教徒であることは幸運であり、キリスト教徒やユダヤ教徒のように無知ではない」と告げた。[21]

ナンセン学校ではイスラム教の宗教集会が導入され、クリスマスとディワリの祝賀行事は中止されました。フランス語の授業はアラビア語に置き換えられました。オールドノウ・アカデミーでは、生徒たちにクリスマスを信じているかどうか尋ねられ、「いいえ、信じていません」と唱えるように促されました。集会では、生徒たちはクリスマスカードを送らないように、そしてマリアはイエスの母ではないと告げられました。[21]

カーショウ氏は2014年9月、下院教育特別委員会において、ある学校で「暴力的過激主義に関する映画」が児童に上映されたことを議員らに明らかにした。[96]実際には、この映画はBBCのパノラマ番組で、ウェスト・ミッドランズ警察の要請により、過激化の危険性について学校向けに実施されていた講義で上映するために複製が作成されたものであった。[2]

報告書に対する批判

全米校長協会の事務総長ラッセル・ホビー氏は、同協会は報告書を全面的に支持することはできないと述べた。報告書の結論は学校の実態を完全に反映しておらず、報告書と政府報告書の食い違いは「遺憾であり、役に立たない」と述べた。さらにホビー氏は、バーミンガム市議会が「重要な証拠を排除するような形で」その手続きと権限を限定し、「過激主義の定義を狭めすぎている」と述べ、政府報告書は異なる証拠に基づいて全く異なる結論に達していると述べた。[97]

応答

政治的

デービッド・キャメロン首相は、英国の法律と生活様式を受け入れることを拒否することは「選択肢ではない」と宣言した。

デービッド・キャメロン首相はバーミンガムを訪問し、政府の迅速な陰謀調査を称賛した。[98]首相は「子供たちを守ること」は「政府の最優先事項の一つ」だと述べ、過激主義対策本部の緊急会議と閣僚会議を招集してこの件について議論した。[24]首相は、問題の学校は以前にも「隠蔽工作」を行うことができたとして、すべての学校に事前警告なしに教育基準局（オフステッド）を派遣する提案を発表した。 [25]

トニー・ブレア元首相は、トロイの木馬計画はナイジェリアのテロ組織ボコ・ハラムと同じイスラム過激主義によって推進されていると述べた。彼は、バーミンガムの学校に原理主義的な慣行を植え付けようとする試みは、「宗教に対する歪んだ、虐待的な見方」に基づいていると述べた。[99]

マイケル・ゴーブ教育大臣は調査後、学校は「英国の価値観」を推進しなければならないと発表した。

マイケル・ゴーブ教育大臣は、イングランドのすべての学校が寛容と公平さという「英国の価値観」を推進しなければならず、過激派を学校に受け入れた教師は教職から追放されると発表した。[27]地域社会の結束を促進するという以前の学校への義務には「共通の価値観」が重視されていたが、これは新たな義務でも全く同じ価値観である。[100]アカデミーの資金提供契約には新たな条項が追加され、教育大臣は理事が「英国の基本的な価値観」を遵守しない学校を閉鎖できると規定された。[101]

影の文化大臣ハリエット・ハーマンは、調査対象の学校の一つで音楽の授業が削除されたことを知り、サジド・ジャヴィド文化大臣に対し、学校のカリキュラムから音楽が削除されることを防ぐよう強く求めた。[83]

副首相で自由民主党党首の ニック・クレッグもこの調査を支持し、学校は「隔離のサイロ」になってはならないと述べた。[要出典]その後、彼は保守党の「英国の価値観」を教える計画を批判し、穏健派イスラム教徒を疎外すると主張した。[102]

パーク・ビュー・トラストの会長タヒル・アラム氏宛ての書簡の中で、ナッシュ卿教育大臣は、同トラストによる学校運営を批判し、「差別をなくし、機会均等を推進し、良好な関係を築く必要性を深く認識している」と述べた。また、政府は3校との資金援助契約を終了すると述べた。[26]

バーミンガムの三大政党の議員は共同で調査を求める書簡を送った。[103] ペリー・バー選出の労働党議員ハリド・マフムード氏は、市議会は以前の陰謀を知っていたかもしれないが、反イスラム的と見なされることを恐れて行動を起こさなかったと述べた。[104]マフムード氏は、「サラフィー主義者」が学校の世俗的な性質を変え、「若者を親から引き離そうとしていたのは確かだ」と述べた。[46]彼は、パーク・ビュー教育トラストの会長タヒル・アラム氏が「15年間計画し」、2007年に英国ムスリム評議会が発行した72ページの文書で、学校をイスラム原理主義に転覆させる方法を練り上げたバーミンガムの戦術を磨き上げていると非難した。[9]マフムード氏はチャンネル4に対し、この捜査がイスラム恐怖症に基づくものだとは考えていないと述べ、「200人以上が地元当局に苦情を申し立てており、魔女狩りだと主張することはできない」と述べた。[105]報告書が公表された際、マフムード氏は、当初の書簡に対する懐疑論は「ゴミ箱に捨ててもいい」が、一部の人々は依然として「現実から目を背けている」と述べた。[97]

報告書が発表された後、バーミンガム・ホッジヒル選出の労働党議員リアム・バーンは、バーミンガムの文化的分裂は政府の言説によって引き起こされたと述べ、「バーミンガムの学校制度は非常に断片化されており、時にはバルカン半島のようだ」と感じた。[106]

5月、デイヴィッド・ブランケットは、もし労働党が再び政権を握った場合、アカデミーを監視する権限を持つ「学校基準の独立ディレクター」を任命すると発表した。「2014年4月、バーミンガムで発生したとされるトロイの木馬作戦は、この「透明性の欠如」から生じる困難を露呈した」[107] 。

ポプラ・ライムハウス選挙区選出の労働党議員ジム・フィッツパトリック氏は、ロンドンの地方議会に「トロイの木馬」型のイスラム主義者による陰謀が潜入していると警告した。フィッツパトリック氏は「東ロンドンにおけるトロイの木馬は教育目的ではなく政治目的だった」と述べ、人種政治が根付いていると指摘した。人口の32%がバングラデシュ人であるタワーハムレッツでは、市長も所属するタワーハムレッツ第一党の議員18人が全員バングラデシュ人で、そのうち17人が男性だったと指摘した。[108]

元バーミンガム市議会議員で著名なイスラム教スポークスマンであるサルマ・ヤコブは、査察の余波を受けて「バーミンガムの学校に手を出すな」という団体を立ち上げ、査察は「政治とメディアのヒステリーの風潮」に影響されたと述べた。[109]

内務省と教育省の間の政治的対立

2014年6月、内務省と教育省の大臣の間で、過激主義の疑いに関する責任をめぐって、公の場で論争が繰り広げられた。[110] [111]デービッド・キャメロン首相が介入し、マイケル・ゴーヴ教育長官に対し、タイムズ紙への寄稿を批判したブリーフィングについて安全保障・対テロ庁長官チャールズ・ファーに謝罪するよう要求。また、テリーザ・メイ内務大臣に対し、ファーと関係があると知られる側近のフィオナ・カニンガムを解任するよう要求した。[112]カニンガムはダウニング街の調査で、ゴーヴに対する否定的なブリーフィングの情報源であったことが判明していた。[112] [113]

労働組合

全国教員組合（NUT）は、この書簡が明らかになった後、アカデミーの徹底的な見直しを求め、政治団体や宗教団体が数千もの学校でアカデミーの地位を悪用して児童を洗脳していると訴えた。[114]全国校長協会（NAHT）も、他の主要都市におけるこの問題の広がりについて懸念を表明しつつも、「パニックになる必要はない」と述べている。[44]校長組合の事務局長ラッセル・ホビー氏は、組合はバーミンガムの学校に浸透しようとする強硬派の「協調的な動き」を発見したと述べ、12校の30人の組合員と協力しており、その一部について「深刻な懸念」を抱いていると述べた。[115]

バーミンガム市議会

バーミンガム市議会議長のアルバート・ボア卿は、トロイの木馬に関する最初の手紙を「中傷的」かつ「調査が非常に困難」であると述べ、内部告発者が調査に協力するのであれば保護すると申し出た。[116]彼は後に、市議会は市内の学校が生徒の学力に問題があるという教育基準局（Ofsted）の調査結果を受け入れたと述べた。[20]市議会のマーク・ロジャース最高責任者は、陰謀はなかったが、「新しいコミュニティ」が「リベラル教育制度」に対して「正当な疑問と挑戦」を提起したと述べた。[55]

2014年7月、報告書が公表された後、ボア氏は謝罪し、評議会が「人種差別と非難されることを恐れて」トロイの木馬作戦を無視していたことを認めた。[117]

学校

パーク・ビュー・スクールの理事であるデイビッド・ヒューズ氏は、オフステッドによる同校への調査は偏向していると主張し、「魔女狩り」と呼んだ。[118] 1997年からパーク・ビュー・スクールの理事を務め、英国ムスリム評議会の教育委員会の元委員長であるタヒル・アラム氏は、これらの告発は「反イスラム、反イスラム感情に動機づけられたもの」だと述べた。英国ムスリム評議会も、この調査を「魔女狩り」と表現した。[28]アル・ヒジュラ・スクールの元理事長であるワシーム・ヤクブ氏は、これを「マッカーシー流の魔女狩り」と呼び、この手紙は評議員によって「[ムスリム]を攻撃し、スケープゴートにするために」利用されたと述べた。[119]

パーク・ビュー高校で15年間音楽教師を務めたヘレナ・ローズウェル氏は、学校で調査が始まった時、「怒りがこみ上げてきた」と述べた。しかし、上級職員から生徒にポップミュージックやボリウッドミュージックで踊らせないよう警告されていたことを認めた。自称不可知論者のリー・ドナギー教頭は、学校はイスラム教の慣習に「順応」することでより多くの成果を上げていると述べたが、「学校経営者が親の望む以上の宗教を子供たちに押し付けようとしている」という考えは「有害」だと批判した。[120]

ゴーブ氏が学校に英国の価値観を取り入れるよう求めたことに対し、英国ムスリム評議会は、保守的なイスラム教徒が学校の理事や理事になることを事実上禁じることになるのではないかと懸念を表明した。[101]

オフステッドの調査結果が公表された後、理事たちは検査官の公平性に疑問を抱くとして抗議し、ソルトリー・スクールを辞任した。[121]

パーク・ビューの理事長であり、一部新聞から「トロイの木馬作戦」の「首謀者」と揶揄されたタヒル・アラム氏は、7月15日に理事会全員とともに辞任した。彼は自身に対する全ての容疑を否認した。[29]

メディア

トロイの木馬作戦に関するメディアの報道は多岐にわたりました。

デイリー・テレグラフ紙のアンドリュー・ギリガンはこの事件について詳細に記事を執筆した。彼はBBC [122]とガーディアン紙の報道手法を批判し、学校側に過度に偏っていると主張した[115] 。ガーディアン紙の記事には、アカデミー制度への批判[123]や、すべての公立学校を世俗化すべきという要求が含まれていた。後者の記事は、現在の制度では、調査対象の学校は宗教系学校として登録し、政府の許可を得てイスラム教の価値観を教えることができたはずだと結論付けている[124] 。 ガーディアン紙はまた、イスラム過激派テロ対策に関するマイケル・ゴーヴ氏の著書『セルシウス7/7』を分析し、その章に「トロイの木馬」というタイトルが付けられていることを指摘した[125] 。ガーディアン紙はまた、ウェスト・ミッドランズ警察が、この陰謀が、陰謀に挙げられた学校の一つであるアダーリー小学校を労働争議で支援するためにでっち上げられた偽情報である可能性を捜査していることを明らかにした[34] 。

2014年7月、チャンネル4の調査番組「ディスパッチズ」は、宗教系学校の問題を取り上げた「授業中の拍手禁止」と題したエピソードを放送した。番組では、ムスリムの親であるモハメド・ザバー氏にインタビューを行った。ザバー氏は2013年12月、娘が通うオールドノウ校のカリキュラムに文化的バランスが欠けていると首相に手紙を送った。パーク・ビュー校の職員も、学校が妻は夫との性行為を拒否できないと書かれたワークシートを配布したと主張したが、学校側はこれを否定している。番組はまた、ロンドンにある未登録のハレディ・ユダヤ教学校の存在を明らかにした。ある元生徒は、これらの学校ではバランスの取れたカリキュラムが教えられていないと主張した。[105]

トロイの木馬事件とその根底にある不正を描いたLUNGシアター（ヘレン・モンクス共同脚本、マット・ウッドヘッド共同脚本・演出）の演劇は、2018年8月にエディンバラ・フリンジ・フェスティバルでアムネスティ・インターナショナル表現の自由賞を受賞し、2019年10月から全国ツアーが始まりました。[126]

2022年1月、ニューヨーク・タイムズ紙の新しいポッドキャスト「トロイの木馬事件」は、複数の捜査と事件の真相に多くの疑問を投げかけました。8つのエピソードを通して、ジャーナリストのブライアン・リードとハムザ・サイードは、スキャンダルのきっかけとなった匿名の手紙の著者を突き止めようとしました。ポッドキャストの調査の中心となっているのは、アダーリー小学校です。[127]

デイリー・ミラーさらす

デイリー・ミラー紙の潜入記者が、裕福な実業家で、ナンセン小学校の理事長シャヒド・アクマル氏が所有する研修会社エクスキジタスの潜在的顧客を装った。記者はアクマル氏との一連の会合を記録しており、ミラー紙はアクマル氏が「性差別主義者で人種差別主義者」であることを暴露したと主張した。[128]

アクマル氏は、「白人女性は道徳観が最も低い」と発言し、女性は男性よりも「感情的に弱い」ため、子供と家庭の世話をするのが女性の役割だと発言したと記録されている。アクマル氏は女性政治家を批判し、「平等の名の下に、女性は家族、子供、夫を犠牲にしなければならない」と述べた。また、女子には料理と裁縫を、男子には職業訓練をすべきだと主張した。[128]

彼は白人の子供は怠惰だと主張した。白人の「植民地の血」は「すぐには拭い去るのが非常に難しい」と彼は述べた。なぜなら、イギリス人は「いまだに世界の半分を支配していると思っている」からだ。[128]

アクマル氏は、同性愛者や不倫相手を投獄することは「道徳的に正しい」ことであり、彼らはコミュニティから追放されるべきだと述べた。また、「人間が作った」英国の法律は「非常に分かりにくい」が、「神から与えられた」公正な法律とは一線を画していると述べた。[128]

校長の復職

オールドノウ・アカデミーの校長ブピンダー・コンダル氏は、2014年1月に辞職届を提出した。コンダル氏は、保護者と理事の両方から辞職を迫られる不当かつ違法な圧力を受けたと主張した。アカ​​デミーの前理事が交代した後、コンダル氏は辞表を撤回し、2014年8月19日に復職した。辞表撤回後、コンダル氏は「トロイの木馬の手紙に記された圧力は現実のものであり、二度とこのようなことが起こってはならない」と述べた。[129]オールドノウ・アカデミー保護者会のシャビナ・バノ会長は、保護者はコンダル氏の復帰を歓迎すると述べた。なぜなら、彼らは学校を再び 復帰させたいと考えているからだ。

できるだけ早く安定を取り戻したい…同時に、なぜ彼女が両親を見捨てたのかを知りたい。これらの疑問は未だに解明されていない…彼女は責任を問われていない。理事たちは辞任に追い込まれた…彼女は学校を前進させたいから戻ってきたのか、それとも個人的な恨みを晴らすためなのか？[129]

バノ氏は以前、学校査察の条件について非常に批判的であり、「[私の子供たちは]過激化などの言葉を知らなかったが、今ではそれにさらされている」と主張していた。[130]ブピンダー・コンダルはその後まもなく再び学校を去った。

他の

2017年、職業上の不正行為事件の専門家証人を務めた学者のテレーズ・オトゥールとジョン・ホルムウッドは、トロイの木馬事件は敵対的な英国の報道機関によって広められた「虚偽の物語」であり、教師たちに対する「重大な冤罪」につながったと述べ、ヒルズボロ事件と比較した。[2] : 15 

余波

2015年5月、全米校長協会の年次総会で、「トロイの木馬作戦」に関連する問題が依然として続いていることが報告されました。教師たちが生徒に同性愛嫌悪をやめさせようとしたために殺害予告を受けたという主張もありました。これらの主張に対し、ニッキー・モーガン教育大臣は、 教育に過激主義の余地はなく、根絶にはまだ多くの努力が必要だと述べました。「これは、これが深刻な問題であり、一夜にして解決できるものではないことを改めて示すものです。私たちは、英国の価値観に従わない人々を学校から排除するための措置を講じており、今後も引き続き取り組んでいきます。」[131]

国立教員・指導者大学（NCTL）の公聴会

教師たちがこの主張に異議を申し立てる最初の機会は、不倫騒動が最初に報道されてから1年以上経った2015年9月、NCTLが職務上の不正行為を理由に教師たちに対して審問を開始した時だった。

2015年7月と8月に、起訴内容と提出すべき証拠を確定するための審理が行われた（PVETの上級教員の事件では、2回の審理の間に証拠書類は約1,000ページから6,000ページにまで膨れ上がった）。過激主義に関する容疑は提起されず、「不当な宗教的影響」に関連する容疑のみが提起された。これは、政府が過激主義対策の新たな計画の根拠としてトロイの木馬事件を挙げた後のことである。 [132]

公聴会はすぐに終了すると予想されていたが、2017年5月まで続いた。2015年7月と8月（9月の保守党大会前）に公聴会を急いで設定したため、公聴会開始前に弁護側の主張を準備する時間がほとんどなく、逆に開始後の手続きの長期化は目を見張るものがある。[口調]

公聴会の準備は非常に不十分で、PVETに所属する異なる教師グループと、もう一つの学校であるオールドノウ・アカデミー（教育省の要請によりPVETと覚書を締結していたことが判明）に対してそれぞれ4件の訴訟が提起された。また、若手教師に対する3件の訴訟は、PVETの上級指導部に対する訴訟とは別に審理された。訴訟が長期化したため、クリスマスの祝賀行事の禁止や、妻が夫との性行為に同意する義務を助長する教師向け資料など、上記の主張に対する詳細な反論を報道するジャーナリストは出席していなかった。[2]

2016年10月、2人の教師に対する有罪判決で終了した審問の一つが高等裁判所に控訴された後、この審問は劇的にメディアの注目を集めることになった。判決は重大な手続き上の不備を理由に破棄された。フィリップス判事は、上級管理職チームに対する審問で提出された弁護側の証拠は、他の事件の被告にも開示されるべきだったと宣言した。[133]

フィリップス判事のさらなるコメントも注目に値する。判決書の第37段落で、彼は次のように書いている。

委員会は、2016年2月9日に宣告された各決定において、申し立ては「過激主義とは全く関係がない」と明確に述べていた。この文言は、教育省デューデリジェンス・対過激主義グループの責任者であるハルディップ・ベゴル氏を悩ませたようだ。同氏は「明確化」が完了するまで公表を延期するよう要請した。委員会議長の同意を得たとみられる形で、決定は公表前に修正され、「申し立ては…暴力的過激主義とは全く関係がない」と明記された。

しかしながら、上級教員に対する主審問の文書を他の審問で開示しなかったという容疑は、NCTLが上級幹部に対する審問においても同様に開示義務を履行しなかった可能性を示唆していた。委員会は2016年12月23日にこの事件に関する決定を発表する予定であったが、2016年11月24日、弁護側弁護士がクラーク報告書に関連する記録の一部を含む緊急開示申請を行った。メディア報道は、これらの記録が守秘義務の下で供述した「内部告発者」によるものであることに懸念を示した。[134]

しかし、問題となったのは、クラーク報告書以外にも、本件に関連する可能性のある文書が含まれていた。関連があるとみなされた文書は合計で約1600ページに及んだ。委員会報告書[135]に記載されているように、これには、EFA報告書の査察官がクラーク報告書のアドバイザーを務め、EFA査察の状況について報告した証拠が含まれており、委員会は「このことが彼女の信頼性と証言の信頼性をさらに損なうと主張されるであろうことは疑いない」と主張した（委員会による査察中止の正当性に関する124/125項参照）。また、PVETへの学校の統合管理と、PVETとオールドノウ間の合意覚書の締結を担当した教育省職員からの証拠もあった（123項）。また、クラーク調査には提出されたものの、クラーク自身は報告しなかったバーミンガムSACREの当時の秘書官の証言も含まれており、「学校が決定を下したにもかかわらず、集団礼拝がイスラム教のみに関するものであるのは間違っていると主張していたNCTLの証人の証言と矛盾している。しかし、SACREに9年間勤務していた秘書官は、集団礼拝は許容できると述べた」（125段落）。[口調]

当初、記録の開示がされなかった理由は「当局の誤解」と説明されていたが、委員会によれば「その点を理由にさえ、そのような不開示は到底容認できない」ものであった。しかし、委員会が2017年5月3日に弁護側による審理中止の申し立てについて裁定を下す直前、NCTLは弁護士からのメモを提示したことが判明した。それによると、2014年10月14日にNCTLは「この審理でNCTLの証人となった10人のインタビュー対象者の記録を含む、クラークの記録25件」を受け取った。これは、NCTLが提出した約3年前のものだった。+証人陳述書が署名され確定した日から1.5ヶ月」と記載されていたため、委員会は、この件は誤解ではなく、記録が「意図的に開示を隠蔽された」と結論付けました。その結果、委員会は、この件は「委員会の正義感と妥当性に反する重大な手続きの濫用である。今回の出来事は、手続きの完全性に汚点をつけた」と判断しました。

幹部に対する訴訟は、残りの2件の訴訟と同様に2017年7月に取り下げられた。教師とは異なり、重大な不正行為に関与した弁護士は、審理費用がかかったにもかかわらず、職務上の不正行為として訴追されなかった。[136]教師たちは生計を失い、地域社会の評判は傷ついたにもかかわらず、彼らの弁護は十分に聞かれることも、報道されることもなかった[論調]。政府関係者や政策顧問、そして以前この訴訟に関わっていたジャーナリストたちは、訴訟は「技術的な問題」で頓挫したと慌てて発表した[論調]。例えば、ポリシー・エクスチェンジ（マイケル・ゴーヴの学校プログラムに助言した保守系シンクタンク）の安全保障・過激主義ユニット共同責任者ハンナ・スチュアート氏と教育部門責任者ジョン・デイビッド・ブレイク氏は、「クラーク調査における匿名の証人陳述書の非開示は『手続きの濫用』と評され、これは非常に残念なことだが、免責には至らない。懲戒手続きの中止は手続き上の理由に基づくものであり、証拠不足によるものではない」と主張した。[137] [138]過激主義の容疑が教師に対する告発の一部ではなかったという事実については言及されなかった。教育省の元特別顧問ジェイミー・マーティン氏は、「教師たちは起訴されなかったため、無罪放免にはなっていないことに留意する必要がある」と述べ、「トロイの木馬事件の重大性を軽視し、関係者が『主流派』のイスラム教的見解を示したと主張する人々は、驚くべき無知さだけでなく、危険な誤りを犯している」と指摘した。[139]

パーク・ビュー教育トラストの上級教師に対する職務上の不正行為訴訟で専門家証人として証言した学者ジョン・ホルムウッドは、学者テレーズ・オトゥールと共にトロイの木馬事件に関する著書『英国の学校における過激主義への対抗？バーミンガム・トロイの木馬事件の真実』（2017年）を執筆した。[2]彼らはトロイの木馬事件を、敵対的な英国の報道機関によって広められた「虚偽の物語」であり、教師たちに対する「重大な冤罪」につながったと述べ、ヒルズボロ事件と比較している。[2]

参照

参考文献

  1. ^ abcde Shackle, Samira (2017年9月1日). 「トロイの木馬：学校を乗っ取るための偽の『イスラムの陰謀』の背後にある真実」ガーディアン紙.
  2. ^ abcdefghij ホルムウッド、ジョン、オトゥール、テレーズ（2017年）。「英国の学校における過激主義への対抗策？バーミンガム・トロイの木馬事件の真実」ポリシー・プレス。ISBN 9781447344131。
  3. ^ abcdefg クラーク、ピーター（2014年7月）「トロイの木馬」の手紙に起因するバーミンガムの学校に関する疑惑に関する報告書（PDF）（報告書）。ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン。
  4. ^ abcdefghijklmno ウィンツアー、パトリック（2014年7月18日）「トロイの木馬調査：『イスラム教スンニ派の強硬派化を企む組織的アジェンダ』」ガーディアン紙。 2014年7月18日閲覧。
  5. ^ abcdefgh Coughlan, Sean (2014年6月9日). 「トロイの木馬：Ofstedは学校が標的になったと主張」BBCニュース.
  6. ^ エルクス、ニール（2014年4月9日）「トロイの木馬事件後、バーミンガム市議会は『数百件』の申し立てを受理」バーミンガム・メール紙。 2014年4月11日閲覧。
  7. ^ ab ヤーカー、パトリック (2014). 「バーミンガムのトロイの木馬」.総合教育フォーラム. 56 (3).（レビュー）
  8. ^ ab 「調査報告書：トロイの木馬の手紙（カーショウ報告書）」バーミンガム市議会。2023年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月21日閲覧。
  9. ^ abcd Gilligan, Andrew (2014年4月26日). 「トロイの木馬計画の首謀者による、学校におけるイスラム化へのガイド」The Telegraph . 2022年2月21日閲覧。
  10. ^ abc Gilligan, Andrew (2014年6月8日). 「トロイの木馬はテロにつながる」.デイリー・テレグラフ. 2022年2月21日閲覧。
  11. ^ ジョンストン、ニール（2019年2月13日）「禁止された学校知事タヒル・アラム、同性愛平等の授業に反対」タイムズ紙ISSN 0140-0460  . 2022年2月20日閲覧。
  12. ^ アダムス、リチャード（2016年10月13日）「高等法院、トロイの木馬教師の永久追放処分を覆す」ガーディアン紙。
  13. ^ abc ブライアン・リード、ハムザ・サイード（2022年1月27日）「トロイの木馬事件」ニューヨーク・タイムズ。 2022年2月6日閲覧。
  14. ^ マフムード、ハリド（2022年2月24日）「トロイの木馬事件に関するニューヨーク・タイムズの誤解」『スペクテイター』誌。 2023年12月21日閲覧。
  15. ^ ペリー、デイモン・L、ストット、ポール (2022). 「トロイの木馬事件：ドキュメンタリー記録」(PDF) . policyexchange.org.uk .ポリシー・エクスチェンジ. 2023年4月4日閲覧.
  16. ^ 「マイケル・ゴーヴ氏、トロイの木馬ポッドキャストでニューヨーク・タイムズを『役に立つバカ』と批判」ガーディアン紙、2022年12月11日。 2022年12月13日閲覧。
  17. ^ ギリガン、アンドリュー（2014年4月19日）「イスラム主義者の陰謀：6校がオフステッドの特別措置に直面」テレグラフ。 2014年4月19日閲覧。
  18. ^ ピッド、ヘレン（2014年4月17日）「警察が『トロイの木馬』学校の元教師助手4人を逮捕」ガーディアン紙。 2014年4月19日閲覧。
  19. ^ ab Paton, Graeme (2014年6月11日). 「トロイの木馬：Ofstedの調査がルートンとロンドンに拡大」The Telegraph . 2022年2月21日閲覧。
  20. ^ ab 「トロイの木馬：バーミンガム市議会、教育基準局（Ofsted）の報告書を『受け入れる』」BB​​Cニュース、2014年6月9日。
  21. ^ abcdefg スウィンフォード、スティーブン (2014年7月18日). 「キリスト教徒は嘘をつき、妻はセックスをしなければ地獄に落ちる、とトロイの木馬の生徒に告げられる」.テレグラフ. 2024年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月19日閲覧。
  22. ^ ab Hiles, Hannah (2014年4月10日). 「バーミンガム市議会、トロイの木馬事件の調査を受け、学校理事の任命を凍結」バーミンガム・メール. 2014年4月11日閲覧。
  23. ^ ナッシュ卿（2014年11月27日）「学校における英国の価値観の促進に関するガイダンスが公表」教育省。 2022年2月21日閲覧。
  24. ^ abc McSmith, Andy (2014年6月9日). 「首相、トロイの木馬事件で教育基準局（Ofsted）による即時査察を脅迫」インディペンデント紙. 2022年2月21日閲覧。
  25. ^ ab スパロウ、アンドリュー、アダムズ、リチャード (2014年6月9日). 「『トロイの木馬』論争：ダウニング街がオフステッドによる即時訪問を開始」.ガーディアン. 2022年2月21日閲覧。
  26. ^ ab 「トロイの木馬：3校が資金援助を失う」BBCニュース、2014年6月10日。 2022年2月21日閲覧。
  27. ^ ab ホープ、クリストファー（2014年6月9日）「トロイの木馬報告書：マイケル・ゴーヴ氏、9月から全学童に英国の価値観を教えるよう指示」テレグラフ。
  28. ^ ab 「教育とイスラム教徒：英国イスラム教徒に対する魔女狩りを終わらせよう」英国ムスリム評議会ウェブサイト2014年4月16日。2014年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月19日閲覧。
  29. ^ ab 「『トロイの木馬』学校の会長と理事が辞任」ガーディアン紙、プレス・アソシエーション、2014年7月15日。 2014年7月16日閲覧。
  30. ^ アダムズ、リチャード（2014年6月3日）「教育専門家、教育基準局（Ofsted）の『トロイの木馬』学校調査に憤る」ガーディアン紙ISSN 0261-3077  . 2019年10月21日閲覧。
  31. ^ abcde Mackie, Phil (2014年3月7日). 「バーミンガムの学校における『イスラムによる乗っ取り計画』を調査」BBCニュース. 2014年4月11日閲覧。
  32. ^ ab Oldham, Jeanette (2014年3月7日). 「ジハード主義者がバーミンガムの学校を占拠する計画」バーミンガム・メール. 2014年4月11日閲覧。
  33. ^ カートレッジ、ジェームズ (2014年7月22日). 「SATsテストの不正行為で校長と副校長が教職を追放」バーミンガム・メール. 2019年10月25日閲覧。
  34. ^ ab Pidd, Helen (2014年3月13日). 「バーミンガムの学校を乗っ取ろうとするイスラム教の陰謀疑惑はデマの可能性も」ガーディアン. 2022年2月19日閲覧。
  35. ^ ヘインズ、ジェーン（2022年2月19日）「トロイの木馬事件：物議を醸すポッドキャストの背後にいたミッドランドの学生」バーミンガム・メール。 2022年2月19日閲覧。
  36. ^ ケネディ、ドミニク、ハースト、グレッグ、グレッドヒル、ルース（2014年3月11日）「タイムズ紙、『トロイの木馬』の手紙は粗雑な偽造だと判明」タイムズ紙。
  37. ^ アダムス、リチャード（2014年6月8日）「トロイの木馬騒動は、単なるデマが引き起こした魔女狩りなのか？」ガーディアン紙。
  38. ^ リチャード・ガーナー（2014年6月8日）「トロイの木馬騒動Q&A：「イスラム教徒の陰謀」とは何か？そしてなぜそれほど重要なのか？」インディペンデント紙。
  39. ^ 「バーミンガム・トロイの木馬の手紙は『でっち上げではない』」BBCニュース、2015年7月16日。 2015年7月16日閲覧。
  40. ^ Kerbaj, Richard & Griffiths, Sian (2014年2月23日). 「トップアカデミー、非イスラム教徒スタッフの『傍観』を理由に調査」サンデー・タイムズ. 2014年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月5日閲覧。
  41. ^ “Inner-city academy in being adopted funeral of 'side-lining' its non-Muslim staff and trying to put Islamic studies on curriculum”. 2014年9月9日. オリジナルより2014年9月9日時点のアーカイブ。
  42. ^ Kerbaj, Richard & Griffiths, Sian (2014年3月2日). 「イスラム主義者が学校を乗っ取る計画」サンデー・タイムズ. 2014年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月5日閲覧。
  43. ^ 「トロイの木馬：25校が乗っ取り計画容疑で捜査」BBCニュース、2014年4月14日。 2014年4月14日閲覧。
  44. ^ ab Paton, Graeme (2014年5月2日). 「イスラム教による学校乗っ取りに校長が『深刻な懸念』を表明」The Telegraph . 2014年5月2日閲覧。
  45. ^ Gilligan, Andrew (2014年5月3日). 「市、イスラム系学校を狙う新たなトロイの木馬計画に対抗」The Telegraph . 2014年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月3日閲覧。
  46. ^ ab ギリガン、アンドリュー（2014年3月30日）「イスラム化計画で教師たちが暴行を受け、疎外される」デイリー​​・テレグラフ。 2014年4月11日閲覧。
  47. ^ 「バーミンガムの『トロイの木馬』計画は20年前に始まった」BBCニュース、2014年4月4日。 2014年4月11日閲覧。
  48. ^ 「2010年に大臣らはトロイの木馬学校への警告を発した」BBCニュース、2014年5月28日。 2014年5月30日閲覧。
  49. ^ 「バーミンガムのトロイの木馬への懸念は2008年に浮上」BBCニュース、2014年6月2日。 2014年6月4日閲覧。
  50. ^ 「『イスラム教学校陰謀事件』の懸念は1994年に高まった」スカイニュース、2014年6月3日。 2015年5月5日閲覧。
  51. ^ カートレッジ、ジェームズ (2014年7月22日). 「動画：オールドノウ・アカデミーの校長、『トロイの木馬計画者によって退学させられた』」バーミンガム・メール. 2014年7月22日閲覧。
  52. ^ 「ブラッドフォードの学校理事がイスラム教の政策を推進」BBCニュース、2014年6月10日。 2014年6月11日閲覧。
  53. ^ 「トロイの木馬事件の捜査、元ロンドン警視総監ピーター・クラークが指揮」BBCニュース、2014年4月15日。 2014年4月15日閲覧。
  54. ^ マッカーシー、ニック (2014年4月14日). 「トロイの木馬：バーミンガムの25校を調査するため特別顧問が招聘」バーミンガム・メール. 2014年4月14日閲覧。
  55. ^ ab ギリガン、アンドリュー (2014年5月10日). 「トロイの木馬学校計画をめぐり、市議会は『激しい抗議』を予想」デイリー​​・テレグラフ. 2014年5月10日閲覧。
  56. ^ 「Kerslakeレビューと対応」バーミンガム市議会。 2019年10月25日閲覧。
  57. ^ リチャード・カーバジ、シアン・グリフィス（2015年4月5日）「イスラム主義教師100人が教員免許剥奪に直面」サンデー・タイムズISSN 0956-1382  2019年10月25日閲覧。
  58. ^ 「スケジュール1：資金提供契約および／またはアカデミーに適用される法律の違反」Telegraph Blogs . オリジナル(JPG)から2014年7月15日時点のアーカイブ。 2016年1月17日閲覧。
  59. ^ アダムズ、リチャード (2014年5月30日). 「Ofstedの検査官が『トロイの木馬』学校をUターン、リークで明らかに」『ガーディアン』 . ISSN  0261-3077 . 2019年10月25日閲覧。
  60. ^ abcdefg リチャード・ガーナー（2014年6月10日）「トロイの木馬学校：マイケル・ゴーヴ氏、教室で『英国の価値観』を推進する必要がある」インディペンデント紙。 2022年2月21日閲覧。
  61. ^ Coughlan, Sean (2014年6月8日). 「『トロイの木馬』：バーミンガム・アカデミー・トラストを批判」BBCニュース. 2022年2月21日閲覧。
  62. ^ abc Gilligan, Andrew (2014年5月18日). 「『トロイの木馬』教師が少女の携帯電話に侵入」The Telegraph . 2022年2月21日閲覧。
  63. ^ 「『トロイの木馬』学校での差別を女子生徒が訴え」ITVニュース、2014年6月9日。 2022年2月21日閲覧。
  64. ^ abc Gilligan, Andrew (2014年4月20日). 「『トロイの木馬』学校：漏洩した検査官報告書」Telegraph Blogs . 2014年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  65. ^ ギリガン、アンドリュー（2014年3月9日）「過激派と公立学校における『トロイの木馬』的アプローチ」テレグラフ。
  66. ^ 「トロイの木馬の流出報告書、生徒は『過激主義から保護されていない』と指摘」BBCニュース、2014年6月5日。 2014年6月5日閲覧。
  67. ^ 「『トロイの木馬』：21校の詳細」BBCニュース、2014年6月11日。
  68. ^ 「パークビュー教育トラストのレビュー」教育省。 2014年9月11日閲覧。
  69. ^ 「ゴールデン・ヒロック・スクール」(PDF) 。 2014年9月10日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2014年9月9日閲覧。
  70. ^ 「Park View Educational Trust」 . 2015年5月5日閲覧。
  71. ^ 「校長からのメッセージ」ゴールデン・ヒロック・スクール. 2015年5月5日閲覧。
  72. ^ McKinney, Emma (2015年7月15日). 「トロイの木馬学校ゴールデン・ヒロック、依然として『不十分』とオフステッドが判断」バーミンガム・メール. 2016年1月17日閲覧。
  73. ^ 「英国のシク教徒教師、ハーディープ・サイニ氏、生徒に対する非専門的な行為で告発される」『ダルパン・マガジン』 2015年10月20日。 2022年2月21日閲覧。
  74. ^ 「アーク・ボウルトン・アカデミー」アーク。 2016年5月22日閲覧。アーク・ボウルトン・アカデミーは、バーミンガムのスパークブルックにある6学年制中等学校で、ゴールデン・ヒロック・スクールの後継校です。
  75. ^ マッキニー、エマ（2016年1月5日）「トロイの木馬学校、新たな未来へ」バーミンガム・ポスト紙、トリニティ・ミラー・ミッドランド・グループ。 2016年5月22日閲覧。
  76. ^ マッキニー、エマ（2015年11月7日）「トロイの木馬学校、オーストラリアからの教師採用を強制される」バーミンガム・メール紙、トリニティ・ミラー・ミッドランズ紙。 2016年5月22日閲覧。
  77. ^ ab リチャード・アダムス (2014年6月9日). 「バーミンガムの学校における恐怖と威圧の文化、教育基準局長が語る」ガーディアン紙.
  78. ^ シップマン、ティム（2014年6月8日）「イスラム教徒の教師が集会で子供たちに『白人売春婦』について話す」サンデー・タイムズ。 2014年6月7日閲覧。
  79. ^ ウォーレル、ヘレン、リグビー、エリザベス（2014年6月9日）「ゴーヴ氏、『英国の価値観』の教育を命じる」フィナンシャル・タイムズ。 2014年6月9日閲覧。
  80. ^ abcd リチャード・アダムス、シブ・マリク（2014年6月9日）「トロイの木馬の証拠文書、漏洩と疑惑の末ついに明らかに」ガーディアン紙。 2022年2月21日閲覧。
  81. ^ オールドハム、ジャネット（2014年6月11日）「トロイの木馬：バーミンガムのアカデミーは、校長とつながりのある旅行会社を利用してサウジアラビアへの旅行に5万ポンドを費やした」バーミンガム・メール。 2022年2月21日閲覧。
  82. ^ abc 「『トロイの木馬』：『信仰に基づく』イデオロギーを押し付けるキャンペーン」BBCニュース、2014年6月9日。 2014年6月9日閲覧。
  83. ^ クラーク、ニック（2014年6月12日）「トロイの木馬学校：ハリエット・ハーマン氏、音楽レッスンの保護を政府に求める」インディペンデント紙。 2014年6月12日閲覧。
  84. ^ マッキーニー、エマ（2015年11月16日）「トロイの木馬公聴会：生徒たちに白人の写真を見せ、キリスト教徒の姿を教える」バーミンガム・メール紙。 2016年1月17日閲覧。
  85. ^ アダムズ、リチャード（2014年5月21日）「マイケル・ゴーヴ氏、トロイの木馬事件後の学校への更なる調査を要求」ガーディアン紙。 2014年6月12日閲覧。
  86. ^ 「オリーブツリー小学校で『石打ちを推奨する』本が見つかる」BBCニュース、2014年6月9日。 2022年2月21日閲覧。
  87. ^ abc ポール・ギャラガー. 「トロイの木馬騒動：厳格なイスラム教の規範の適用を拒否した教師らが停学処分」インディペンデント紙. 2014年6月12日閲覧。
  88. ^ 「バーミンガムの学校：教育コミッショナーの報告書」教育省、2014年7月22日。 2019年10月21日閲覧。
  89. ^ 教員不正行為委員会の結果：モンズール・フセイン氏、ハーディープ・サイニ氏、アルシャド・フセイン氏、ラズワン・ファラズ氏、リンジー・クラーク氏（報告書）。国立教職リーダーシップ大学。2017年5月。 2022年2月21日閲覧。
  90. ^ ab Philipps, Chris; Tse, Daniel; Johnson, Fiona; Ipsos Mori (2011年2月). 「コミュニティの結束とPREVENT：学校はどのように対応したか？」(PDF) (レポート).この調査レポートは、 2010年5月11日の新英国政権発足前に委託されたものです。そのため、内容は現在の政府の政策を反映していない可能性があり、現在は教育省(DFE)に改組された児童・学校・家族省(DCSF)に言及している場合があります。
  91. ^ Cook, Chris (2014年7月18日). 「『トロイの木馬』報道はマイケル・ゴーヴにとって役に立たない墓碑銘」BBCニュース. 2014年7月18日閲覧。
  92. ^ Oldham, Jeanette (2014年3月21日). 「『トロイの木馬』捜査が続く中、Ofstedがバーミンガムの学校で2度目の検査を実施」バーミンガム・メール. 2014年6月23日閲覧。
  93. ^ ギリガン、アンドリュー（2014年6月15日）「トロイの木馬：陰謀の背後にある真実をいかに明らかにしたか」デイリー​​・テレグラフ。 2014年6月23日閲覧。
  94. ^ ギリガン、アンドリュー（2014年3月16日）「イスラム過激派、そして私たち全員にとっての憂慮すべき教訓」デイリー​​・テレグラフ。2014年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月11日閲覧。
  95. ^ ab 「トロイの木馬報告書、学校における『攻撃的なイスラム主義の精神』を発見」BBCニュース、2014年7月18日。 2014年7月19日閲覧。
  96. ^ リチャード・ガーナー（2014年9月2日）「『トロイの木馬』学校の生徒に過激派ジハード主義者の宣伝ビデオが提示されたと国会議員が語る」インディペンデント紙。2014年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月9日閲覧。
  97. ^ ab 「トロイの木馬：議会と政府の報告書への反応」BBCニュース、2014年7月18日。 2014年7月19日閲覧。
  98. ^ ハイルズ、ハンナ（2014年4月4日）「バーミンガムの学校に関するトロイの木馬調査：デービッド・キャメロン首相、オフステッドを支持」バーミンガム・メール。 2014年4月11日閲覧。
  99. ^ ホールハウス、マシュー（2014年6月14日）「トロイの木馬計画はボコ・ハラムと同じ『歪んだ』イスラム過激派によるものだとトニー・ブレア首相が語る」テレグラフ。 2014年6月18日閲覧。
  100. ^ 「コミュニティの結束を促進する義務に関するガイダンス」児童・学校・家族省. 2014年12月15日 [2011年8月2日] . 2022年2月21日閲覧。
  101. ^ ab リチャード・アダムス (2014年6月19日). 「新設アカデミーとフリースクールの理事は『英国の価値観』に従うよう指示される」ガーディアン紙. 2014年6月23日閲覧。
  102. ^ グライス、アンドリュー（2014年6月20日）「ニック・クレッグ：学校で『英国の価値観』を教えることは穏健派イスラム教徒を動揺させる可能性がある」インディペンデント紙。 2014年6月21日閲覧。
  103. ^ Savvas, Christina (2014年4月8日). 「国会議員、学校陰謀事件の調査を要求」バーミンガム・メール. 2014年4月11日閲覧。
  104. ^ エルケス、ニール（2014年4月1日）「バーミンガムのイスラム教徒議員ハリド・マフムード氏、市立学校がイスラム原理主義者の標的になっていると発言」バーミンガム・メール紙。 2014年4月11日閲覧。
  105. ^ ab 「C4ディスパッチ：学校における信仰共同体の役割に疑問」チャンネル4、2014年7月14日。 2014年7月16日閲覧。
  106. ^ メイソン、ロウェナ（2014年7月22日）「バーミンガムの学校は『バルカン半島のようだ』と労働党が主張」ガーディアン紙。 2014年7月22日閲覧。
  107. ^ ウォーカー、ジョナサン（2014年5月1日）「トロイの木馬論争のさらなる阻止を目指す労働党の教育計画」バーミンガム・メール。 2014年5月15日閲覧。
  108. ^ de Peyer, Robin (2014年6月9日). 「タワーハムレッツ市議会は『トロイの木馬型イスラム主義者の潜入計画の標的』に」イブニング・スタンダード. 2014年6月11日閲覧。
  109. ^ ギボンズ、ブレット（2014年6月9日）「サルマ・ヤクブ氏、トロイの木馬学校に関するオフステッドの調査を『政治的動機』と非難」バーミンガム・メール紙。 2014年6月16日閲覧。
  110. ^ Brogan, Benedict (2014年6月4日). 「テレサ・メイは怒っている。本当に怒っている」.デイリー・テレグラフ. 2014年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月8日閲覧。
  111. ^ Young, Toby (2014年6月4日). 「テリーザ・メイとマイケル・ゴーヴの対立について知っておくべき5つのこと」デイリー​​・テレグラフ. 2014年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月8日閲覧。
  112. ^ ab ヘルム、トビー、ボフィー、ダニエル、マンセル、ワーウィック (2014年6月7日). 「激怒したキャメロン首相、イスラム過激主義をめぐりゴーブとメイを非難」オブザーバー紙. 2014年6月8日閲覧。
  113. ^ 「マイケル・ゴーヴ氏、テリーザ・メイ首相との『トロイの木馬』論争について謝罪」BBCニュース、2014年6月8日。 2014年6月8日閲覧。
  114. ^ Hallam, Katy (2014年4月5日). 「トロイの木馬調査：バーミンガムの学校が調査される中、教員組合はアカデミーの見直しを要求」バーミンガム・メール. 2014年4月11日閲覧。
  115. ^ ab ギリガン、アンドリュー（2014年6月9日）「トロイの木馬：ガーディアン紙が学校におけるイスラム主義の証拠をどのように無視し、誤って伝えたか」『テレグラフ』。2014年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  116. ^ 「バーミンガムの学校への『イスラム陰謀』に関する手紙は中傷的」BBCニュース、2014年3月19日。 2014年4月11日閲覧。
  117. ^ エルケス、ニール (2014年7月18日). 「『申し訳ありません』と市議会議長が認める、職員が『人種差別と非難されることを恐れて』トロイの木馬問題を無視していた」バーミンガム・メール. 2014年7月22日閲覧。
  118. ^ Marks, Gary (2014年4月9日). 「バーミンガムの学校でトロイの木馬事件の捜査：アカデミーが『魔女狩り』を非難」バーミンガム・メール. 2014年4月11日閲覧。
  119. ^ 「トロイの木馬の手紙は『イスラム教の学校を標的にしていた』と知事が主張」BBCニュース、2014年5月28日。 2014年5月30日閲覧。
  120. ^ ボフィー、ダニエル (2014年6月7日). 「パーク・ビュー・アカデミー、トロイの木馬騒動で反撃」オブザーバー. 2014年7月9日閲覧。
  121. ^ アダムズ、リチャード（2014年6月20日）「『トロイの木馬』調査を受け、ソルトリー学区の理事らが大量辞任」ガーディアン紙。 2014年7月10日閲覧。
  122. ^ ギリガン、アンドリュー（2014年5月10日）「バーミンガムの学校におけるイスラム主義：BBCはいかにして『トロイの木馬』陰謀を選択的に報道しているのか」デイリー​​・テレグラフ。2014年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月21日閲覧。
  123. ^ ダウンズ、キャロリン（2014年4月24日）「バーミンガムの『トロイの木馬計画』は学校の説明責任に疑問を投げかける」ガーディアン紙。 2014年6月16日閲覧。
  124. ^ ベネット、キャサリン（2014年6月7日）「『トロイの木馬』は忘れろ。真の問題は信仰に基づく学校だ」オブザーバー紙。 2014年6月16日閲覧。
  125. ^ トラヴィス、アラン (2014年6月6日). 「マイケル・ゴーヴ氏の著書はトロイの木馬騒動とイスラム主義に対する彼の見解の解明に手がかりを与える」ガーディアン紙. 2014年6月16日閲覧。
  126. ^ LUNG verbatim theatre group [全文引用が必要]
  127. ^ アレン、クリス (2022年2月11日). 「トロイの木馬事件：イスラム恐怖症の学者が語るスキャンダルの長い影」.ザ・カンバセーション. 2022年2月19日閲覧。
  128. ^ abcd Sommerlad, Nick (2014年7月22日). 「トロイの木馬学校長、姦通者や同性愛者を追放したい偏見の持ち主だと暴露される」デイリー​​・ミラー紙. 2014年7月22日閲覧。
  129. ^ ab 「バーミンガム・トロイの木馬高校の校長の復職を求める声」BBCニュース、2014年8月19日。 2014年8月19日閲覧。
  130. ^ 「『トロイの木馬』学校が『子ども第一』キャンペーンを開始」チャンネル4ニュース、2014年6月27日。 2014年6月27日閲覧。
  131. ^ Coughlan, Sean (2015年5月3日). 「トロイの木馬は『まだ消えていない』と首脳が警告」BBCニュース. 2022年2月21日閲覧。
  132. ^ 「対過激主義戦略」. Gov.uk.内務省. 2019年10月25日閲覧。
  133. ^ 「アンワル対国立教職・リーダーシップ大学事件 [2016] ACD 127」CaseMine . 2019年10月25日閲覧。
  134. ^ ターナー、カミラ（2017年1月4日）「トロイの木馬スキャンダルを暴露した内部告発者の身元を明かす動きに警戒」『ザ・テレグラフ』ISSN  0307-1235 。 2019年10月25日閲覧。
  135. ^ 「モンズール・フセイン、ハーディープ・サイニ、アルシャド・フセイン、ラズワン・ファラズ、リンジー・クラーク　職業倫理委員会の結果　教育大臣を代表して、手続きの中止を求める申請に関して委員会が下した決定と理由」（PDF）。国立教員・リーダーシップ大学、2017年5月。
  136. ^ アダムス、リチャード（2017年7月28日）「トロイの木馬事件：残りの懲戒手続きは中止」ガーディアン紙ISSN 0261-3077  . 2019年10月25日閲覧。
  137. ^ Holmwood, John (2018年10月2日). 「バーミンガム・トロイの木馬事件の調査」. openDemocracy . 2019年10月26日閲覧。 資料はこのソースからコピーされたもので、Creative Commons Attribution 4.0 International License に基づいて利用可能です。
  138. ^ 「トロイの木馬：『発覚した慣行が不適切だったかどうかまだ疑念を抱いている人は、生徒の声に耳を傾けてください』」Policy Exchange、2017年6月18日。 2019年10月25日閲覧。
  139. ^ 「学校はイスラム主義に警戒しなければならない」『スクールズ・ウィーク』 2017年6月11日。 2019年10月25日閲覧。
  • 関連ニュースリンクをGoogleで検索
  • ITVニュースでトロイの木馬作戦のニュースをまとめました
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Trojan_Horse_scandal&oldid=1323687226"