9/11真実運動
緩やかに結びついた9/11陰謀論者のグループ

2007年10月、ロサンゼルスで行われた反戦デモに参加した9/11真実運動の支持者たち

9/11真実運動は、9月11日の攻撃に関する一般的な見解である、アルカイダのテロリスト集団が4機の旅客機をハイジャックし、ペンタゴンと元のワールドトレードセンターツインタワーに衝突させて崩壊させたという見解に異議を唱える、一連の重複する陰謀論を信奉する多様なグループから構成されています。主な焦点は、ワールドトレードセンター7号館の崩壊など、信奉者が米国国立標準技術研究所（NIST）の公式報告書で十分に説明されていないと主張する見逃された情報です。彼らは、隠蔽工作、および少なくとも内部関係者の共謀を示唆しています。[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

彼らは攻撃の証拠を分析し、攻撃がどのように起こったかについて様々な理論を議論し、攻撃の新たな調査を求めている。 [9] [10] [11] [12 ] [13] [14 ] [15]一部の組織は、米国政府内の人物が9月11日の攻撃に責任があるか、または故意に共謀した可能性があるという証拠があると主張している。運動が示唆する動機には、攻撃をイラクとアフガニスタンでの戦争を戦う口実として利用し、アメリカの市民的自由を制限する機会を作ることが含まれている。[2] [16]土木工学や航空宇宙工学などの関連分野の専門家からの運動への支持はごくわずかである。[17]

特徴

名前

9月11日の攻撃は米国政府によって仕組まれたという陰謀論を宣伝するステッカー（2006年撮影）

「9/11真実運動」とは、アメリカ合衆国政府、アメリカ合衆国の機関、あるいはそれらの機関に所属する個人が9月11日の攻撃に責任を負っていたか、あるいは意図的に共謀していたかを問う、緩やかに連携した[16] [18]組織や個人を指す用語である。[ 3 ] [4] [5] [6] [ 7 ] [ 19] [20] [21]この用語は、この運動の支持者[22] [23]によっても使用されており、彼らは自らを「9/11懐疑論者」、「真実活動家」、「 9/11真実追及者」[24]と称し、 「陰謀論者」という用語を一般的に拒否している。[18] [25]

信奉者

この運動の支持者は多様な社会的背景を持つ。[1] [23] [25]この運動は、リベラル派、保守派、リバタリアン派など、多様な政治的信条を持つ人々から支持を集めている。[3] [20] [25]

タイム誌のレブ・グロスマンは、この運動への支持は「少数派現象」ではなく「主流の政治的現実」であると述べた。[22]ポリティコやミネアポリス・スター・トリビューンのベン・スミスなどは、この運動は「少数派に追いやられた」と述べた。[27] [28] ワシントン・ポストの編集部はさらに、この運動を「狂信的な少数派」と表現した。[29]フロリダ大学法学部教授で『陰謀論：アメリカ文化における秘密と権力』の著者であるマーク・フェンスターは、[ 30]この運動の「組織力」は、ジョン・F・ケネディ暗殺の公式説明に対する疑念に関連した運動の組織力よりもはるかに強いと述べているが、[3]これはおそらく、オンラインソーシャルネットワークやブログなどの 新しいメディア技術の結果である。

この運動はアメリカだけでなく他の国々でも活発に行われている。[15]

2004年、ジョン・ブキャナンは9/11真実を訴える公約を掲げて大統領選挙に出馬した。[31] [32] ジェフ・ボスは2008年、2012年、2016年、2020年のアメリカ大統領選挙で、この運動を推進する公約を掲げて出馬した。[33]

2011年にSkeptical Inquirer誌に掲載された記事で、ジェイミー・バートレットとカール・ミラーは9/11真実運動のメンバーの概要と分析を行った。著者らは、一見非常に多様な背景を持つバラバラな集団であるように見えるこの運動に関わる人々は、3つのグループに分類できることを発見した。彼らはそれぞれ異なる理由で運動に参加し、それぞれの役割を担うために緩やかに自己組織化し、専門家や体制（政府や信頼できる情報源）への不信感を共有し、陰謀論的な立場をとっている。彼らはそれぞれの活動を通して、それぞれの充実感と満足感を得ている。そして、彼らが一体となって、この運動の持続性、回復力、そして（一般大衆に）受け入れられているという誇張された主張に貢献しているのだ。[34]

ビュー

9/11真実抗議者。

この運動の信奉者の多くは、米国政府内部の者が攻撃に関与した、あるいは攻撃が差し迫っていることを知っていたにもかかわらず、他者に警告したり阻止したりする行動を取らなかったと主張している。[24]運動の中には、米国政府内部の者が9月11日の攻撃の直接の責任者であったと主張する者もおり、攻撃は米国に中東戦争への口実を与え、ひいては体制強化の手段として計画・実行されたとしばしば主張している。[22] [23]

これらの疑惑によれば、これはブッシュ政権に、より広範な市民の自由の侵害と、将来の石油供給を確保するためのアフガニスタンとイラクへの侵攻の正当性を与えたことになる。[24]場合によっては、主流メディアでさえ、ホワイトハウスの「タカ派」 、特に当時の副大統領ディック・チェイニーとネオコン系シンクタンク「新アメリカ世紀プロジェクト」のメンバーが、この疑惑の陰謀を認識していた、あるいは関与していたと非難されている。[35] [36] [37]

この運動の中では比較的一般的だが排他的ではない見解として、世界貿易センターの建物は制御爆破によって破壊されたと主張するものがある。[1] [20] [38] [39]

コミュニケーション

インターネットは、9/11真実運動の支持者間および地域グループ間のコミュニケーション、そして運動の見解を広く一般大衆に広める上で大きな役割を果たしている。[2] [3] [6] [22] [36] コロラド公共テレビは、この運動が制作したいくつかの映画を放送してきた。例えば、 9/11真実を求める建築家・エンジニア協会が制作したドキュメンタリー「9/11爆発物証拠：専門家の発言」は、かつて全米PBSサイトで「最も共有され」「最も視聴された」番組の一つであった。同局によるこのような映画の放送は、系列局およびPBSにとって物議を醸してきた。[40] [41]

歴史

攻撃の数ヶ月前、2001年6月と7月、陰謀論の初期の提唱者であるウィリアム・クーパーとアレックス・ジョーンズは、アメリカ政府がオサマ・ビン・ラディンの仕業とされるテロ攻撃を計画したと主張した。二人は9/11攻撃当日に「制御爆破」陰謀論を広め始めた。[42] [43]ジョーンズは後に「自称9/11真実運動における最も声高な声の一人」となった。[44]

9月11日の同時多発テロ事件の後、米国政府の説明に疑問を投げかける様々な解釈が発表された。マイケル・ルパート[45]やカナダ人ジャーナリストのバリー・ツヴィッカー[46]などは、攻撃に関する従来の説明を批判したり、その矛盾点を指摘したりした。フランス人作家のジャン＝シャルル・ブリザール[ 47]、ドイツ人作家のマティアス・ブロッカーズ[48]、アンドレアス・フォン・ビューロー[49]は、メディア報道を批判し、世界貿易センタービルの破壊は制御爆破によるものだとする説を唱える著書を出版した。2002年9月には、全民連合（All People's Coalition）主催による最初の「ブッシュはやった！」集会と行進がサンフランシスコとカリフォルニア州オークランドで開催された[50]。

9/11真実運動の抗議プラカード、2009年10月

2004年10月、「9/11の真実」を訴える団体は、2001年9月11日に亡くなった人々の遺族を含む約200人が署名した声明を発表し、テロ攻撃の調査を求めました。また、未解決の疑問は、ジョージ・W・ブッシュ大統領政権内の人物が意図的にテロ攻撃を許した可能性を示唆すると主張しました。俳優のエドワード・アズナー、元大統領候補のラルフ・ネーダー、元下院議員のシンシア・マッキニー、元住宅開発次官のキャサリン・オースティン・フィッツ、作家のリチャード・ハインバーグ、カリフォルニア大学のリチャード・フォーク教授、ニューヨーク大学のマーク・クリスピン・ミラー教授らが声明に署名しました。2009年、オバマ大統領の元顧問であるヴァン・ジョーンズは、署名前に声明を十分に検討しておらず、この請願書は「現在も、そして過去も」自身の見解を反映していないと述べました。[51] [52] [53]

2006年、後に爆破説の主導的な支持者となるスティーブン・E・ジョーンズ[2]は、 「なぜWTCビルは完全に崩壊したのか？」という論文を発表しました。[54]ブリガムヤング大学は、ジョーンズの「ますます憶測的で非難的な」発言を受けて、2006年9月にジョーンズの発言と研究の見直しが完了するまで、ジョーンズを有給休暇としました。6週間後、ジョーンズは大学を退職しました。 [55]ジョーンズの科学的主張と、彼の仮説の発表に関わった査読プロセスの有効性について懐疑的な見方が広がり、陰謀論者たちは批判に対し、さらに精巧な隠蔽工作を主張して反論しました。[56]

同年、ウィスコンシン州では、ウィスコンシン大学のケビン・バレット講師が「9/11の真実を求める学者」という団体に加入したことを受け、州議会議員61人がバレット講師の解任を求める嘆願書に署名した。同大学学長は学問の自由を理由に、バレット講師に対する措置を取らなかった。[57] [58] [59]

テロ攻撃で亡くなった人々の遺族で構成される複数の団体が、攻撃に関する独立した調査を求めている。[60] 2009年、9/11真実運動活動家のローリー・ヴァン・オーケン氏や、テロ攻撃で友人や親族を失った人々を含むグループが、ニューヨーク市に対し、この災害の調査を要請した。「ニューヨーク市責任追及連合」は、ニューヨーク市議会に対し、2009年11月の選挙投票に調査委員会の設置を盛り込むよう求める署名を集めた。[61]グループは、この提案を有権者に提示するのに十分な署名を集めたが、ニューヨーク州最高裁判所判事のエドワード・レーナー氏は、この請願は市法で認められている範囲を超えているとし、無効と判断された要素を削除することを認める文言があったにもかかわらず、投票用紙への記載を認めないと判決を下した。[62] [63]

9/11委員会の委員会報告書

9/11真実運動の支持者によると、9/11家族運営委員会が、元ニュージャージー州知事トーマス・キーンが議長を務める9/11委員会に提出した質問の多くは、公聴会でも委員会報告書でも尋ねられなかったという。[64]ジャージー・ガールズの一人、ローリー・ヴァン・オーケンは、2004年7月22日に発表された9/11委員会の最終報告書では、彼女らの質問の30%しか回答されなかったと推定している。[要出典]

9/11家族運営委員会は、委員会に提起した質問をまとめたウェブサイトを作成し、満足のいく回答があったと考える質問、対処されたが満足のいく回答ではなかったと考える質問、報告書で概ね無視されたり省略されたと考える質問を示した。[65]

さらに、デイヴィッド・レイ・グリフィン著『9/11委員会報告書：省略と歪曲』では、報告書は情報を省略しているか、真実を歪曲していると主張し、115の主張例を挙げている。[66] [67] [68]グリフィンは9/11委員会報告書を「571ページにわたる嘘」と評している。[69]

2008年5月26日、宗教学非常勤教授のブレア・ガズビーは、上院議員であり共和党大統領候補でもあるジョン・マケイン氏の事務所前で抗議活動とハンガーストライキを開始し、マケイン氏に対し、9/11真実究明運動の主要な科学者や指導者、具体的にはリチャード・ゲージ、スティーブン・E・ジョーンズ、デイビッド・レイ・グリフィン氏との面会を要求した。マケインは、雑誌『ポピュラーメカニクス』が出版した『9/11神話の暴露：陰謀論は事実に抗えない理由』の序文を執筆していた。[70]

アリゾナ州共和党上院議員カレン・ジョンソンも抗議活動に加わり、支持を表明した。6月10日、ジョンソンはガズビー氏をゲストに迎え、他の9/11真実運動メンバーも聴衆に加わり、アリゾナ州上院で演説を行い、制御爆破説を唱え、9/11事件の調査再開を支持した。[14] [70]

FEMAとNISTの反応報告

アメリカ地質調査所とRJ LeeGroup, Inc.が記録した、世界貿易センターの塵の中から見つかった鉄分を豊富に含む球体。RJ Leeの報告書によると、この球体は溶けた鉄を示しているとのこと。[71] [72] 9/11真実運動のメンバーは、この球体はオフィス火災よりもはるかに高温の存在、あるいはテルミット反応の存在を示していると主張している。[73] [74] [75]しかし、このような球体は鉄粒子が通常の燃料火災の影響を受けたときに形成されることが分かっている。[76]

政府による初期調査の後、連邦緊急事態管理庁（FEMA）は2002年5月に「世界貿易センタービルの性能調査：データ収集、予備的観察、および勧告」と題するFEMA 403を発行しました。その後、米国国立標準技術研究所（NIST）は2005年と2008年にビルの崩壊に関する最終報告書を発表しました。

これらの報告書に対する多数の反論は、 9/11真実運動のメンバーによって書かれました。これらの反論の多くは、報告書が爆発による爆破を示唆する重要な証拠を無視し、欺瞞的な言葉や図表を用いて「現実を歪曲」し、報告書を藁人形論法で構成されていると描写していると主張しました。例えば、2005年にジム・ホフマンが書いた「より良い幻影を築く：NISTによる世紀の犯罪の3年間2000万ドルの隠蔽」という記事が挙げられます。[77]

2005年後半、当時ブリガムヤング大学の教授であったスティーブン・E・ジョーンズは、NIST報告書を批判し、WTCタワーは爆発によって意図的に破壊されたという自身の仮説を述べた論文を発表しました。この論文は主要メディアの注目を集め、ジョーンズはMSNBCに出演しました。これは大手ケーブルテレビ局でこのような番組が放映された初めてのケースでした。ジョーンズは、承認された査読プロセスを経ていない主張を公表したとして、大学から批判を受けました。彼は有給休暇を与えられ、その後退職しました。[55] [78] [79]

これを受けて、2007年4月、9/11犠牲者の家族と、新たに設立された9/11真実と正義のための学者らが、報告書の欠陥に関する独自の見解を記載した修正要求書をNISTに提出した。[80] NISTは2007年9月にこの要求に対し、当初の結論を支持する回答を出した。[81]要求書の提出者は2007年10月にNISTに返信し、回答を再考するよう求めた。[要説明]

国立9月11日博物館のパンフレット

運動のメンバーは、2014年5月に国立9月11日記念博物館が開館した際に、同博物館での攻撃に関する「真実」を語ったとするパンフレットを配布した。[82]

組織

公式報告書の発表以来、相互に関連した9/11真実運動組織が数多く結成されてきた。

9/11の真実を求める建築家とエンジニア

9/11の真実を求める建築家とエンジニアの旗を掲げる二人

9/11の真実を求める建築家とエンジニア（Architects & Engineers for 9/11 Truth）は、建築とエンジニアリングの専門家で構成される組織[83]で、世界貿易センタービルの計画爆破陰謀説を支持し、ツインタワーとWTC7の破壊に関する新たな調査を求めている。[10] [84]このグループは、9月11日の攻撃に関する「召喚権を持つ真に独立した調査」を求める米国議会への請願書への署名を集めており、同組織によると、この調査には世界貿易センタービルの破壊に爆発物が使用された可能性についての調査も含まれるべきだという。[85] [86]サンフランシスコ湾岸地域を拠点とする建築家リチャード・ゲージ[87]は、 2006年に9/11の真実を求める建築家とエンジニアを設立した。 [2] [88]

連邦緊急事態管理局（FEMA）と国立標準技術研究所（NIST）の調査は、ビルの崩壊は航空機の衝突とそれに伴う火災によるものと結論付けている。[54] [89]ゲージ氏は報告書の中で、NISTが世界貿易センタービルの崩壊の全過程を調査していないことを批判し、[90]「世界貿易センタービルの完全破壊に関する公式説明は、爆発による破壊を裏付ける膨大な証拠を明確に考慮していない」と主張している。[91] 9/11の真実を求める建築家・技術者団体は、その立場を裏付けるため、ビルの崩壊の「自由落下」速度、「鋼鉄の横方向への飛散」、そして「コンクリートの空中粉砕」、「溶融金属」などを指摘している。[92]

9/11の真実

9/11真実は2004年6月に発足し、多くの9/11真実運動団体にとって中心的なポータルサイトとなっている。運営は、ジャニス・マシューズ（事務局長）[93] [94]、デイビッド・クビアック（国際キャンペーン顧問）[95]、マイク・バーガー（メディアコーディネーター）[96]らによって行われ、諮問委員会にはスティーブン・E・ジョーンズとバリー・ズウィッカー[97]が参加している。

この団体は、米国の市場調査・世論調査会社ゾグビー・インターナショナルが実施した世論調査に共同で協賛しており、その結果、相当数の人々が、政府は9月11日の攻撃について真実をすべて語っていなかったと考えていることが明らかになった。

9/11の真実を追求する学者

9/11真実を追求する学者グループは、元哲学教授のジェームズ・H・フェッツァーと物理学者のスティーブン・E・ジョーンズによって2005年12月に設立された。このグループは、9月11日の攻撃に関する主流メディアと政府の説明を否定する、異なる背景と専門知識を持つ人々のグループだった。[3] [98]当初、このグループは多くのアイデアや仮説を検討対象として募集した。しかし、主要メンバーはすぐに、フェッツァーが提唱するいくつかの理論、例えばツインタワーを破壊するために指向性エネルギー兵器や小型核爆弾が使用されたといった理論が証拠によって十分に裏付けられておらず、グループが嘲笑の的になっていると感じるようになった。2006年12月までに、ジョーンズらは科学的分析の活用を重視する新しい学者グループ「9/11真実と正義を追求する学者グループ」を設立した。[99]当初のメンバーはどのグループに参加するか投票を行い、過半数が新しいグループへの移行に投票した。[100]

9/11真実と正義のための学者

9/11真実と正義のための学者（STJ）は2007年1月に結成され、「科学的研究と公共教育を通じて、2001年9月11日の攻撃に関する未解決の疑問に取り組もうとする学者と支持者のグループ」を自称しています。 [101]このグループは900人以上の会員で構成されており、[102]リチャード・ゲージ、スティーブン・E・ジョーンズ、ジム・ホフマン、デビッド・レイ・グリフィン、元下院議員ダニエル・ハンバーグなどが含まれています。ほとんどの会員は、ワールドトレードセンタータワーと3番目の超高層ビルであるWTC7が爆破によって破壊されたという陰謀論を支持しています。[要出典]

2008年と2009年には、「9/11真実と正義のための学者」のメンバー数名が科学・工学誌に論文を発表しました。2008年4月には、同メンバー数名による書簡が「オープン・シビル・エンジニアリング・ジャーナル」に掲載されました。[103] 2008年7月には、スティーブン・E・ジョーンズらによる論文が「ザ・エンバイロメリスト」に掲載されました。[104]

2008年10月、STJ会員のジェームズ・R・ゴーリー氏が、バザントとヴェルデュールの論文に根本的な誤りがあると考える点についてコメントし、Journal of Engineering Mechanics誌に掲載された。[105] 2009年4月、コペンハーゲン大学のデンマーク人化学者でSTJ会員のニールス・H・ハリット氏と、STJ会員を含む8名の著者が、The Open Chemical Physics Journal誌に「 9/11世界貿易センター大惨事の塵から活性テルミット物質を発見」と題する論文を発表した。この論文は、編集者であり唯一の査読者であったピレニ教授が、自身の知らないうちに発表されたと主張して辞任する原因となった[106] 。この論文は、塵のサンプル中に、未反応または部分的に反応したナノテルミット（「スーパーテルミット」）からなる破片が存在する可能性があると結論付けている。[74] [信頼できない情報源？ ] [107]

9/11市民ウォッチ

9/11市民ウォッチは2002年にジョン・ジャッジとカイル・ヘンスによって結成され、ファミリー運営委員会とともに、9/11委員会の設立を呼びかけ、委員会を綿密に監視する積極的な役割を果たした。[108]

ウィリアム・ロドリゲス、 2006年6月24日～25日、カリフォルニア州ロサンゼルスで開催された「アメリカン・スカラーズ・シンポジウム：9/11とネオコンのアジェンダ」にて

9/11委員会キャンペーン

2011年にマイク・グラベル上院議員によって設立された9/11委員会キャンペーンの目的は、オレゴン州、アラスカ州、カリフォルニア州で、各州の投票イニシアチブを通じて、召喚状を発行できる州レベルの委員会を制定することです。[109]これらの委員会は、共同権限を行使することで、全国規模で半統一された草の根の存在を形成する、市民主導の独立した組織として構想されています。

ヒスパニック被害者グループ

ヒスパニック被害者グループは、9/11同時多発テロ後に設立された団体で、9/11真実運動の支持者であるウィリアム・ロドリゲス[ 110]によって設立されました。このグループは、9/11委員会の設立に大きく貢献しました[108] 。このグループの創設者であるウィリアム・ロドリゲスは、ロウアー・マンハッタン開発公社（LMDC）の家族諮問委員会のメンバーでもありました[111] 。

会議

911truth.orgやScholars for 9/11 Truth and Justiceといった9/11真実究明団体のメンバーは、2000年代初頭から2010年代にかけて、9/11に関する進行中の研究について議論し、目標を達成するための最善の戦略を練るための会議やカンファレンスを開催しました。これらのカンファレンスの多くは911truth.orgが主催しており、国際メディアでも取り上げられたものもあります。[112]

対戦相手

ローリングストーン誌のマット・タイビは、この運動は「ブッシュ支持者に現政権の批判者を無視する口実を与えている」と評価し、9/11陰謀論を信じる人々の数について懸念を表明した。[113]

マサチューセッツ工科大学（MIT）工学教授トーマス・W・イーガーは当初、この運動の懸念を認めようとせず、「もし（この議論が）主流になりすぎたら、私も議論に参加する」と述べた。スティーブン・E・ジョーンズが世界貿易センターは制御爆破によって破壊されたという仮説を発表したことに対し、イーガーは9/11真実運動の支持者たちは「何が起こったのかを決定し、その結論に合わないデータをすべて排除し、そして自分たちの発見を唯一の結論として歓迎する」という、科学的手法の逆転を用いて結論に至ると述べた。[114]

ビル・モイヤーズは陰謀論者を「真実追究者（truthers）」と呼び、ジャーナリストのロバート・パリーの言葉を引用して、陰謀論者たちは「…飛行機内でハイジャック被害者からの同時通報から、監禁中および監禁解除中のアルカイダ指導者による自白に至るまで、アルカイダの関与を示す証拠をすべて無視した。そして、真の証拠の欠如を覆い隠すために、いわゆる証拠の長いリストを用いるなど、右派の詭弁術を再利用し、『真実追究者』たちは少数のいわゆる『例外』を恣意的に選び、『内部犯行』の筋書きを作り上げている」と述べている[115] 。

アルカイダは、9月11日の攻撃の背後に米国政府がいたとのイランの元大統領マフムード・アフマディネジャド氏の発言を厳しく批判し、「ばかげている」と一蹴した。[116]

一部の懐疑論者[117]は、陰謀論が出来事の先験的な説明であることに反対し、真実追及者によって提起された疑問のほとんどが容易に答えられるか[118]、誤解を招く、あるいは誤った考えに基づいている[119]と考えている。彼らは、真実追及者の中には、悲しみに暮れる遺族への配慮を欠いた虚偽の情報を故意に流布している者もいると示唆し、彼らを「無礼」あるいは「変人」とさえ呼んでいる。[120]

メディア

本

  • 世界で最も危険な本：集団儀式としての9/11（2012年）S・K・ベイン著[123]「9/11のオカルト的側面の調査」[124]

映画

9/11 真実運動に関わる人々によって制作された映画には次のようなものがあります。

記事

参照

参考文献

  1. ^ abc Feuer, Alan (2006年6月5日). 「500人の陰謀論ファンが9/11の真実を求めて会合」.ニューヨーク・タイムズ. 2011年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月24日閲覧。「9/11の真実」として知られる運動は、政府がテロ攻撃に加担していたと信じる懐疑論者と科学者の団体である。
  2. ^ abcde Rudin, Mike (2008年7月4日). 「陰謀論の進化」 BBC . 2009年5月23日閲覧。
  3. ^ abcdef Barber, Peter (2008年6月7日). 「真実はそこにある」. Financial Times. 2009年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月23日閲覧。「9/11真実運動」と総称される懐疑論者の集団
  4. ^ ab パウエル、マイケル（2006年9月8日）「不信心者たち」ワシントン・ポスト。 2009年5月30日閲覧。「9/11真実運動」として知られる緩やかな集団
  5. ^ バリー、エレン（2006年9月10日）「9/11陰謀論者、ニューヨークに集結」ロサンゼルス・タイムズ。2009年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月30日閲覧。9 /11真実運動として知られる団体
  6. ^ abc Hunt, HE (2008年11月19日). 「最も偉大な陰謀論30選 – パート1」 .デイリー・テレグラフ. ロンドン. 2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月30日閲覧。「9/11真実運動」と呼ばれる大規模なグループ
  7. ^ ケイ、ジョナサン（2009年4月25日）「リチャード・ゲージ：9/11真実追及の達人」フィナンシャル・ポスト。2010年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月4日閲覧。現在一般的に「9/11真実追及運動」と呼ばれている運動。
  8. ^ Ravensbergen, Jan (2010年5月2日). 「9/11懐疑論者がUQAMで講演」. Montreal Gazette . 2010年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月3日閲覧。「9/11真実運動」として知られる運動の2人の主導的な声
  9. ^ モラレス、フランク (2009年6月11日). 「9/11の真実が明らかになる；政治家が新たな調査を支持」『Villager』 2009年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月21日閲覧。
  10. ^ ab Olivier, Clint (2009年5月26日). 「Controversial Group Re–Examines 9/11 In Clovis」. KMPH Fox News. 2009年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月28日閲覧。
  11. ^ Lake, Eli (2008年4月10日). 「国連関係者、9/11におけるネオコンの役割に関する調査を要求」ニューヨーク・サン. 2009年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月21日閲覧。
  12. ^ 「市民、ニューヨーク州司法長官に9.11事件の調査開始を請願」Environment News Service、2004年10月29日。2018年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年6月21日閲覧。
  13. ^ シーゲル、ジェファーソン (2008年6月18日). 「『ペンタゴン・ペーパーズ上院議員』が9/11の新たな調査を要求」. Villager . 2009年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月21日閲覧。
  14. ^ ab 「カレン・ジョンソン上院議員の9/11に関する議会演説」イーストバレー・トリビューン、2008年6月9日。 2010年12月13日閲覧。
  15. ^ ab Sutton, Tori (2010年2月18日). 「9/11の真実を探る」. Stratford Gazette . 2010年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月19日閲覧。
  16. ^ ab Manjoo, Farhad (2006年6月27日). 「9/11否定論者」. Salon . 2009年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月19日閲覧。
  17. ^ 『9/11の神話を暴く：陰謀論が事実に抗えない理由』、デイヴィッド・ダンバー、ブラッド・レーガン著、スターリング・パブリッシング・カンパニー、2006年、px-xix et passim
  18. ^ ab Bunch, Sonny (2007年9月24日). 「真実を言う者たちはそこにいる」. Weekly Standard . 2007年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月19日閲覧。
  19. ^ ケネディ、ジーン（2006年9月8日）「BYU教授、9.11理論で有給休暇を取得」KSL TV。ジョーンズ氏は物理学教授で、「9.11真実運動」と呼ばれる運動に関わっている。
  20. ^ abc Molé, Phil (2006). 「9/11陰謀論：9/11真実運動の視点」Skeptic . 12 (4). 2009年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月2日閲覧。「9/11真実運動」として知られるより大規模な連合
  21. ^ セールス、ナンシー・ジョー（2006年8月）「陰謀論はこちらをクリック」『ヴァニティ・フェア』誌。2009年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月2日閲覧。「9/11の真実」運動として知られる、全国規模の懐疑論者集団。
  22. ^ abcd Grossman, Lev (2006年9月3日). 「なぜ9/11陰謀論は消えないのか」. Time . 2006年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  23. ^ abc Harvey, Adam (2006年9月3日). 「9/11の神話は覆される」. Courier Mail . The Sunday Mail (Qld). 2012年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月3日閲覧。
  24. ^ abc 「陰謀論：憶測」CBC、2003年10月29日。 2009年6月2日閲覧。
  25. ^ abcd Curiel, Jonathan (2006年9月3日). 「9/11を書き換える陰謀」サンフランシスコ・クロニクル. 2009年6月2日閲覧。
  26. ^ ジョン・グラボイス（2006年6月23日）「パラノイアの教授たち？」『高等教育クロニクル』。 2011年9月19日閲覧。
  27. ^ Bob von Sternberg、Star Tribune（ミネソタ州ミネアポリス）2006年9月6日、メトロセクション：ニュース、p.1A。
  28. ^ 「陰謀の文化：バーサーズ」CBSニュース、2009年3月1日。
  29. ^ 「日本の有力政治家が9/11幻想を唱える」ワシントン・ポスト、2010年3月8日。
  30. ^ フェンスター、マーク（2008年）『陰謀論：アメリカ文化における秘密と権力』ミネアポリス、ロンドン：ミネソタ大学出版局。ISBN 978-0816654949。
  31. ^ ジョナス、ジリアン（2004年1月25日）「分析：『正直な共和党員』による挑戦」ユナイテッド・プレス・インターナショナル。 2011年5月29日閲覧。
  32. ^ ブキャナン、ジョン。「ジョージ・ブッシュは反逆罪に問われているのか？」。2004年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月19日閲覧。ブッシュ大統領就任前の2000年9月1日、「新アメリカ世紀プロジェクト」は、挑発や攻撃を伴わないアフガニスタンとイラクへの侵攻を提案した。その動機は？「アメリカの石油権益を守るため」だった。その邪悪な計画の署名者たち、ディック・チェイニー、ポール・ウォルフォウィッツ、リチャード・パールなど、ほんの数名を挙げるだけでも、彼らは、9/11の恐ろしい光景を含むその後のすべての出来事の舞台を巧妙かつ不名誉に設定した。彼らは、食料が十分にあり物質的に恵まれたアメリカ人には、現在「ブッシュ・ドクトリン」として知られているような「介入主義」戦争と戦う意志と集中力が欠けているから、真珠湾攻撃のような刺激的な事件が起こらなければならないと指摘したのだ。
  33. ^ 「ジェフ・ボスの名前はボックスF10にあります」。co.gloucester.nj.us。
  34. ^ バートレット、ジェイミー、ミラー、カール (2011). 「9/11真実運動のベストイアリ：最前線からの記録」『スケプティカル・インクワイアラー』35.4 (7/8月号): 43–46 . 2012年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月27日閲覧。
  35. ^ サリバン、ウィル（2006年9月3日）「草地の丘から9/11を見る ― 陰謀論者の主張は信じられないだろう？それとも信じてくれるだろうか？」US News & World Report。2009年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月24日閲覧。
  36. ^ ab マーク・ジェイコブソン（2006年3月20日）「グラウンド・ゼロのグラッシー・ノール」ニューヨーク・マガジン。 2009年6月2日閲覧。
  37. ^ Manjoo, Farhad (2008年8月7日). 「炭疽菌真実運動」. Slate.
  38. ^ ヒュー・トービン（2008年5月21日）「陰謀論の狂気」オーストラリア放送協会。
  39. ^ ジョーンズ, スティーブン; コロル, ロバート; ザンボティ, アンソニー; ウォルター, テッド (2016). 「15年後：高層ビル崩壊の物理学について」(PDF) . Europhysicsnews – 欧州物理学会誌. 47 (7): 21– 26. Bibcode :2016ENews..47d..21J. doi : 10.1051/epn/2016402 .
  40. ^ ゲトラー、マイケル（2012年9月17日）「災害は続く」PBS 。 2012年12月3日閲覧。
  41. ^ Ostrow, Joanne (2009年8月21日). 「KBDI、物議を醸す誓約のタイインに限界を押し上げる」デンバー・ポスト. 2012年12月3日閲覧。
  42. ^ リチャード・ルエラス、ロブ・オデル（2020年10月1日）「ウィリアム・クーパーと彼の著書『青白い馬を見よ』がいかにしてQアノン陰謀論の種を蒔いたか」アリゾナ・リパブリック紙。
  43. ^ スタール、ジェレミー（2011年9月6日）「9/11陰謀論はどこから来たのか？」Slate誌。
  44. ^ 「アレックス・ジョーンズ：「公式発表は矛盾している」」陰謀ファイル、BBC Two、2011年8月24日。
  45. ^ ブレジンスキー、ズビグニエフ（2004年10月1日）『ルビコン川を渡る：石油時代の終焉におけるアメリカ帝国の衰退』ニュー・ソサエティ・パブリッシャーズ、ISBN 978-0865715400。
  46. ^ レイ、デイヴィッド（2006年）『欺瞞の塔：9/11のメディア隠蔽』ニュー・ソサエティ・パブリッシャーズ、ISBN 978-0865715738。
  47. ^ シェーファー、アンソニー（2002年）「禁じられた真実：米タリバンの秘密石油外交、サウジアラビア、そしてビンラディン捜索の失敗」ネイションブックス。 2011年5月30日閲覧。
  48. ^ レイ、デイビッド（2006年）『陰謀、陰謀論、そして9/11の秘密』プログレッシブ・プレス、ISBN 978-0930852238。
  49. ^ CIA と 11 月に死亡。9 月。国際的なテロとロール・デア・ゲハイムディエンステ。パイパー。 2003年。ISBN 978-3-492-04545-2。
  50. ^ ブッシュはそれをやった：オークランドでの9/11抗議デモの写真、Z著、2002年9月14日、サンフランシスコ・ベイエリア・インディメディアのウェブサイト。2014年2月26日アクセス。
  51. ^ ロスマイヤー、ヴィンセント（2009年9月11日）「あなたはまだ9/11真実嘆願書に署名しますか？」Salon . 2009年9月11日閲覧。
  52. ^ キーティング、ジョシュア、ダウニー、ジェームズ（2009年9月10日）「世界で最も根強い陰謀論」『フォーリン・ポリシー』 2009年9月13日閲覧。
  53. ^ バーナム、マイケル (2009年9月8日). 「苦境に立たされたヴァン・ジョーンズは辞任したが、『皇帝』をめぐる議論は続く」ニューヨーク・タイムズ. 2010年4月23日閲覧。
  54. ^ ジム・ドワイヤー (2006年9月2日). 「2つの米国報告書、9/11に関する陰謀論に対抗」ニューヨーク・タイムズ. 2011年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月30日閲覧。
  55. ^ ab Walch, Tad (2006年9月8日). 「BYU、9/11の真実を主張する教授を有給休暇に」. Deseret Morning News. 2009年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年1月4日閲覧。 ウィル・サリバン（2006年9月11日）「BYU、9/11陰謀論教授に挑む」US News & World Report。2009年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月26日閲覧。 「WTCが爆発物によって倒壊したと信じるBYU教授が辞任」Fox News、2006年10月21日。2009年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月15日閲覧。 ウォルチ、タッド（2006年10月22日）「9/11をめぐる論争でBYU教授が退職へ」デゼレト・モーニング・ニュース。2009年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月15日閲覧。 「スティーブン・E・ジョーンズ 退職教授」ブリガムヤング大学。2009年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月6日閲覧。
  56. ^ The Theory vs. the Facts、Slate、ジェレミー・スタール、2011年9月7日。2018年8月20日閲覧。
  57. ^ Ruethling, Gretchen (2006年8月1日). 「9/11に関する懐疑論者が学問の自由について疑問を投げかける」ニューヨーク・タイムズ. 2012年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月17日閲覧。
  58. ^ 「ウィスコンシン州の学者、9/11報告書は詐欺」CNN、2006年11月20日。2009年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月7日閲覧。
  59. ^ Asquith, Christina (2006年9月5日). 「ツインタワーを本当に爆破したのは誰か？」. The Guardian . ロンドン, イギリス. 2009年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月6日閲覧。
  60. ^ ディファラ、サラ (2009 年 7 月 23 日)。 「11/09: ル・クラッシュ・デュ・ペンタゴン・トゥージュール・コンテスト」。ヌーベル天文台。
  61. ^ 「グループが9月11日の調査再開を要求」ユナイテッド・プレス・インターナショナル、2009年8月10日。 2009年8月12日閲覧。
  62. ^ 「ニューヨークの判事、9/11事件の新たな捜査に異議を唱える」Salem-News.com、2009年10月13日。 2010年7月27日閲覧。
  63. ^ 「クリストファー・バーク他、マイケル・マクスウィーニー市書記官及びニューヨーク市選挙管理委員会に対する訴訟」ニューヨーク州最高裁判所scribd.com 2009年10月8日 . 2010年7月27日閲覧。
  64. ^ de Vries, Lloyd (2004年7月20日). 「9/11報告書：未解決の問題」. CBSニュース. 2009年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月1日閲覧。
  65. ^ “The Family Steering Committee”. 911independentcommission.org. 2011年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月30日閲覧。
  66. ^ Harmanci, Reyhan (2006年3月30日). 「内部犯行か？」サンフランシスコ・クロニクル. 2009年9月17日閲覧。
  67. ^ ジョセフ・エイブラムス（2008年7月15日）「9/11内部犯行説の調査を求める国連職員の辞任を批判者が要求」Fox News。2009年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月17日閲覧。
  68. ^ Bhaerman, Steve (2006年6月14日～20日). 「Unquestioned Answers」. Bohemian. 2010年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月17日閲覧。
  69. ^ Solomon, Evan (2006年8月25日). 「9/11: 真実、嘘、そして陰謀」. CBCニュース. 2008年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月17日閲覧。
  70. ^ ab 「議員、マケイン氏に9/11説支持者との対話を要請」アリゾナ・リパブリック、2008年6月3日。 2011年5月30日閲覧。
  71. ^ 「ワールドトレードセンターの塵の粒子アトラス」米国地質調査所、2005年9月23日。 2010年6月29日閲覧。
  72. ^ 「WTCダストシグネチャーレポート」(PDF) 。RJ LeeGroup, Inc. 2003年12月。 2009年11月22日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2010年6月29日閲覧。
  73. ^ フィリップス、ピーター (2007). 「第2章 検閲されたデジャヴ」. 『検閲2008：検閲された物語トップ25』 . セブン・ストーリーズ・プレス. 140ページ. ISBN 978-1-58322-772-5. 2010年8月6日閲覧。
  74. ^ ab Harrit, Niels H. 「9/11世界貿易センター大惨事の塵から活性テルミット物質が発見される」(PDF) 。 2011年2月2日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2010年10月11日閲覧。
  75. ^ Abel, Jennifer (2008年1月29日). 「9/11の理論」. Hartford Advocate . 2008年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月6日閲覧。
  76. ^ Thomas, Dave (2012年7～8月). 「新たな情報、9/11テルミット説に異議を唱える」(PDF) . 2012年10月9日閲覧。
  77. ^ 「KPFA 94.1, Guns and Butter」Kpfa.org、2005年9月28日。2011年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月30日閲覧。
  78. ^ Walch, Tad (2006年9月8日). 「BYU、9/11の真実」教授を有給休暇に”. Deseret Morning News. 2006年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  79. ^ サリバン、ウィル (2006年9月11日). 「BYUが9/11陰謀論教授を相手に訴訟を起こす」US News & World Report. 2009年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  80. ^ “訂正要請”. 2015年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月30日閲覧。
  81. ^ 「情報品質要求に関するコミュニケーション #07-06」(PDF) 。 2011年7月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年5月30日閲覧。
  82. ^ 「9/11真実追及者、博物館のオープニングでプロパガンダを配布」ワシントン・タイムズ2014年5月21日閲覧。
  83. ^ Wagh, Manasee (2011年3月25日). 「グループの9/11理論は論争と憤慨を引き起こす」phillyBurbs.com. 2011年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月15日閲覧。
  84. ^ サトクリフ、トーマス（2008年7月7日）「根拠のない大げさな話がまた増える」『インディペンデント・エクストラ』、ロンドン、英国：インディペンデント紙。2009年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月24日閲覧。
  85. ^ "マドリッドの代替施設の建設 11-S".テレシンコ。 2008 年 11 月 8 日。2009 年 3 月 9 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年5 月 23 日に取得。
  86. ^ ムニール、ロデリック (2008 年 11 月 13 日)。 「Les attentats du 11-Septembre: "une démolition contrôlée!"」。ル・クーリエ。 2011 年 5 月 25 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年5 月 23 日に取得。
  87. ^ Moskowitz, Eric (2007年11月29日). 「9/11映画の放映が議論を巻き起こす」. Boston Globe . 2009年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月23日閲覧。
  88. ^ バーバー、ピーター (2008年6月7日). 「真実はそこにある」.フィナンシャル・タイムズ. 2009年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月23日閲覧。
  89. ^ Glanz, James (2002年3月29日). 「激しい火災が防御を突破し、タワーが倒壊したと報道」ニューヨーク・タイムズ. 2009年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月23日閲覧。
  90. ^ Potocki, P. Joseph (2008年8月27日). 「Down the 9-11 Rabbit Hole」. Bohemian. 2009年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月25日閲覧。
  91. ^ Beam, Alex (2008年1月14日). 「真実はそこにある…そうではないか？」.ボストン・グローブ. 2009年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月23日閲覧。
  92. ^ Beam, Christopher (2009年4月8日). 「Heated Controversy」. Slate . 2009年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月23日閲覧。
  93. ^ Arkin, William M. (2006年5月26日). 「9/11の真実？そうは思わない」ワシントン・ポスト. 2006年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  94. ^ ハーグローブ、トーマス（2006年8月1日）「アメリカ人の3分の1が9.11政府の陰謀を疑う」スクリップス・ハワード・ニュース・サービス。2010年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月18日閲覧。
  95. ^ 「ニューヨーク市民の半数は、米国の指導者たちは9.11同時多発テロを事前に知っていたにもかかわらず、『意識的に』行動を起こさなかったと考えている」Zogby International、2004年8月30日。2004年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月30日閲覧。
  96. ^ 「チャーリー・シーン、9/11に関する公式説明に疑問を呈す。『ザ・ヤング・アンド・レストレス』のスターが政治問題について語る」CNN、2006年3月22日。
  97. ^ “911truth.org "About Us"”. 2008年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月29日閲覧。
  98. ^ ジャスティン・ポープ（2006年8月6日）「9/11陰謀論は根強く、繁栄する」ワシントン・ポスト。 2009年9月17日閲覧。[...] バレット氏は、60人以上の州議会議員の反対を押し切って、今秋ウィスコンシン大学でイスラム教に関する講義を行う予定。ジョーンズ氏はブリガム・ヤング大学の終身在職権を持つ物理学者であり、[...] 共同創設者のジェームズ・フェッツァー氏はミネソタ大学ダルース校の元哲学教授である[...]
  99. ^ 「9/11真実と正義のための学者」。9/11真実と正義のための学者。
  100. ^ 「9/11真実と正義のための学者」。
  101. ^ 「9/11の真実と正義のための学者」Stj911.org . 2014年5月20日閲覧。
  102. ^ “STH911メンバー”. Stj911.org. 2011年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月30日閲覧。
  103. ^ ジョーンズ、スティーブン・E. (2008). 「世界貿易センター破壊に関する政府公式報告書との14の合意点」ベンサム・サイエンス・パブリッシャーズ. 2008年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  104. ^ ジョーンズ、スティーブン・E. (2008). 「世界貿易センターにおける環境異常：エネルギー物質の証拠」『環境主義者』29 : 56–63 . doi : 10.1007/s10669-008-9182-4 .
  105. ^ James R. Gourley (2008). 「ズデネック・P・バザントとマシュー・ヴェルデュール著『進行性崩壊のメカニズム：世界貿易センターとビルの解体から学ぶ』についての考察」ASCE Publications、バージニア州レストン。[永久リンク切れ]
  106. ^ “9/11 の事件以降、Chefredaktør skrider”.ヴィンデスカブ.dk。 2009 年 4 月 28 日。2012 年7 月 23 日に取得。
  107. ^ Politiken : Konnationsteorier om 9/11 får nyt liv, Jyllands-Posten : Forskere: Sprængstof i støvet fra WTC Archived June 4, 2012, at the Wayback Machine , Ekstra Bladet : Mystik om WTC: Nano-termit i tårne、Kristeligt Dagblad: Dansker 9 月 11 日、ヴィデンスカブ: ダンスカー: 世界貿易センターに向けたナノマテリアル基金の開発。雑誌Videnskabはデンマーク科学技術省が後援しています。
  108. ^ ab 「クリスチャン・サイエンス・モニター ― 9/11委員会の重要人物」Csmonitor.com、2004年3月25日。2009年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月30日閲覧。
  109. ^ 「9-11委員会キャンペーンについて」9-11cc.org. 2011年7月3日。2011年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月3日閲覧。
  110. ^ ジェニファー・シニア「メモリアル・ウォリアーズ」ニューヨーク・マガジン。 2009年8月14日閲覧。
  111. ^ 「ホワイトヘッド会長、LMDC諮問委員会の設置を発表」ローワー・マンハッタン開発公社、2002年1月31日。
  112. ^ 「カナダ・ナショナル・ポスト：消えることのない理論」 Canada.com、2006年7月28日。2012年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月30日閲覧。
  113. ^ Taibbi, Matt (2006). 「The Low Post: I, Left Gatekeeper」. Politics . Rolling Stone. 2006年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年9月29日閲覧。
  114. ^ Walch, Tad (2006). 「論争がY.ジョーンズを悩ませる」ユタ州のニュース. Deseret News Publishing Company . 2020年12月18日閲覧。
  115. ^ モイヤーズ、ビル。「こ​​れは私的な戦いなのか、それとも誰でも参加できるのか？」Common Dreams。2011年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月30日閲覧。
  116. ^ ユセフ・マームーン「アルカイダ、イランの9/11説は『ばかげている』と主張」AP通信。 2011年9月29日閲覧。
  117. ^ サマーズ、アンソニー、スワン、ロビン（2012年8月14日）『11日目：9/11の全容』ボールタイン・ブックス、ISBN 97814000665992018年8月28日閲覧– インターネットアーカイブ経由。
  118. ^ タワー7以外にも複数の建物が倒壊したこと、タワー7の崩壊、飛行機墜落時に中間階のエレベーターシャフトから発生した火災、実際に観測された自由落下速度など、多くの疑問に対する答えとなる事実が示されています。例えば、マイルズ・パワーによるYouTubeの7部構成シリーズ「9/11陰謀論者の正体を暴く」をご覧ください。
  119. ^ サーメート/テルミットの取り違え、175便の消えた翼（近くの建物に隠れているなど）
  120. ^ ドナルド・プロセロ、「またしてもクレイジーな陰謀論」。『スケプティック・マガジン』、2013年1月。
  121. ^ グリフィン, DR (2009). 『ワールドトレードセンター7の謎の崩壊』bookHaus. ISBN 978-1-84437-083-2. 2024年5月7日閲覧。
  122. ^ ナイト、ピーター (2008). 「とんでもない陰謀論：ドイツとアメリカ合衆国における9/11への一般大衆と公式の反応」(PDF) .ニュー・ジャーマン・クリティーク. 35 (1 103): 165. doi :10.1215/0094033X-2007-024 . 2009年6月9日閲覧。
  123. ^ ベイン、SK（2012年9月1日）『世界で最も危険な本：集団儀式としての9/11』トライン・デー、ISBN 978-1-937584-19-1. 2025年1月3日閲覧。
  124. ^ 「世界で最も危険な本 | 独立系出版社グループ」www.ipgbook.com . 2025年1月3日閲覧。
  125. ^ 「The Great Conspiracy: The 9/11 News Special You Never Saw (2005)」IMDb . 2018年8月28日閲覧。
  126. ^ 「Martial Law 9/11: Rise of the Police State (2005)」IMDb . 2018年8月28日閲覧。
  127. ^ 「Press for Truth (2006)」IMDb . 2018年8月28日閲覧。
  128. ^ 『9/11 真実を求める報道』（2006 年）は、ジャージー・ウィドウズによる事件の徹底的な調査を求める闘いと、ファミリー運営委員会の一員として 9/11 委員会を監視していた彼女たちのフラストレーションを記録している。
  129. ^ 「911ミステリー パート1：デモリションズ（ビデオ2006）」IMDb . 2018年8月28日閲覧。
  130. ^ 「9/11：真実のブループリント ― 破壊の建築（2008年）」IMDb . 2018年8月28日閲覧。
  131. ^ 「The New American Century (Video 2007)」. IMDb . 2018年8月28日閲覧。
  132. ^ アレックス・ジョーンズ、9/11、そしてニューワールドオーダー陰謀論者たちは、ルーク・メイヤーとアンドリュー・ニール監督によるドキュメンタリー映画『ニューワールドオーダー』の主題であり、2009年5月26日にインディペンデント・フィルム・チャンネルで初公開された。このドキュメンタリーはニューワールドオーダー運動を支持してはいないものの、「（転向者を除いて）これまで以上に同情的、あるいは批判的でない」運動の報道をしていると評されている。ジム・リドリー（2009年5月19日）「ドクがニューワールドオーダーの陰謀論者と交流」『ヴィレッジ・ヴォイス』 。2018年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月11日閲覧。
  133. ^ リー、ネイサン（2009年5月26日）「映画レビュー：『ニュー・ワールド・オーダー』：陰謀論者の検証」ニューヨーク・タイムズ。 2020年7月11日閲覧。
  134. ^ 「9/11: 爆発的証拠 ― 専門家が語る (2012)」IMDb . 2018年8月28日閲覧。
  135. ^ “September 11: The New Pearl Harbor (2013)”. IMDb . 2018年8月28日閲覧。
  136. ^ 「大いなる欺瞞の解剖学（2014年）」IMDb . 2018年8月28日閲覧。
  137. ^ ベンジャミン、エイミー・ベイカー（2017年7月26日）「9/11は偽旗作戦：国際法はなぜ配慮しなければならないのか」アフリカ国際比較法ジャーナル25 ( 3): 371– 392. doi :10.3366/ajicl.2017.0200. hdl : 10292/10739 . SSRN  3009498.

さらに読む

ウィキメディア・コモンズには、9/11真実運動に関連するメディアがあります。

メディア報道

  • アスキス、クリスティーナ（2006年9月5日）「ツインタワーを本当に爆破したのは誰か？」ガーディアン紙、ロンドン。 2010年4月23日閲覧。
  • ピーター・バーバー（2008年6月7日）「真実はそこにある ― パート1」フィナンシャル・タイムズ。2015年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月12日閲覧。
  • ピーター・バーバー（2008年6月7日）「真実はそこにある ― パートII」フィナンシャル・タイムズ。2015年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月12日閲覧。
  • ピーター・バーバー（2008年6月7日）「真実はそこにある ― パート3」フィナンシャル・タイムズ。2015年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月12日閲覧。
  • ジョナサン・キュリエル（2006年9月3日）「9/11を書き換える陰謀」サンフランシスコ・クロニクル
  • フィッシュ、スタンリー（2010年8月23日）「キャッツキル山地における真実と陰謀」ニューヨーク・タイムズ
  • セールス、ナンシー・ジョー（2006年8月）「陰謀論についてはここをクリック」『ヴァニティ・フェア』
  • スワン、ロビン、サマーズ、アンソニー（2011年8月）「王国と塔」『ヴァニティ・フェア』
  • ジェニファー・シニア（2002年9月15日）「メモリアル・ウォリアーズ」ニューヨーク。2004年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月19日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=9/11_truth_movement&oldid=1331740226」より取得