グレード（登山）
登山ルートの難易度

アクション ディレクトは、1991 年にヴォルフガング ギュリッヒが9a (フランス)、5.14d (アメリカ YDS)、XI (UIAA) でフリー登頂したとき、フリークライミングのグレードにおける大きなマイルストーンとなりました

多くの登山ルートには、ルートの技術的な難易度、そして場合によってはリスクを登山者に評価するためのグレードが設けられています。初登攀者はグレードを提案できますが、それは後続の登山者の「コンセンサス」に基づいて修正されます。登山の伝統を持つ多くの国々が独自のグレーディングシステムを開発しましたが、それぞれの登山の種類ごとに少数のグレーディングシステムが国際的に主流となり、世界的なグレーディングの標準化につながりました。長年にわたり、登山技術と装備の進歩に支えられ、あらゆる登山形態においてグレードは着実に向上してきました。

フリークライミング（補助なしで岩場を登ること）において、最も一般的なグレーディングシステムは、フランスの数値またはスポーツシステム（例：7c+）、アメリカのYDSシステム（例：5.13a）、そして近年ではUIAAスケール（例：IX+）です。これらのシステムは技術的な難易度のみを評価対象とし、スポーツクライミングのようなリスクの低いアクティビティに用いられます。アメリカのシステムでは、従来のクライミングルートにおけるリスクを加味するため、R/Xの接尾辞が付加されます。注目すべき伝統的なグレーディングシステムとしては、イギリスのEグレードシステム（例：E4 6a）が挙げられます。

ボルダリング（つまり、短いルートでのロッククライミング）では、アメリカのVスケール（または「Hueco」）システム（例：V14）とフランスの「Font」システム（例：8C+）が広く普及しています。Fontシステムは、フランスのスポーツクライミンググレード（例：F8C+とf8c+）と区別するために、「F」の接頭辞を付けることがよくあります。スポーツクライミングのロックルートでは、最も難しい技術的動作をボルダリンググレードで表現することがますます一般的になっています（例：f7aのスポーツクライミングルートは、V6の核心部を持つと表現されます）。

エイドクライミング（フリークライミングの反対）では、最も広く使用されているシステムはAグレードシステム（例：A3+）です。これは1990年代に従来のAグレードシステムから「ニューウェーブ」システムとして再調整されました。「クリーンエイドクライミング」（エイドクライミング用具を使用するが、岩に恒久的に打ち込まれず一時的な使用のみ）では、Cシステム（例：C3+）が最も一般的なシステムです。エイドクライミングのグレードは安定するまでに時間がかかります。これは、同じルートを繰り返し登ることでグレードが大幅に低下する可能性があるためです。

アイスクライミングでは、最も広く使用されているグレーディングシステムはWI（ウォーターアイス）システム（例：WI6）と、それと同一のAI（アルパインアイス）システム（例：AI6）です。関連スポーツであるミックスクライミング（アイスクライミングとドライツールクライミング）ではMグレードシステム（例：M8）が使用され、スコティッシュウィンターシステム（例：グレードVII）などの他の著名なミックスグレーディングシステムも使用されています。純粋なドライツールルート（氷のないアイスツールルート）では、Dグレードのプレフィックスが付きます（例：M8ではなくD8）。

登山とアルパインクライミングでは、ルートの複雑さに応じて、様々な岩場、氷上、そして複合的なクライミングの難度を反映するために、複数のグレードが求められます。国際フランス語形容詞システム（IFAS、例：TD+）は、「UIAA総合難易度尺度」（例：I～VI）と同一であり、山岳ルートの「全体的な」リスクと難易度（雪氷原の傾斜を含む）をグレード付けするために使用されます。例えば、 1938年に開通したアイガーのヘックマイヤールートは、ED2（IFAS）、VI-（UIAA）、A0（Aグレード）、WI4（WIグレード）、60°の傾斜とグレード分けされています。関連する「コミットメントグレード」システムには、アメリカ国立クライミング分類システム（例：I～VI）があります。

歴史

1926年の「ウェルゼンバッハ尺度」の6つのレベル（グレードI～VI）

1894年、オーストリアの登山家フリッツ・ベネシュ [de]は、世界初の登山グレーディングシステムを導入し、ロッククライミングに導入しました。「ベネシュスケール」は7段階の難易度で構成され、レベルVIIが最も容易で、レベルIが最も困難でした。より困難な登山が達成されるにつれて、レベル0とレベル00のグレードが追加されました。[1]

1923年、ドイツの登山家ウィロ・ヴェルツェンバッハ [de]はスケールを圧縮し、順序を逆転させてレベル00をレベルIV～Vにすることで、アルプスで普及しました。1967年、「ヴェルツェンバッハ・スケール」は正式にロッククライミングの「UIAAスケール」（または「UIAA難易度スケール」）となり、ローマ数字のI～VIと、各レベルを細分化するための「+」と「-」が付与されました。UIAAはまた、1943年にルシアン・デヴィ [fr]とオート・モンターニュ [fr]が提案した、アルパインクライミングのためのより広範な「世界的評価スケール」（フランス・アルパイン・システム）を取り入れ、フランス・システムの6つの形容詞レベル（例：F、PD、AD、D、TD、ED）にローマ数字のI～VIを割り当てることで「UIAA総合難易度スケール」を作成しました。 UIAAは、エイドルートの難易度をA1、A2、A3、A4、そして（後に）A5に区分する「エイドクライミングの難易度スケール」も導入しました。1978年には、UIAAは「UIAAスケール」にVII（セブンスグレード）を追加しました。これは、スケールがオープンエンドであることを示唆しており、この概念は1985年に正式に採用されました。[2]

1980年代までに、フランスのガイドは「UIAAスケール」のV+を超えるレベルに「a」、「b」、「c」の文字（例：V+、VIa、VIbなど）を付加してカスタマイズしました。1980年代末、フランスの登山ガイドブック著者であるフランソワ・ラバンド （Fr）は、「フランスの数値スケール」を出版しました。これはUIAAのローマ数字をアラビア数字に置き換えたもので、フランスの6aはUIAA VI+に相当します。2つのスケールは「プレジールグレード」としてまとめられ、UIAAの表にまとめられました。フランスのグレード1～6aは「UIAAスケール」のグレードI～VI+に相当し、それを超えると2つのシステムは分岐し、例えばフランスの7a+はUIAAグレードVIIIに相当し、フランスの9aはUIAAグレードXIに相当します。[2]

アメリカでは、1937年にシエラクラブによってロッククライミング用のウェルゼンバッハスケールのバージョンが導入され、1950年代にはヨセミテ十進法にさらに適応され、クラス5のグレードに小数点が追加されました（例：5.2、5.3、5.4など）。1960年代には再び修正され、5.9の後に「a」、「b」、「c」、「d」の文字が導入され、レベルがさらに細かく分類されました（例：5.9、5.10a、5.10b、5.10cなど）。[2]

各国が独自のロッククライミングのグレーディングシステムを開発する中で、アメリカ式、フランス式、そして後に「UIAAスケール」が国際的に普及した（スポーツクライミングではアメリカ式とフランス式が主流であった）。UIAAの「総合評価スケール」は、6つのローマ数字を廃止し、フランス式アルパインシステムの6つの形容詞グレードを採用した（「UIAAスケール」との混同を避けるため）。これがアルパインクライミングのグレーディングを支配した。一方、UIAAの「エイドクライミング難度スケール」は、1990年代にヨセミテで「ニューウェーブ」グレードとして改訂・拡張され、エイドクライミングのグレーディングを支配した。[2]

フリークライミング

アダム・オンドラは、世界一難しいフリークライミングルートであり、史上初の 9c (フランス)、5.15d (アメリカ YDS)、XII+ (UIAA) を誇るスポーツクライミングルート「サイレンス」に挑戦します。

フリークライミングは、クライマーがロッククライミング用具をルート登攀の補助としてではなく、自身の保護のみに用いるロッククライミングの一形態である。フリークライミングにおける主要なグレーディングシステム（スポーツクライミングとトラディショナルクライミングという2つの主要なフリークライミング競技を含む）は、「フランス式グレーディングシステム」と「アメリカ式YDSシステム」である。[2] 「UIAAスケール」は、ドイツや中央ヨーロッパの一部で依然として普及している。[2] フリークライミングの歴史を持つ多くの国でも、独自のグレーディングシステムを開発しており、その中には英国のEグレードシステムやオーストラリア/ニュージーランドの「ユーバンク」システムなどがある。[2]

トラディショナルクライミング、そして近年ではスポーツクライミング（一流フリークライマーの主な活動としてトラディショナルクライミングに取って代わった）におけるグレードのマイルストーンの進化は、ロッククライミングの歴史において重要な部分を占めています。2025年8月現在、世界一難しいフリークライミングは、ノルウェーのフラタンタンゲル自治体ハンシェレレン洞窟にあるスポーツクライミングルート「サイレンス」です。大きくオーバーハングするサイレンスは、9c（フランス）、5.15d（アメリカYDS）、XII+（UIAA）のグレードに指定されており、これらのグレードを達成した史上初のクライミングです。この難関は未だに破られていません。

フランスの数値等級

フランスのフリークライミングの数字システムは、1980年代にUIAAスケールから発展したもので、UIAAスケールのローマ数字ではなくアラビア数字を使用し、数字間の区別を明確化するために「a」、「b」、「c」の文字と「+」記号を使用している（UIAAは「-」と「+」記号のみを使用している）。[2] フランスのシステムは1から始まり、フランスのグレード5aに相当するUIAA V+まではUIAAスケールとほぼ一致するが、それを超えるとUIAAスケールと異なる。[2] [3]フランスのグレーディングシステムはヨーロッパで主流のシステムであり、アメリカのYDSシステムは世界で最も普及しているシステムである。最も簡単なグレードを除けば、両システムは比較表でほぼ完全に一致する。[2] [3]

フランスのシステムはオープンエンドのスケールで、2023年にはSilenceで9cでした。このシステムは、ルートで最も難しい動作の技術的要求のみに焦点を当てています。[2]アメリカのYDSシステムとは異なり、ルート上のリスクは考慮されておらず、そのためフランスのシステムはスポーツクライミング（つまり、事前にボルトで保護することでリスクを軽減する）に近いと言えます。 [2]伝統的なクライミングルートがフランスのシステムでグレード分けされる ことはあまり一般的ではないため、フランスのスポーツグレードとも呼ばれています。[2]フランスのグレードとイギリスのEグレードとの混同を避けるため、小文字の「f」（フランス語の頭文字）が接頭辞として使用されます（例：f6a+）。これは、フォントボルダーグレードで大文字の「F」または「fb」が接頭辞として使用されるのと混同しないでください。[2]

アメリカのYDSグレード

アレックス・オノルドが2017年にエル・キャピタンでフリーライダーのフリーソロを成功させたことは、5.13a（アメリカ）または7c+（フランス）のグレードで史上初のビッグウォールフリーソロとなった。

アメリカのYDS（ヨセミテ十進法）は、1950年代にシエラクラブのクラス1～5システムのクラス5の評価を採用したタークイッツピークの登山家によって独自に開発されました。 [4]クラススケールのクラス5の部分はロッククライミングの分類システムであり、クラス1～4はハイキングとスクランブリングに使用されます。[4]登山家はクラス「5」を接頭辞として使用し、その後にピリオドと1から始まり難易度が上がるにつれて増加する数字を使用します（例：5.4、5.5、5.6など）。[3] 5.10では、レベル間の更なる細分化として「a」、「b」、「c」、「d」の文字が追加され、スケールは上に進みます（例：5.10a、5.10b、5.10c、5.10d、5.11a、5.11bなど）。[3] [4]アメリカのYDSシステムは北米で主流のシステムであり、フランスの数値システムは世界中で最も主流のシステムです。最も簡単なグレード以外では、それらは完全に一致させることができます。[2] [3]

アメリカのYDSシステムはオープンエンドのスケールで、現在最も難しい登攀は2017年にサイレンスによって確立された5.15dです。フランスのシステムと同様に、アメリカのYDSシステムの数値要素はルート上の最も難しいムーブに焦点を当てています。[4] 1980年、ジム・エリクソンは伝統的なクライミングルートに対して、クライミングプロテクションのレベルと品質を評価する追加の評価を導入しました。[4]「PG-13」（アメリカの映画分類システムを使用）という接尾辞は、クライミングプロテクションが適切であり、適切に設置されていれば落下距離が短いことを示します（実際には、「PG-13」はデフォルトと見なされるため、通常は省略されます）。[4]プロテクションが不十分で、落下すると重傷を負う可能性があるルートには「R 」という接尾辞が付けられ、「 X 」はプロテクションがほとんどまたは全くなく、落下距離が非常に長く、致命的となる可能性のあるルート（つまり「チョップルート」とも呼ばれる）に付けられます。[2] [4] [3]

アメリカのビッグウォールクライミングルートには、NCCSグレード（レベルI～VII）とYDSグレードが含まれることが多い（例：サラテウォールの5.13b VI）。[2]

UIAAスケール

フリークライミングのUIAAスケール（またはUIAA難度スケール）は、1967年にオリジナルの「ウェルゼンバッハ・スケール」から発展したもので、そのスケールのローマ数字を使用し、グレードIII以降の数字の間には「+」と「-」の記号が用いられている（例：III、IV-、IV、IV+、V-、V、V+など）。[2] [3] 当初、UIAAスケールは限定的で、グレードI（最も易しい）からグレードVI（最も難しい）までで、そこで止まっていた。1978年には「セブンスグレード」が追加され（クライマーは長年そのレベルでクライミングを行っていた）、1985年には正式にグレードVIを超えるオープンエンドスケールとなった。[2] [4]

UIAAスケールは、フランスのグレード5aにあたるグレードV+まではフランスのシステムとほぼ一致しているが、それを超えると乖離し始める。ただし、比較表では両者を合理的に一致させることができる。[2] [3] UIAAスケールは、2023年には、フランスの9cにあたるSilenceでXII+であった。フランスのシステムがヨーロッパで主流となったが、UIAAスケールはドイツ、オーストリア、スイス、チェコ共和国、スロバキア、ハンガリーで依然として人気がある。[2] [3] [5] UIAAスケールは、アルパインクライミングルートのグレーディングシステム、特にフランスのアルパインシステム（PD、D、TD、EDなど）を使用するルートでよく見られ、UIAAスケールはフリークライミングのコンポーネントのグレーディングによく使用される。[2] [6]

英国Eグレード

ウェールズのインディアン フェイス(中央) を持つクロッグウィン デュア アードゥの岩山。イギリスのシステムで初めて E9 グレードのルートとなった E9 6c (イギリス) または 5.13a X (アメリカ)

最も複雑なグレーディングシステムは英国のEグレードシステム（または英国のトラッドグレード）[6]で、各ルートに2つの別々のオープンエンドグレードを使用します。[7]この構造は、特にトラディショナルクライミングルート（英国でより一般的）に適応していますが、それでも複雑であると考えられており、米国のYDSシステム（トラディショナルクライミングルートにR / Xラベルを使用）とは異なり、英国以外でのトラディショナルクライミングで広く使用されることはありませんでした。[7]英国内では、英国のボルト付きスポーツクライミングルートではフランスのスポーツグレードの方が人気があります。[7] 2024年4月現在、英国のトラディショナルルートで最高のEグレードは、レキシコン（ E11 7a）とラプソディ（E11 7a）であり、これらは米国の5.14 Rまたはフランスのf8b+ / f8c+に相当すると考えられています。[ 8

最初のグレードは「形容詞グレード」であり、ルートの全体的な難易度を網羅し、「深刻さ、持続性、技術的難易度、露出度、厳しさ、岩質、その他ピッチの難易度に影響を与える目に見えない要素」を考慮に入れます。[10] この形容詞グレードは、（最も簡単なものから）M（中程度）、D（難しい）、VD（非常に難しい）、HVD（非常に難しい）、S（厳しい）、HS（非常に難しい）、VS（非常に厳しい）、HVS（非常に難しい）というラベルを使用します。[3] [10] HVSを超えると、ラベルはE（極端）に変わり、その後はE1、E2、E3、E4…と段階的に上がっていきます。[3] [10]

2つ目のグレードは「テクニカルグレード」で、ルート上で最も難しいテクニカルムーブメントに焦点を当てています。このテクニカルグレードはフランスのスポーツグレードと非常によく似ており、4から始まるアラビア数字で、数字の間には「a」、「b」、「c」の記号が付加されて区別されます（フランスのグレードとは異なり、「+」記号は使用されず、単に4a、4b、4c、5a、5b、5c、6a、…と続きます）。[3] [10]イギリスのクライマーは、フランスのスポーツグレードとイギリスのテクニカルグレードを区別するために接頭辞「f」を使用します。これは重要です。なぜなら、両者は同等ではないからです（例えば、イギリスの5cはf6b+です）。[2]

英国のEグレードシステムを理解する鍵は、この2つのグレードの関係です。[2] [3] [10]形容詞グレードには、標準的なルートの典型的なテクニカルグレードが存在します。 [3] [10] 例えば、E4は6aと関連付けられることが多く、E4 6aは、そのルートのテクニカルレベル6aに対して、リスクやその他の関連要因が標準レベルであることを意味します。[11] しかし、E5 6aはリスクが高い（つまり、アメリカのYDS「R」に近い）ことを意味し、E6 6aは非常に大きなリスク（つまり、アメリカのYDS R/Xのような）を意味し、まれなE7 6aは実質的に保護がない（つまり、完全なアメリカのYDS「X」、つまり実質的にフリーソロルート）ことを意味します。[11]同様に、E3 6aは十分に保護されたルートを意味し、E2またはE1 6aは容易に利用できる防爆ルートを意味します。[11]

その他の注目すべきシステム

  • ドイツ／スイス・ザクセンスケール（ドレスデンスケール、東ドイツスケールとも呼ばれる）。20世紀初頭、新興のザクセン・スイス登山地域向けに開発され、ボヘミアン・スイス、ボヘミアン・パラダイス、ルサチア山脈、ツィッタウ山脈など、この地域の他の登山地域にも徐々に採用された。ローマ数字を使用しているが、UIAAスケールとは別のシステムである。ザクセングレードでは、ローマ数字に加えて「a」、「b」、「c」の記号が使用され、グレードVII以降の数字間の差異がさらに明確化される。アメリカのYDSやフランスのスポーツシステムとは異なり、ザクセングレーディングシステムは技術的な難易度のみに焦点を当てているのではなく、「ルートの長さ、心理的な負担、設置距離、リスク、そしてランダムストップ」も考慮されている[2]。したがって、他のシステムと直接比較することはできない[2] 。
パンクス・イン・ザ・ジム、アラピレス山、グレード32（ユーバンク）、世界初の8b+（フランス）、5.14a（アメリカ）ルートのクライマー。
  • オーストラリア／ニュージーランド／南アフリカのユーバンクシステム。1967年、オーストラリアのクライマー、ジョン・ユーバンクは、英国のEグレードに代わる独自のスケールを作成し、オーストラリアとニュージーランド、そして後に南アフリカ（地域によって若干の違いはあるものの）で主流のシステムとなりました。このシステムはオープンエンドで、アラビア数字のみを使用し（「a」「b」「c」や「+」「-」による細分化は使用せず）、1（最も簡単）から始まり、徐々にレベルが上がっていきます。他の多くのシステム（アメリカのYDSやフランスのスポーツクライミングなど）とは異なり、ユーバンクシステムはルート上の最も難しい技術的動作のみに基づくのではなく、露出、長さ、岩質、プロテクションの可用性などの要因も考慮に入れています。そのため、技術的に容易な危険なルートが、技術的に困難ではあるが安全なルートと同じグレードになる場合があります。このシステムは、グレードに影響を与える要因を明確にするために、クライミングガイドブックや口コミに依存しています。最も強度の高い現代のスポーツクライミングルートでは、ユーバンクグレードは主に技術的なグレードです。[2] [3]
  • スカンジナビア。ノルウェー、フィンランド、スウェーデンのスケールは数値的には異なる（例えば、完全に一致しない）ものの、実質的には非常に類似しており、比較表で並べることができます。これらのスケールはすべてオープンエンドで、アラビア数字を使用し、数字の間には「+」と「-」の記号を使用して細分化を行います（例：-4、4、4+、-5、5、5+、6-、6、…など）。スカンジナビア諸国は当初UIAAスケールを使用していましたが、VI（1985年まで）でクローズドエンドであったため、独自のシステムを作成しました。しかし、UIAAスケール、特にグレードIVについては、ほぼ一致しています。UIAAスケールはスカンジナビア諸国で現在も使用されていますが、スポーツクライミングルートではフランスのスポーツグレードが一般的になっています。[2] [3]
  • ブラジルのテクニカルスケール。ブラジルのクライミングには2つのグレードがあり、1つ目は1（最も易しい）から8（最も難しい）までの数値グレードで、「全体的な」難易度を示します（UIAA総合難度スケールに類似）。2つ目は最もよく使われるテクニカルグレードで、最も難しい動作（または動作シーケンス）の技術的難易度を定義します。これはローマ数字（および数字間の微調整のための「sup.」）で始まり、VIsup.まで続くオープンエンドのスケールです。VIsup.は、おおよそVII+（UIAA）、f6b+（フランス式）、または5.10d（アメリカ式）に相当します。VIsup.を超えると、7から始まるアラビア数字に移行し、「a」、「b」、「c」の記号を使用して数字間の微調整を行います（例：VI、VIsup、7a、7b、7c、8aなど）。[2] [12]
  • ポーランドのクラクフスケール（またはクルティカスケール）。1970年代まで、ポーランドのスポーツクライミングが発展したクラクフ近郊の石灰岩地帯では、UIAAスケールがグレードI（最も易しい）からグレードVI（最も難しい）まで使用されていました。しかし、クライミングレベルの向上に伴い、UIAAスケールでは対応しきれなくなりました。ポーランドの登山家でアルピニストのヴォイチェフ・クルティカは、スケールの拡張を提案しました。易しいルートはUIAAスケールで表され、グレードVI+以上の難度ルートには「+」の付いたアラビア数字が用いられました。そのため、グレードVI+の後にVI.1、VI.1+、VI.2、VI.2+といった新しいグレードが続きました。[13]
  • ディープウォーターソロのグレード。ディープウォーターソロルートの「リスク」グレードを付与するために、いくつかのシステムが用いられてきました（一般的には、フランスのグレーディングシステム、または技術的な難易度に応じてアメリカのYDSシステムが用いられます）。注目すべき例としては、潮汐、水中の物体、落下高さなど、ルートの客観的なリスクを網羅した英国のSグレード（例：S0、S1、S2、S3）が挙げられます。[14]

ボルダリング

Dreamtime V15 (8C) は斜めの緑の線、 Somnolence V13 (8B) は青の線です。

ボルダリングのグレーディングシステムは主に2つあり、フランスのフォントグレードとアメリカのVグレードです。[2] [15]最も簡単なグレードを過ぎると、この2つのシステムは比較表でほぼ正確に一致します。[2] [15]屋外でのクライミング経験がほとんどない人にとっては、屋内クライミングウォール のボルダリンググレードは、V10 / フォント7C+程度までは、同等の屋外グレードよりも柔らかく感じる傾向があることも注目に値します（このレベルのクライミングをする人は、一般的に屋外での経験が豊富であるため）。[16]

2025年8月現在、ボルダリングの最高難度はV17 / Font 9Aである。フィンランドのラップノールにある「バーデン・オブ・ドリームズ」は、このグレードに認定された最初のボルダリングである。 [17]

フリークライミングとの比較

フォントグレードシステムは、フランスのスポーツグレードやイギリスのEグレードシステムと類似した記号を使用しているため混同されやすいが、ボルダリンググレードはフリークライミンググレードとは大きく異なり、はるかに難しい技術レベルから始まる。例えば、入門レベルのフォントグレード4 / VグレードV0は、使用する表によって、フリークライミンググレード6a～6a+（フランス）、VI～VII-（UIAA）、5.9～5.10c（アメリカYDS）に相当します。[2] [4] [5]

この混乱は、現代のスポーツクライマーがルートの核心となるムーブをボルダリングのグレードで表現する傾向によってさらに増幅されています。彼らのルートは、実質的には繋がったボルダリング課題の連続なのです。例えば、アダム・オンドラは2017年に「サイレンス」のレッドポイントを登頂しました。これは、世界初のフリークライミングで9c（フランス）、5.15d（アメリカ）、XII+（UIAA）のグレードを獲得しました。

登攀距離は約45メートルで、最初の20メートルは8b（フランス式スポーツクライミング）程度で、非常に強力なニーバーがいくつか出てきます。その後が核心のボルダリング課題で、8C（フランス式ボルダリング）のムーブが10回あります。8Cボルダリング課題と言ったら、本当にそのくらいの意味です。…8C（フランス式ボルダリング）から8B（フランス式ボルダリング）へ、そして7C（フランス式ボルダリング）へと繋げるだけで、9b+（フランス式）のスポーツクライミングになると思います。ほぼ間違いないです。

— アダム・オンドラ、PlanetMountain（2017年）のインタビューより[18]

ホイール・オブ・ライフのレイブ・ハートV8（7B/7B+）セクションのクライマー。このセクションは、ボルダリングルートのV15（8C）とフリークライミングルートのf9a（5.14d）の両方のグレードに認定されています。

さらに、複数のボルダリング課題を1本の長いボルダリングルートに繋げたルートは、スポーツクライミングと同様にグレード付けされています。注目すべき例としては、2004年のボルダリングルート「ザ・ホイール・オブ・ライフ」が挙げられます。このルートはボルダリングルートとしてはV15（8C）ですが、スポーツクライミングルートとしてはf9a（5.14d）にグレード付けされています。[19]

フォントグレード

フォントグレード（「フォンテーヌブロー・クライミングエリア」に由来）は、最も古いボルダリンググレーディングシステムの一つであり、その起源は少なくとも1960年、ミシェル・リベールがフォンテーヌブローに設立した「ラバトワール」に遡ります。[15] フォントスケールは、1から始まり1桁ずつ増加するオープンエンドのスケールで、段階間の調整には「+」を使用します。グレード6からは、更なる調整のために大文字の「A」、「B」、「C」が導入され、2023年には「バーデン・オブ・ドリームズ」で9Aに達しました。フォントスケールはリスクを一切考慮せず、動作の技術的難易度のみに焦点を当てています。[2] フォントスケールは、大文字のアルファベット（例：フォント6C+ vs. f6c+）を使用すること、および接頭辞として「fb」または大文字の「F」（フォントの略）を使用することで、フランスのスポーツグレードと区別されます。この区別は、音階が大きく異なるため重要である（例えば、Fb6C+はf7cに近い）。[2] [15]

Vグレード

ミッドナイト ライトニングは、歴史上最も有名なボルダリング ルートの 1 つであり、史上 2 番目のV8 (7B/7B+) です。

Vグレード（「Vermin」または「Verm」の略で、「Hueco」スケールとしても知られる）は、1991年にアメリカのボルダリングの先駆者であるジョン「Verm」シャーマンによって、彼のクライミングガイドブック「Hueco Tanks Climbing and Bouldering Guide」で初めて発表されました。[15] 伝説によると、彼の出版社は、彼の900ルートの何らかの評価がなければ本を印刷しなかったそうです。[15] Vスケールは、V0（初心者向けに少し簡単な「VB」が使用されている）から始まり、1桁ずつ増加するオープンエンドのスケールで（つまり、V5、V6、V7）、2023年のBurden of DreamsでV17になりました。Vスケールはリスクを考慮せず、動作の技術的な難易度のみに焦点を当てています。[2] Vスケールは北米で主要なスケールであり、VスケールとFontスケールは世界中で最も主要なシステムです。最も簡単なグレードを過ぎると、2つのシステムは比較表でほぼ一致します。[2] [15]

その他の注目すべきシステム

  • 日本の段級制度。「級」とも呼ばれるこの制度は、日本で広く普及しており、武道の段位制度（段と級を参照）に似た構造になっている。日本のボルダリングの名所である小川山で開発されたこの制度は、10級（最も簡単な級）から始まり、1級に近づくにつれて徐々に難易度が上がっていく。武道の段位制度と同様に、1級以降は1段（または初段）の「黒帯級」が用いられる。1段はV7級に相当し、6段（または六段）はV16級に相当する。[15]
  • アメリカの「B」システム。1958年にアメリカのボルダリングのパイオニア、ジョン・ギルによって考案された[15]。B1（最も易しい）、B2、B3（最も難しい）の3つのグレードのみで構成されていた。B1は「伝統的なロープクライミングにおける最高難度」（当時のアメリカのYDS 5.10（またはフランスの6a / UIAA VI+）程度）[15] 、 B2は「B1のどの難易度よりも難しい」[15]。B3は「複数のパーティによって複数回試みられたが、一度しか登られていないルート」（つまり、B3が再登された場合は、直ちにB2、あるいはB1に再分類される）[15]。[ 20]
  • 英国のピークBグレード。英国のピーク・ディストリクトはボルダリングの名所であり、Vグレードと非常によく似たボルダリング・スケールを策定していた。ただし、接頭辞に「B」が付き、B1から始まる（つまりB1、B2、B3、B4、…など）。ピークBグレードはVグレードよりも約1段階難易度が低い（例えば、V8はB9に相当）。英国ではVグレード／Fグレード・システム（英国のEグレード・システムの「テクニカル・グレード」の要素が使用される場合もある）がピークBグレードに取って代わっているが、一部のガイドブックやボルダリング・グレード換算表には記載されている。[3] [10] [21]

援助登山

主なエイドクライミングシステムは、Aグレード（通常は「ニューウェーブ」バージョン）とCグレードシステムである。[2] [22] [4]エイドクライミングは単独の活動としてはあまり人気がないが、ビッグウォールクライミングやアルパインクライミングではエイド技術が依然として重要であり、これらの地域では長いルートの難易度が大きく異なるため、場所によってはエイドの使用が依然として一般的である（例えば、エルキャピタンのノーズは、エイドありで「5.9（アメリカ）C2（エイド）」のグレードであるが、エイドなしでは「5.14a（アメリカ）」という極めて難しいグレードである。ガイドブックでは、このようなルートを「5.9 & C2（5.14a）」と表記し、エイドなし/完全フリーのオプションは括弧内に示す。[22]

援助等級の不安定さ

レイトン・コルがエキシビションAのエルドラド・キャニオンを初登頂。このルートは当時5.9 A4（オリジナルのAグレード）とグレード付けされていたが、現在は5.8 C2+ R（ニューウェーブ以降のCグレード）とグレード付けされている。[23]

エイドクライミングルートのグレードは、エイド機器の改良だけでなく、後続のエイドクライミングチームがそのルートを繰り返し登攀することの影響によって、時間の経過とともに大きく変化する可能性がある。[24] [25]ヨセミテでは、ハンマーによる繰り返しの亀裂の掘削（亀裂が広がる）や、現場に設置された恒久的なエイドクライミング機器の蓄積の影響により、新しいA5ルートが「使い古されたA3+ルート」になることは珍しくない。[26]

オリジナルAグレード

当初の「UIAA補助登山難易度スケール」はA0からA5まであり、特定のピッチにおける「自重配置」（つまり、静止した自重しか支えられず、落下する自重は支えられない）の数と質と「爆弾級の配置」に重点が置かれていた。[2] [26] このグレードはルートの身体的要求にはあまり関係していなかった（多少の言及はあったが）。リスクは後にA5で初めて導入された。[24] [26]

ニューウェーブA級

1990年代、ヨセミテのエイドクライマーたちは、いわゆる「ニューウェーブ」エイドグレーディングシステムを考案した。これは、オリジナルのUIAAシステムの範囲をA6まで拡大したもので（彼らはすでにUIAAシステムの一部を再定義していた）、特定の難しいセクションや厳しいセクションにはA2以上の中間グレード「+」を導入し、各グレーディングレベルにオリジナルのAグレードよりも詳細な定義を与えた。[26] [24]

クリーンCグレード

ピトンやカッパーヘッドなどのように、既存の補助登攀がハンマーを使わずに登攀できる場合、「A」の接尾辞は「C」に置き換えられ、「クリーンクライミング」を意味します。[27] [28] ヨセミテでは、固定ギア（ボルトなど）を使わずにクリーンクライミング（ハンマーレスクライミング）する必要がある場合、「C」の接尾辞の後に「F」が付きます。[26]

アイスクライミングとミックスクライミング

アイスクライミングで国際的に最も普及しているシステムはWIグレードである一方、ミックスクライミングで国際的に最も普及しているシステムはMグレードである（スコットランドのミックスルートの独自性を考えると、スコティッシュ・ウィンターグレードも注目に値する）。[29]ルートに氷がなく、スコットランドのウィンタールートによくある「薄い氷の層」さえない場合は、ドライツーリングを示すためにDグレードを使用することがますます一般的になっている。「ドライ」な地域（スコットランドを除くアメリカのロッキー山脈など）のMグレードルートの中には、WIグレードのアイスルートとDグレードのドライツーリングルートを組み合わせたようなルートもある。[2] [27] [28]

WI-grade

Angelika Rainer [it] high up on the severely overhanging Clash of Titans (graded WI10+), Helmcken Falls.

The most dominant ice climbing system is the WI (for "water ice") grading system.[30][29] WI-grades broadly equate to the mixed climbing M-grades from WI1 up to WI6/WI7, but after M6/M7, mixed climbs become overhanging, which ice does not.[30][29] WI-grades try to take some account of the difficulty of placing protection on the route but, as with M-grades, are more focused on the technical and physical challenge of the route, and are thus more akin to the French and American YDS free climbing systems, although as with the American YDS system, an "R/X" suffix is sometimes used alongside the WI-grade to grade additional risks.[30][29]

The WI-grade is for "hard ice"; steep snow slopes, which are encountered frequently on alpine climbing routes, are not explicitly graded but instead, their steepest angle (approximate figure or a range) is quoted (e.g. 60–70 degree slope).[27][28] WI-grade is for "seasonal" hard ice; an AI prefix is used instead for "alpine ice", which is year-round and usually firmer, more stable, making AI-grade routes slightly easier than WI routes.[27][28]

In 2010, ice climbers began to put up new ice routes at Helmcken Falls in Canada that had unique characteristics. Unlike the sheerest WI7 ice routes, these routes were significantly overhanging like extreme M-graded routes. This was due to the intense spray from the waterfall, which covered the overhanging routes in ice so that there was little dry-tooling (i.e. all the movement was on hard ice).[31] The routes were bolted like M-grade climbs and the result was a series of new WI-graded routes that laid claim as the "world's hardest ice routes"; by 2020, they reached WI13 with Mission to Mars.[31]

M-grade

Rocket Man (M9), Wyoming. Many M-grade routes are really a combination of a WI-grade ice route and a D-grade dry tooling route.

ミックスクライミングルートのグレーディングは、M6まではアイスクライミングのWIグレードに近いが、それ以降はルートがオーバーハングし、最終的にはルーフ状になる可能性があるため、M6以降はグレードが異なってくる（ヘルメッケン滝ルートを除けば、アイスは通常オーバーハングしない）。[30] [32] [29] Mグレードは、ルートの「危険性」（つまり、落下時の保護性能）を考慮していない。これは、Mグレードが主にボルトで固定されているためである。そのため、ルートの技術的・体力的な難易度に重点が置かれており、フランスやアメリカのフリークライミングのロックグレードに近い。ただし、アメリカのシステムと同様に、危険を表すために「R/X」という接尾辞が用いられる。[30] [32]

ミックスクライミングのパイオニアであるジェフ・ロウは、 1996年に出版した著書『アイスワールド』の中で、フリーロッククライミングに必要な身体的運動レベルを基準に、新たなMグレードをランク​​付けしました。例えば、ロウはM8を5.12（アメリカYDS）と推定しました。[29] 他の著者はMグレードをロッククライミングのグレードと整合させようと試み、[4] [33]、現在ではM8を5.10/5.11としていますが、差異があり、このような比較が有効であるというコンセンサスはありません。[29]

Dグレード

ミックスクライミングを純粋なドライツーリング（氷のない裸岩でのアイスクライミング）として行う場合、Mグレードは通常「D」グレードの接頭辞に置き換えられます（ただし、2つのシステムのその他の点はすべて同一です）。[2] 2023年の最も過酷なドライツーリングルートは、ドロミテの「明日の世界の洞窟」にあるパラレルワールド（D16）です。[30] [34]

スコットランドの冬グレード

グレッグ・ボズウェルが、スコットランド冬季グレード XII/12 ルートとしては 2 番目となるバナナ・ウォールを初登頂しました。

スコットランドのミックスクライミングは「スコティッシュ・ウィンタークライミング」として知られ、英国のEグレードに似た二重のグレーディングシステムを採用しています。ローマ数字は「全体的な」難易度（例：技術的難易度、距離、必要な大胆さ／体力／スタミナのレベル）を示します。[32] 2つ目のアラビア数字は、ルート上の最も難しいムーブの技術的難易度を表します。[32]グレード（VI、6）のクライミングは、最も難しいムーブの難易度が全体のグレードに対して標準であることを意味し、グレード（VI、8）のクライミングは、最も難しいムーブが全体のグレードを超えていることを意味します。[32]

この二重グレードが必要なのは、スコットランドの冬季登山では伝統的な登山用保護具が使用され、登山者に多大な負担がかかるためである。[32]イギリス人登山家のイアン・パーネルは、スコットランドの冬季登山ガイドの中で、スコットランドのグレードはMグレードよりほぼ2レベル上であり、したがってスコットランドのグレードVIII、8はM6に似ているが、伝統的な登山用保護具を使用したスコットランドのグレードVIII、8をオンサイトすると、ボルトで固定されたスポーツクライミングのM8と難易度が同等になると書いている。[32]

その他の注目すべきシステム

  • カナディアン・アイス。カナダのアイスクライミングでは、1～7のローマ数字で「全体的な」難易度とリスクを表す「カナディアン・ウィンター・コミットメント・グレード」と、1～7のアラビア数字で「テクニカル・スケール」と呼ばれる最も難しい動作を表す「テクニカル・スケール」の両方が用いられます。また、Mレベル（混合登山）、Rレベル（氷の厚さ）、Xレベル（構造の脆弱性）といったグレードも提示されます。実際には、カナディアン・アイスの「テクニカル・グレード」はWIグレードと同等ですが、「WI」が省略されています。典型的なルートはIII-4と評価されることもあります。[2] [29]
  • ニューイングランド・アイス（NEI）。1970年代にニューイングランドで開発されたシステムは、NEIレベル1から5（後にレベル5+）を用いてアイスルートを格付けするものであり、これは実質的にWIグレードのWI1からWI5（およびWI6でNEI 5+）に相当します。NEIレベルは、同等のWIグレードよりもわずかに「難しい」と考えられています。国際的な傾向に従い、WIシステムはニューイングランドで現在広く使用されています。[4] [29]

登山

ウエリ・シュテックは、レ・ドゥリュスの800メートルのアルパインクライミングルート、ノース・クーロア・ダイレクトを登っている。このルートのグレードは、ED（IFAS-全体）、VI（UIAA-岩）、AI6（WI-氷）、M8（M-混合）である。[35]

登山において最も重要なグレーディングシステムは、国際フランス形容詞システム（IFAS）（またはフランスアルパインシステム、FAS）であり、これは実質的に「UIAA総合難易度スケール」（ラベルが異なるだけで両者は同じ）でもあり、世界中のあらゆる形態のアルパインクライミングで使用されています。 [2] [36]

登山ルートの複雑さと長さのため、そのグレーディングシステムはルートのリスクや負担の「全体的」、あるいは「全体的レベル」に焦点を当てています。[2] [36] ルートの特定のロッククライミング、エイドクライミング、アイスクライミングおよびミックスクライミングの難易度は、（以前のグレーディングシステムに従って）個別にグレーディングされ、登山グレードと並べて表示されます（例：反対側の写真を参照）。[2] [3] [36]

かつては、アメリカ国立登山分類システム（NCCS）など、ルートに必要な時間（グレードIは数時間、グレードVIIは数週間など）に主に焦点を当てた「コミットメントグレード」システムがいくつか存在していましたが、様々な理由から現在はあまり使われていません。[2] [3] [36]

国際フランス語形容詞システム

ピッツ・バディレのビッグウォール、カシンルートのクライマー。このルートは、850 メートル、25ピッチ、グレード TD (IFAS)、5.9 (アメリカ)、5c (フランス)、VI− (UIAA ロック)、IV (NCCS)。

IFAS システム (または UIAA 総合難度スケール) は、フランスアルパインシステム(またはアルパインシステム) [3] [28]とも呼ばれ、ルートの総合的な難度を、長さ、技術的な難しさ、露出、コミットメントレベル (つまり、リトリートの難しさ) を考慮して等級付けします。[4] [36]このシステムはフランスの登山家によって作成され、UIAA が 1967 年に正式に採用したときに 6 つのレベルにローマ数字を割り当てたため、UIAA のスケールとの混乱が生じ、6 つのレベルのフランス語の略語が採用されました: [2] F – Facile (簡単)、PD – Peu Difficile (それほど難しくない)、AD – Assez Difficile (かなり難しい)、D – Difficile (難しい)、TD – Très Difficile (非常に難しい)、ED – Extrêmement difficile (極めて難しい)。[3] [4] [28]

その後、特定の登りがそのグレードの下限か上限かを示すために+（supérieurの発音はSup）または-（inférieurの発音はInf）が使用され（例：「PD+」より少し難しい登りは「AD−」となる）、雪の斜面の具体的な度数（例：60度）も追加されました。[2]

基準が上がるにつれて、EDグレードはさらにED1（元のED-）、ED2（ほぼ元のED）、ED3（元のED+）、ED4、ED5などに拡張され、より難しいグレードレベルを示すようになりました。[2] [36]

各IFASグレードは、ロッククライミング、アイスクライミング、またはミックスクライミングの難易度の特定のグレードを暗示する場合がありますが、UIAAは、IFASグレードが常に特定のロッククライミングおよびアイスクライミングのグレードと一致すると想定することに対して警告しています。これは、同様の技術的ロッククライミングおよびアイスクライミンググレードを持つアルパインルートでも、全体的な客観的な危険度が大きく異なる可能性があるためです。例えば、アイガー北壁にある有名な1,800メートルの1938年開削ヘックマイヤールートは、技術的ロッククライミングの課題はUIAA VI-、技術的アイスクライミングの課題は60度（WI-4グレード）であるにもかかわらず、IFAS ED2グレードです。これらは通常IFAS Dグレードに関連付けられます。これは、ルートの並外れた長さと深刻な危険性によるものです。[2] [3]一部のガイドブックでは、通常各IPASグレードに関連付けられている暗黙の技術的ロッククライミングおよびアイスクライミングのグレードを記載しようと試みています。[3] [37] [36]

アメリカのNCCS

16ピッチの エルキャピタンルート「ゾディアック」は、5.7（アメリカ）、A2+（Aグレード）、VI（NCCS）のエイド付き、または5.13d（アメリカ）、VI（NCCS）のフリーグレードです。

全米登山分類システム（NCCS）は、1960年代にシエラクラブによって、登山ルートの「コミットメントグレード」、特に「平均的な」登山チームがルートに費やす時間を表すために考案されました。[27] [28] NCCSは、グレードI（数時間の登山）からグレードVII（数週間の登山）までのローマ数字を使用します。[27] [28] NCCSはアメリカのビッグウォールルート で一時期人気がありましたが、技術の進歩と、従来は数日（あるいは数週間）かかっていたビッグウォールルートを数時間で登頂できるようになったことで、NCCSの有用性は低下しました。しかし、NCCSは今でもアメリカのビッグウォールルートでよく引用されています（UIAAスケールと混同されることも多いですが）。[2] [4] [36] NCCSグレードは以下のように説明されます。[27] [28]

  • NCCSグレードIおよびグレードII：「ルートのテクニカル（ヨセミテ十進分類法のグレード5）部分は半日以内」 [27] [28]多くの場合、「1～3時間」（グレードI）、「3～5時間」（グレードII）と記載されています。[38]
  • NCCSグレードIII：「ロープを使った登山の1日の大半」[27] [28]多くの場合「5～8時間」と記載されている。[38]
  • NCCSグレードIV：「丸一日のテクニカルクライミング」[27] [28]多くの場合「丸一日」と記載されています。[38]
  • NCCSグレードV：「通常、ルート上で一泊するか、1日で迅速かつ自由に登頂する必要がある」[27] [28]グレードVは、「非常に長い1日の登山、または丸2日間の登山」と記載されることが多い。[38]
  • NCCSグレードVI：「2日間以上のハードな登山」[27] [28]多くの場合「2日から1週間」と記載されています。[38]
  • NCCSグレードVII：「アルパインスタイルで登頂された遠隔壁」[27] [28]多くの場合、「極限（アルパイン）条件下で1週間以上にわたるハードな登山」と記載されています。[38] [3]

ロシア

ロシアの等級制度は、1Aから6Bまでの範囲があり、IFAS/UIAAシステム（6つのレベルは、元の6つのUIAA世界難易度スケールと一致している）との比較表と一致しており、[2]難易度、高度、長さ、コミットメント（つまり、後退のリスクと困難さ）が考慮されています。等級は次のように説明されています。[27] [28]

  • ロシアグレード1B：簡単なロープクライミング。[27] [28]
  • ロシアグレード2A：数ピッチの簡単なロープクライミング。[27] [28]
  • ロシアグレード2B：マルチピッチルートでの（UIAAスケール）II+およびIIIのクライミング。[27] [28]
  • ロシアグレード3A：マルチピッチルートに難易度IIIのクライミングを1～1.5ピッチ含む。[27] [28]
  • ロシアグレード3B：一日かけて行うルートで、III+/IVの1ピッチまたは2ピッチのクライミング。[27] [28]
  • ロシアグレード4A：IV+の登山を含む1日ルート。[27] [28]
  • ロシアグレード4B：IV+のピッチが数個、またはV+のクライミングがいくつかある。[27] [28]
  • ロシアグレード5A：1日から3日間のルートにV字クライミングのピッチが複数含まれます。[27] [28]
  • ロシアのグレード5B：VI+の登山を含む2日間以上。[27] [28]
  • ロシアのグレード6Aと6B：VI以上の難易度の登山がかなり含まれる複数日ルート。[27] [28]

アラスカ

アラスカ州ハンター山の象徴的なムーンフラワーバットレスは、グレード5.8（アメリカYDS）、WI-6（氷）、M7（混合）、A2（アラスカ）です[39]

In the "Alaskan Overall Difficulties" system,[2] mountaineering routes are graded from 1 (easiest) to 6 (hardest), and factor in difficulty, length, and commitment (including storms, cold, and cornicing).[4] The system was developed by Boyd N. Everett Jr. in 1966, for the particular challenges of Alaskan climbing,[2] and rarely appears outside of the region.[27][28] A summary of the levels from Alaska: A Climbing Guide (2001) is:[27][28][36]

  • Alaska Grade 1: Climb requires one day only, no technical (fifth-class) climbing.
  • Alaska Grade 2: Either a moderate fifth-class one-day climb, or a normal multiday nontechnical climb.
  • Alaska Grade 3: Either a serious fifth-class one-day climb, or a multiday climb with some technical elements.
  • Alaska Grade 4: Multiday, moderately technical climb.
  • Alaska Grade 5: Multiday, highly technical climb.
  • Alaska Grade 6: Multiday, extremely technical climb.

A plus (+) may be added to indicate somewhat higher difficulty. For example, the West Buttress Route on Denali is graded 2+ in the aforementioned guidebook. Importantly, even an Alaska Grade 1 climb may involve climbing on snow and glaciers in remote locations and cold weather.[2]

Other notable systems

  • Canadian Winter Commitment Grade. This system has seven levels denoted by Roman numerals I–VII, and is similar to the NCCS grading system, being focused on the time commitment needed to complete the route with some regard to the increasing technical difficulty and the number of pitches and challenges that may be encountered; as with the NCCS system, it is less used today.[27][28][36]
  • New Zealand Mount Cook system. This system was proposed by Hugh Logan in his 1982 guidebook The Mount Cook Guidebook with NZ levels 1–7 (and a "+" prefix for refinement between levels) that roughly matched the six IFAS/UIAA levels, and with NZ level 7 at IFAS ED2/3.[27][28] Logan's system was used for several decades until a new version was proposed by Robert Frost in his 2018 guidebook Aoraki Tai Poutini that had two sets of grades: Level I–VII for seriousness and commitment, and Level 1–8 for the technical challenge (rock, ice and mixed climbing).[36]

Comparison tables

Comparison free climbing

フリークライミングのシステムは、以下の表に大まかに比較することができます。[28] [27] [40] ほとんどのシステムは、特に5.12a（アメリカのYDS）、f7a+（フランス）、VIII+程度以上の低い（またはより簡単な）グレードでは完全には一致していませんが、スポーツクライミングがフリークライミングの主流となり、ほとんどのグレードはほぼ一致しています。[2] [3]例外は、伝統的なクライミングに重点を置いた英国のEグレードシステムです。[7]

アメリカのYDS 英国Eグレード フランスのスポーツ UIAAスケール サクソン音階 ユーバンク（オーストラリア＆ニュージーランド） ユーバンク（南アフリカ） スカンジナビア ブラジルのテクニカル ポーランドのクルティカ
テック 調整 フィンランド ノルウェー
3～4 1 M 1 私 私 1～2 1～2 1 1 私 私
5.0 3～4 3～4 私は
5.1 2 2 II II 5～6 5～6 2 2 II II
5.2 D 7 7 II sup
5.3 3 3 3 3 8～9 8～9 3 3 3
5.4 性病 4a IV IV 10 10 3 IV
5.5 4a S 4b IV+/V− V 11～12 11～12 4 4 III sup
5.6 4b HS 4c V 6 13 13 IV IV+
5.7 4c 対 5a V+ 14～15歳 14～15歳 5− 5− V−
5.8 HVS 5b VI− VIIa 16 16 5 5 IVサプリ V
5.9 5a 5c 6 VIIb 17 17～18 5歳以上 5歳以上 V V+
5.10a E1 6a VI+ VIIc 18 19 6− 6
5.10b 5b 6a+ VII− 19 20 6− Vsup VI+
5.10c E2 6b 7章 VIIIa 20 21 6 6 6 VI.1
5.10d 5c 6b+ VII+ VIIIb 22 6歳以上 VI sup VI.1+
5.11a E3 6c
6c+		 VIIIc 21 6歳以上 7−7
​		 7a VI.2

VI.2+

5.11b VIII− 22 23 7−7
​		 7b
5.11c 6a E4 IXa 23 24 7c
5.11d 7a 8章 IXb 25 7歳以上 VI.3
5.12a E5 7a+ 8+ IXc 24 26 7歳以上 7+/8− 8a VI.3+
5.12b 6b 7b 25 27 8− 8− 8b VI.4
5.12c E6 7b+ IX− ザ 26 28 8 8 8c
5.12d 7c 9 Xb 27 29 8歳以上 8/8以上 9a VI.4+
5.13a 6c 7c+ IX+ Xc 28 30 9− 8歳以上 9b VI.5
5.13b E7 8a X− XIa 29 31 9 9− 9セント VI.5以上
5.13c 7a 8a+ 30 32 9歳以上 9−/9 10a
5.13d E8 8b X XIb 31 33 10− 9 10b VI.6
5.14a 8b+ X+ XIc 32 34 10 9/9+ 10セント VI.6+
5.14b 7b E9 8c XI− XIIa 33 35 10歳以上 9歳以上 11a VI.7
5.14c 8c+ XI XIIb 34 36 11− 10− 11b VI.7+
5.14d E10 9a XI+ 12c 35 37 11 10 11c VI.8
5.15a E11 9a+ 12− XIIIa 36 38 11歳以上 10/10+ 12a VI.8+
5.15b 9b 37 39 12歳未満 10歳以上 12b
5.15c 9b+ 12 13b 38 40 12 11− 12c VI.9
5.15d 9セント 12+ 13c 39 41 12歳以上 11 13a VI.9+

主な出典：RockFax Rock Climbing Grade Table (2021)、[3] theCrag (2023)、[40]

比較ボルダリング

アメリカとフランスのボルダリングのグレードシステムは比較することができ、V9 / 7C以降は完全に一致しています。[2] [3] [40] フォント/Vグレードのボルダリンググレードと、フリークライミングのフランスのスポーツ/アメリカのYDSグレードを比較する表を様々な著者が作成していますが、クライミングの種類（特に動作のシーケンス）が異なるため、それらはあくまでも参考値であり、バージョン間で数レベル異なる場合があります。[2] [4] [5] 2016年にクラブアルピノイタリアーノが国際登山連盟に提出したレポートからの例を以下の表に示します。[2]

アメリカンVグレード フランス語フォントグレード ~アメリカンYDS ~フランスのスポーツ
VB 3 <5.6/5.7 <5a/5b+
V0− 4− 5.8 5c
V0 4 5.9 6a/6a+
V0+ 4歳以上 5.10a/b 6a+/6b
V1 5 5.10セント/日 6b/6b+
V2 5歳以上 5.10d/5.11a/b 6b+/6c
V3 6A 5.11c 6c+
6A+ 5.11d 7a
V4 6B 5.12a 7a/7a+
6B以上 7a+
V5 6C 5.12b 7a+/7b
6C+ 7b
V6 7A 5.12c 7b+
V7 7A+ 5.12d 7b+/7c
V8 7B 5.13a 7c/7c+
70億以上 5.13b 7c+/8a
V9 7C 5.13c 8a/8a+
V10 7C+ 5.13d 8b
V11 8A 5.14a 8b+
V12 8A+ 5.14b 8c
V13 8B 5.14c 8c+
V14 80億以上 5.14d 9a
V15 8C 5.15a 9a+
V16 8C+ 5.15b 9b
V17 9A 5.15c 9b+

主な出典：RockFax Bouldering Grade Table（2021）、[3] theCrag（2023）、[40] UIAA（2021）。[2]

比較登山

2023年現在、ロシアのシステムはフランスのアルペンシステム（およびUIAA総合難易度スケール）と次のように比較できます。[2] [36]

ロシア フランスアルプス山脈 UIAAアルペン総合
1A F 私
1B F+/PD− I/II
2A PD II
2B PD+/AD− II/III
3A 広告 3
3B AD+/D− III/IV
4A D IV
4B D+ IV/V
5A TD V
5B TD+/ED1 V/VI
6A ED1/ED2
（旧ED）		 6
6B ED2
（旧ED+）		 7章

主な出典：UIAA（2021）[2]

参照

参考文献

  1. ^ イッサーマン、モーリス（2017年）『大陸分水嶺：アメリカ登山の歴史』（復刻版）WWノートン・アンド・カンパニーISBN 978-0393353761。
  2. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi Mandelli, G;アングリマン、A (2016)。 「登山難易度のスケール」。中央登山学校、クラブ アルピノ イタリアーノ、イタリア。2023 年5 月 4 日に取得。
  3. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab 「グレード変換：アルパイングレーディングシステム」Rockfax Publishing 2022年 2023年9月2日閲覧。
  4. ^ abcdefghijklmnopq マウンテニアーズ（2017年10月）「付録A：レーティングシステム」『登山：丘の自由』（第9版）Quiller Publishing、  563～ 570頁。ISBN 978-1-68051-004-1。
  5. ^ abc Nick Draper; David Giles; Volker Schöffl; Franz Konstantin Fuss; Phillip Watts; et al. (2015年10月). 「比較評価尺度、統計分析、クライマー記述子、能力グループ分け」(PDF) . Sports Technology . 8 ( 3–4 ): 88– 94. doi :10.1080/19346182.2015.1107081. S2CID  111441279.
  6. ^ ab Paulin, Ari (2023). 「ロッククライミングのグレード」. Ari'sBaseCamp . 2023年9月7日閲覧。
  7. ^ abcd Gresham, Neil (2023年4月27日). 「英国のEグレードは壊れているのか？そしてアルゴリズムで修正できるのか？」Climbing . 2023年9月2日閲覧。
  8. ^ ポッター、スティーブン（2023年2月9日）「ジェームズ・ピアソンは世界最難関トラッドルートを開拓したのか？」『クライミング』誌。 2023年9月2日閲覧。
  9. ^ クラーク、オーウェン (2024年2月21日). 「アダム・オンドラが『ボン・ボヤージュ』を完登、世界最難関トラッドグレードを樹立」.クライミング. 2024年4月18日閲覧。
  10. ^ abcdefg Grimes, Niall (2016年2月28日). 「英国の伝統的な登山グレードの簡単な説明」.英国登山協会. 2023年9月2日閲覧。
  11. ^ abc カークパトリック、アンディ、コーリー、デイビッド (2015). 「第17章 グレーディング」. 上級者向けマルチピッチクライミング. ASIN  B00UJG9DH6 . 2023年9月3日閲覧。
  12. ^ “Sistema Brasileiro de Graduação de Vias de Escalada” (PDF) . Confederação Brasileira de Montanhismo e Escalada (ポルトガル語)。 CBME 。2026 年1 月 10 日に取得。
  13. ^ “Historia wspinania na Jurze - ABCWSPINANIA.info”. abcwspinania.info (ポーランド語). 2018年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月18日閲覧。
  14. ^ ロビンソン、マイク (2007). 『ディープ・ウォーター：ロックファックス・ガイドブック ディープ・ウォーター・ソロイング』 ロックファックス. p. 14. ISBN 978-1873341766。
  15. ^ abcdefghijkl Samet, Matt (2022年3月24日). 「ボルダリングのグレードについてあなたが知らなかった10のこと」.クライミング. 2023年9月1日閲覧。
  16. ^ ミラー、デラニー (2022年3月21日). 「ジムのボルダリンググレードと屋外グレード：屋外クライミングが難しいと感じる11の理由」.クライミング. 2023年9月1日閲覧。
  17. ^ 「ニュース：ナレ・フッカタイヴァルが『バーデン・オブ・ドリームス』フォント9Aに挑戦」www.ukclimbing.com 2016年10月24日. 2025年6月9日閲覧。
  18. ^ Hobley, Nicholas (2017年6月26日). 「アダム・オンドラ、世界初の9c登頂へ」. PlanetMountain . 2023年7月2日閲覧。
  19. ^ 「ダニエル・ウッズ：「人生の車輪はプレートのない9aトラックだ」」[es]. Desnivel（スペイン語）. 2013年8月23日. 2023年8月5日閲覧。
  20. ^ クラーク、オーウェン (2022年3月3日). 「ジョン・ギル、ボルダリングの父」.クライミング. 2023年9月1日閲覧。
  21. ^ ホワイト、ジョン (2014). 『屋内クライミングマニュアル』 . ブルームズベリー・スポーツ. p. 185. ISBN 978-1408186626。
  22. ^ ab Elli, Fabio; Zabrok, Peter (2019). 「第2章 エイドクライミングの簡潔な歴史」. Hooking Up – 究極のビッグウォール＆エイドクライミングマニュアル（第1版）. Versante Sud. pp.  25– 52. ISBN 978-8885475809。
  23. ^ 「Exhibit A (5.8 C2+ R)」. Mountain Project . 2023年5月25日閲覧。
  24. ^ abc オグデン、ジャレッド (2005). 「第2章 ビッグウォールクライミングの手順、グレード、評価」.ビッグウォールクライミング：エリートテクニック（第1版）. マウンテニアーズブックス. pp.  59– 60. ISBN 978-0898867480。
  25. ^ Elli, Fabio; Zabrok, Peter (2019). 「第2章 エイドクライミングの評価システム」. Hooking Up – 究極のビッグウォール＆エイドクライミングマニュアル（第1版）. Versante Sud. pp.  71– 87. ISBN 978-8885475809。
  26. ^ abcde マクナマラ, クリス; ヴァン・ルーヴェン, クリス (2011). 「Aid Ratings」ヨセミテ・ビッグウォールズ（第3版）スーパートポ. pp.  18– 19. ISBN 978-0983322504。
  27. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac 「国際グレード比較チャート」。アルピニスト。2021年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月1日閲覧。
  28. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae 「国際グレード比較チャート」アメリカンアルパインジャーナル、2013年。 2023年5月1日閲覧。
  29. ^ abcdefghi ポーリン、アリ (2023). 「アイスクライミングのグレード」。アリのベースキャンプ。2023 年9 月 5 日に取得。
  30. ^ abcdef ガッド、ウィル(2003).アイスクライミングとミックスクライミング：モダンテクニック（第1版）. マウンテニアーズブックス. pp.  84– 86. ISBN 978-0898867695氷の等級
  31. ^ ab 「エメットが『火星へのミッション』とヘルムケン滝について語る」Climbr 2020年4月24日. 2023年5月5日閲覧。
  32. ^ abcdefg グレシャム、ニール、パーネル、イアン（2009年1月）「Mixed grades」Winter CLIMBING+、Rockfax、pp.  180– 181. ISBN 978-1873341964。
  33. ^ 「Mixed Climbing Grades: Everything You Need to Know」アセンティオニズム、2023年。 2023年9月5日閲覧。
  34. ^ 「トム・バラードがドロミテで世界初のD15ドライツール登頂を記録」PlanetMountain、2016年2月5日。 2023年5月2日閲覧。
  35. ^ 「Les Drus North Couloir DirectのUeli Steckをご覧ください」。Gripped Magazine、2018年5月25日。 2023年9月2日閲覧。
  36. ^ abcdefghijkl ポーリン、アリ (2023). 「アルパインクライミンググレード」。アリのベースキャンプ。2023 年9 月 5 日に取得。
  37. ^ 「アルパイングレーディング」.国際登山学校. 2021年2月1日. 2023年5月4日閲覧。
  38. ^ abcdef オグデン、ジャレッド (2005). 「第2章 ビッグウォールクライミングの手順、グレード、評価」.ビッグウォールクライミング：エリートテクニック（第1版）. マウンテニアーズブックス. pp.  56– 60. ISBN 978-0898867480。
  39. ^ 「ムーンフラワー・バットレス（ビブラー/クルーウィン）」MountainProject . 2023年. 2023年9月8日閲覧。5.8 (YDS) WI6 M7 A2 急な雪
  40. ^ abcd 「Grades and Grade Conversions」. theCrag . 2023年. 2023年9月2日閲覧。
  • クライミンググレード解説、HardClimbs（2023年6月）
  • RockFaxクライミンググレード変換、RockFax Publishing（2023）
  • 国際クライミンググレード比較表（ロックとボルダー）、MountainProject（2023）
  • グレードとグレード変換、theCrag（2023）
  • ロック クライミングの UIAA グレード、UIAA (2023)
  • 登山のグレーディング、アリ・ポーリンベースキャンプデータベース（2023年）
  • （比較グレード表）クライミング研究におけるグレード報告、国際ロッククライミング研究協会（2015年）
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Grade_(climbing)&oldid=1332264926#UIAA_scale」より取得