男性に対する暴力
Violent acts committed against men
Part of a series on
Violence against men
Issues
Killing
Sexual assault and rape
Related topics
Part of a series on
Masculism
Movements
Topics and issues
By country
Men's rights
Fathers' rights
Lists and categories
See also

男性に対する暴力とは、男性または男児に対して不釣り合いに（または排他的に）行われる暴力行為を指します。女性に対する暴力は、女性または女児に対して行われる暴力行為を指すカテゴリーです。

認識と側面

社会意識に関する研究によると、暴力は被害者と加害者の性別によって、より深刻に、あるいはより軽視して認識されることが示されています。[1] [2]男性が女性を殴った場合よりも、男性が男性を殴った場合の方が警察に通報される可能性は低いです。[3] 2023年の研究では、人々、特に女性は、男性に対する暴力よりも女性に対する暴力を受け入れる可能性が低いことがわかりました。[4]

男性の法執行官は、男性が家庭内暴力の被害者である場合、告訴や報告を行うことに非常に消極的です。[5]法執行機関によるステレオタイプの使用は認識されている問題であり、[6]国際法学者のソランジュ・ムターンは、紛争下では女性や子供に対する性的暴力に重点が置かれ、男性に対する性的暴力は無視されてきたと主張しています。 [7]

スティグマ化と社会的に構築されたジェンダー・ステレオタイプは、暴力被害を受けた男性が支援を求める際の障壁となっています。ステレオタイプは、被害者が何が起こったのかを概念化し、言葉で表現することを困難にし、関係当局による被害者への報告不足や不十分な対応に大きく寄与しています。男性は、親密なパートナーからの暴力を受けた後に支援を求めると、無視されたり、加害者として非難されたり、嘲笑されたりするのではないかと恐れることがよくあります。こうした恐れは、支援を求める男性によってしばしば裏付けられています。[8] [9]

レイプは女性の問題であるという認識のため、被害者を支援するためのサービスには男性を支援するための設備が整っていないことが多い。 [10] [11]

男性は女性よりも暴力犯罪の被害者になるリスクがはるかに高いにもかかわらず、一般的に女性よりも暴力犯罪に対する恐怖心は低い。[12] [13]この現象は一見矛盾しているように思われ、研究者たちはこれを「犯罪恐怖症のジェンダーパラドックス」と呼んでいる。[14] [15]

LGBT+男性に対する暴力

男性同性愛は歴史を通じて、しばしば暴力的な迫害を受けてきた。中世および近世初期には「ソドミー」と呼ばれ、「ソドミー」で有罪となった男性は、しばしば同性愛ゆえに死刑に処せられた。[16]

国際レズビアン・ゲイ・バイセクシュアル・トランスジェンダー・インターセックス協会（ILGA）は2020年12月の報告書で、国連加盟国193カ国のうち67カ国と独立国でない1カ国であるクック諸島で同性愛が犯罪とされている一方、国連加盟国のイラクとエジプトでは事実上犯罪とされているものの、法律では定められていないことを明らかにした。[17]アフガニスタン、ブルネイ、イラン、イラク、モーリタニア、ナイジェリア、サウジアラビア、ソマリア、アラブ首長国連邦、イエメンでは、同性愛行為に関与した場合、依然として死刑が科せられる可能性がある。[18]

ヒューマン・ライツ・キャンペーンによると、ゲイ男性の26％とバイセクシュアル男性の37％が親密なパートナーからレイプ、身体的暴力、ストーカー行為を経験しているのに対し、異性愛者の男性では29％である。[19]さらに、ゲイ男性の40％とバイセクシュアル男性の47％がレイプ以外の性的暴力を経験しているのに対し、異性愛者の男性では21％である。[19]

レベッカ・L・ストッツァーとマーガレット・シーによる研究によると、男性らしさは脆弱なものとみなされ、異性愛の表出や女性らしさ、同性愛の拒絶といった形で常に強化される必要があることが分かりました。こうした不安感は、男性が伝統的なジェンダーロールに挑戦するものに対して攻撃的に反応する原因となり、LGBT+の人々に対する反応に大きな影響を与える可能性があります。[20]

家庭内暴力

家庭内暴力の加害者（女性と男性）は、異なる種類の暴力行為を行う傾向があります。例えば、女性は物を投げたり、叩いたり、蹴ったり、噛んだり、殴ったりする傾向が高く、男性は首を絞めたり、絞め殺したりする傾向があります。[21] [22] CDCが2016年から2017年にかけて実施した全国親密パートナーおよび性的暴力調査によると、米国では男性の42.3%と女性の42.0%が生涯で親密なパートナーから身体的暴力を受けたと報告しています。深刻な暴力については、男性の24.6%と女性の32.5%が生涯で暴力を受けたと報告しています。[23]米国では、2021年に親密なパートナーによって殺害された男性は約1079人、女性は約1690人でした。[24]

家庭内暴力の被害者である男性は、それを報告したり助けを求めたがらないことが多い。[25] シャミタ・ダス・ダスグプタとエリン・ピッツィーは、男性に対する他の形態の暴力と同様、親密なパートナーによる暴力は、被害者が男性の場合、一般的に社会で認識されにくいと主張する。[26] [27]男性による女性への家庭内暴力の告発は、警察により矮小化または軽視されることが多い。[28] [29] [30] 1990 年代以降の研究では、警察が関与している場合の認識された偏見と実際の偏見の問題が特定されており、男性被害者は負傷していても否定される。[31] [32]多くの人々、男女ともに家庭内暴力を報告することをためらっており、例えば、イングランドとウェールズの犯罪調査(2017 年 3 月までの年度) では、16 歳から 59 歳までの 190 万人が家庭内暴力の被害者であると答えているが、 190万人のうち約71万3000人が男性で、120万人が女性でした。[33]

エマニュエル・ローランズ氏の研究は、親密な関係にある男性に対するDVに光を当てています。彼は、文化的および男性的な期待が、男性被害者の経験を隠すことが多いことを発見しました。南アフリカのヨハネスブルグでは、ジェンダーに基づく暴力に関する研究において、DVの男性被害者はしばしば見落とされたり、軽視されたりしています。彼は、社会的な期待と、男性被害者への認識や支​​援の欠如が、男性によるDVに関する沈黙の文化にどのように寄与しているかを論じています。[34]

大量殺戮

戦争や大量虐殺を含む構造的暴力の状況では、男性や少年が標的にされ殺害されることが多い。[35]兵役年齢の男性や少年が標的にされるのは、彼らが潜在的な戦闘員であるという思い込みによるもので、ジェンダーに基づく暴力の一形態である。[36] [37]こうした暴力行為は、戦闘状況における男性の役割という思い込みから生じる。[38]この慣行は有史以来の歴史があり、ローマの記録には征服した入植地の男性の大量殺害と女性の奴隷化が記されている。[39] [40]性別による殺害はコソボ戦争でも行われ、大量殺害の犠牲となった民間人の男性は民間人犠牲者全体の90%以上を占めたと推計されている。[35]

非戦闘員の男性や少年は、戦争中に大量虐殺の標的となってきた。[41]強制徴兵も、ジェンダーに基づく男性の命の軽視とみなされる。[37]さらに、 2022年のロシアによるウクライナ侵攻の際にロシアが占領地域に設置した濾過キャンプもその例である。[42] [検証に失敗した]

性的暴力

男性に対する性暴力は、しばしば過少報告され、軽視されています。CDC（疾病対策センター）が2010年から2012年にかけて実施した「全国親密パートナーと性暴力調査」によると、調査前の12ヶ月間にレイプされた女性の数は127万人、性交を強要された男性の数は126万7000人でした。CDCはファクトシートの要約から男性被害者を除外し、「調査前の1年間に130万人の女性がレイプされた」とのみ言及し、男性に関する同様の調査結果には言及しませんでした。[43] [44]

2018年オーストラリアにおける家族、家庭内暴力、性的暴力に関する報告書によると、オーストラリア警察は2016年に4,100人の男性の性的暴力被害者を記録したのに対し、同年の女性被害者は18,900人だった（つまり、男性被害者は全被害者の17.8%を占めた）。15歳以降に性的暴力を受けた男性被害者のうち、55%が女性加害者を報告し、51%が男性加害者を報告した（複数回性的暴力を受けた被害者の中には、男性と女性の両方から被害を受けた者もいる）。一方、15歳以降に性的暴力を受けた女性被害者のうち、98%が男性加害者を報告し、4.2%が女性加害者を報告した（この部分でも重複している）。[45]

2012年、国連難民高等弁務官事務所（UNHCR）は、戦争や人権状況における性的暴力やレイプの男性被害者への支援と対応方法に関するガイドラインをUNHCR職員と援助関係者向けに発行しました。このガイドラインには、「レイプに伴うスティグマを考慮し、性的暴力およびジェンダーに基づく暴力（SGBV）の被害者を特定するという困難な作業に関するヒントが含まれている」とされています。[46]

成人男性は強制的に割礼を受けており、最も顕著な例は非イスラム教徒のイスラム教への強制的な改宗である。[47] [48]また最近では特にケニアで顕著である。[49] [ 50]南アフリカでは、割礼年齢（25歳以上）を過ぎた未割礼のコサ語圏の男性が、他の男性に押さえつけられて強制的に割礼を受けることが慣習となっている。 [51]成人男性の強制的な割礼を（ジェンダーに基づく）性的暴力と見なす学者もいるが、[49] [50]国際刑事裁判所は2011年に、そのような行為は「性的暴力」ではなく「その他の非人道的行為」に該当するとの判決を下した。[47]

男性の性的被害はしばしば軽視されたり、無視されたりします。その原因としては、男性は「性的に飽くことを知らない」という固定観念、男性的な「男性は無敵」あるいは「真の男」は自らを守れるという期待、同性愛者の被害者は「自ら望んだ」という考え、被害者の性的興奮は行為が合意に基づくものであることを意味するという考えなどが挙げられます。[44]

軍隊内での性的暴行は、男性軍人に影響を与える重大かつ議論の少ない問題です。長年にわたる「ゼロ・トレランス」政策にもかかわらず、性的暴力は依然として存在し、男性が加害者と被害者の両方となっています。米軍内での調査や研究によると、男性に対する性的暴行は特有の課題を伴い、軍隊生活の階層的かつ閉鎖的な性質によってしばしば悪化していることが明らかになっています。軍隊に所属する男性は、同僚軍人による性的暴力に対して特に脆弱であり、加害者は複数名であることも珍しくありません。例えば、 2017年に「 Journal of Peace Research」に掲載された研究では、現役軍人の約1%が1年間に性的暴行を受けたと報告しており、加害者の多くは軍の同僚であることが明らかにされています。軍隊における男性に対する性的暴行の根強い理由は、軍隊内の社会化プロセスに一部起因していると考えられます。性的いじめを含む非公式な社会化慣行は、しばしば性的嫌がらせや暴行を軽視し、あるいは容認することさえあります。その結果、そのような行為が許容される懲罰形態、あるいは服従を強制する手段とみなされる文化が定着します。さらに、将校の公式な社会化は、必ずしもこれらの規範に効果的に対抗できるとは限りません。なぜなら、軍事訓練は依然として、性的暴行を避ける努力を阻害するようなある種の男性らしさを奨励し続けているからです。[52]

グルーバーとフィネランによる包括的な研究では、高校生の学校生活への関与と学業成績に対するセクハラといじめの影響を比較しました。調査結果によると、セクハラといじめはどちらも生徒に悪影響を及ぼしますが、セクハラは男女ともに学校への愛着と学業成績により大きな影響を与えることが示唆されています。男性の場合、セクハラは同性愛嫌悪的な嘲笑と結び付けられることが多く、性別だけでなく、実際の性的指向に関わらず、セクシュアリティを問題視する行為にもつながります。[53]

戦争

徴兵

1969年、ノースアデレードのキングウィリアムストリートにあるホテルオーストラリアの近くで行われた世界平和デーの行進で、女性たちが徴兵と戦争に抗議した。

徴兵制（「徴兵」とも呼ばれる）とは、国民を国家の義務、特に兵役に強制的に入隊させることです。歴史的に徴兵の対象となったのは男性のみであり、現在では男女ともに同じ正式な条件で徴兵を行っているのはノルウェー、スウェーデン、オランダの3カ国のみです。

男性のみを対象とする徴兵制度、すなわち義務的な兵役制度は、性差別的であると批判されてきた。[54] [55]批判者たちは、男性のみを兵役に強制し、女性を兵役に強制しないことは差別的だと考えている。彼らは、男性の徴兵は男性の暴力を常態化させ、徴兵された者は性差別と男性に対する暴力を教化され、軍事訓練は徴兵された者を家父長制的な性別役割分担に社会化させると指摘する。[56] [57]それにもかかわらず、一部のフェミニスト団体、特にノルウェー女性権利協会は、女性の徴兵制度への参加に抵抗している。[58]

戦時中の性的暴力

戦時中の男性に対する性暴力は、敵の士気をくじくための心理戦として利用される。 [59]この慣行は古くから行われ、十字軍の時代にも行われていたことが記録されている。[60]武力紛争の期間中、男性は強姦、性的に切断、性的に屈辱を与え、近親相姦を強要され、さらには奴隷にされることもある。[61] [62]特に去勢は、生殖能力の喪失と一人前の男性としての地位の喪失という強い心理的影響を伴う身体的拷問の手段として使用される。[60]ボスニア戦争や東アフリカ各地で発生したいくつかの小規模紛争など、近年の紛争において最も多く報告された性暴力行為は性器に対する暴力であった。[62] [63]あらゆる形態の性暴力は国際法で犯罪とされているが、男性に対する性暴力に関する沈黙の文化により、男性被害者は支援を受けられないことが多い。[64]

グアンタナモ湾収容所やCIAのブラックサイトに拘留されていた間、女性兵士と男性兵士、尋問官からレイプやその他の性的暴力を受けたと証言する男性は数人いる。[65] [66] [67] [68] [69]

ある調査によると、戦争兵器としてのレイプに取り組んでいる団体のうち、男性について言及したり、男性被害者にサービスを提供したりしているのは3%未満である。[70] [71] [72]ドロタ・グロワツカの著作は、ホロコースト中の男性と少年に対する性暴力という、十分に調査されていない問題に光を当てている。グロワツカの研究では、ナチス強制収容所内で男性被害者が性的暴行、強制、屈辱を受けた多数の事例を調査している。このテーマは、歴史的に性暴力を受けた女性被害者に焦点が当てられてきたため、影に隠れてしまっていた。[73]

殺人

米国司法統計局による殺人統計[74]
男性加害者/男性被害者 65.3%
男性加害者/女性被害者 22.7%
女性加害者/男性被害者 9.6%
女性加害者/女性被害者 2.4%

アメリカ合衆国では、1976年以降の犯罪統計によると、男女を問わず殺人事件の被害者は男性が過大に占めている（被害者の74.9%が男性）。また、被害者が男女を問わず、殺人犯の大多数（88%）も男性が占めている。 [74]司法統計局によると、男性を殺害する女性は知人、配偶者、または恋人を殺害する可能性が最も高く、男性は見知らぬ人を殺害する可能性の方が高い。[75]

オーストラリアでは、男性の被害者比率が過剰であり、[76]オーストラリア犯罪学研究所の調査によると、男性が見知らぬ人に殺される可能性は女性よりも11.5倍高いことが分かっています。[77]

英国のデータによると、男性の殺人率は女性の2倍である。[78] 1960年代の英国における殺人被害者の割合は男女でほぼ均等であったが、その後、男女で異なる傾向が見られるようになった。女性の被害者数は横ばいであったのに対し、男性の被害者数は増加している。[78]

警察による殺害

アメリカ合衆国では、警察による殺害は若い男性を不釣り合いに標的にしている。警察の武力行使によって死亡する確率は、男性で2,000人に1人、女性で33,000人に1人である。[79]最近のデータを用いた研究では、黒人、ヒスパニック、ネイティブアメリカン／アラスカ出身者が警察に職務質問され、遭遇した際に殺害される割合が不釣り合いに高いことが明らかになっている。[80] [81] [82]これらの不平等は、有色人種、特に黒人男性の警察による死亡率が1,000人に1人という高いことを示している。[79] [83]

オーストラリア、欧州連合、英国のデータからも、警察の拘留中に死亡するケースは男性の方が多いことが示されています。[84] [85] [86]

国別

インド

インドのハリヤナ州の農村部の男性を対象とした調査では、この地域の男性の52.4%が何らかの形のジェンダーに基づく暴力を経験していることが判明しました。[87]

ナイジェリア

ナイジェリアでは、男性に対する家庭内暴力はしばしば見過ごされ、文化的な烙印を押されています。ナイジェリアのニュース記事に対するオンラインコメントに関するアデトゥトゥ・アラグブワ氏の調査では、意見は様々であることが示されています。男性に対する暴力を女性の自己防衛として正当化する意見がある一方で、あらゆる形態の暴力を断固として非難する意見もあります。[88]

スーダン

ダルフール虐殺の文脈において、ジェンダーに基づく暴力は女性に対して蔓延しただけでなく、戦争やジェノサイドの手段として男性や少年に対しても組織的に利用されました。このジェンダーに基づく暴力には、性的暴力、屈辱、性器への危害、性別に基づく殺害など、被害者を去勢する行為が含まれていました。これらの行為はジェンダー化が深く、スーダン社会における覇権的なジェンダー規範を反映し、強化するものでした。[89]

参照

参考文献

  1. ^ ゴールデン、トム. 「メンタルヘルス研究における男性バッシング」(PDF) . Men Are Good . 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2015年3月2日閲覧。
  2. ^ フェザー、ノーム・T. (1996年10月). 「家庭内暴力、ジェンダー、そして正義の認識」.セックスロールズ. 35 ( 7–8 ).シュプリンガー: 507–519 . doi :10.1007/BF01544134. S2CID  145420492.
  3. ^ フェルソン, リチャード B. ; フェルド, スコット L. (2009年11月～12月). 「男性が女性を殴った場合：道徳的評価と警察への暴力通報」.アグレッシブ・ビヘイビア. 35 (6). Wiley : 477–488 . doi :10.1002/ab.20323. PMID  19746441.
  4. ^ Graso, Maja; Reynolds, Tania; Aquino, Karl (2023-03-17). 「リスクを負う価値はあるか？女性よりも男性の方が道具的危害をより強く受け入れている」. Archives of Sexual Behavior . 52 (6): 2433– 2445. doi : 10.1007/s10508-023-02571-0 . ISSN  0004-0002. PMC 10022566. PMID 36930334  . 
  5. ^ Fagerlund, Monica (2021-01-15). 「ジェンダーと警察の家庭内暴力への対応」.警察実務・研究. 22 (1): 90– 108. doi :10.1080/15614263.2020.1749622. hdl : 10138/334923 . ISSN  1561-4263. S2CID  216483305.
  6. ^ ブラウン、グラントA.（2004年6月）「パートナーに対する暴力に対する法執行システムの対応におけるジェンダー要因」『セクシュアリティと文化』8（3-4）Springer：3-139 . doi：10.1007/s12119-004-1000-7. S2CID  145657599.
  7. ^ Mouthaan, Solange (2013). 「男性に対する性的暴力と国際法 ― 口に出せないものの犯罪化」.国際刑事法レビュー. 13 (3). Brill : 665–695 . doi :10.1163/15718123-01303004.
  8. ^ Onyango, Monica Adhiambo; Hampanda, Karen (2011). 「男性性の社会的構築と戦時性暴力の男性生存者：分析レビュー」International Journal of Sexual Health . 23 (4). Taylor and Francis : 237– 247. doi :10.1080/19317611.2011.608415. S2CID  143833368.
  9. ^ Taylor, Julie C.; Bates, Elizabeth A.; Colosi, Attilio; Creer, Andrew J. (2022年10月). 「親密なパートナーからの暴力に対する男性の助けを求める際の障壁」. Journal of Interpersonal Violence . 37 ( 19–20 ): NP18417 – NP18444 . doi :10.1177/08862605211035870. ISSN  0886-2605. PMC 9554285. PMID 34431376  .  
  10. ^ デプラエテレ, ジョーク; ヴァンデヴィヴァー, クリストフ; ベケン, トム・ヴァンダー; キーニャート, イネス (2020). 「ビッグボーイズは泣かない：男性の性的被害に関する批判的解釈統合」.トラウマ、暴力、虐待. 21 (5): 991– 1010. doi :10.1177/1524838018816979. ISSN  1524-8380. PMC 7444022. PMID 30554559  . 
  11. ^ Sable, Marjorie R.; Danis, Fran; Mauzy, Denise L.; Gallagher, Sarah K. (2006). 「女性と男性にとっての性的暴行の通報における障壁：大学生の視点」 . Journal of American College Health . 55 (3): 157– 162. doi :10.3200/JACH.55.3.157-162. ISSN  0744-8481. PMID  17175901. S2CID  21879886.
  12. ^ Tjaden, Patricia; Thoennes, Nancy (2000). 女性に対する暴力の蔓延、発生率、そしてその結果に関する完全報告書(PDF) . ワシントンD.C.:国立司法研究所.
  13. ^ レーン、ジョディ；フィッシャー、ボニー・S. (2009). 「ジェンダーと犯罪恐怖の関係を解明する」現代刑事司法ジャーナル. 25 (3): 260– 263. doi :10.1177/1043986209334986. S2CID  143054168.
  14. ^ 「ほとんどの捕食者は暗い街角ではなく、目立つ場所に潜んでいる」。2021年3月21日。
  15. ^ Noon, Michelle (2018). 準実験的手法を用いた犯罪恐怖におけるジェンダーパラドックスの探究(PDF) (PhD). スウィンバーン工科大学.
  16. ^ Reggio, Michael (1999年2月9日). 「死刑の歴史」. PBS Frontline . 2020年2月6日閲覧。
  17. ^ 「ILGAワールド、国家支援による同性愛嫌悪に関する報告書を更新：「不確実な時代にも進歩は見られる」」ILGA 2020年12月15日. 2022年4月21日閲覧。
  18. ^ 「国別プロファイル：性的指向とジェンダー・アイデンティティ」ヒューマン・ライツ・ウォッチ2021年4月23日. 2022年4月21日閲覧。
  19. ^ ab 「性的暴行とLGBTQコミュニティ」。ヒューマン・ライツ・キャンペーン。2022年4月21日閲覧。
  20. ^ ストッツァー、レベッカ・L.、シー、マーガレット（2012年4月）「ゲイ男性に対する暴力に関連する要因における男性性と性的偏見の関係」『男性と男性性の心理学』13 (2): 136– 142. doi :10.1037/a0023991. ISSN  1939-151X.
  21. ^ アーチャー、ジョン (2000). 「異性愛パートナー間の攻撃性における性差：メタ分析レビュー」 .心理学速報. 126 (5): 651– 680. doi :10.1037/0033-2909.126.5.651. ISSN  1939-1455. PMID  10989615.
  22. ^ アーチャー、ジョン (2002). 「異性愛パートナー間の身体的攻撃行為における性差」 . 『攻撃性と暴力行動』 . 7 (4): 313– 351. doi :10.1016/S1359-1789(01)00061-1.
  23. ^ 「全国親密パートナーと性的暴力調査」（PDF） .米国疾病予防管理センター. 2022年. 2024年3月11日閲覧。
  24. ^ Smith, Erica L. (2022年12月). 「女性殺人被害者と被害者・加害者関係、2021年」. bjs.ojp.gov . 司法統計局. 2024年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月7日閲覧。
  25. ^ Huntley, Alyson L; Potter, Lucy; Williamson, Emma; Malpass, Alice; Szilassy, Eszter; Feder, Gene (2019). 「家庭内暴力・虐待（DVA）の男性被害者による援助要請：系統的レビューと質的エビデンスの統合」BMJ Open . 9 (6) e021960. doi :10.1136/bmjopen-2018-021960. ISSN  2044-6055. PMC 6585830. PMID 31186243  . 
  26. ^ Das Dasgupta, Shamita (2002年11月). 「親密な異性愛関係における女性による非致死的暴力の行使を理解するための枠組み」. 『女性に対する暴力』 . 8 (11). SAGE : 1364–1389 . doi :10.1177/107780102237408. S2CID  145186540.
  27. ^ ピッツィー、エリン（2011年）『革命への道：回想録』ロンドン、シカゴ：ピーター・オーウェン、114頁。ISBN 978-0-7206-1521-0。
  28. ^ ヤング、キャシー（2014年6月25日）「女性と暴力に関する驚くべき真実」TIME誌。 2015年2月24日閲覧。
  29. ^ シュレジンジャー・ブザワ、エヴァ; ブザワ、カール・G. (2003)「警察の対応に影響を与える要因」シュレジンジャー・ブザワ、エヴァ; ブザワ、カール・G. 編著 (2003). 『家庭内暴力：刑事司法の対応（第3版）』サウザンドオークス、カリフォルニア州:セージ社、p. 150. ISBN 978-0-7619-2448-7。
    両方を引用：
    • ブザワ, イヴ・S.; オースティン, トーマス (1993年5月). 「家庭内暴力被害者に対する警察の対応の決定：被害者選好の役割」. American Behavioral Scientist . 36 (5). SAGE : 610–623 . doi :10.1177/0002764293036005006. S2CID  145070582.
    そして最近の矛盾した研究：
    • ブザワ, イヴ S.; ホタリング, ジェラルド T. (2000).マサチューセッツ州3町における家庭内暴力への警察の対応：最終報告書. ワシントンD.C.: 国立司法研究所.
  30. ^ ダットン、ドナルド・G. (2011年1月1日). 『家庭内暴力の再考』UBC出版. ISBN 978-0-7748-5987-5。
  31. ^ ブザワ, イヴ・S.; オースティン, トーマス (1993年5月). 「家庭内暴力被害者に対する警察の対応の決定：被害者選好の役割」.アメリカ行動科学者. 36 (5). SAGE : 610–623 . doi :10.1177/0002764293036005006. S2CID  145070582.
  32. ^ Bates, Elizabeth A.; Kaye, Linda K.; Pennington, Charlotte R.; Hamlin, Iain (2019-07-18). 「男性被害者についてはどうか？親密なパートナーによる暴力に関連する暗黙の態度と行動意図に対するジェンダー・ステレオタイプの影響を探る」. Sex Roles . 81 ( 1–2 ): 1– 15. doi :10.1007/s11199-018-0949-x. ISSN  0360-0025. S2CID  150156978.
  33. ^ ONS (2017). 「イングランドとウェールズにおける家庭内暴力：2017年3月までの1年間」。イングランドとウェールズの犯罪調査、英国国家統計局。 2017年12月5日閲覧。
  34. ^ エマニュエル・ローランズ (2022年3月11日). 「オートエスノグラフィー、再帰性、そして研究者内部のダイナミクス：親密な関係における男性に対する暴力の調査に関する考察」アフリカ社会学評論26 ( 1). doi : 10.57054/asr.v6i2.3976 . ISSN  1027-4332.
  35. ^ ab ジョーンズ、アダム（2000年6月）「ジェンダーサイドとジェノサイド」『ジェノサイド研究ジャーナル』2 (2)。テイラー・アンド・フランシス：185-211。doi ： 10.1080/713677599。S2CID 143867857  。オンラインで閲覧。2015年5月16日アーカイブ、Wayback Machineにて。
  36. ^ リンジー、シャーロット（2001年）「戦争に直面する女性たち」（PDF）ジュネーブ、スイス：赤十字国際委員会。
  37. ^ ab カーペンター、R・チャーリー (2006). 「紛争下における民間人男性および少年に対するジェンダーに基づく暴力の認識」 .セキュリティ・ダイアログ. 37 (1): 83– 103. doi :10.1177/0967010606064139. ISSN  0967-0106. S2CID  146269292.
  38. ^ ブーメン、マーカス（2019）、ラトゥヴァ、スティーブン、コンペル、ラドミール、アギラール、セルジオ（編）、「連座制：紛争時におけるジェンダー暴力と戦闘年齢の男性の標的殺害の問題」、ガンズ・アンド・ローゼズ：変化する安全保障環境における比較民軍関係、シンガポール：シュプリンガー・シンガポール、pp.  343– 364、doi :10.1007/978-981-13-2008-8_18、ISBN 978-981-13-2007-1, S2CID  158955370 , 2022年8月31日取得
  39. ^ ガカ、キャシー・L. (2011年12月1日). 「少年と子供たちから少女を見分ける：民衆を荒廃させた古代戦争における性暴力におけるΠαȋδεϛの解釈」イリノイ古典研究. 35– 36: 85– 109. doi :10.5406/illiclasstud.35-36.0085. ISSN  0363-1923.
  40. ^ コルウィル、デイヴィッド（2017年）「『ジェノサイド』とローマ、紀元前343-146年：国家拡大と消滅の社会的ダイナミクス」（博士論文）カーディフ大学。
  41. ^ HSR (2005)「脆弱な人々への攻撃」HSR編『人間の安全保障報告書2005：21世紀の戦争と平和』ニューヨーク・オックスフォード：カナダ、ブリティッシュコロンビア大学人間の安全保障センターのためにオックスフォード大学出版局が出版。111ページ。ISBN 978-0-19-530739-9。 Jones (2000)「ジェンダーサイドとジェノサイド Archived 2015-05-16 at the Wayback Machine」p. 186 を引用。
  42. ^ 「マリウポリ駐留ロシア軍、『濾過』および動員作戦の準備として市内のあらゆる移動を禁止へ」ウクラインスカ・プラウダ2022年4月16日閲覧。
  43. ^ スティーブン・ブラム (2016年11月29日). 「女性にレイプされる男性の隠れた蔓延」Vice . 2024年2月29日閲覧。
  44. ^ ab Stemple, Lara; Meyer, Ilan H. (2014). 「アメリカにおける男性の性的被害：新たなデータが従来の想定に挑む」. American Journal of Public Health . 104 (6): e19 – e26 . doi :10.2105/AJPH.2014.301946. ISSN  0090-0036. PMC 4062022. PMID 24825225  .  
  45. ^ 「オーストラリアにおける家族内暴力、家庭内暴力、性的暴力 2018」オーストラリア保健福祉研究所、2018年。 2020年6月11日閲覧。
  46. ^ 「UNHCR、男性レイプ被害者の保護に関するガイドラインを発表」（プレスリリース）UNHCR、2012年10月8日。2012年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  47. ^ ab グラス、マ​​イケル（2013年9月）「男性の強制割礼（要約）」医学倫理ジャーナル40 ( 8): 567– 571. doi :10.1136/medethics-2013-101626. PMID  24014634. S2CID  40529183.
  48. ^ ラーナー、ナタン（2006年）『宗教、世俗的信仰、そして人権：1981年宣言から25年』ブリル社、142頁。
  49. ^ ab アールバーグ、ベス・マイナ;ニョロゲ、ケジア・ムトーニ (2013)。 」「『統治するには男性が足りない！』：ケニアの選挙後暴力における民族の政治化とルオ族男性の強制的な割礼」。民族と健康。18 （5）。テイラー＆フランシス。
  50. ^ ab Auchter, Jessica (2017). 「ケニアにおける強制的な男性割礼：ジェンダーに基づく暴力」. International Affairs . 93 (3): 1339– 1356. doi :10.1093/ia/iix183.
  51. ^ フナニ、ルンプカ・シーラ (1990).アマ・コーサ族の割礼:​​ 医学的調査。 p. v.
  52. ^ ウッド、エリザベス・ジーン；トッペルバーグ、ナサニエル（2017年9月）「米軍における性的暴行の継続」『平和研究ジャーナル』54 (5): 620-633 . doi :10.1177/0022343317720487. ISSN  0022-3433.
  53. ^ グルーバー、ジェームズ、ファイネラン、スーザン（2016年1月）「高校生の女子と男子におけるセクシャルハラスメント、いじめ、そして学業成績」『女性に対する暴力』22 (1): 112–133 . doi :10.1177/1077801215599079. ISSN  1077-8012. PMID  26270385.
  54. ^ フェミニストは徴兵と戦争に反対している。
    • スティーブン・リン（1981年）「徴兵を女性の問題にする」『女性解放ジャーナル』8（1） . 2016年3月28日閲覧。
    • リンジー、カレン（1982年）「女性と徴兵」。パム・マカリスター編『生命の網を編み直す：フェミニズムと非暴力』ニュー・ソサエティ・パブリッシャーズ。ISBN 0-86571-016-3。
    • サン、リベラ「女性徴兵？戦争廃止のために私を募る」Codepink.org . 2019年11月24日閲覧。
  55. ^ 学者たちは徴兵と戦争に反対している。
    • ベルラツキー、ノア（2013年5月29日）「男性が性差別を経験するとき」アトランティック誌。2015年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月26日閲覧。
    • ヘレーン・トゥケ；サラ・チノウェス；サラ・マーティン；チェン・レイス；アンリ・ミルティネン；フィリップ・シュルツ；ルイス・ターナー；デイヴィッド・デュリースミス（2020年9月1日）「『めったに起こらない』から『男性にとってさらに悪い』へ：紛争下および避難民における男性と少年に対する性暴力に関する誤解を払拭する」『人道問題ジャーナル』2 (3): 25– 34. doi : 10.7227/JHA.049 . ISSN  2515-6411. S2CID  234673946.
  56. ^ ミハロウスキー、ヘレン（1982年5月）「フェミニストの5つの原則と徴兵」『レジスタンス・ニュース』（8）：2ページ。
  57. ^ ヌーデル、マリアン・エンリケス（1983年7月）「フェミニズムと徴兵」『レジスタンス・ニュース』 (13):7。
  58. ^ 「女性の徴兵に反対 ― 国際女性同盟」 2015年5月24日. 2020年5月17日閲覧。
  59. ^ ストー、ウィル（2011年7月17日）「男性へのレイプ：戦争の最も暗い秘密」ガーディアン紙。 2015年2月28日閲覧。
  60. ^ ab Sivakumaran, Sandesh (2007年4月). 「武力紛争における男性に対する性的暴力」. European Journal of International Law . 18 (2). Oxford Journals : 253–276 . doi : 10.1093/ejil/chm013 .
  61. ^ アイヒェルト、デイヴィッド (2019).「『同性愛化』再考：戦時中の男性による性暴力に関する聴衆重視の理論化」。国際フェミニスト政治ジャーナル。21 （3）：409-433。doi：10.1080/14616742.2018.1522264。S2CID 150313647  。
  62. ^ ab トゥケ, ヘレーン; チノウェス, サラ; マーティン, サラ; レイス, チェン; ミルティネン, アンリ; シュルツ, フィリップ; ターナー, ルイス; デュリースミス, デイヴィッド (2020-09-01). 「『めったに起こらない』から『男性にとってはさらに悪い』へ：紛争下・避難民における男性・少年に対する性暴力に関する誤解を払拭する」『人道問題ジャーナル』2 (3): 25– 34. doi : 10.7227/JHA.049 . ISSN  2515-6411. S2CID  234673946.
  63. ^ 「『私たちの心は壊れている』：ケニアのナイロビとモンバサにおける難民に対する性的暴力」女性難民委員会2019年10月23日. 2022年8月26日閲覧。
  64. ^ スタッフライター（2011年10月13日）「健康：レイプは男性に対する『戦争兵器』」Irin News、ケープタウン。 2015年2月24日閲覧。
  65. ^ Sandberg, Britta (2015年1月20日). 「モハメドゥ・ウルド・スラヒのグアンタナモ日記からの抜粋」.デア・シュピーゲル. ISSN  2195-1349 . 2025年6月24日閲覧。
  66. ^ レオニグ、キャロル・D.、プリースト、ダナ (2005年2月10日). 「被拘禁者が女性尋問官を非難」ワシントン・ポスト. ISSN  0190-8286 . 2025年6月24日閲覧。
  67. ^ ローゼンバーグ、キャロル (2021年10月29日). 「初めて公の場で、被拘禁者がCIAのブラックサイトでの拷問について語る」ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2025年6月24日閲覧。
  68. ^ ローデ、デイビッド (2015年6月2日). 「独占記事：被拘禁者がCIAによる性的虐待と拷問を上院の調査結果を超えて主張」ロイター. 2025年6月24日閲覧。
  69. ^ アル・ドッサリ、ジュマ（2005年）「米国拘留キャンプでの苦難の日々 ― グアンタナモ収容者ジュマ・アル・ドッサリの証言」（PDF）アムネスティ・インターナショナル。
  70. ^ DelZotto, Augusta; Jones, Adam (2002年3月). 戦時中の男性同士の性的暴力：人権における最後のタブー？. 国際研究協会（ISA）年次大会で発表された論文. ニューオーリンズ、ルイジアナ州. pp.  23– 27. 2013年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月2日閲覧。
  71. ^ ステンプル、ララ（2009年2月）「男性によるレイプと人権」ヘイスティングス・ロー・ジャーナル60 （ 3）ヘイスティングス・カレッジ・オブ・ザ・ロー：605-647。PDF.
  72. ^ ラウハラ、エミリー（2011年8月3日）「戦争の武器としてのレイプ：男性も苦しむ」TIME誌。 2011年8月3日閲覧。
  73. ^ Glowacka, Dorota (2021-06-23). 「ホロコースト期における男性と少年に対する性的暴力：（それほど沈黙していない）沈黙の系譜」 .ドイツ史. 39 (1): 78– 99. doi :10.1093/gerhis/ghaa032. ISSN  0266-3554.
  74. ^ ab 「アメリカ合衆国における殺人事件の傾向」（PDF）。司法統計局。
  75. ^ Greenfeld, Lawrence A.; Snell, Tracy L. (1999年12月). 「司法省統計局 特別報告書 女性犯罪者」(PDF) .司法省統計局. 14ページ. 2015年3月6日閲覧.
  76. ^ 「オーストラリアでは女性よりも男性の死亡率が高い。そのリスクを減らすために何ができるだろうか？」2017年6月28日。
  77. ^ 「神話の破壊：ジェンダーに基づく暴力の真実の姿」。
  78. ^ ab 「イングランドとウェールズにおける殺人事件 - 国家統計局」www.ons.gov.uk . 2022年8月29日閲覧。
  79. ^ ab エスポジト, マイケル; リー, ヘドウィグ; エドワーズ, フランク (2019-07-31). 「米国における警察の武力行使による死亡リスク：年齢、人種・民族、性別別」. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 116 (34): 16793– 16798. Bibcode :2019PNAS..11616793E. doi : 10.1073/pnas.1821204116 . ISSN  0027-8424. PMC 6708348. PMID 31383756  . 
  80. ^ ロス, コーディ・T.; ヒルズ, ピーター・ジェームズ (2015年11月5日). 「2011～2014年における米国郡レベルの警察による銃撃事件における人種的偏見のマルチレベルベイズ分析」. PLOS ONE . 10 (11) e0141854. Bibcode :2015PLoSO..1041854R. doi : 10.1371/journal.pone.0141854 . PMC 4634878. PMID  26540108 . 
  81. ^ Ross, Cody T.; Winterhalder, Bruce; McElreath, Richard (2020-06-18). 「非武装の個人に対する警察の致死的武力行使における人種的格差は、射撃データを適切に暴力犯罪率とベンチマークした後も依然として存在する」.社会心理学および人格科学. 12 (3): 323– 332. doi : 10.1177/1948550620916071 . hdl : 21.11116/0000-0006-9525-8 . ISSN  1948-5506.
  82. ^ ディーン・ノックス、ウィル・ロウ、ジョナサン・マモロ（2020年）。「行政記録は人種差別的な警察活動を隠す」アメリカ 政治学評論。114 （3）：619–637。doi ：10.1017/ S0003055420000039。ISSN 0003-0554。
  83. ^ Lett, Elle; Asabor, Emmanuella Ngozi; Corbin, Theodore; Boatright, Dowin (2021). 「2015～2020年の米国における警察による致死的銃撃事件における人種的不平等」 . Journal of Epidemiology and Community Health . 75 (4): 394– 397. doi :10.1136/jech-2020-215097. ISSN  0143-005X. PMID  33109524. S2CID  225078910.
  84. ^ 警察行動独立局. 「警察との接触中または接触後の死亡：イングランドとウェールズの統計 2019/20」（PDF） . オリジナル（PDF）から2018年8月10日時点のアーカイブ。 2022年8月29日閲覧。
  85. ^ ダルトン、ヴィッキー (1999). 「オーストラリアの刑務所における死と臨終：全国概観、1980～1998年」 .法・医学・倫理ジャーナル. 27 (3): 269– 274. doi :10.1111/j.1748-720X.1999.tb01461.x. ISSN  1073-1105. PMID  11067604. S2CID  41532306.
  86. ^ Frater, Alison (2008-04-19). 「拘留中の死亡」. BMJ . 336 (7649): 845– 846. doi :10.1136/bmj.39546.635729.80. ISSN  0959-8138. PMC 2323041. PMID 18420666  . 
  87. ^ Malik JS, Nadda A. (2019). 「インド・ハリヤナ州の農村地域における男性に対するジェンダーに基づく暴力に関する横断研究」. Indian Journal of Community Medicine . 44 (1): 35– 38. doi : 10.4103/ijcm.IJCM_222_18 . PMC 6437789. PMID  30983711 . 
  88. ^ Aragbuwa, Adetutu (2021年8月). 「ナイジェリアにおける男性に対する家庭内暴力に関するオンライン読者のコメントの標準的な読み方」 . Men and Masculinities . 24 (3): 451– 467. doi :10.1177/1097184X19898875. ISSN  1097-184X.
  89. ^ フェラレス、ガブリエル、ニセス・ブレム、ホリー、マセルラス、スージー（2016年8月）。「ダルフールにおける男性と少年に対するジェンダーに基づく暴力：ジェンダーとジェノサイドのつながり」ジェンダーと社会30 ( 4): 565– 589. doi :10.1177/0891243216636331. ISSN  0891-2432.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Violence_against_men&oldid=1322186910"