ブードゥー科学
2000年ロバート・L・パーク著
ブードゥー科学：
愚かさから詐欺への道
初版の表紙
著者ロバート・L・パーク
言語英語
科目科学、疑似科学
出版2000
出版社オックスフォード大学出版局
出版場所英国と米国
メディアタイプ印刷版（ハードカバーとペーパーバック）
ページ230
ISBN0-19-860443-2
文章ブードゥー科学：愚かさから詐欺への道オンライン

『ブードゥー科学：愚行から詐欺への道』 [1]は、物理学教授ロバート・L・パークが2000年に出版した著書で、科学的手法に則っていない研究を批判している。「ブードゥー科学」という言葉は他の人々も使っているが[2] [3]、学者の間ではパークと最も密接に結び付けられている。 [4]パークは、なぜ以下の4つのカテゴリーを説明するのに「ブードゥー」という言葉を使ったのか、その理由を説明していない。 [1] この本は、とりわけホメオパシー、常温核融合、国際宇宙ステーションなどを批判している。 [5]

カテゴリー

パークはブードゥー科学という用語（以下の引用セクション、10 ページを参照）を、自己欺瞞から詐欺に発展する 4 つのカテゴリをカバーするものとして使用しています。

パークはジャンクサイエンスを「科学者の多くは素晴らしい資格を持ちながら、故意に欺いたり混乱させたりする意図で議論を作り上げている」と批判している。[6]

引用例

パーク氏は、ジャンクサイエンスを訴訟から排除するための ドーバート基準についても論じている。

引用

  • 多くの人が科学的信念を選ぶのは、メソジスト教徒や民主党員、シカゴ・カブスのファンになるのと同じだということに気づきました。彼らは科学を、自分が望む世界のあり方とどれだけ合致しているかで判断しているのです。（8～9ページ）
  • 疑似科学の実践者は、魔女や祈祷師が超自然的な力を呼び起こせると本気で信じているように、それを科学だと信じているかもしれません。しかし、最初は正直な誤りだったものが、自己欺瞞から詐欺へと、ほとんど気づかないうちに進化していくことがあります。愚かさと詐欺の境界線は曖昧です。その境界線を越えたかどうかを判断するのは必ずしも容易ではないため、私はこれらすべてを「ブードゥー科学」という言葉で包括しています。病的な科学、ジャンクサイエンス、疑似科学、そして詐欺的な科学です。本書は、読者がブードゥー科学を認識し、それを存続させようとしていると思われる力を理解するのに役立つことを目的としています。（10ページ）
  • 科学の誠実さは、科学者が自らのアイデアや結果を他の科学者と直接対決し検証する意欲に根ざしています。（16ページ）
  • アメリカの宇宙飛行士たちは、科学の進歩によって見過ごされ、決して来ることのない列車を廃線跡の脇で待つ乗客のように、低軌道上に取り残されている。（91ページ）
  • 科学者や発明家が詐欺を企てる人はほとんどいません。最初は、ほとんどの人が偉大な発見をしたと信じています。しかし、物事が自分の考え通りに動いていないことに気づいたとき、どうなるでしょうか？（104ページ）
  • 独学で学んだ天才が、傲慢で偏狭な体制と戦うという、アメリカ独特の神話。（112ページ）
  • 彼らは熱力学の法則に反する賭けをしている。その賭けに勝った者はいない。（138ページ）

警告サイン

パークは、2003年に『高等教育クロニクル』に寄稿した記事の中で、ブードゥー科学で使用された例を参考に、主張が疑似科学的な可能性があることを示す7つの警告サインを概説した。[8]

  1. 発見者は、同僚の科学者に対してではなく、一般のメディアに対して直接、その主張をします。
  2. 発見者たちは、陰謀によって発見が隠蔽されたと主張している。
  3. 主張されている効果は非常に弱く、観察者はそれをノイズと区別することがほとんどできない。さらにどれだけ研究を重ねても、信号は増加しない。
  4. 主張を裏付けるために逸話的な証拠が使用されます。
  5. 真の信者たちは新たな主張を裏付けるために古代の伝統を引用する。
  6. 発見者または発見者たちは、主流の科学界から孤立して研究を行っています。
  7. この発見が真実であれば、自然の基本法則に対する理解を変える必要があるだろう。

受付

懐疑的な探究者誌のマット・ニスベットは、ブードゥー科学に対する反応は概ね好意的であると指摘した。[9]

ボブ・ゴールドスタインはネイチャー・セル・バイオロジーの書評で、パークをリチャード・ドーキンスやスティーブン・ジェイ・グールドに相当する「魔術や迷信から完全に理性的な世界観を擁護する才能」を持つ科学ライターと評した。[10]

アメリカの化学者ニコラス・トゥロは「この本は面白く、かつ刺激的な読み物だ。パークのブードゥー科学に対する見解に賛同するかどうかは別として、この本のメッセージは、科学者が科学を一般大衆、特に政治家に広める方法においてより重要な役割を担わなければ、ブードゥー科学は生き残り続けるだろうということだ」と書いている。[11]

数学者マルコム・シャーマンはアメリカン・サイエンティスト誌で本書を好意的に評し、「パークは様々な種類の悪しき（「ブードゥー」）科学を分析し、暴露するだけにとどまらない。メディアや公共政策に影響を与えようとする人々（科学者を含む）によって、いかにして有効な科学が歪曲され、無視されているかを実証している」と述べている。[12]物理学者ケネス・R・フォスターも本書を好意的に評し、「パークは科学について、明確かつ懐疑的な理性の声である」と結論付けている。[13]

ニューヨーク・タイムズ紙の書評で、エド・レジスはこの本をマーティン・ガードナーの1957年の著書『科学の名の下に流行と誤謬』と比較し、ブードゥー科学を「価値ある後継者」と呼び、科学的とされる様々な主張が実際には不可能である理由を説明していると称賛した。[5]科学ライターのケンドリック・フレイザーは、「ロバート・パークは、おそらくガードナーの最初の著書以来見られなかったような、斬新で独創的な、そして重要性と影響力のある本を世に送り出した」と記した。[14]

オブザーバー紙のロビン・マッキーはこれを「素晴らしい分析だ。機知に富んで書かれ、生き生きとしていて、悪意のかけらもなくまとめられている」と評した。[15]

レイチェル・ヘイは書評で、パークはホメオパシー、常温核融合、永久機関といった疑似科学的なテーマを「巧みに論破」しているが、学生にとって本書は容易に理解できるものではないと述べている。[16]しかし、人類学教授のS・エリザベス・バードは、本書を「科学的手法を理解する必要がある学生」に推奨している。[17]

ブルース・ルーウェンスタインは、パークが病理学、ジャンクサイエンス、疑似科学、詐欺をすべてブードゥー科学としてひとまとめにしているとして批判的なレビューを書いたが、「それぞれのカテゴリーだけでも定義、歴史、分析上の困難を抱えている」ため、これは問題があると述べている。[18] ブライアン・ジョセフソンは、この本は「多くの『誤った信念』に関する公式見解」を提供しているものの、「公式見解が全体像を語っていないと結論付けるような追加情報」を提供していないと述べている。[19]

参照

暴露

参考文献

  1. ^ ab Park, Robert L (2000), Voodoo Science: The road from foolishness to fraud, Oxford, UK & New York: Oxford University Press , ISBN 0-19-860443-2、 2010年11月14日閲覧
  2. ^ 少年司法・非行局監督公聴会。米国議会。1984年。 2011年10月16日閲覧。 {{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)
  3. ^ ウィリアム・ブース (1988).ブードゥー科学.サイエンス. 新シリーズ. 第240巻第4850号. pp. 274-277.
  4. ^ 「ブードゥー科学」『懐疑論者の辞典』。
  5. ^ ab Ed Regis . (2000)「Theres One Born Every Minute [sic]」. The New York Times .
  6. ^ ロバート・L・パーク (2000). p. 171
  7. ^ Michael Maiello (2005年6月6日). 「アーカイブコピー」. Forbes . 2007年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月16日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link).フォーブス.
  8. ^ ロバート・L・パーク (2003). 「偽科学の7つの警告サイン」.高等教育クロニクル.
  9. ^ マット・ニスベット (2001). 「2000年のベスト懐疑論者書籍を振り返る」. Csicop.org. 2014年7月12日閲覧。
  10. ^ ボブ・ゴールドスタイン (2000). 「プロフェッショナル・デバンカー」（ロバート・L・パーク著『ブードゥー科学：愚行から詐欺への道』の書評） . Nature Cell Biology第2巻. p. 212.
  11. ^ Nicholas Turro (2002).書評: Voodoo Science. The Road from Foolishness to Fraud. Robert L. Park 編. Angewandte Chemie . 第41巻第14号. p. 2436.
  12. ^ マルコム・J・シャーマン (2000). 「愚か者を喜んで暴露する」アメリカン・サイエンティスト第88巻 第5号 461-462頁.
  13. ^ ケネス・R・フォスター (2000). 『非現実的な科学』サイエンス新シリーズ 第288巻 第5471号 p. 1595.
  14. ^ ケンドリック・フレイザー(2000). 『ブードゥー科学：愚かさから詐欺への道』Physics Today第53巻第10号 pp. 78-80.
  15. ^ ロビン・マッキー (2002). 「今週のペーパーバック」.オブザーバー.
  16. ^ レイチェル・ヘイズ (2001) 『ブードゥー科学：愚かさから詐欺への道』ロバート・L・パーク著。アメリカ生物学教師誌第63巻第2号、140ページ
  17. ^ S. エリザベス・バード (2002). 『ブードゥー科学：愚かさから詐欺への道』ロバート・L・パーク著. 『ヒューマンバイオロジー』第74巻第4号. 621-623頁.
  18. ^ ブルース・V・ルーウェンスタイン (2004). 『ブードゥー科学：愚かさから詐欺への道』Isis第95巻第2号 341頁
  19. ^ ジョセフソン、ブライアン（2000年12月）「ブラックリストのグレーゾーン」タイムズ・ハイアー・エデュケーション・サプリメント。 2014年8月18日閲覧。
  • 「地球に落ちてきた岩」。The Verge。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Voodoo_Science&oldid=1175921105"