アレクサンダー・ウォルコット | |
|---|---|
| コネチカット州ミドルタウンの税関徴収官 | |
| 在任期間： 1802年 - 1828年6月26日 | |
| 個人情報 | |
| 生まれる | （1758年9月15日）1758年9月15日 |
| 死亡 | 1828年6月26日（1828年6月26日）（69歳） |
| 政党 | 民主共和党 |
| 配偶者たち） | フランシス・バーバンク（1785–1800） ルーシー・ウォルド（1807–1828） |
| 子供たち | 2人の娘と 2人の息子 |
| 教育 | イェール大学 ( BA ) |
| サイン |  |
アレクサンダー・ウォルコット（1758年9月15日 - 1828年6月26日）は、アメリカ合衆国の政治家、税関検査官、そしてアメリカ合衆国最高裁判所判事候補であった。1811年、故ウィリアム・クッシングの後任としてジェームズ・マディソンによって指名されたが、アメリカ合衆国上院で9対24の投票で否決された。後に彼は、コネチカット憲法を起草した1818年の会議に代議員として参加した。
幼少期と家族生活
ウォルコットは1758年9月15日、コネチカット州ウィンザーでメアリー・リチャーズ・ウォルコットの子として生まれた。父アレクサンダー・ウォルコットは医師で、アメリカ独立戦争中に愛国軍を支援した。[1]彼には異母姉のリディア・ウォルコット・オースティン（1737年 - 1820年）、二人の姉妹、エスター・ウォルコット・トリート（1749年 - 1841年）、エリザベス・ウォルコット・ウォルコット（1763年 - 1817年）、そして兄のガイ・ウォルコット（1763年 - 1823年）がいた。弟のアレクサンダー・ウォルコットはイェール大学に進学し、法律を学び1778年に卒業した。その後、マサチューセッツ州とコネチカット州で弁護士として活動した。
1785年にフランシス・バーバンクと結婚した後、コネチカット州ミドルタウンに定住した。[要出典]二人の間には息子二人と娘二人が生まれた。息子のアレクサンダー・ウォルコット・ジュニア（または三世）（1790年 - 1830年）もイェール大学に進学し、米英戦争中に軍医助手となり、その後ボストンとインディアナ州ビンセンズで開業医として働き、五大湖地域の連邦インディアン代理人となった（1823年に結婚もした）。しかし、コネチカット州で父が亡くなって間もなくシカゴで亡くなった。
コネチカット州における政治的役割
ウォルコットは1796年から1801年までコネチカット州議会で民主共和党の指導者を務めた。[2] 1800年、コネチカット州の民主共和党は正式にトーマス・ジェファーソンの大統領選挙運動を組織した。就任式はコネチカット州ニューヘイブンのピアポント・エドワーズの邸宅で開かれ、ウォルコットは選挙運動を支持するコネチカット州の指導者の一人だった。[3] 1800年の大統領選挙後、ウォルコットは政権が人事について相談するコネチカット州共和党員の一人となった。[2] 1801年7月、ジェファーソンは彼をミドルタウンの税関徴税官に任命した。この役職は当時3,000ドルの価値があり、ウォルコットは死ぬまでその職を務めた。ピアポント・エドワーズは、ウォルコットが「暴力的で、短気で、聖職者のような、執念深く、凶暴な連邦主義者」と評された前任の税関徴税官の後任として招聘されるべきだと主張していた。[3]
1802年のコネチカット州選挙で、ウォルコットは親友のユーライア・トレイシー上院議員から浪費家として非難され、論争を巻き起こした。トレイシーと共にウォルコットの浪費を非難していたジェームズ・ヒルハウス上院議員への手紙の中で、ウォルコットは「もし私が浪費家だとすれば、それを証明するのは難しいことではないし、あなたにとっても不快な仕事ではないだろう」と述べた。[3] 1804年4月の選挙に先立ち、連邦党員デイヴィッド・ダゲットが書いたとされるパンフレットが、ウォルコットを「国家を破壊しようとしている」と非難し、「いかなる信頼も尊敬にも値しない」と非難した。[3]
1806年、ウォルコットは連邦主義者が「司祭や助祭、裁判官や判事、保安官や測量士、そして多数の法人や特権階級の組織を選挙に利用している」と非難し、スキャンダルを引き起こした。彼はさらにこう述べた。「称号も公職への希望もない平凡な人間こそが、連邦主義の傭兵部隊よりも優れた働きができるということを、広く知らしめよう」。[3] 1807年、ウォルコットはエイゼル・バッカスがジェファーソンを中傷したとして告発された事件の検察官を務めた。判事はピアポント・エドワーズだったが、両者ともジェファーソンの熱烈な支持者であったため、偏見があると広く非難された。[3]
最高裁判所判事の指名
1811年、ジェームズ・マディソン大統領は、 ウィリアム・クッシングの死去によって生じた空席を埋めるため、アメリカ合衆国最高裁判所判事にウォルコットを指名した。マディソンは1811年1月に既に元連邦司法長官レヴィ・リンカーンを指名していたため、ウォルコットは第一候補ではなかった。上院で承認されたにもかかわらず、リンカーンはこの栄誉を辞退した。マディソンがウォルコットを指名した決定は、主に政治的な理由からであった。ウォルコットは共和党員の間で指導者として認められており、リンカーンも彼の指名を支持したが、その他多くの人々がマディソンとその選択を批判した。[要出典]コロンビアン・センティネル紙は、「現代の堕落をよく知る人々でさえ、彼の忌まわしい指名に驚愕した」と記した。[4]ニューヨーク・ガゼット・アドバタイザー紙は彼の指名を非難し、「ああ、堕落した国よ！道徳的美徳、宗教、そして祖国を愛する者にとって大切なものすべてに対する、なんと屈辱的なことか！」と書いた。[5]
ウォルコットの指名に対する反対は、主に二つの理由に集中した。一つは、彼が税関検査官として物議を醸した禁輸措置と禁輸措置を厳格に施行したこと、そして彼の資格不足である。 [6]司法経験の不足から、ウォルコットはそのような重要な司法職に就く資格がなく、不適格であると広く信じられていた。二つ目は、ウォルコットが1807年の禁輸法を厳格に施行し、支持したことで批判されたことである。ジェファーソンの下で可決されたこの法律は、イギリス、フランス、その他の国からの商品の米国への輸入を禁じた。この法律によって利益が大きく損なわれた商人や農民の間では非常に不評だった。[要出典]
ウォルコットの指名は1811年2月4日に上院で受理された。指名は3名の委員からなる特別委員会に付託され、 1816年に上院司法委員会が設立される以前に委員会に付託された唯一の候補者となった。委員会は2月13日に彼の指名について投票を行い、同日中に上院本会議に付託されたが、9対24の投票で否決された。[7]これは、上院において民主共和党が28対6で多数派を占めていたにもかかわらず起こったことであった。[8]
ウォルコットの指名は、米国史上2番目に拒否された指名であり、その前の1つは1795年にジョージ・ワシントンの最高裁判所長官候補だったジョン・ラトリッジの指名を拒否したことだ。[7]ウォルコットの指名は、上院が受理してから9日後に拒否された。1816年以前は、最高裁判事の指名をめぐる上院の審議としてはこれが最長であり、7日を超えた唯一の例だった。[7]ウォルコットの指名拒否後、マディソンはジョン・クインシー・アダムズを指名したが、アダムズも上院の承認を得たものの任命を辞退した。最終的に、最高裁判所の裁判官席に就いたのはジョセフ・ストーリーとなり、彼は最高裁判所の最年少裁判官となった。
1815年から1818年にかけての恐慌とその後の政治における役割
1812年の戦争とゲント条約の批准後、イギリスは自国の製品を赤字で販売する政策をとった。この経済戦略は、ヨーロッパ市場への販売を試みる可能性のある新興のアメリカ製造業者に打撃を与えた。これは1815年から1818年にかけてアメリカ合衆国で商業不況を引き起こした。1816年には関税が導入され、製造業者は助長されたが、ニューイングランドの綿花・毛織物製造業者の中には依然として不満を抱く者もいた。この不況の間にコネチカット製造業奨励協会が設立された。ウォルコットは指導者となり、「ボス」と呼ばれた。協会の指導者には、トーマス・マクドノー、タイタス・ホズマー、そして知事の側近であったアッシャー・ミラーがいた。協会の目的は、「あらゆる合法的な方法」で製造業者を発展させることだった。[3]
ウォルコットは1818年にコネチカット憲法制定会議に共和党代表団を率いた。[9]彼は、立法行為を違憲と宣言した判事の除名を支持し、事実上司法審査に反対する立場を取ったことで会議で物議を醸した。[要出典]ウォルコットの同僚であった ジョン・ミルトン・ナイルズは、彼の死後、「誰よりも、コネチカットにおけるジェファーソン派の政治の父であり創始者と見なされるに値する人物」と評した。[9]
死と遺産
ウォルコットは1828年6月26日に亡くなり、ミドルタウンのモーティマー墓地に埋葬されている。
参考文献
- ^ イリノイ州ストリアターのウィリアム・H・ヒグビーのアメリカ独立戦争の息子たち、1897年11月4日付、ウォルコットの系図を引用、ancestry.comで閲覧可能
- ^ ab 「アレクサンダー・ウォルコットからトーマス・ジェファーソンへ、1803年3月18日」。Founders Online 。 2018年3月16日閲覧。
- ^ abcdefg パーセル, リチャード・J. (1918). 『コネチカット州の変遷 1775-1818』オックスフォード: オックスフォード大学出版局. pp. 135, 232, 241, 247, 268– 269, 273, 277.
- ^ 「戦場：最高裁判所」ニューヨーク・タイムズ、2005年7月3日。 2018年3月16日閲覧。
- ^ デイヴィッド・ホルツェル（2009年7月14日）「最高裁判所に指名されなかった8人の候補者」CNN 。 2018年3月16日閲覧。
- ^ 「1789年から現在までの最高裁判所判事指名は未確認」（PDF） www.everycrsreport.com議会調査局 2010年8月20日2023年4月16日閲覧。
- ^ abc デニス・スティーブン・ルトカス、モーリーン・ベアデン（2006年）『最高裁判所指名 1789-2006：上院、司法、大統領の行動』ワシントンD.C.：議会調査局、pp.5、10、14、19。
- ^ ローレンス、マーク（1987年9月15日）「上院が最高裁判事候補者を却下」ワシントン・ポスト。 2018年3月16日閲覧。
- ^ ab Trumbull, J. Hammond (1901). コネチカット州憲法に関する歴史ノート, 1639-1818. ハートフォード・プレス. pp. 54.
