| 発見 | |
|---|---|
| 発見日 | 紀元前372～371年 |
| 軌道特性 | |
| 軌道タイプ | クロイツサングライザー？ |
| 軌道周期 | 約400～500年 |
| 最後の近日点 | 紀元前371年 |
紀元前372-371年の大彗星（アリストテレス彗星とも呼ばれる）は、アリストテレス[1]、エフォロス[ 2]、カリステネス[3 ]によって観測された彗星である。エフォロスは、この彗星が2つの破片に分裂したと報告しており[2] 、大きな破片はおそらく西暦1106年にX/1106 C1として戻ってきたと考えられており[4]、もう1つの小さな破片であった。地球から見える間、この彗星は満月に匹敵する夜間の影を落としたと言われている[1] 。この大彗星は、クロイツ彗星の仲間の起源である可能性があると考えられている。[5] [6]
観察
この彗星は、赤みがかった色の長く明るい尾と、夜空のどの星よりも明るい核を持っていたと報告されている。 [3]
アリストテレスは『気象学』第1巻で次のように書いている[7]
アカイアの地震と津波の頃、大彗星が西の空に昇った。大彗星は…冬の間、西の澄み切った霜の降りる天候の中、アステイオスの支配する支配下に現れた。最初の夜は太陽より先に沈んだため見えなかったが、2日目には太陽から最も近い距離に沈んだため、すぐに見えた。その光はまるで大きな帯のように空の3分の1を横切り、道と呼ばれた。オリオン座のベルトの高さまで昇り、そこで消えた。
ディオドロスは 失われた史料を引用して次のように書いている[1]
何夜にもわたって天空に大きな燃え盛る松明が見えました。その形から炎の光線と名付けられました。この松明は非常に明るく、その光は非常に強かったため、地球に月が落とす影に似た影を落としました。
予言への影響
ディオドロスは、この彗星はスパルタの衰退を予言したと一部の人々が信じていたと記し、その性質をめぐる議論についても述べている。[8]
ラケダイモン人がギリシャでほぼ 500 年間覇権を握っていた任期中、神の前兆により彼らの帝国の喪失が予言されました...そして少し後、皆が驚いたことに、スパルタ人は大きな戦いで敗北し、覇権を完全に失いました。自然学者の中には、松明の起源を自然的原因に帰し、そのような幻影は定められた時に必然的に起こるものであり、この点に関してはバビロンのカルデア人や他の占星術師たちが正確な予言をすることに成功したという意見を表明した人もいました。これらの人々は、そのような現象が起きても驚かず、むしろ起きないことに驚くと言います。なぜなら、それぞれの星座には独自の周期があり、定められたコースで長い年月をかけて運動することで、その周期を完了させるからです。
日付をめぐる争い
この彗星は、紀元前372年から371年ではなく、紀元前373年から372年の間に発生したとされることがあります。セネカは後に、彗星の目撃はブリスとヘリケの破壊と一致しており、紀元前373年から372年頃であったと記しています。[9]
その火事には注目すべき点が数多くあったが、空で火が燃え上がった瞬間に海がブリスとヘリセを即座に覆ったという事実は特筆すべきものではなかった。
ほとんどの資料では紀元前372年から371年にかけて起こったとされている。ヨーラン・ヘンリクソンは次のように書いている。[10]
ディオドロスのテキストの内容は、正確には2通りの独立した方法で紀元前372/371年と年代特定できる。第1回オリンピアードは紀元前776年の夏至後に祝われたため、第102回オリンピアードは紀元前372年となる。また、大理石のパリウムの碑文からアルキステネスのアルコン時代も同じ年とすることができる。アリストテレスのテキストの年代特定はやや複雑である。彼はまず大彗星の出現の年代を「アカイアの地震の頃」としているが、後に、それが「アステイオスのアルコン時代」に出現したとより具体的に述べている。ディオドロスによれば、アカイアの地震の年のアルコンはアステイオスであり、大理石のパリウムからその年は紀元前373/372年と特定できる。アリストテレスによる彗星の年代測定はアステイオスの支配開始の年代測定と近いようですが、古細菌における地震の年代測定は正確です。
他の彗星との関係
ハインリヒ・クロイツはドイツの天文学者で、複数の太陽に接近する彗星の軌道は互いに関連しており、数百年前に巨大な太陽接近彗星が分裂した際に形成された可能性が高いと主張した。[11]クロイツ・サングレーザー彗星として知られるこの彗星群からは、 X/1106 C1やイケヤ・セキ彗星など、これまでに観測された中で最も明るい彗星がいくつか生まれた。アリストテレスの彗星は、このグループ全体の祖先であった可能性がある。[12]もしそれがすべてのクロイツ・サングレーザー彗星の起源であったとすれば、その核の直径は少なくとも120 kmだったに違いない。[3]
この彗星はエンケ彗星ではないかと推測されているが、広く受け入れられているわけではない。[10]
セネカのエウフォロスに対する反論
彗星が天体の源であるという古代ギリシャの信仰に基づいて、セネカはエウフォロスの報告に異議を唱えた。[13]
彼は、上昇しながらヘリケとブリスを沈めた大彗星は、その航跡に重大な問題を引き起こしたため、全世界の注目を集めていたが、二つの星に分裂したと主張している。しかし、彼以外にそれを記録した者はいない。一体誰が彗星が分裂し、二つの部分に分かれた瞬間を観察できたのだろうか？もし彗星が二つに分裂するのを見た者がいるとすれば、なぜその二つの部分から彗星が最初に形成されたのを誰も見なかったのだろうか？そして、エフォロスは、分裂した二つの星に名前を付けなかったのはなぜだろうか？それらは五つの惑星のいずれかだったに違いないのに。
参照
参考文献
- ^ abc David AJ Seargent (2008)、「紀元前372年頃の大彗星、アリストテレスの彗星」、歴史上最大の彗星、Springer Science & Business Media、ISBN 9780387095134
- ^ ab Donald K. Yeomans (1998). 「歴史に残る偉大な彗星」.ジェット推進研究所. 2007年3月15日閲覧。
- ^ abc England, KJ (2002). 「初期のサングレーザー彗星」(PDF) .英国天文学会誌. 112 : 13.書誌コード:2002JBAA..112...13E.
- ^ ウィリアムズ、ジョン (1871). 「彗星の観測：紀元前611年から紀元後1640年まで：中国の年代記からの抜粋」.王立天文学会. 科学技術. 2014年4月18日閲覧。
- ^ Marsden BG (1967)、「サングライジング彗星群」、サングライジング彗星群I、第72巻、天文学雑誌、p. 1170、Bibcode :1967AJ.....72.1170M、doi :10.1086/110396
- ^ Marsden BG (1989)、「サングライジング彗星グループII」、天文学雑誌、98 :2306、Bibcode :1989AJ.....98.2306M、doi :10.1086/115301
- ^ アリストテレス『気象学』、2004年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ シクルス、ディオドロス。 「歴史図書館、第 15 巻」。
- ^ セネカ『自然的問い』第7巻（5.4）
- ^ ab ヘンリクソン、ゴーラン (2020). 「アリストテレス、ダビデ王、周王、そしてファラオのトトメス３世はエンケ彗星を見た」(PDF)。地中海考古学と考古計測学。20 (1)。ISSN 2241-8121。
- ^ ホッケー、トーマス (2009). 『天文学者の伝記百科事典』Springer Publishing . ISBN 978-0-387-31022-0. 2012年8月22日閲覧。
- ^ 「『サングレーザー』彗星」欧州宇宙機関。
- ^ 小セネカ（1910年）[65年頃]『自然に関する疑問』7.16。ジョン・クラーク訳。
さらに読む
- Marsden, BG (1989). C.I. Lagerkvist; H. Rickman; BA. Lindblad (編). 「太陽接近彗星再考」.小惑星、彗星、流星III、会議録 (AMC 89) . ウプサラ: 大学: 393.書誌コード:1990acm..proc..393M.
- Lee, Sugeun; Yi, Yu; Kim, Yong Ha; Brandt, John C. (2007). 「SOHOサングレージング彗星と有望な彗星群の近日点分布」.天文学・宇宙科学ジャーナル. 24 (3): 227– 234.書誌コード:2007JASS...24..227L. doi : 10.5140/JASS.2007.24.3.227 .
外部リンク
- Sungrazerプロジェクトのウェブサイト 2015年5月25日アーカイブWayback Machine
- SEDS Kreutz グループページ
- 気象学、EW Webster 訳（Alternate at mit.edu）
- HDR天体写真：過去の彗星のシミュレーション地図帳（古代から1699年まで）ニコラ・ルフォードゥ著
