昨日の男たち（テレビ番組）

昨日の男たち
ジャンルドキュメンタリー
原産国イギリス
元の言語英語

『イエスタデイズ・メン』は、 1971年6月17日にBBC 1の24 Hoursシリーズ[ 1 ]の一環として放映されたイギリスのドキュメンタリー番組である。 [ 2 ]この番組は、労働党とBBCの対立を引き起こしたことで記憶されている。当時の24 Hours編集者によると、この映画は「英語圏のテレビ番組がこれまでに引き起こした中で最大かつ最も激しい論争」を引き起こしたという。 [ 3 ]

ドキュメンタリー

BBCウェブサイトの「BBCの歴史」セクションにある「イエスタデイズ・メン」論争に関するページには、「率直な対応はBBC番組制作の原則の一つだが、必ずしも常に守られてきたわけではない」と記されている。[ 4 ]番組制作者たちは、1970年の総選挙で労働党が保守党（勝利）に対抗して使用したスローガンを、当時野党だった労働党政権の議員たちに逆用した。番組制作者たちが知る限り、番組のタイトルは「女王陛下の忠実​​な野党」であり、番組の正式タイトルは視聴者には明かされなかった。[ 5 ]番組には、ポップグループ「ザ・スキャフォールド」に依頼したこのタイトルの風刺的な歌が使われることは知らされていなかった。[ 6 ] BBC自身の説明によると、ウィルソンと彼の同僚たちは「事実上、自分たちを嘲笑する番組に参加するよう仕向けられた」という。[ 4 ]通常の手続きでは、この歌の問題を管理階層の上層部に報告するはずだったが、そうしなかった。[ 6 ]

デイヴィッド・ディンブルビー[ 7 ]が構想したこの番組の目的は、労働党の野党時代最初の1年間を分析することだった。歴史家のジョン・ローレンスは、「この番組は、ウィルソン氏をはじめとする元労働党大臣たちの素朴で現実的なイメージを、金銭と個人的な野心によって動かされているように描くことで、意図的に損なおうとする試みだと広く見なされた」と述べている。[ 8 ]この論調は労働党を激怒させた。特に、翌晩放送されたエドワード・ヒースとその保守党政権に関する関連映画『ヒース氏の静かな革命』[ 9 ]は、はるかに肯定的な内容だと思われていたためである。[ 10 ]

下院の自室でウィルソンがインタビューを受けている間、[ 11 ]ディンブルビーはウィルソンに、サンデー・タイムズ紙がウィルソンの回顧録の連載権に対して支払った正確な料金を明らかにするよう求めた。これに加え、ウィルソンが政府の機密文書へのアクセスから利益を得ていた可能性があるという非難[ 12 ]が、激しいやり取りにつながった。[ 13 ] [ 14 ]報道官のジョー・ヘインズによると、ウィルソンの本に関する質問は合意から除外されていたが、この詳細は異論があった。[ 12 ]インタビューのこの部分は放送されなかった。ウィルソンからの脅迫にもかかわらず、すぐに記録が流出した。[ 14 ]「どうやら、私たちはうっかりこの合法的な脱税スキームに遭遇してしまったようだ」とディンブルビーは2013年に語った。彼によると、ウィルソンは新人作家として出版社から少額の料金を支払われ、その結果、印税は非課税になっていたという。[ 5 ]

ドキュメンタリーにはウィルソンに加え、ジェームズ・キャラハン、ロイ・ジェンキンス、デニス・ヒーリー、バーバラ・キャッスルといった元閣僚のインタビューも収録されている。[ 2 ]未来の首相（そしてウィルソンの後継者）キャラハンは60歳近くですでに首相職には高齢だと思われていた。ジェンキンスは、欧州経済共同体（後の欧州連合）への加盟について楽観的な見方をしていたため、最終的にこの問題をめぐって党派分裂を率いることになるのではないかという質問を避けようとした。

野党の政治的困難が議論され、労働党政権が「争いの代わりに」白書で労働争議の法的枠組みを変えようとした際に、労働関係法案に反対することの潜在的な問題点も取り上げられた。「争いの代わりに」に反対していたキャラハン氏は、キャッスル氏が彼女の前任大臣を影で支えることが適切だったかどうかについては言及を拒んだ。ガーディアン紙の記者、ピーター・ジェンキンス氏は、政治情勢と主要人物についてインタビューを受けた。

反響と対応

ヘインズは、ウィルソンのインタビューの撮影が終了直後、BBCのチャールズ・カラン局長にドキュメンタリーについて苦情を申し立てた。ウィルソンの弁護士であるグッドマン卿は、放送差し止め命令を得るための法的可能性を検討したが、却下された。[ 3 ]ウィルソンは放送直前に理事会に介入を要請し、通常の慣例に反して、理事会議長のヒル卿と彼の同僚数名が放送前に番組を視聴した。[ 7 ]ニック・ロビンソンは次のように論じている。「理事会は経営陣を擁護し、その後、彼らが職務を適切に遂行したかどうかを調査する代わりに、政治指導者の指示で編集権を掌握したのだ。」[ 14 ]

ウィルソンの回顧録に関する質問が放送されないという決定を受けて、ディンブルビーと監督兼プロデューサーのアンジェラ・ポープの名前はクレジットから削除された。[ 7 ]ジャーナリストのロバート・キーは当時、この番組は「新聞の漫画の下品で素晴らしい同等物」であり、「健全な第四権力として、多少の[不敬な]反映は義務だ」と考えていた。[ 15 ]トニー・ベンの日記によると、この番組の責任者たちは「ハロルドを可能な限り厳しく攻撃した」という。[ 16 ]

当時の内部メモの中で、チャールズ・カランのアシスタントだったジョン・クローリーは、「タイトルと委嘱曲が…番組に悪意を与え、台無しにした」と述べている。[ 11 ] 1971年後半、BBC理事会はこの映画について部分的な謝罪を行い、10月にはBBC番組苦情委員会が設立された。[ 17 ]その後、ディンブルビーは政治家への質問方法が「かなりひどく軟化している」と指摘し、[ 18 ] BBCと労働党の関係が正常に戻るまでには時間を要した。 1977年のアナン委員会報告書は、この論争がBBCに「慎重さ、方向性の欠如、神経質さ、不安定さ」をもたらしたと述べている。[ 19 ]

ジョン・シンプソンは2010年に、この番組は「巧妙で面白い」一方で、「明らかに浅はかで、権力をただ批判しているだけだ」と記している。[ 13 ]ウィルソンが存命中はこの映画を二度と上映しないことに同意し、 2013年にBBC国会チャンネルでウィルソンが労働党党首に就任して50周年を記念したハロルド・ウィルソン・ナイトで初めて上映された。 [ 1 ]

参考文献

  1. ^ a b「Yesterday's Men」。BBCパーラメント、24時間。2013年。この番組が6月16日に放送されたのか、それとも17日に放送されたのかについては情報源によって異なる。
  2. ^ a b「24 Hours: Yesterday's Men」 BBC Genome 、2021年6月23日。2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  3. ^ a bフリードマン、デス（2005）[2003]「労働党のテレビ政策、1951-2001」ロンドンおよびオレゴン州ポートランド：テイラー＆フランシス／フランク・キャス。p. 77。ISBN 9781135759247。
  4. ^ a b「Yesterday's Men (1971)」。BBCの歴史。2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  5. ^ a bディギンズ、アレックス（2021年6月23日）。「『BBCの恥辱』：『イエスタデイズ・メン』がいかにしてハロルド・ウィルソンを永久に沈めたか」デイリー​​・テレグラフ。 2021年6月23日閲覧。
  6. ^ a bブリッグス、アサ（1995年）『イギリスの放送史 第5巻 競争』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、p. 895、ISBN 978-0-19-215964-9。
  7. ^ a b cウィルビー、デイヴィッド (2006). 「Yesterday's Men 1971」(PDF) . BBCの歴史. 2014年2月22日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  8. ^ローレンス、ジョン（2009年）『われらの主を選ぶ：ホガースからブレアまでの英国政治における選挙運動』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、217頁。ISBN 978-0-19-156776-6。
  9. ^クリセル、アンドリュー（2002年）『英国放送史入門』ロンドン＆ニューヨーク市：ラウトレッジ、185頁。ISBN 9781134796786。
  10. ^マーク・デュギッド（2003–2014）「デイヴィッド・ディンブルビー（1938-）」 BFI Screenonline .
  11. ^ a b Miall, Leonard (2006年3月22日). 「Obituary: John Crawley」 . The Independent . 2008年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  12. ^ a bヘンレッティ、クリス（2011年）『公共放送と政治介入』アビンドン、オックスフォード：ラウトレッジ、pp.  112–13、ISBN 9781136702112。
  13. ^ a bシンプソン、ジョン（2010年）『信頼できない情報源：20世紀はどのように報道されたか』ロンドン：マクミラン、pp.  441– 442. ISBN 9781405050050。
  14. ^ a b cロビンソン、ニック（2013年）『ダウニング街からの生中継：政治、権力、メディアの内幕』ロンドン：バンタム・プレス、pp.  204– 205. ISBN 9780857500007。
  15. ^ブリッグス放送史第5巻、897ページ
  16. ^トニー・ベン『権力のないオフィス：1968年から1972年の日記』ロンドン：ハッチンソン、1988年、350ページ
  17. ^ヘンレッティ『公共放送と政治介入』114ページ
  18. ^ビル・ジョーンズ (1992). 「放送局、政治家、そして政治インタビュー」 . ビル・ジョーンズ、ロビンズ・リントン (編). 『英国政治の20年：政治協会21周年記念エッセイ集、1969-1990』 . マンチェスター: マンチェスター大学出版局. p. 61. ISBN 9780719035326。
  19. ^ロビンソン『 Live From Downing Street』、206ページ
WikiquoteにYesterday's Men (テレビ番組)に関する引用句があります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Yesterday%27s_Men_(TV_programme)&oldid=1311758760」より取得