| Part of the common law series |
| Tort law |
|---|
| (Outline) |
| Trespass to the person |
| Property torts |
| Dignitary torts |
| Negligent torts |
| Principles of negligence |
| Strict and absolute liability |
| Nuisance |
| Economic torts |
|
| Defences |
| Liability |
| Legal remedy |
| Other topics in tort law |
|
| By jurisdiction |
| Other common law areas |
訴訟手続きの濫用とは、訴訟の申立人または原告が訴訟原因を推し進めるために、法的手続きまたは法的手段を不当または不当に使用することである。これは、相手方が、基礎となる法的措置によって正当化されない通常の裁判手続き（民事または刑事）を悪用または歪曲しているという、被申立人または被告による主張である。コモン・ローでは、悪意のある訴追による故意の不法行為とは異なる不法行為として分類される。これは、裁判所を利用する公衆の権利の濫用を伴う不法行為である。米国では、不当な訴訟上の優位性を得るために開始される法的手続きと言える。[1] [2] [3] [4] [5]
ほとんどのコモンローの法域における訴訟手続きの濫用に対する有効な訴因の要素は、(1)訴訟手続きの使用の背後にある隠れた目的または動機の存在、および(2)法的手続きの使用における、訴訟の通常の遂行において適切ではない行為である。訴訟手続きの濫用は、悪意のある訴追の主張に不可欠な悪意の証明、訴訟手続きの発行を得るための相当な理由の欠如、または原告に有利な終了を通常必要としない点で、悪意のある訴追と区別することができる。通常、訴訟手続きを濫用する者は、不当な逮捕や根拠のない刑事訴追など、訴訟手続きの正当な目的に付随し、正義に反する不適切な目的を達成することのみに関心がある。証言召喚状、財産差押え、財産執行、差し押さえ、その他の暫定的な救済措置は、濫用される可能性があると考えられる「手続き」の種類に含まれる。[2] [3] [5] [4]
悪意のある訴追とは異なる
訴状の濫用に対する訴訟原因は、両方の訴訟が裁判所および法制度の不適切な使用に基づいており、それを伴うという点で、悪意のある訴追に対する訴訟原因と類似しています。2つの法的訴訟の主な違いは、悪意のある訴追が悪意のあるまたは不法な訴訟の開始に関するものであるのに対し、訴状の濫用は、すでに訴状が発行され訴訟が開始された後の法的手続きの不適切な使用に関するものです。訴状の濫用では、法的手続きが法律で不適切と見なされる何らかの目的のために悪用されます。したがって、技術的には、召喚状の形での訴状の送達自体は、適切な状況 (たとえば、手続き自体の詐欺的または悪意のある操作) の下では訴状の濫用と見なされる可能性がありますが、悪意のある訴追の場合、不法行為は不適切かつ悪意のある理由で訴訟を実際に提起すること自体です。悪意、訴状の発付に相当な理由がないこと、そして原告に有利な前訴の終結という3つの要件は、悪意ある訴追を構成する重要な要素である。ほとんどの法域では、訴状の濫用の一応の立証に、これらの3つの要件のいずれも必要としない。[2] [3] [5] [4]
参照
参考文献
- ^ 「訴訟手続きの濫用とは何か？」hse.gov.uk . 2021年8月22日閲覧。
- ^ abc Bretz, Charles ( 1971). 「訴訟手続きの濫用、誤解されている概念」.クリーブランド州立法評論. 20 (2). クリーブランド州立大学法学部: 401–408 . 2022年6月9日閲覧。
- ^ abc 「訴訟手続きの濫用」。法律情報研究所。コーネル大学ロースクール。 2022年6月8日閲覧。
- ^ abc 「訴訟手続きの濫用」FindLaw.com . Thompson-Reuters . 2022年6月8日閲覧。
- ^ abc Maher, Joseph (1998年春). 「Noerr-Pennington 抗弁に直面したコモンロー上の訴訟手続き上の不法行為の存続」 .シカゴ大学ローレビュー. 65 (2). シカゴ大学ロースクール: 627–652 . doi :10.2307/1600230. JSTOR 1600230. 2022年6月9日閲覧。
