ロシア・ウクライナ戦争におけるウクライナ人虐殺の疑惑

ロシア・ウクライナ戦争におけるウクライナ人虐殺の疑惑
ロシア・ウクライナ戦争とクリミアのタタール人排除の一部
ブチャ虐殺の犠牲者、2022年4月
ロシア軍の砲撃後のキエフ、2022年10月
位置ウクライナ
日付2014年[1] [2] – 現在
ターゲットウクライナ人という国民集団[3]
攻撃タイプ
死亡者（数記録された死亡者:
  • 民間人3,404人（2014～2022年）[5]
  • 14,534人の民間人（2022年現在、最小値、実際の総数ははるかに多いと考えられる[6] [7]）
  • 少なくとも79,061人の兵士が戦闘で死亡した[8]

推定死亡者数:

  • カール・コネッタの推定：民間人4万人死亡（2023年5月）[9]
  • RFIの推定：民間人5万人死亡[10]
  • ウクライナの推定：民間人10万人死亡（2023年2月）[11]
怪我した
  • 少なくとも26,919人の民間人[7]
  • 戦闘で約38万人の兵士が負傷[12]
被害者
ディフェンダー ウクライナ
動機
被告 ロシア ベラルーシ、アレクサンダー・ルカシェンコ大統領の下 [20]

複数の国の政府[21] [22] [23] 国際組織[ 24]独立した専門家やメディア[25] [26] [27]によると、 ロシアとその同盟国 ベラルーシは、進行中の露ウクライナ戦争（ロシアによるクリミア併合、ドンバス戦争を含む）の一環として、特にロシアによるウクライナへの全面侵攻とそれに続くウクライナ領土の占領および併合を受けて、ウクライナの人々に対してジェノサイドを犯している。ユージン・フィンケル[ 28] [29]ティモシー・スナイダー[30]グレゴリー・スタントン[31]などの学者や評論家、オットー・ルヒターハント[32]やザハール・トロピン[33]などの法律専門家は、ロシアがウクライナでジェノサイドを犯しているという確信度の異なる主張をしている。ラウル・ワレンバーグ人権センター[34]による包括的な報告書は、ロシアのウクライナ侵攻には「非常に深刻な大量虐殺の危険性」が存在すると結論付けている。

ジェノサイド研究者のアレクサンダー・ヒントンは2022年4月13日、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領のジェノサイド的発言は、ジェノサイドの意図を立証するためには戦争犯罪と結び付けられる必要があるが、ロシアがウクライナでジェノサイドを犯している可能性は「かなり高い」と述べた。[31] ロシア軍が犯した戦争犯罪には、ブチャの虐殺、性的暴力、[35] 超法規的殺害、拷問、略奪、[36]ウクライナ人をロシアに大規模に移送するための 「濾過キャンプ」の設置などがある。

2023年3月17日、国際刑事裁判所（ICC）は、戦争犯罪、人道に対する罪、ジェノサイドの捜査 を経て、侵略中にウクライナからロシアへ子供たちを不法に追放・移送したとして、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領とロシアの子どもの権利委員であるマリア・リヴォヴァ＝ベロヴァ氏に対して逮捕状を発行した。[37]ロシア国防省によると、2022年2月24日から6月18日までの期間だけで、30万7000人を超える子供がロシアに移送された。[38] 2023年4月、欧州評議会は、圧倒的多数の賛成87、反対1、棄権1で、子供の強制移送はジェノサイド行為を構成するとみなした。[39]

背景

1948年のジェノサイド条約では、ジェノサイドにはジェノサイドの意図（「全体または一部を破壊する意図」）と、その意図を持って「国民的、民族的、人種的または宗教的集団」を破壊するために行われた行為の両方が必要である。行為は以下のいずれかである。[40]

（a）グループのメンバーを殺害すること
（b）グループのメンバーに重大な身体的または精神的危害を与えること。
（ｃ）集団の全部または一部の物理的破壊をもたらすことを意図した生活条件を集団に故意に課すこと。
（ｄ）集団内での出産を防止することを目的とした措置を課すこと。
（ｅ）グループの児童を他のグループに強制的に移送すること。

— ジェノサイド犯罪の防止及び処罰に関する条約第2条[40]

処罰対象となる行為にはジェノサイドだけでなく、ジェノサイドへの共謀、未遂、陰謀、煽動も含まれ、条約締約国にはこれらを防止し、抑止する義務がある。[40]

ロシアの戦争犯罪

キエフ州イルピン郊外で銃弾の跡が残る民間車

人権団体アムネスティ・インターナショナルとヒューマン・ライツ・ウォッチは、ロシア軍によるウクライナ侵攻中に、拷問、処刑、強姦[35]、略奪[36]など、民間人に対する多数の犯罪を記録した。[ 41]ブチャ虐殺の後、アムネスティ・インターナショナルのアニエス・カラマール事務総長は、犯された犯罪は「孤立した事件ではなく、ウクライナの他の占領地域における超法規的処刑、拷問、強姦など、より大規模な戦争犯罪のパターンの一部である可能性が高い」と述べた。[42]

王立防衛研究所のジャック・ワトリング博士によると、これらの行動はロシアの対ゲリラ戦の教義の一部であり、「抵抗する勇気に対する報復」を目的としている。ワトリング博士は、同様の戦術が第二次チェチェン紛争、アフガニスタン紛争、そして第二次世界大戦でも用いられたと指摘している。[43]

ブチャの自宅の地下室で民間人を射殺

民間人殺害の組織的な性質は、英国とドイツの諜報機関の代表者によって報告された。英国情報機関MI6のリチャード・ムーア長官は、ブチャでの殺害に関して、「プーチン大統領の侵攻計画には、軍と特殊部隊による超法規的処刑が含まれていたことを我々は知っていた」と述べた。[44]

2022年4月7日、ドイツの雑誌『デア・シュピーゲル』は、ロシア軍関係者が民間人を殺害し、尋問後にウクライナ人捕虜を処刑したというドイツ諜報機関の報告書のデータを掲載した。これらの報告は、ブチャで発見された遺体の位置と存在によって裏付けられた。『デア・シュピーゲル』は、これらの虐殺は軍による無差別的または突発的な行為ではないと結論付けた。むしろ、証拠は、民間人の殺害が「民間人を威嚇し、抵抗を鎮圧する」ための「明確な戦略」の一部である可能性を示唆している。[44] [45]

国際人権連盟（IFR）とウクライナの関連組織である市民自由センター（CSF）は、ロシア軍が包囲下のマリウポリからロシア、ドネツク州、ルハンシク州、クリミア半島へ、濾過キャンプを用いて民間人を強制移送した証拠を報告した。CSFによると、家族は引き離され、書類や携帯電話は押収された。CSFによると、ロシア軍はまた、民間人が人道回廊を通ってウクライナの非占領地域へ向かうのを阻止し、発砲したという。ウクライナ当局によると、ロシア軍はスムイ、ハルキフ、キエフでも同様の行為を行ったという。[46]

アムネスティ・インターナショナル・ウクライナの代表は、2022年4月4日にドイチェ・ヴェレとのインタビューで、ロシアが包囲された都市の民間人を標的とした戦術を用いて疲弊させ（食料、水、電気、暖房の供給を意図的に遮断し）、人道的大惨事に陥れていると非難した。人道支援のための回廊の封鎖、バスへの砲撃、包囲された都市からの脱出を試みた民間人の殺害といった事例が指摘されている。[47]

2022年8月20日、ロシア連邦ウィーン国際機関常駐代表のミハイル・ウリヤノフ氏は、米国からの新たな軍事支援パッケージについてウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領に感謝の意を表する投稿に対し、ツイッターでウクライナ国民を容赦しないよう呼び掛ける投稿を行った。その後、ウリヤノフ氏は投稿を削除した。ウクライナ最高会議議長のルスラン・ステファンチューク氏は、オーストリアのアレクサンダー・ファン・デア・ベレン大統領とカール・ネハンマー首相に対し、ミハイル・ウリヤノフ氏をペルソナ・ノン・グラータ（好ましからざる人物）と認定し、ジェノサイドの呼びかけを行ったとしてロシア連邦に追放するよう訴えた。[48]

ベラルーシの関与

ベラルーシ政府と政府関連組織は、ウクライナの子供たちの強制移送に積極的に関与してきた。ウクライナの子供たちはベラルーシに強制送還され、レクリエーションキャンプに収容されている。ベラルーシの野党指導者パベル・ラトゥシュカが率いるベラルーシの組織である国家危機管理グループは、オープンソース情報を使用して、2023年8月に少なくとも2,100人のウクライナの子供たちがベラルーシに移送されたと報告した。[49]ラトゥシュカによると、彼らは国営企業が運営するサマーキャンプに収容されていたという。彼はまた、国家への文書は移送が連合国の権限の下で行われていることを示していると述べた。[50]ウクライナの子供たちの移送は、ベラルーシの国営テレビで放映された。ベラルーシ政府による再教育の取り組みの兆候がある。子供の誘拐に関する情報の多くは、両親から得られたものである。ベラルーシに移送された子どもたちは、2023年8月時点でまだロシアの占領下にあったウクライナの地域から誘拐されたため、捜査が妨げられていた。[49]

国際人道法によれば、紛争地域の子どもたちは可能な限り中立の第三国に避難させるべきである。ベラルーシは、2022年のロシアによるウクライナ侵攻の拠点として自国の領土を貸与した。[49]

2023年7月、ベラルーシ国営テレビ局ベラルーシ1のインタビューで、ベラルーシ赤十字社のドミトリー・シャウツォウ総裁は、 Zのシンボルがあしらわれた軍服を着て、「健康増進」を理由にロシア占領地域からベラルーシへウクライナの子どもたちを拉致・移送したことを認め、今後もそうし続けると述べた。国際赤十字・赤新月社連盟（IFRC）は、シャウツォウ総裁の発言を「深刻な懸念」を表明しながらも否定し、この慣行の停止を求め、調査委員会による調査を開始した。[51] [52]

2024年2月、欧州連合は、ウクライナにおける児童誘拐事件への関与を理由に、シャウツウ氏を含むベラルーシの複数の個人および団体をブラックリストに掲載した。 [53]米国、ウクライナ、オーストラリア、ニュージーランドも、強制送還に関連して制裁を課している。[54]

当局および団体による声明

キエフ州への出張中のヴォロディミル・ゼレンスキー氏

ブチャ虐殺の証拠が発見されて数日後、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、ウクライナでジェノサイドが試みられていると宣言した。ポーランドのアンジェイ・ドゥダ大統領[55]、ポーランドのマテウシュ・モラヴィエツキ首相[31]、[56]、スペインのペドロ・サンチェス首相[57]、コロンビアのイヴァン・ドゥケ大統領[58]、アメリカのジョー・バイデン大統領[59] 、カナダのジャスティン・トルドー首相[60]も、ウクライナの状況をジェノサイドと呼んだ。イギリスのボリス・ジョンソン首相は、ブチャでの残虐行為は「ジェノサイドに近い」と述べた[31]、[57]。

2022年4月13日、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は「言葉には慎重に」なりたいと述べ、戦争を終わらせるための「言葉のエスカレーション」の有用性に疑問を呈し、「ロシアは一方的に残虐な戦争を開始し、ロシア軍による戦争犯罪が今や立証されている」と指摘した。[61]ゼレンスキー大統領はマクロン大統領の表現を批判した。[62]

全ウクライナ教会・宗教団体評議会は、世界のすべての国に対し、2022年のロシア侵攻中のウクライナ国民の大量虐殺を認め、「ロシア世界」のイデオロギーを非難するよう呼びかけた。[63]

グレゴリー・スタントンによって設立されたワシントンD.C.を拠点とする非政府組織「ジェノサイド・ウォッチ」は、 2022年4月にジェノサイド緊急警報を発令し、ロシアが「都市化政策」を通じてウクライナ人に対するジェノサイドを犯していると非難した。[64] [65]

いくつかの国際機関がジェノサイド問題の調査を求める決議を採択した。その中には、PACE [66] 、欧州議会[67]などが含まれる。

この問題について、他の多くの州の指導者や当局者も声明を出している。[68]

数人のクリミア・タタール人女性が不法に拘留されたことを受けて、ウクライナ外務省は声明を発表し、ロシアが「クリミア・タタール人の民族的アイデンティティ、精神性、そして自らの土地に対する権利を破壊することを目的とした組織的な攻撃」を行っていると非難した。[69]

国際的な認知

青色の国は2022年のロシアによるウクライナ侵攻でジェノサイドが発生したと認識しており、黄色の国はジェノサイドが発生したと部分的に認識している（2022年）

2022年3月23日、ポーランド下院は、ロシアによるウクライナ領土における戦争犯罪、人道に対する罪、および人権侵害に関する決議を採択した。決議に基づき、ポーランドはロシア軍がウクライナ領土で犯したジェノサイド行為およびその他の国際法違反を非難した。決議では、これらの犯罪は「軍司令官であるウラジーミル・プーチン大統領の命令により」行われたとされている。[22]

2022年4月14日、ウクライナ最高会議（ヴェルホフナ・ラーダ）は、「ロシア連邦によるウクライナにおけるジェノサイドの実行について」という決議を採択し、ロシア軍とロシア指導部のウクライナにおける行為がウクライナ国民に対するジェノサイドであると認定した。 [70] [71]決議に関する最高会議の声明によれば、ロシアによるジェノサイド行為には以下のものが含まれる。[72]

  • 一時占領地域におけるロシア軍による大量虐殺
  • 民間人を故意に殺害する組織的な事件
  • 民間人の大量移送
  • 避難したウクライナの子供たちをロシア連邦の教育システムに移すこと
  • 経済インフラ施設の押収と標的破壊
  • ウクライナ国民の段階的な破壊を目的としたロシア連邦の組織的行動

2022年6月、米国議会の超党派グループがウクライナにおけるロシアの行動をジェノサイドと特徴づける決議案を提出したが[73] [74]、7月には米国上院も同様の決議案を提出したが[75]、2022年11月現在、どちらも合意に至っていない[アップデート]。[76]

ウクライナで現在起こっている出来事をジェノサイドと認める国々：

部分的承認（法律としては承認されていない）：

捜査と国際逮捕状

ロシア軍によるブチャ占領後、殺害された民間人が入った遺体袋

2022年3月初旬、国際刑事裁判所（ICC）のカリム・アフマド・カーン主任検察官は、39カ国からの正式な付託を受け、2013年11月以降ウクライナで「あらゆる人物によって」行われた可能性のある戦争犯罪、人道に対する罪、ジェノサイドの捜査を開始した。2022年までに行われた予備捜査では、「裁判所の管轄権に属する犯罪が行われたと信じるに足る合理的な根拠」が認められ、「受理される可能性のある事案を特定」していた。[83] [84] [85]

2022年3月4日、国連人権理事会は、ウクライナにおける人権侵害および国際人道法違反を調査するため、ウクライナに関する独立国際調査委員会を設置した。2023年9月25日、委員会のエリック・モーゼ委員長は、同理事会の第54回会合において最新情報を発表し、「委員会はウクライナにおけるジェノサイド疑惑についても懸念を抱いている。例えば、ロシア政府やその他のメディアで発信されている言説の一部は、ジェノサイド扇動に該当する可能性がある」と述べた。[86]

その他の戦争犯罪の調査も、独立国家によって開始され、普遍的管轄権の下で個別に行われた。[83]

2022年11月、ウクライナのアンドリー・コスティン検事総長は、ウクライナの法執行官が「まさにジェノサイドの定義に該当する300件以上の事実」を記録しており、ジェノサイドに関する5件の訴訟が捜査中であると述べた。[87]

2023年3月17日、国際刑事裁判所はプーチン大統領の逮捕状を発行し、[88] [89]ロシアのウクライナ侵攻中にウクライナからロシアへの児童の不法な追放と移送という戦争犯罪についてプーチン大統領が刑事責任を負っていると主張した。[90] [91] [92]これは、国際刑事裁判所が国連安全保障理事会の常任理事国5か国の国家元首に対して逮捕状を発行した初めてのケースであった。[88]

2023年4月、ウクライナで行われたとされる中核的国際犯罪に関する欧州連合のユーロジャスト合同調査チーム（JIT）は、ウクライナにおける戦争犯罪の捜査にジェノサイド罪を追加した。[93] [94]

ICJ事件

ウクライナは2022年2月26日、国際司法裁判所（ICJ）にロシアを提訴し、ジェノサイド条約違反を主張し、ロシアに侵略の停止を命じるよう求めた。[95]ウクライナの訴えは主にロシアによるウクライナに対するジェノサイドの主張に焦点を当てていたが、ウクライナはロシアが「ウクライナにおけるジェノサイド行為」を計画し、ウクライナ国民を故意に殺害し重傷を負わせることでジェノサイドの行為そのものを犯したとも非難した。 [96] ICJは2022年3月16日、この訴訟を継続できるとの判決を下した。

2023年9月の審理において、ウクライナ側は、ウラジーミル・プーチン大統領を含むロシアの政治家による多数の声明を提示し、それらはジェノサイドの意図を表明していると判断した。ロシア側を代表して、ゲンナジー・クズミン氏は、これらの「声明は単なる声明であり、法的関係はなく、ジェノサイド条約とは無関係である」と主張した。[97] ICJにおいて、ロシアは当初、ウクライナが「ロシア語圏住民のジェノサイド」を犯したと主張し、それを侵略の正当化の根拠とした。[98]ウクライナがそのようなジェノサイドは発生していないと反論すると、クズミン氏は、ウクライナが「ジェノサイドは発生していない」と主張する以上、訴訟は却下されるべきであり、ロシア軍によるウクライナ人へのジェノサイドの実際の告発は無視されると主張した。[99]

評価

この報告書は、ロシア連邦がウクライナ侵攻におけるジェノサイド条約違反について国家責任を負うかどうかについての独立した調査から成り、次のような結論を出している。

  • 1) ロシアが (i) ジェノサイドを直接公然と扇動したこと、および (ii) ウクライナ民族集団を部分的に破壊する意図があったと推論できる一連の残虐行為を行ったことについて責任があると結論付ける合理的な根拠、および
  • 2) ウクライナにおいてジェノサイドの重大な危険が存在し、すべての国にジェノサイドを防止する法的義務が生じる。」
ロシア連邦によるウクライナにおけるジェノサイド条約違反と防止義務に関する独立した法的分析[3]

2022年5月27日、ニューラインズ戦略政策研究所とラウル・ワレンバーグ人権センターは、ロシアが1948年のジェノサイド条約の2つの条項に違反したと結論付けるに足る十分な根拠があると報告書を発表した。それは、ウクライナの国家としての権利とウクライナ人の国民としての生存権を否定することでジェノサイドを公然と扇動したこと、そして同条約第2条に規定されるジェノサイド行為であるウクライナの子どもたちのロシアへの強制移送である。 [100]フォーリン・ポリシー誌の記事は、ウラジーミル・プーチン大統領の目標は「ウクライナを政治的・国家的実体として消滅させ、その住民をロシア化すること」であったと認めており、この報告書はロシアの戦争がジェノサイドに発展する可能性があるという警告となる。[101]

「ロシアの国家主体はジェノサイド条約に対する意図的かつ組織的な違反行為をさらにエスカレートさせている。」

ロシア連邦によるウクライナにおけるジェノサイドのエスカレーション：法的分析[102]

2023年7月26日、ニューラインズ研究所はフォローアップ報告書を発表し、ロシアはジェノサイドを犯すための努力を継続・エスカレートさせており、ジェノサイド条約に違反しており、条約締約国は義務を果たすためにはジェノサイド防止の努力を強化しなければならないと結論付けた。[93] [102]ジークムント・フロイト私立大学（ウィーン）のラルフ・ヤニック博士は、この報告書はジェノサイドを証明するために必要な意図と実行行為を結び付けているため画期的であると述べた。[93]

2022年8月23日、戦争研究所による評価報告書は、ウクライナの子どもたちがロシアの家族に養子縁組されていることに触れ、「国民的、民族的、人種的、または宗教的集団の全部または一部を破壊する意図を持って、ある集団から別の集団へ子どもを強制的に移送することは、ジェノサイド犯罪の防止および処罰に関する条約違反である」としている。[103] 8月30日には、ロシアが、非自発的にロシアに滞在している人々を含む、ロシア国内に避難したウクライナ人のための「適応センター」を設立していると報告された。これは、彼らのウクライナ文化アイデンティティを消去するための条件を設定し、人口移動キャンペーンの一環をなしている可能性が高い。[104]

ウラジーミル・プーチン大統領は、ウクライナの独立国家としての歴史的存在を否定する、DNRとLNRの承認に関する演説を行った。

人権法教授で元国連ジェノサイド防止特別顧問のフアン・E・メンデスは、2022年4月に次のようにコメントした。「これは調査に値すると思います。もちろん、これまでの犠牲者の多くが明らかに民間人であったという事実を無視するのは重大な過ちでしょう。おそらく彼らはウクライナ人だったからでしょう。これは民族的起源であり、ジェノサイドの部分的な定義に当てはまる条件です。…しかし、民間人が殺害されたという事実は必ずしもジェノサイドではありません」。行為が戦争犯罪であれ、人道に対する罪であれ、ジェノサイドであれ、「これら3つすべてにおいて、国際社会は加害者を捜査し、起訴し、処罰する必要があります」。[57]

キングス・カレッジ・ロンドンの国際政治学講師、ジョナサン・リーダー・メイナード氏は2022年4月、現状の証拠はジェノサイド条約の厳格な定義に当てはまらないほど不明確であると主張した。「これらの残虐行為はジェノサイドであった可能性、あるいは将来ジェノサイドに発展する可能性もあるが、証拠はまだ不十分だ」と指摘した。同時にメイナード氏は、ウクライナが独立国家として歴史的に存在したことを否定するロシア大統領の「極めて憂慮すべき」言説にも注目した。メイナード氏によると、これはウラジーミル・プーチン大統領がウクライナは「偽物であり、存在する権利はない」と考えている「ジェノサイド的な思考」を如実に示しているという。[31]メイナードは、「ジェノサイドが差し迫っているか、すでに進行中である可能性がある」という重大なリスクがすでに存在することを認識しており、「ロシア軍による残虐行為を阻止するための最も実行可能な戦略は、ウクライナ軍がこれらの軍隊をウクライナ領から追い出すのを支援することである」と示唆した。[105] [106]メイナードはまた、ロシアによるジェノサイド扇動罪のより明確な証拠を指摘した。[107]

ラトガース大学ジェノサイドと人権研究センター所長のアレクサンダー・ヒントン氏は4月13日、BBCのインタビューで「（先週）多くの変化があった」と述べ、ロシア軍がジェノサイドを実行している可能性は「かなり高い」と述べた。ヒントン氏は、ジェノサイドの意図を証明するには、ウラジーミル・プーチン大統領のジェノサイド的言説が、残虐行為そのものと明確に結び付けられる必要があると述べた。[31]ヒントン氏は7月、ウクライナにおけるロシアによるジェノサイドの証拠として、大量国外追放と児童の強制移送を指摘し、これらをロシアが過去に犯した度重なるジェノサイドやその他の国際犯罪と関連付けた。[108]

大量虐殺の意図の証拠

「2年後にウクライナが世界地図上に存在していると誰が言えるだろうか？」

「かつての国境内に、私たちが知っていたウクライナはもう存在せず、二度と存在することはないだろう」

マリア・ザハロワ、2022年6月19日[110]

「だが、説得を望まないなら、殺す。必要なだけ殺す。100万人でも、500万人でも、あるいは全員絶滅させても構わない」

パベル・グバレフ、2022年10月11日[111]

「これらはウクライナのマイダンが生み出した非人間的な存在だ。ウクライナの宗教は彼らによって偽りの信仰と宗派主義に置き換えられ、軍事政権そのものも彼らによって置き換えられたのだ。」

ウラジーミル・プーチン、2022年12月12日[112]

ユージン・フィンケルやティモシー・D・スナイダーなどの学者は、ジェノサイドの定義に必要な行為に加えて[40]ジェノサイドの意図があり、それらが合わさってジェノサイドが成立すると主張した。[28] [29] [30]

2022年4月5日、ホロコースト研究者のユージン・フィンケルは、2022年のロシア侵攻の初期段階がウクライナ軍の抵抗を受けた後、侵攻の目的が変化したと主張した。フィンケルによると、ブチャ虐殺を含む広範な戦争犯罪の証拠と、ティモフェイ・セルゲイツェフがRIAノーボスチ紙に掲載したエッセイ「ロシアはウクライナをどう扱うべきか」に示されているような「豊富な」ジェノサイドの意図の証拠[113]が相まって、ジェノサイドが進行していたことが立証されたという。 [28] [29]フィンケルは2024年に、「ロシアがウクライナ国家そのものを破壊しようとしているという考えは、ジェノサイド研究者の間では今や一般的に受け入れられている」と書いている。[114]しかし、2022年の論文は、「ロシアの大量虐殺行為の証拠が広く存在するにもかかわらず、ウクライナにおけるロシアの大量虐殺を法的に証明することが可能であると考える学者や法律家はほとんどいない」という結論に達している。[115]

2022年4月8日、中央・東ヨーロッパとホロコーストの歴史家ティモシー・D・スナイダーは、 「ロシアはウクライナに対して何をすべきか」というエッセイを「ウクライナ国家そのものを完全に消滅させるための明白な計画」と評した。[30]スナイダーによれば、セルゲイツェフはロシアの定義する「ナチス」を「ロシア人であることを認めようとしないウクライナ人」としており、「ウクライナ文化や欧州連合への親近感」はすべて「ナチズム」と見なされている。[30]

スナイダーによれば、この文書はロシア人をナチスではないと定義し、ウクライナ人に対するファシズムの手法を「非ナチ化」と呼び、その手法を正当化している。スナイダーはこの文書を「これまで見た中で最も公然としたジェノサイド文書の一つ」と評し、2000万人のウクライナ人の大多数を殺害するか、強制労働収容所に送ることを要求していると述べた。スナイダーは、ブチャ虐殺に関する情報が広く知られるようになった2日後に公表されたセルゲイツェフの文書は、他の大量殺戮事件よりもジェノサイドの意図を法的に証明することをはるかに容易にしていると主張している。[30]

ガーディアン紙は、 RIAノーボスチ通信を含むロシアのメディアが、ウクライナの侵略に対する抵抗は彼らの「ナチズム」の証拠であるとして、ジェノサイドを奨励していると報じた。 [116] 2023年9月25日、ウクライナに関する独立国際調査委員会は、ロシアの国営メディアやその他のメディアで発信された言説の一部は、ジェノサイドの扇動に該当する可能性があると述べた。 [117]

スナイダー氏は、ウラジーミル・プーチン大統領の数十年にわたる発言を分析した結果、プーチン大統領はウクライナ人に対する長年にわたるジェノサイドの意図を持っていたことが示されたと主張した。スナイダー氏は、「プーチン大統領のジェノサイドへの衝動を理解することは、この戦争がどこから来たのか、どこへ向かっているのか、そしてなぜ負けられないのかを理解する上で、私たちの一部にとって役立つだろう」と述べた。[56]

ジェノサイド・ウォッチの創設者兼代表であるグレゴリー・スタントン氏は、 BBCに対し、「ロシア軍は実際にウクライナ民族集団を部分的に破壊する意図を持っている」という証拠があり、戦闘員や軍人に加えて民間人も殺害された理由を説明できると述べた。ウラジーミル・プーチン大統領が侵攻前の演説で、ドンバスにおける8年間の戦争はジェノサイドのようだと発言したことについて、スタントン氏は一部の学者が「ミラーリング」と呼ぶ現象を指摘し、「ジェノサイドの加害者は、実際にジェノサイドを行う前に、相手側、つまり標的となった被害者がジェノサイドを企てているとして非難することが多い。今回のケースではまさにそれが起きた」と述べた。[31]

クラマトルスク駅襲撃の犠牲者の遺体

ドイツの新聞「デア・ターゲスシュピーゲル」は、弁護士オットー・ルヒターハント氏による法的見解を掲載した。同氏は、マリウポリ封鎖とロシア軍による数々の犯罪を国際法の観点から、特にジェノサイドの観点から考察している。ドイチェ・ヴェレとのインタビューで、ルヒターハント氏はジェノサイドを示唆する行為について次のように述べている。[32]

  • 「第一に、都市の包囲です。3月初旬以降、ウクライナ側からのサービスが市内への立ち入りを禁止され、住民に食料や生活必需品を供給できなくなっています。住民は水道、電気、暖房、そして今日では当たり前となっている携帯電話通信も遮断されており、つまり、外界とのコミュニケーションが遮断されているのです。」
  • 二つ目は、住宅地や住民、特に権力や軍事施設とは無関係の医療施設、文化施設、その他の施設への絶え間ない爆撃です。最もひどいのは、小児病院への攻撃です。[118] [119]ロシアのプロパガンダでさえ、最初は偽物で存在しないと主張していたにもかかわらず、後に大隊、右翼過激派、そして「ナチス」の本部がそこにあったと主張するなど、矛盾した主張を展開しました。
  • 「そして、これらの客観的事実から、ロシア軍、あるいはプーチン大統領の主観的な意図は、この都市とその住民を地球上から破壊し、一掃することであると結論付けることができる。つまり、住民は組織的に破壊され、計画的な行動が実行されており、無差別爆撃ではないということだ。」

「ジェノサイド」という用語が特定の民族集団の破壊を意味するという事実に関して、彼は次のように述べた。「はい。なぜなら、私たちはマリウポリ市のコミュニティをウクライナ人、すなわちウクライナ民族集団の一部として扱っているからです。この犯罪は、集団全体だけでなく、その一部を破壊しようとする行為から保護することを指します。」[32]

空爆後のマリウポリの病院

2022年9月5日、ジェノサイド・ウォッチは、ロシアによるウクライナ民間人の意図的な虐殺、強制移送、拷問、性的暴力、そしてジェノサイドを扇動し、正当化し、否定するためのヘイトスピーチにより、ウクライナでは非人間化（第4段階）、迫害（第8段階）、絶滅（第9段階）、否認（第10段階）という複数のジェノサイド段階が存在したと評価した。[120]

ジェノサイドの危険と防止義務

国際司法裁判所は、2007年2月のボスニア・ヘルツェゴビナにおけるジェノサイドに関する判決において、「国家がジェノサイドが行われる重大な危険の存在を知った瞬間、または通常知るべきであった瞬間」に、ジェノサイド条約に基づく予防義務が発動され、締約国は危険を分析し、対応策を講じる義務を負うと説明した。[76]裁判所は、この義務は「結果ではなく行動の義務」であり、各国は不作為の責任を負わされるリスクを負いながら、「可能な限り、合理的に利用可能なあらゆる手段を用いる」必要があると述べた。[121]

ジェノサイド防止に関する国連特別顧問アリス・ンデリトゥ氏は、 2022年6月に国連安全保障理事会に対し、ウクライナ対ロシア連邦の訴訟における暫定措置を示す国際司法裁判所の3月16日の命令を認め、ロシアに対し「軍事作戦の即時停止」を求める法的義務について報告した。[122]

ニュー・ラインズ研究所の特別イニシアチブ担当ディレクター、アジーム・イブラヒム氏は、ジェノサイド条約について「『防止』が常に最優先」であり、裁判所がジェノサイドの発生を認定する前に行動を起こさない国は「本質的に責任を曖昧にし、回避している」と述べた。[123]

参照

参考文献

  1. ^ El Deeb, Sarah; Shvets, Anastasiia; Tilna, Elizaveta (2022年10月13日). 「モスクワはいかにしてウクライナの子供たちを捕らえ、ロシア人にするのか」. Associated Press . 2023年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月12日閲覧。
  2. ^ セルゲイ・スムレニー（2023年3月27日）「西側諸国はロシアによるウクライナの児童誘拐をいかに容認したか」欧州レジリエンス・イニシアチブ・センター。 2024年5月12日閲覧。
  3. ^ abc 「ウクライナにおけるロシア連邦によるジェノサイド条約違反と防止義務に関する独立した法的分析」(PDF)。ニューラインズ戦略政策研究所、ラウル・ワレンバーグ人権センター。2022年5月27日。 2022年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年7月22日閲覧。
  4. ^ ラム、クリスティーナ (2023年6月17日). 「彼女はショックを受けないと思っていたが、去勢されたウクライナ兵2人が到着した」.ザ・タイムズ. 2024年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月6日閲覧。
  5. ^ 「ウクライナにおける紛争関連の民間人犠牲者」（PDF） .国連人権高等弁務官事務所. 2022年1月27日. 2022年1月27日閲覧。
  6. ^ 「ウクライナの民間人犠牲者、昨年比27%増加」国連ニュース、2025年11月12日。
  7. ^ ab 「ロシアの侵攻中にウクライナで民間人が犠牲になった件数（OHCHRが検証、2022年2月24日から2025年5月31日まで）」Statista、2024年12月2日。 2025年1月25日閲覧。
  8. ^ 「ウクライナの戦争での損失」UALosses.org . 2025年8月22日閲覧。
  9. ^ コネッタ、カール（2023年5月2日）「大惨事：ウクライナ戦争の世界的なコスト」（PDF）防衛代替策プロジェクト。2025年1月17日閲覧。
  10. ^ “ウクライナ戦争の犠牲者は多いが、正確な数字は秘密に包まれている”.ラジオ・フランス・アンテルナショナル.フランス通信社. 2024年2月21日. 2024年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月6日閲覧。
  11. ^ Trew, Bel (2023年2月23日). 「ウクライナ民間人10万人死亡：プーチンの血みどろの侵攻による衝撃的な犠牲者数」インディペンデント紙. 2025年1月17日閲覧。
  12. ^ Hodunova, Kateryna (2025年2月17日). 「ロシアの全面戦争開始以来、ウクライナ軍兵士4万6000人以上が死亡したとゼレンスキー大統領が語る」キエフ・インディペンデント紙. 2025年8月22日閲覧。
  13. ^ "「«Oni mogut nachat' protivodeystvovat'» Rossiyskiye vlasti Boyatsya detey、nasil'no vyvezennykh iz Ukrainy. Ikh pytayutsya «perevospitat» i postavit' pod zhestkiy tsifrovoy kontrol'。 Rassledovaniye Meduzy"" "«Они могут начать противодействовать» Российские власти боятся детей, насильно вывезенных из Украины. Их пытаются «перевоспитать» и поставить под жесткий цифровой контроль.抵抗している」 ロシア当局は、ウクライナから強制的に連れ出された子供たちを恐れている。彼らは彼らを「再教育」し、厳格なデジタル管理下に置こうとしている。メドゥーザの調査】。メドゥーザ(ロシア語) 。2024 年3 月 11 日に取得。Tochnoye chislo ukrainskikh detey、nasil'no vyvezennykh za vremya voyny v Rossiyu、neizvestno — po dannym Kiyeva、rech' idet pochti o 20 tysyachakh。 Точное число украинских детей, насильно вывезенных за время войны в Россию, неизвестно — по данным Киева, речь идет почти о 20 тысячах.[戦争中にロシアに強制的に連れ去られたウクライナの子供の正確な数は不明ですが、キエフによれば、その数は約2万人です。]
  14. ^ 「ウクライナの戦争での損失」UALosses.org . 2025年8月22日閲覧。
  15. ^ Solomon, Erika (2022年7月8日). 「米国、ウクライナ人のためのロシアの『濾過キャンプ』を18か所特定したと外交官が語る」ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331. 2022年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月8日閲覧。
  16. ^ “ウクライナで800万人以上の国内避難民のニーズが増大”.国際移住機関. 2022年5月10日. 2022年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  17. ^ “ウクライナ”. IDMC . 2022年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月24日閲覧。
  18. ^ “ウクライナから逃れる難民（2022年2月24日以降）”. UNHCR . 2022年. 2022年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月3日閲覧。
  19. ^ Larcan, Alexandre (2024年11月29日). 「ウクライナの被災文化遺産、ユネスコが検証」. UNESCO . 2024年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月22日閲覧。
  20. ^ 「ウクライナの子供たちがベラルーシ軍の『サバイバル訓練』に送られる」Politico、2024年1月11日。2024年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  21. ^
    • ティシュチェンコ 2022
    • エラー 2022a
    • シタス 2022
    • シン 2022
    • 2022年オイレイハタス
  22. ^ abc "Sejm określił działania Rosji w Ukrainie mianem ludobójstwa i zbrodni wojennych" [セイムはウクライナにおけるロシアの行為を大量虐殺と戦争犯罪であると述べた]。オネト・ウィアドモシ（ポーランド語）。 2022年3月23日。2022年4月14日のオリジナルからアーカイブ。2022 年4 月 17 日に取得。
  23. ^ ab 「サエイマ氏、ウクライナにおけるロシアの行動をジェノサイドと呼び、EUに対しロシアの石油・ガス輸入の即時停止を要請｜ニュース｜LETA」www.leta.lv。2022年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月21日閲覧。
  24. ^
    • テイラー・ヘンリー・アンド・サリバン 2023
    • ワルフィス 2024
    • ホメンコ2024
    • ハブリレッツ 2023
  25. ^ Mokryk, Danylo (2024年3月22日). 「全体か一部かの破壊｜ロシアはウクライナでジェノサイドを行っているのか？」キエフ・インディペンデント紙. 2025年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年1月24日閲覧。
  26. ^ ホプコ・ハンナ（2024年10月15日）「ロシアのジェノサイド：国際責任と世界への課題」ウクラインスカ・プラウダ。 2025年1月24日閲覧。
  27. ^ デイビス、ジュリア（2023年3月13日）「『道徳は邪魔すべきではない』―ロシアのジェノサイド的国営メディア」欧州政策分析センター。 2025年1月20日閲覧。
  28. ^ abc Buncombe, Andrew (2022年4月5日). 「ウクライナでの殺人はジェノサイドに相当する、ホロコースト専門家が語る」The Independent . 2022年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月12日閲覧。
  29. ^ abc Finkel, Eugene (2022年4月5日). 「オピニオン：ウクライナで起きていることはジェノサイドだ。以上」ワシントン・ポスト. 2022年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月12日閲覧。
  30. ^ abcde Snyder, Timothy D. (2022年4月8日). 「ロシアのジェノサイドハンドブック」Substack . 2022年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月9日閲覧。
  31. ^ abcdefg Wright, George (2022年4月13日). 「ウクライナ戦争：ロシアはジェノサイドを犯しているのか？」BBCニュース. 2022年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月23日閲覧。
  32. ^ abc "Nemetskiy ekspert: Deystviya Rossii v Mariupole mozhno nazvat' genotsidom" Немецкий эксперт: Действия России в Мариуполе можно назвать геноцидом [ドイツの専門家:マリウポリでのロシアの行為は大量虐殺と呼ばれる可能性がある]。ドイチェ・ヴェレ（ロシア語）。 2022年4月18日のオリジナルからアーカイブ。2022 年4 月 18 日に取得。
  33. ^ トロフィモフ＆マーソン 2022年。
  34. ^ 「ウクライナにおけるロシア連邦によるジェノサイド条約違反と防止義務に関する独立した法的分析」ニューラインズ研究所。2022年5月27日。2022年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月27日閲覧。
  35. ^ ab Philp, Catherine (2022年3月28日). 「『息子が泣いている中、兵士の一人が私をレイプし、それからもう一人がレイプした』」タイムズ紙。2022年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月17日閲覧。
  36. ^ ab 「ウクライナ：ロシア支配地域における明白な戦争犯罪」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2022年4月3日。2022年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月18日閲覧。
  37. ^ 「ウクライナ情勢：ICC判事がウラジーミル・ウラジーミロヴィチ・プーチンとマリア・アレクセーエヴナ・ルヴォワ＝ベロワに対し逮捕状を発行」国際刑事裁判所2023年3月17日。2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月18日閲覧。
  38. ^ 「『ウクライナの子供たちを国外追放し、ロシア化することはウクライナの将来を危険にさらしている』」ル・モンド、2022年8月5日。2022年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月13日閲覧。
  39. ^ テイラー、ヘンリー＆サリバン 2023年。
  40. ^ abcd 「ジェノサイド罪の防止及び処罰に関する条約」OHCHR . 1948年12月9日. 2022年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月18日閲覧。
  41. ^
    • 「Rosiysʹkiviysʹkabez sudu i slidstva strachuyutʹtsyvilʹnykhosib v Ukrayini. Tse vvazhayetsya voyennym zlochynom」 Російські війська без суду і слідства страчують цивільних осіб в Україні。 Це вважається воєнним злочином [ロシア軍はウクライナで裁判や捜査もせずに民間人を処刑している。これは戦争犯罪とみなされます。]アムネスティ・インターナショナル・ウクライナ(ウクライナ語)。 2022年4月7日. 2022年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月18日閲覧。
    • トロフィモフ＆マルソン 2022
    • 「『飢えた』ロシア兵がウクライナの商店を略奪」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ2022年3月2日。2022年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月18日閲覧。
  42. ^ “Voyenni zlochyny rosiysʹkykh viysʹk u Buchi mozhutʹ vyyavytysya lyshe «verkhivkoyu aysberha»" Воєнні злочини російських військ у Бучі можуть виявитися лизе «верхівкою айсберга» [ブチャにおけるロシア軍による戦争犯罪は「氷山の一角」に過ぎないかもしれない]。アムネスティ・インターナショナル・ウクライナ(ウクライナ語)。 2022 年 4 月 4 日。2024 年4 月 26 日に取得。ツィ・ザクリヴィ・ポヴィドムレンニャ・ズ・ブチネ、あなたがたはプーディノキミ・インツィデンタミー、私、イモヴィルノ、あなたがたはチャスティノユ・シチェ・マシュタブニショイ・スケミー・ヴィスコヴィフ・ズロチニフ、ヴクリュチノ・ズ・ポザスドヴィミの階層、拷問、私はズグヴァルトゥヴァンニャミー・インシークオクポヴァニク・ラヨナク・ウクライナ。 Ці жахливі повідомлення з Бучі не є поодинокими інцидентами і, ймовірно, є частиною ще маслодомлення з Бучі не є поодинокими інцидентами і схеми військових злочинів, включно з позасудовими стратами, тортурами і з͑валтуваннями в окупованихぱたべるウクライナ。[ブチからのこれらの恐ろしい報告は、孤立した事件ではなく、ウクライナの他の占領地域での超法規的処刑、拷問、強姦を含むさらに大規模な戦争犯罪のパターンの一部である可能性が高い。]
  43. ^ 「ブチャ事件は一度きりの残虐行為ではない」BBCニュース、2022年4月4日。2022年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月25日閲覧。
  44. ^ ab "カズニ・フホディリ対計画プーティナ・ポ・トルジェニユ対ウクライナ — グラヴァ・ブリタンスコイ・ラズヴェドキMI6リチャード・ムール" Казни входили в план Путина по вторжению в Украину — глава британской разведки MI6 Ричард Мур [処刑はプーチン大統領のウクライナ侵略計画の一部だった - 英国情報機関MI6長官リチャード・ムーア]。インサイダー（ロシア語）。 2022年4月7日のオリジナルからアーカイブ。2022 年4 月 18 日に取得。
  45. ^ "Der Spiegel: nemetskaya razvedka perekhvatila peregovory rossiyskikh voyennykh、kotoryye obsuzhdali ubiystva mirnykh zhiteley v Buche" Der Spiegel: немецкая разведка перехватила [シュピーゲル: ドイツ諜報機関は、ロシア軍の会話を傍受した。ロシア軍は、ロシア軍の民間人殺害について話し合っていた。ブチャ]。Настоящее Время（ロシア語）。 2022年4月7日。2022年4月10日のオリジナルからアーカイブ。2022 年4 月 18 日に取得。
  46. ^ 「ウクライナ国民のロシアへの強制移送は戦争犯罪を構成する」国際人権連盟。2022年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月18日閲覧。
  47. ^ “AI: Rossiyskaya armaya sovershayet v Ukraine voyennyye prestupleniya” AI: Российская армия совер程ает в Украине военные преступления [AI: ロシア軍はウクライナで戦争犯罪を犯している]。ドイチェ・ヴェレ（ロシア語）。 2022年4月4日。2022年4月18日のオリジナルからアーカイブ。2022 年4 月 18 日に取得。
  48. ^ “Stefanchuk zaklykaye Avstriyu deportuvaty dyplomata rf za «henotsyd ukrayintsiv»" Стефанчук закликає Австрію депортувати дипломата рф за «геноцид українців» [ステファンチュク氏、「ウクライナ人虐殺」の罪でロシア外交官を追放するようオーストリアに要請]。ウクリンフォルム（ウクライナ語）。 2022年8月20日。2022年8月20日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 20 日に取得。
  49. ^ abc Mackinnon, Amy (2023年8月11日). 「ベラルーシはウクライナの子供たちを明白な視界で誘拐している」Foreign Policy . 2024年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月13日閲覧。
  50. ^ Hopkins, Valerie (2023年6月22日). 「ベラルーシは急速にロシアの『従属国』になりつつある」. The New York Times . 2024年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月13日閲覧。
  51. ^ “ベラルーシ赤十字社、ウクライナの子どもたちのベラルーシへの強制送還を支援”. CNN . 2023年7月20日. 2023年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月21日閲覧。
  52. ^ “ベラルーシ赤十字社、ウクライナからの児童移送に関与していると主張”.ガーディアン. 2023年7月20日. 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月21日閲覧。
  53. ^ “ベラルーシ赤十字社長官、ウクライナ児童誘拐でEUから制裁を受ける”.キエフ・ポスト. 2024年2月19日. オリジナルより2024年2月20日時点のアーカイブ。
  54. ^
    • 「米国、ベラルーシ赤十字社の幹部と政権の『収入源』を制裁対象に」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ2023年12月5日。2024年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
    • 「ドミトリー・エフゲニエヴィチ・シャウツォフ」。国立汚職防止庁。2024年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
    • 「タライ・アレクセイ」。汚職防止国家機関。2024年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
    • 「アレクセイ・タライにちなんで名付けられた地元の慈善財団」。国家汚職防止庁。2024年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
    • 「2024年対ロシア制裁改正規則（第4号）」ニュージーランド法。
  55. ^ ハーブ、ジェレミー (2022年4月6日). 「ポーランド大統領、ウクライナでの大量虐殺を『否定するのは難しい』と発言　民間人が殺害された画像が浮上」CNN . 2022年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月18日閲覧。
  56. ^ ab ナザルチュク、イリーナ (2022 年 4 月 4 日)。 「「Znyshchuyutʹ zate、shcho ukrayintsi」。Pravnyky ta dyplomaty naholoshuyutʹna henotsydi v Buchi」「Знищують за те, що українці」。 Правники та дипломати наголозують на геноциді в Бучі [「彼らはウクライナ人であるために破壊されている。」弁護士と外交官はブチ氏の大量虐殺を強調している。Radio Liberty (ウクライナ語)。 2022年4月14日のオリジナルからアーカイブ。2022 年4 月 18 日に取得。
  57. ^ abc Harb, Ali (2022年4月6日). 「ウクライナ：ロシアが『ジェノサイド』容疑で訴えられる中、専門家は注意を促している」アルジャジーラ. 2022年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月23日閲覧。
  58. ^ “"No hay relación con Rusia": fuerte mensaje de Duque, ¿crisis diplomática?" ["ロシアとの関係はない": ドゥケ大統領からの強いメッセージ、外交危機？] www.eluniversal.com.co (ヨーロッパスペイン語). 2022年4月8日. オリジナルより2022年4月8日時点のアーカイブ。 2022年4月17日閲覧。
  59. ^ “Bayden nazval voynu Rossii protiv Ukrainy genotsidom” Байден назвал войну России против Украины геноцидом [バイデン、ロシアの対ウクライナ戦争を呼びかける]。ドイチェ・ヴェレ（ロシア語）。 2022年4月13日のオリジナルからアーカイブ。2022 年4 月 18 日に取得。
  60. ^ “Tryudo vsled za Baydenom nazval deystviya RF v Ukraine genotsidom” Трюдо вслед за Байденом назвал действия РФ в Украине геноцидом [トルドー首相はバイデン氏に続き、ロシアの行動を非難した。ウクライナ虐殺]。ドイチェ・ヴェレ（ロシア語）。 2022年4月14日のオリジナルからアーカイブ。2022 年4 月 18 日に取得。
  61. ^ “Ukraine : aide militaire américaine, la CPI et la "scène de crime"” [ウクライナ：米国の軍事援助、ICC、そして「犯罪現場」]. euronews (フランス語). 2022年4月13日. 2022年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月18日閲覧。
  62. ^ “「タキ・レチ・ドゥジェ・ボリューチ」。ゼレンスキー・ホチェ・オブホボリティ・ズ・マクロノム・ヨホ・ザヤヴィ・プロ「ブラトニ・ナロディ」” «Такі речі дуже болючі». Зеленський хоче обговорити з Макроном його заяви про «братні народи» [「そのようなことはとてもつらいことです。」ゼレンスキー氏は「兄弟国家」に関する自身の発言についてマクロン氏と話し合うことを望んでいる]。nv.ua (ウクライナ語)。 2022年4月14日のオリジナルからアーカイブ。2022 年4 月 14 日に取得。
  63. ^ “ヴセクラインスカラダ・ツェルコフ・ザクリカイ・スヴィト・ヴィズナティ・ヘノツィド・ウクレインズコホ・ナロドゥ” Всеукраїнська рада церков закликає світ визнати геноцид українського народу [全ウクライナ教会評議会は世界に対し、ウクライナ人民の虐殺を認めるよう呼びかける]。www.ukrinform.ua (ウクライナ語)。 2022年4月6日。2022年4月14日のオリジナルからアーカイブ。2022 年4 月 18 日に取得。
  64. ^ スタントン、グレゴリー、ヒル、ナット（2022年4月13日）「ジェノサイド緊急アップデート：ウクライナ」ジェノサイド・ウォッチ。2024年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  65. ^ Walton, Ethan (2022年9月4日). 「ジェノサイド緊急事態：ウクライナ」. Genocide Watch . 2024年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  66. ^ 「ウクライナの子どもたちの強制移送と『ロシア化』はジェノサイドの証拠だとPACEは述べている」。2023年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  67. ^ “ウクライナにおけるロシアの行動を「ジェノサイド」と呼ぶ各国の声明集”. 2022年5月20日. 2024年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  68. ^ 「ウクライナにおけるロシアの行動を『ジェノサイド』と呼ぶ各国の声明集」ジャスト・セキュリティ2022年5月20日. 2022年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月17日閲覧。
  69. ^ "Заява МЗС щодо рейду російських окупантів проти кримськотатарських жінок у тимчасово окупованому Криму" (inウクライナ語）。ウクライナ外務省。 2025 年 10 月 15 日。2025 年 11 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2025 年11 月 3 日に取得。
  70. ^
    • 「ラーダ、ウクライナにおけるロシア軍の行動をウクライナ国民のジェノサイドと認定」Interfax-Ukraine . 2022年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月14日閲覧。
    • 「Verkhovnaya Rada priznala voynu RF protiv Ukrainy genotsidom (foto)」 Верховная Рада признала войну РФ против Украины геноцидом (фото) [Verkhovna Rada は認識している]ジェノサイドとしてのロシアの対ウクライナ戦争（写真）]。www.unian.net (ロシア語)。 2022年4月14日。2022年4月19日のオリジナルからアーカイブ。2022 年4 月 17 日に取得。
    • ティシュチェンコ 2022
  71. ^ ab "Kartka zakonoproektu - Zakonotvorchistʹ" Картка законопроекту - Законотворчість [紙幣カード - 法律]. itd.rada.gov.ua (ウクライナ語)。 2022年4月15日のオリジナルからアーカイブ。2022 年4 月 17 日に取得。
  72. ^ ティシュチェンコ 2022.
  73. ^ Mackinnon, Amy (2022年6月24日). 「議会、プーチンの戦争によるジェノサイド宣言を模索」Foreign Policy . 2022年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月26日閲覧。
  74. ^ 「テキスト - H.Res.1205 - 第117回議会（2021-2022年）：ウクライナにおけるロシアの行動をジェノサイドと認識する。| Congress.gov | 米国議会図書館」2022年6月24日。
  75. ^ 「テキスト - S.Res.713 - 第117回議会（2021-2022年）：ウクライナにおけるロシアの行動をジェノサイドと認める決議。| Congress.gov | 米国議会図書館」2022年12月7日。
  76. ^ ab Ochab, Ewelina U. (2022年11月13日). 「プーチンのウクライナにおける残虐行為 ― 名前のある犯罪」. Forbes . 2022年11月14日閲覧。
  77. ^ エラー 2022a。
  78. ^ ERR (2022年4月21日b). 「ラトビアのサエイマ：ロシアはウクライナでジェノサイドを犯している」. ERR . 2022年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月21日閲覧。
  79. ^ Sytas 2022.
  80. ^ 「下院、ウクライナにおけるロシアの軍事行動をジェノサイドと表現することに全会一致で投票」CBCニュース。2022年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月27日閲覧。
  81. ^ “Czech Republic lawmakers brand Russian actions in Ukraine as genocide”. Европейская Правда . 2022年5月11日. オリジナルより2022年5月11日時点のアーカイブ。 2022年5月11日閲覧。
  82. ^ オイレイハタス 2022.
  83. ^ ab Parker, Claire (2022年3月4日). 「戦争犯罪とは何か、そしてロシアはウクライナでそれを犯しているのか？」ワシントン・ポスト. ISSN  0190-8286. 2022年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月17日閲覧。
  84. ^ Allegretti, Aubrey (2022年3月3日). 「ICC、ロシアによるウクライナ侵攻をめぐる戦争犯罪捜査を開始」. The Guardian . ISSN  0261-3077 . 2023年2月11日閲覧。
  85. ^ “ウクライナ”.国際刑事裁判所. 2024年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月11日閲覧。
  86. ^ Møse, Erik (2023年9月25日). 「ウクライナに関する独立国際調査委員会議長による最新情報、第54回人権理事会会期」.国連人権理事会. 2023年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月27日閲覧。
  87. ^ 「ウクライナの法執行官、300件以上のジェノサイド事件を記録 ― 検察官」ウクルインフォルム。2022年11月1日。2022年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月14日閲覧。
  88. ^ ab 「ウクライナ戦争：国際裁判所がプーチン大統領逮捕令状を発行」ロイター2023年3月17日. 2023年3月18日閲覧。
  89. ^
    • カリム・アフマド・カーン（2023年3月17日）、ウラジーミル・プーチン大統領とマリア・リヴォヴァ＝ベロヴァ氏に対する逮捕状発行に関する検察官カリムAAカーンKCの声明、ウィキデータ Q117194521、2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ
    • 「ウクライナ情勢：ICC判事がウラジーミル・ウラジーミロヴィチ・プーチンとマリア・アレクセーエヴナ・ルヴォワ＝ベロワに対し逮捕状を発行」国際刑事裁判所2023年3月17日。2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月18日閲覧。
    • ホフマンスキ、ピオトル（2023年3月17日）「ウクライナ情勢に関するICC逮捕状：ピオトル・ホフマンスキ大統領の声明」（ビデオ）。YouTube。国際刑事裁判所。
    • レフ、アレックス、スターリング、チャールズ（2023年3月17日）。「国際刑事裁判所、プーチン大統領の逮捕状を発行」NPR 。 2023年3月17日閲覧。
  90. ^ Corder, Mike; Casert, Raf (2023年3月17日). 「ICC、ウクライナ戦争犯罪でプーチン大統領に逮捕状発行」. Associated Press . 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  91. ^ マイケルズ、ダニエル（2023年3月17日）「国連裁判所、ロシアのプーチン大統領とクレムリンのもう一人の高官に逮捕状を発行」ウォール・ストリート・ジャーナル。
  92. ^ Fowler, Sarah (2023年3月17日). 「ICC検察官、ロシアへの子どもの強制送還に言い訳はないと主張」。2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  93. ^ abc Heinemann, Patrick (2023年8月11日). 「報告書：ロシアがウクライナでジェノサイドを実行」Legal Tribune Online . 2023年8月13日閲覧。
  94. ^ 「合同捜査チームがICPAへのさらなる支援を獲得し、ウクライナにおけるジェノサイド犯罪の捜査に合意」Eurojust | 欧州連合刑事司法協力機関. 2023年4月14日. 2023年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月13日閲覧。
  95. ^ Simons, Marlise (2022年3月7日). 「ウクライナ、ロシアに対する訴訟を国連最高裁判所に持ち込む」.ニューヨーク・タイムズ. 2024年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  96. ^ 「訴訟開始申請」(PDF)国際司法裁判所2022年2月26日。 2022年3月26日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  97. ^ “Predstavitel' Rossii v sude OON otreksya ot Putina” Представитель России в суде ООН отрекся от Путина [ロシアの国連代表がプーチン大統領を否認]。charter97.org (ロシア語)。 2023年9月20日のオリジナルからアーカイブ。2023 年9 月 19 日に取得。
  98. ^ 「2023年9月20日水曜日午前10時、平和宮にて公開審理開催」(PDF)国際司法裁判所2023年9月20日。 2023年10月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  99. ^ Stojanovic, Milica (2023年9月19日). 「ロシア、国連裁判所にウクライナ虐殺事件の棄却を要請」ユーラシア・レビュー. 2023年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月19日閲覧。
  100. ^ Borger, Julian (2022年5月27日). 「ロシアはウクライナにおけるジェノサイドを扇動した罪を犯した、と専門家報告書は結論づけている」ガーディアン. 2022年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月29日閲覧。
  101. ^ Ibrahim, Azeem (2022年5月27日). 「ロシアのウクライナ戦争はジェノサイドになる可能性がある」. Foreign Policy . 2022年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月29日閲覧。
  102. ^ ab Ibrahim, Azeem (2023年7月26日). 「ロシア連邦によるウクライナにおけるジェノサイド委員会のエスカレーション：法的分析」. New Lines Institute . 2023年8月3日閲覧。
  103. ^ “Russian Offensive Campaign Assessment, August 23”. Institute for the Study of War . 2022年8月23日. 2022年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月25日閲覧。
  104. ^ “Russian Offensive Campaign Assessment, August 30”. Institute for the Study of War . 2022年8月30日. 2022年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月31日閲覧。
  105. ^ メイナード、ジョナサン・リーダー（2022年4月21日）「ウクライナにおける残虐行為防止のための闘い」。変化するヨーロッパにおける英国。2022年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月14日閲覧。
  106. ^ メイナード、ジョナサン・リーダー（2022年4月6日）「ウクライナでジェノサイドは起こっているのか？ 指標と評価に関する専門家の解説」ジャスト・セキュリティ。 2022年11月14日閲覧。
  107. ^ ジョナサン・リーダー、メイナード（2022年5月27日）。「確かに重要な点です。ウクライナにおける残虐行為がジェノサイド的暴力の法的基準を明確に満たしているかどうかは不確実ですが、ジェノサイド煽動行為についてはより明確な根拠があります。」Twitter 。 2022年11月14日閲覧。
  108. ^ Hinton, Alexander (2022年7月20日). 「ロシアによるウクライナ人大量誘拐は戦時中の戦略の一ページであり、ジェノサイドの証拠である」The Conversation . 2022年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月14日閲覧。
  109. ^ ハルティワンガー、ジョン（2022年6月15日）「ロシア元大統領、ウクライナは2年後には『世界地図上に存在すらしないかもしれない』と発言、最新のジェノサイドメッセージ」Business Insider。2022年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  110. ^ Kuzio, Taras (2022年6月29日). 「ウラジミール・プーチンによるウクライナ虐殺は明白に進行している」. Atlantic Council . 2022年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  111. ^ モルドワネツ、ニック（2022年10月11日）「活動家、寝返らないウクライナ人を『絶滅』すると約束」ニューズウィーク。
  112. ^ Aprt, Clara (2023年9月13日). 「ロシアによるウクライナに対する排除主義的レトリック：コレクション」. Justsecurity.org . 2023年11月20日閲覧。
  113. ^ セルゲイツェフ、ティモフェイ (2022 年 4 月 3 日)。 「Chto Rossiya dolzhna sdelat's Ukrainoy」 Что Россия должна сделать с Украиной [ロシアはウクライナをどうすべきか?]。RIA ノーボスチ(ロシア語)。 2022年4月8日のオリジナルからアーカイブ。2022 年4 月 9 日に取得。
  114. ^ フィンケル、ユージン（2024年）『破壊の意図：ロシアによるウクライナ支配への200年に及ぶ探求』ベーシックブックス、13頁。ISBN 978-1-399-80972-6。
  115. ^ ドゥドコ、オクサナ（2022年7月3日）「ジェノサイドの概念的曖昧さ：ロシアのレトリック、ウクライナにおける大量虐殺、そして現在の定義の限界」カナダ・スラヴ論文集64 ( 2–3 ) : 133– 145. doi :10.1080/00085006.2022.2106691.
  116. ^ 「ロシアメディアのジェノサイド的表現がさらなる戦争犯罪を促す恐れ」ガーディアン紙、2022年4月7日。2022年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月23日閲覧。
  117. ^ 「ウクライナ：ロシア軍によるレイプと拷問が継続中、人権専門家が報告」国連ニュース、国連、2023年9月25日。
  118. ^ 「マリウポリ産科病院空爆に関する虚偽の申し立ては『演出』ではないことは明白」Meduza . 2022年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月18日閲覧。
  119. ^ 「ウクライナ、病院襲撃後にロシアを『ジェノサイド』と非難」アルジャジーラ. 2022年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月18日閲覧。
  120. ^ Ethan, Walton (2022年9月5日). 「ジェノサイド緊急事態：ウクライナにおけるロシアの侵略とジェノサイド 2022年8月」.ジェノサイド・ウォッチ. 2022年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月9日閲覧。
  121. ^ マッキンタイア、ジュリエット、フレイザー、ドミニク（2022年4月20日）「ウクライナにおけるジェノサイド防止の義務」『ザ・インタープリター』ローウィー研究所。2022年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月14日閲覧。
  122. ^ 「人種的・宗教的憎悪の煽動は残虐犯罪の引き金となる可能性があると警告、特別顧問はジェノサイド防止における各国の法的義務を強調 - ウクライナ」ReliefWeb .国連人道問題調整事務所. 2022年6月21日. 2022年11月14日閲覧。
  123. ^ Sen, Ashish Kumar (2022年9月21日). 「ロシアはウクライナでジェノサイドを行っているのか？」米国平和研究所. 2022年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月14日閲覧。

引用文献

  • ERR (2022年4月21日a). 「エストニア、ウクライナにおけるロシアの行動について：これはジェノサイドだ」ERR . 2022年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月21日閲覧。
  • セルジュ・ハブリレッツ（2023年5月22日）「NATO議会、ウクライナにおけるロシアの戦争犯罪をジェノサイドと認定、チェルニエフ氏発言」Euromaidan Press . 2025年1月19日閲覧。
  • ホメンコ、イヴァン（2024年6月30日）「OSCE総会、ロシアの侵略行為をウクライナ人に対するジェノサイドと認定」UNITED24メディア。 2025年1月19日閲覧。
  • 「アイルランド議会は、ウクライナにおけるロシア軍の行為がジェノサイドの基準を満たしていると認定した」（PDF）。オイレイハタス院。2022年6月1日。 2022年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年6月1日閲覧。
  • シン、カニシュカ（2022年4月28日）「カナダ議員、ウクライナにおけるロシアの行為を『ジェノサイド』と認定することに全会一致で投票」ロイター通信。 2025年1月19日閲覧。
  • Sytas, Andrius (2022年5月10日). 「リトアニアの議員、ウクライナにおけるロシアの行動を『ジェノサイド』『テロリズム』と非難」ロイター. 2022年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月11日閲覧。
  • テイラー、ハリー、ヘンリー、ヘレン・サリバン（2023年4月27日）。「モスクワによるウクライナからの児童の強制送還はジェノサイドだと欧州評議会が主張 ― 実際にあったこと」。ガーディアン紙。ISSN 0261-3077  。2023年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月2日閲覧。
  • ティシチェンコ、カテリーナ（2022年4月14日）。 "Rada priznala deystviya RF genotsidom protiv ukraintsev" Рада признала действия РФ геноцидом против украинцев [ラーダはロシア連邦の行為をウクライナ人に対するジェノサイドと認める]。Украинская правда (ロシア語)。 2022年4月16日のオリジナルからアーカイブ。2022 年4 月 17 日に取得。
  • ヤロスラフ・トロフィモフ、ジェームズ・マーソン（2022年3月14日）「ロシア軍、占領下のウクライナで民間人を殺害、物資を略奪、住民が証言」ウォール・ストリート・ジャーナル。ISSN 0099-9660  。2022年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月18日閲覧。
  • ウォルフィス、ジョニー（2024年10月17日）「欧州評議会、ロシアによるウクライナ文化遺産の破壊を『ジェノサイド』と宣言」Euronews . 2025年1月19日閲覧。

さらに読む

  • アプト、クララ（2023年2月14日）「ロシアによるウクライナに対する排除主義的レトリック：コレクション」ジャスト・セキュリティ。 2023年2月19日閲覧。
  • アザロフ, デニス; コヴァル, ドミトロ; ヌリジャニアン, ガイアネ; ヴェンヘル, ヴォロディミル (2023年5月). 「ウクライナにおけるロシアの行動をジェノサイド犯罪として理解する」.国際刑事司法ジャーナル. 21 (2): 233– 264. doi :10.1093/jicj/mqad018. hdl : 10037/29772 .
  • ブソル、カテリーナ（2023）「国家元首がレイプジョークを飛ばすと、兵士たちは現場でレイプする：ロシアのウクライナ侵攻における紛争関連性暴力」『ジェノサイド研究ジャーナル』25（3-4）：279-314。doi ： 10.1080 /14623528.2023.2292344。
  • ダレッサンドラ、フェデリカ (2024). 「大国による加害者の概念化」.ジェノサイド研究と予防. 18 (1): 151– 189. doi : 10.5038/1911-9933.18.1.1949 .
  • ドゥミトル、ダイアナ；モーゼス、A. ダーク（2023）「序論：ロシアによるウクライナ侵攻」『ジェノサイド研究ジャーナル』25（3-4）：253-255 . doi :10.1080/14623528.2023.2290767.
  • エリアット、ホリー（2022年11月25日）「プーチン支持者、ウクライナの清算を要求。『ジェノサイド的言説』が拡大」CNBC 。 2022年12月4日閲覧。
  • エトキンド、アレクサンダー (2022). 「ウクライナ、ロシア、そして些細な違いによるジェノサイド」.ジェノサイド研究ジャーナル. 25 ( 3–4 ): 384– 402. doi :10.1080/14623528.2022.2082911.
  • エクセラー、フランツィスカ（2023）「濾過キャンプの過去と現在、そしてロシアのウクライナ戦争」『ジェノサイド研究ジャーナル』25（3-4）：426-444 . doi :10.1080/14623528.2023.2203962.
  • フィンケル、ユージン（2024年）『破壊の意図：ロシアによるウクライナ支配への200年に及ぶ探求』ロンドン：ベーシックブックス、ISBN 978-1-399-80972-6。
  • イオッフェ、ユリア（2023年7月10日）「ウクライナの子どもたちのロシア連邦への強制移送：ジェノサイドか？」ジェノサイド研究ジャーナル25 ( 3–4 ) : 315– 351. doi : 10.1080/14623528.2023.2228085 .
  • クルサニ、シュペンド（2022年）「プーチンのアナロジーを超えて：ウクライナにおけるジェノサイド論争と注目すべきバルカン半島のアナロジー」『ジェノサイド研究ジャーナル』 25 （ 3-4 ）：371-383 . doi :10.1080/14623528.2022.2099633.
  • レヴィンガー、マシュー（2024）「保護責任の復活：残虐行為防止のための規範的コンセンサスの強化」ジェノサイド研究・予防誌18（1）190-211 . doi：10.5038/1911-9933.18.1.1962 .
  • マルクソウ、マリア (2022). 「ロシアの対ウクライナ戦争におけるポストコロニアルの瞬間」.ジェノサイド研究ジャーナル. 25 ( 3–4 ): 471– 481. doi :10.1080/14623528.2022.2074947.
  • メラニー・オブライエン（2022年7月21日）「ジェノサイド認定の影響」オーストラリア国際問題研究所。2025年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月14日閲覧。
  • シャバス、ウィリアム・A.（2022年9月）「ジェノサイドとウクライナ：言葉は私たちが選んだ意味を持つのか？」国際刑事司法ジャーナル20 (4): 843– 857. doi :10.1093/jicj/mqac042.
  • シャポヴァロヴァ、アンナ；フェドロフスカ、ナタリア（2024）「ウクライナの一時的占領地域における住民の『フィルタリング』はジェノサイドの手段として利用されている」国立内務アカデミー法学ジャーナル. 14 (2): 61– 73. doi : 10.56215/naia-chasopis/2.2024.61 .
  • ショー、マーティン（2023年3月8日）「ロシアによるウクライナにおけるジェノサイド戦争：過激化と社会破壊」『ジェノサイド研究ジャーナル』25（3-4）：352-370。doi：10.1080/14623528.2023.2185372。hdl ：10230/60137。
  • ピーター・ディキンソン、「ウラジーミル・プーチンのウクライナ虐殺：誰も知らなかったとは主張できない」、アトランティック・カウンシル、2022年12月1日
  • ノーマン・M・ナイマーク、「ウクライナとジェノサイドの影」、フーバー研究所、2022年5月10日。
  • マルコ・ポッジョ、「ジェノサイドと呼ぶべきか？ウクライナの残虐行為をめぐる議論」、Law360、2022年5月6日。
  • エリザベス・ワットコット、「ウクライナにおけるロシアの行動を『ジェノサイド』と呼ぶ各国の声明集」、ジャスト・セキュリティ、2022年5月20日。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Allegations_of_genocide_of_Ukrainians_in_the_Russo-Ukrainian_war&oldid=1322901686」より取得