| アンチサッカード課題 | |
|---|---|
| 目的 | 前頭葉の機能障害を検出する |
アンチサッケード（AS）課題は、脳の前頭葉が反射的なサッケード、つまり眼球運動をどれだけうまく制御できるかを測定する方法です。[1] サッケード眼球運動は主に前頭皮質によって制御されています。
使用
病態生理学の研究
衝動性眼球運動と反衝動性眼球運動は、脳の類似した領域、すなわち前頭眼野（FEF）、補足運動野（SMA）、視床、および被殻によって行われます。反衝動性眼球運動は、意図を形成する能力と反射的な反応を抑制する能力という2つの重要な認知機能に関与しています。そのため、反衝動性眼球運動においては、背外側前頭前皮質がより大きな役割を果たしていると考えられていました。
この理論は、オドリスコルらによる研究で反証されました。この研究では、陽電子放出断層撮影法を用いて反サッカード運動中の脳活動を解析しました。この研究では、DLPFCがサッカード運動と反サッカード運動の両方で同程度に活性化していることが示されました。反サッカード運動には、FEF、SMA、そして被殻の活性化の増加が必要でした。[2]
現在、抗サッカード課題は、神経疾患または精神疾患の患者における前頭葉機能の比較的粗い、あるいは基本的な評価方法として用いられています。この課題は感度が高く、前頭葉機能障害の検出に優れています。しかし、特異度は低く、前頭葉機能障害のない患者でも陽性反応を示す可能性があります。[1]注目すべきことに、小児および70歳以上の成人は、生理学的に抗サッカード課題におけるエラー率が増加します。
心理学的研究
この課題の修正版は、しばしば感情的アンチサッカード課題と呼ばれ、心理学および精神生理学の研究において、視覚的注意と感情処理の相互作用を調べるために用いられてきた。感情は注意を駆り立てる。通常、人々は中立的または退屈な刺激よりも、感情的な刺激に眼球運動を向ける傾向がある。感情的バージョンのアンチサッカード課題では、感情的な刺激（写真または条件刺激）を視覚的ターゲットとして使用し、参加者は反対方向を見るように要求される。[3]この課題の成績は、健康な参加者[4]および気分障害[5] 、依存症[6] 、社会不安障害 [ 7]などの様々な障害における注意の偏りの尺度となる。
手順
アンチサッケード課題では、被験者は静止した対象（小さな点など）を注視するよう指示されます。次に、対象から片側に刺激が提示されます。被験者は、刺激から離れる方向にサッケード運動を行うように指示されます。例えば、静止した対象から左側に刺激が提示された場合、被験者は右側を向く必要があります。反射的なサッケード運動を抑制できなかった場合は、エラーとみなされます。[1]
前頭皮質または基底核の両方に影響を及ぼす神経疾患は、反サッカード課題の成績低下を示すことが示されています。これらの疾患には、統合失調症、ハンチントン病、パーキンソン病、進行性核上性麻痺などが含まれます。さらに、アルツハイマー病やエイズ性認知症などの散在性脳疾患も、誤答数の増加が見られます。[1]
歴史
アンチサッケードテストは、1978年にトロント大学生理学部の教員であったピーター・ハレットによって初めて報告されました。[8]この課題は、ギットンらやピエロ＝デセリニーらを含む多くの研究者によって用いられてきました。ギットンら（1985）による有名な研究では、背外側前頭前皮質を治療的に切除したてんかん患者にアンチサッケード課題が課されました。彼らの成績は、健常対照群および側頭葉を治療的に切除した患者と比較されました。ギットンらの研究結果では、前頭葉に病変のある患者のみがAS課題で異常な成績を示したことが示されました。[9]
対照的に、Pierrot-Deseillignyらによる研究では、ASの高いエラー率と背外側前頭前皮質（DLPFC）の特定の病変との相関が示されました。この研究では、片側後頭頂葉梗塞の患者と、前頭葉3領域（補足運動野、前頭眼野（FEF）、DLPFC ）の梗塞患者を比較しました。DLPFC梗塞患者のみが統計的に有意なエラー率を示しました。[10]
参考文献
- ^ abcd Levy, D.; Mendell, N.; Holzman, P. (2004). 「統合失調症における前頭前野皮質の完全性を評価するための抗サッカード課題と神経心理学的検査：実証的知見と解釈上の考察」. World Psychiatry . 3 (1): 32– 40. PMC 1414662. PMID 16633452 .
- ^ O'Driscoll, G.; Alpert, N.; Mathysse, S.; Levy, S.; Rauch, S.; Holzmann, P. (1995). 「陽電子放出断層撮影法によるアンチサッカード眼球運動の機能的神経解剖学」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 92 (3): 925– 929. Bibcode :1995PNAS...92..925O. doi : 10.1073/pnas.92.3.925 . PMC 42733. PMID 7846080 .
- ^ キスラー、ヨハンナ、アンドレアス・カイル。「見るな、見ないで！感情的な画像がプロサッカードとアンチサッカードに及ぼす影響」実験脳研究188.2 (2008): 215-222。
- ^ Deuter, CE; Schilling, TM; Kuehl, LK; Blumenthal, TD; Schachinger, H. (2013). 「驚愕が感情的標的刺激に対するサッケード反応に及ぼす影響」. Psychophysiology . 50 (10): 1056– 1063. doi :10.1111/psyp.12083. PMID 23841560.
- ^ Ainsworth, B.; Garner, M. (2013). 「気分障害および不安障害における注意制御：抗サッカード課題からの証拠」.人間精神薬理学：臨床および実験. 28 (3): 274– 280. doi :10.1002/hup.2320. PMID 23653434. S2CID 42743016.
- ^ Wachter, NJ; Gilbert, DG (2013). 「ニコチンは非喫煙者において、感情刺激に対する反サッカード眼球運動を、課題前のベースラインパフォーマンス別に異なる形で調節する」Psychopharmacology . 225 (3): 561– 568. doi :10.1007/s00213-012-2842-6. PMC 3547148. PMID 22955567 .
- ^ Wieser, MJ; Pauli, P.; Mühlberger, A. (2009). 「社会不安における注意制御理論の探究：感情的サッケード課題」.認知・情動・行動神経科学. 9 (3): 314– 322. doi : 10.3758/cabn.9.3.314 . PMID 19679766.
- ^ Hallett, PE (1978). 「指示によって定義された目標への一次および二次サッカード」. Vision Research . 18 (10): 1279– 1296. doi :10.1016/0042-6989(78)90218-3. PMID 726270. S2CID 27735329.
- ^ Guitton, D; Buchtel, HA; Douglas, RM (1985). 「ヒトの前頭葉病変は、反射的な視線の抑制と目標指向性サッカードの生成に困難をもたらす」(PDF) . Exp Brain Res . 58 (3): 455– 472. doi :10.1007/bf00235863. hdl : 2027.42/46554 . PMID 4007089. S2CID 10551663.
- ^ Pierrot-Deseilligny, C; Rivaud, S; Gaymard, B; et al. (1991). 「反射性視覚誘導性サッカードの皮質制御」. Brain . 114 (3): 1473– 1485. doi :10.1093/brain/114.3.1473. PMID 2065261.
