 | この記事には複数の問題があります。改善にご協力いただくか、トークページでこれらの問題について議論してください。(これらのメッセージを削除する方法とタイミングについて学ぶ)
|
一般的譲渡または譲渡とは、破産法における概念であり、破産手続きの代替手段として、破産した事業体の資産を第三者に譲渡するものです。その形態の一つに「債権者利益のための譲渡」があり、略称はABCまたはAFBCです。
アメリカ合衆国
アメリカ合衆国では、一般譲渡または債権者利益のための譲渡とは、破産した事業体（「譲渡人」）が、その財産の法的および衡平法上の所有権、保管および管理権を信託の第三者（「譲受人」）に譲渡し、法律で定められた優先順位に従って譲渡人の債権者に売却代金を充当させる契約を指します。[要出典]
債権者利益譲渡は、比較的確立されたコモンロー上の手段であり、破産に代わる選択肢の一つです。債権者利益譲渡は、破産した会社の事務処理を終結させることで、時間と費用を節約することを目的としています。債権者利益譲渡は、連邦破産法に基づく破産手続きではなく、州法に基づく破産手続きです。債権者利益譲渡の手続きは、連邦破産法第7章と性質が似ており、一部手続きも類似していますが、実際の「破産」ではありません。債権者は手続きに一切関与せず、裁判所も必要ないため、手続きは迅速化されます。[1]
機構
債権者利益譲渡は、取締役会と譲受人との間のコモンロー契約であり、取締役会は会社の資産と負債を第三者である譲受人に「譲渡」します。債権者利益譲渡契約は通常、市町村、郡、または州レベルで公的記録に記録されます。債権者利益譲渡契約の記録要件は州によって異なります。[要出典]
譲渡書類の物理的な提出は通常、以下の条件を満たした後に行われます。取締役会が地元の破産専門弁護士と協議し、取締役会による何らかの承認が成立し、適切な譲受人が選定され、契約書が締結された後です。譲受人の主な目的は、債権者への弁済を全うすることです。譲受人は、連邦破産法における管財人と同様の職務を遂行します。また、破産管財人と同等ではないにしても、同様の受託者責任を負います。譲受人の主な責任は、会社の資産を清算し、債権者の請求を審査し、債権者に配当を支払うことです。譲受人にとって最優先事項は債権者であり、株主ではありません。すべての債権者が納得すれば、株主は定義上、資産に対する残余請求権を有します。[要出典]
譲渡手続きが完了すると、譲受人は配当金を支払う。配当金は、資産の売却、売掛金の回収、破産会社の資産および現金の回収から得られる。債権者によっては配当金を受け取れない場合もある。譲受人は債権者の債権を1対1で償還することを望んでいるが、これは譲受人が清算手続きで調達できる現金の額によって決まる。[要出典]
請求手続きは、債権者が債権譲渡人に請求を提出し、審査と受理を求める標準的な破産手続きに似ています。請求の受理と精査は、どの債権者も過大な請求をしていないことを確認するための重要なプロセスです。債権譲渡人が債権者への配当の一部として非現金配当を支払うことは稀ですが、このような配当は一般的ではありません。すべての債権者が全額弁済を受けた場合、株主は残りの配当金を請求できます。ただし、これは株主よりも優先権を持つ他の種類の株式がない場合に限ります。[要出典]
債権者の請求順位は通常、連邦破産法第7章に規定される通常の破産手続きの順序に従い、一般的には担保付債権、無担保債権の順となります。譲受人は、各州法に応じて、必要に応じて合衆国法典第11編第7章を適用することができます。連邦破産裁判所も州裁判所も通常この手続きを監督しませんが、ほとんどの場合、譲受人は譲渡が行われた州において遡及条項の対象となります。[要出典]
連邦破産裁判所の裁判官は、連邦破産法第7章に基づく破産手続きにおいて、破産会社の資産売却を承認する必要があるため、清算手続き全体に時間と費用が追加されます。債権者利益譲渡手続きで売却される資産は、通常、裁判官の介入を必要としません。裁判所が清算手続きから排除されることで、譲渡手続きにおける資産売却のスピードが速まります。これが、通常の破産手続きとの大きな違いの一つです。[要出典]
債権者
債権者団体は、担保権者と無担保債権者で構成されます。前述の通り、担保権者と無担保債権者はともに株主よりも優先権を有します。担保権者とは、会社の資産に対する優先権を有する債権者です。特定の資産に対する担保権設定により、担保権者の債権は無担保債権者よりも優先されます。担保権者が弁済を受ければ、無担保債権者が次に優先権となります。これもまた、破産における通常の優先順位です。[要出典]
担保権者の影響力
企業経営陣や担保権者などの利害関係者が、事業再編後も「継続企業」の存続が困難であると判断した場合、担保権者または担保権者グループは、経営陣に対し、清算手続きを進めるよう促すことがよくあります。担保権者は、差し押さえや担保権売却に伴う法的費用やリスクを軽減するために、こうした措置を推奨することがあります。担保権者が回避したい具体的なリスクの一つは、清算手続きにおける優先権、あるいは優先権があるように思われることです（不正譲渡を参照）。[要出典]
資産の清算価値が担保権者の先取特権を超える場合、譲受人は通常、譲渡手続き前に担保権者またはその他の債権者の同意を得る必要はありません。ただし、担保権者の協力は、譲受人の資産の清算能力に影響を与える可能性があります。実務上、譲受人は、担保権者が譲渡手続きを中断または遅延させることなく、適時に資産を清算できるよう、譲渡前に担保権者の同意を得る場合があります。この場合、担保権者の同意は任意であり、必須ではありません。[要出典]
資産の清算価値が担保権者の留置権よりも低い場合、譲渡手続きは可能ですが、譲渡手続きを開始する前に、膨大な数の法的疑問を解決する必要があります。残念ながら、この特定の状況においては、明確な答えはありません。[要出典]
担保権者は、場合によっては破産会社の上級管理職に就任することがありますが、前述の通り、この状況は担保権者が担保権を差し押さえた場合に発生します。大口の担保権者は意思決定プロセスに影響を与える可能性がありますが、破産会社に代わって契約を締結することはできません。破産会社の上級管理職および／または取締役会のみが、委任を行う権限を有します。[要出典]
配当
配当は、すべての債権者の請求が審査され、すべての資産が売却された後に、譲受人が支払うことが期待されます。譲受人は、債権者の請求を1対1で償還するのに十分な現金を生み出すことを期待しています。これは希望ですが、現実は資産の売却価格によって大きく異なります。ほとんどの配当は債権者への現金還元の形で行われますが、必ずしもすべてではありません。場合によっては配当が行われず、債権者が支払いを受けないこともあります。過去の見積もりにかかわらず、譲渡プロセスにおいて資産の現金価値を決定する方法はありません。有形資産の現金価値は通常は合理的に推定できますが、常にそうであるとは限らないのが現状です。知的財産やプロセスなどの無形資産は、評価がはるかに困難です。[要出典]
プロセスの主な特性
前述の通り、これは連邦破産法ではなく州法の破産手続きです。譲渡手続き、あるいは破産手続き全般は法的な問題です。譲渡手続きにおける州法の特性はどの弁護士でも理解できますが、譲渡を行う企業にとって手続きの法的側面を最も適切に処理できるのは、通常、当該州の地方／地域破産弁護士です。これは弁護士の能力を軽視するものではなく、この法的手段が破産という専門分野に属すことを強調するものです。破産や譲渡手続きに精通していない弁護士の存在も、手続きの迅速性や有効性に影響を与える可能性があります。[要出典]
一般的な割り当て属性
原則として、債務者は誰でも譲渡を行うことができます。これには、個人、パートナーシップ、法人、有限責任会社など、誰に対しても債務を負っている者が含まれます。財産を所有する債務者は、コモンロー上、譲渡を行う権利を有します。[要出典]
その他のコモンロー諸国
他のコモンロー諸国では、包括譲渡とは、通常、自然人（場合によってはパートナーシップを含む）による既存または将来の帳簿債務の包括譲渡を指します。その後破産宣告を受けた自然人による包括譲渡は、破産申立て前に支払われていない帳簿債務に関しては、破産管財人に対して無効となります。 [要出典]
帳簿債務の定義には、「通常の事業活動において、適切に管理された取引帳簿に計上される債務」[2] 、将来の債務、および割賦購入契約に基づく将来の賃料が含まれます。 為替手形も帳簿債務の定義に該当しますが[3]、銀行残高は該当しません[4] 。
例えば、英国法では、1878年売買法に基づいて登録されない限り、帳簿債務の一般譲渡（絶対的譲渡または担保による譲渡）は無効です。管財人は、特定の債務者からの債務または特定の契約に基づいて支払期日が到来する債務に関連する譲渡、または債務が事業の善意の譲渡の一部として譲渡された場合、または譲渡が一般債権者の利益のために行われる場合、この条項に基づく譲渡を攻撃することはできません。[要出典]
参考文献
- ^ 「ABCとは何か？債権者利益のための譲渡」2011年7月19日。
- ^ シップリー対マーシャル事件[1863] 4 CB 566
- ^ シーベ・ゴーマン対バークレイズ銀行事件[1979] 2 ロイズ・レップ 142
- ^ ブライトライフ株式会社事件[1987] 1 Ch 200
