裸の名詞

裸名詞と は、表層限定詞や数量詞を伴わずに使用される名詞である。[1]自然言語において、裸名詞の分布は言語特有の様々な制約を受ける。DP仮説によれば、項位にある名詞は、その名詞を導入する限定詞または数量詞を必ず有するはずであり、一見これに反する裸名詞にも特別な扱いが必要となる。その結果、裸名詞は意味論と統語論の両分野で広範な研究の対象となってきた。

英語では、呼格名詞と不可算名詞は、意味的に意味を成す限り、どのような位置に置かれても適切です。裸の複数形は通常、述語の外側に限定されますが、例外もあります（「珍しい文だから」）。

裸名詞の理論的意義

裸名詞と数量化の意味分析

裸名詞、特に裸複数形は意味論における量化理論に重要な意味合いを持つ。[2]次の例を考えてみよう。 

     （１）猫は動物です。
     （２）猫は魚が好きです。
     （３）猫はどこにでもいる。
     （４）猫は一般的です。

例 (1) は普遍的な読み方をしています。つまり、この文はすべての猫に当てはまるので、「すべての猫は動物です(1')」と言い換えることができます。例 (2) は、ほとんどの猫に当てはまる一般的な文で、「ほとんどの猫は魚が好きです(2')」と言い換えることができます。例 (3) は、一部の猫に当てはまる文で、「どこにでも猫はいます(3')」と言い換えることができます。例 (4) は、猫の種全体について言及する文です。言い換えると、「猫の種は一般的です(4')」ですが、一般的であるという属性を持つ猫は1匹もいません。 

     (1')猫はすべて動物です。
     (2')ほとんどの猫は魚が好きです。
     (3') いたるところに猫がいます。
     (4') ネコ科は一般的である。

ヌル量指定子分析

音韻的にヌルな量指定子（[Q下付き文字 ]と注釈されている）が存在するという単純な仮説の下では、（1）から（4）のそれぞれの例は次のように表される。 ∅ {\displaystyle \varnothing } 

     （１）[ Q.ALL  ]猫は動物です。
  
    
      
        ∅
      
    
    {\displaystyle \varnothing }
  

     （２）[ Q.ほとんどの ]猫は魚が好きです。
  
    
      
        ∅
      
    
    {\displaystyle \varnothing }
  

     (3) [ Q.SOME  ] 猫はどこにでもいる。
  
    
      
        ∅
      
    
    {\displaystyle \varnothing }
  

     （４）[ Q.種 ] 猫は一般的です。

  
    
      
        ∅
      
    
    {\displaystyle \varnothing }

空要素には複数の意味があり得ることを直ちに理解する必要がある。さらに、複数の適切な量指定子が選択されているにもかかわらず、各文の解釈は明確である。 

     (2a) 猫はみんな魚が好きです。
     (2b) 魚が好きな猫もいます。

（3）の文はさらに大きな問題を提起します。明示的な意味は次のようになるはずです。 

     (3a) どこにでも猫はいる。

しかし、これは(3)とは全く異なる視点から考察されている。(3a)では、必然的に異なる猫の集合が談話領域内のあらゆる場所に存在するのに対し、(3)では、各場所における集合は必ずしも一意ではない。最後に、(4)は、個々の要素ではなく、オブジェクトの集合全体に作用するため、伝統的な数量分析に完全に反しているように思われる。

この矛盾を説明するために、いくつかの理論が提唱されてきました。例えば、裸の複数形を複数不定詞として扱う、あるいは「種類」と呼ばれる別のオブジェクトクラスとして扱うといった理論です。

種類表示分析：カールソン 1977

グレゴリー・N・カールソンが提示した説明の一つは、裸の複数形を「種類」と呼ばれる意味型の名前として扱い、典型的な個体とは異なるものとするというものである [3] 。個体が伝統的な意味論的言説の主題である場合、種類は個体の「種類」を表す。「犬」は種類「犬たち」の不定の具体化であり、「男」は種類「男たち」の定の具体化である。これは、(3)を除く上記のすべての文を説明するのに十分である。なぜなら、それぞれの文が可能世界において真となるのは、述語に入力された種類の属性が帰属する属性である場合に限るからである。例えば、(4)は、種類「猫たち」が談話領域において属性「一般的な」を有する場合に限って真となる。したがって、どのレベルの一般量化が適用されるかについての認識された差異は、述語の実用的な性質であり、文が真となるために何が必要であると認識されるかによって決定される。

(3) のような文における存在論的解釈が成立するために、「段階」と呼ばれる別の意味対象が定義される。これは時間と空間における位置を表し、(3) のような文が成立するのは、述語が適用される特定の時空間的場所が存在する場合のみであるという事実を調和させるために設けられる。これは、述語によって決定される属性を持つ種とは対照的である。したがって、「猫はどこにでもいる」は、談話領域においてどこにでも関連する「猫」という種の個体の段階が存在する場合にのみ成立する。重要なのは、「猫」という種が「どこにでもいる」という性質を持つわけではないということである。これにより、個体レベルと段階レベルという2つの述語型の間に 存在論的な区別が生じる。

構文

裸名詞は統語論の分野で非常に興味深い。なぜなら、その存在は、項位置にあるすべての名詞句は限定詞句に埋め込まれなければならないという仮説と調和しなければならないからである。[2]裸複数形の場合を説明するアプローチとして、空範疇原理を用いるものがある。[4]次のスペイン語の文を考えてみよう。

（5）

キエロ

欲しい。1SG

トルティーヤ。

トルティーヤ

キエロトルティーヤ。

欲しいです。1SGトルティーヤ

「トルティーヤが欲しいです。」

（6）

ロス

その

エスクラボス

奴隷

建設業者

構築。3PL

ラス

その

ピラミデス。

ピラミッド

ロス・エスクラボス・コンストルイエロン・ラス・ピラミデス。

奴隷がピラミッドを建てた。

「奴隷たちがピラミッドを建てた。」

統治理論と拘束理論によれば、動詞「quiero」は「tortillas」を適切に統制する。一方、(6)には「Los esclavos」の統制主は見当たらない。したがって、(6)から「Los」を省略することは不適切であり、結果として得られる文は文法的に不適切となる。この分析では、裸の複数形を主語と間接目的語の位置から除外している。これは主にスペイン語とイタリア語の文に見られる（ただし、両言語において不定名詞が扱われるのとほぼ同様の制約がさらに適用される）。英語では裸の複数形の配置に制約がないことを説明するために、裸の名詞のより一般的な扱いを採用する。次のイタリア語の文を考えてみよう。

（7）

E'

もっている

ヴェヌート

来る

ジョン

ジョン

ヴェッキオ

古い

エ・ヴェヌート・ジョン・ヴェッキオ

ジョンは年老いて来た

「ジョンおじさんが来た」

イタリア語の読み方では、固有名詞「John」が形容詞「vecchio」の前に来ます。これは、限定詞が存在する句「il vecchio cane」が「老犬」と直訳されるのとは対照的であるため、注目に値します。これは、イタリア語とスペイン語では名詞句「John」が限定詞の主語へと顕在的に移動していることの証拠とみなされます。英語では、これは「秘匿的に」、つまり論理形式レベルで起こります。これにより、英語の論理形式において空範疇の制約が満たされます。イタリア語やスペイン語では、顕在的な統語論において空範疇が規定されていない場合、文は文法的に正しくありません。

中国語や日本語のように、文中のどの位置でも裸名詞を許容する言語と、現代フランス語のようにどの位置でも裸名詞を許容しない言語との間には、さらなる区別があります。これらは、議論を構成する要素に関する制約が異なると解釈できます。しかしながら、この分野の研究は依然として活発であり、広範なコンセンサスには至っていません。

特定の言語における裸名詞

英語の裸名詞

英語の裸単数形

裸単数形は可算名詞の一種です。裸単数形は、裸複数形や裸集合名詞とは異なり、動詞の項として現れることはできません。英語における裸単数形は他の言語に比べて比較的稀ですが、限定された構文で存在します。 [5]述語、特定の動詞の目的語の位置、前置詞、[6] 等位、重複などに現れることがあります。[7]

最も一般的なのは、特定の空間を指す名詞に現れる裸の位置である。[5]

ジョンは海上にいます。（地理的な場所）
メアリーは教会にいます。（社交的な場所）
メアリーはテレビに出ています。（メディアの場所）

他の構文はよりまれですが、英語にも存在します。[5]

ジョンはナイフとフォークで食べた。（最低限の調整）
メアリーはその部門の責任者です。（単なる述語）
ジョンはメアリーと頬を寄せ合っていた。（単なる重複）
メアリーはピアノが上手です。（裸の組み込み）

英語の複数形

裸の複数形は可算名詞であり、項の位置に自由に出現できます。例えば：

犬は吠えた。（限定詞を伴う項位の単数名詞）
*犬が吠えた。（限定詞のない単数名詞、非文法的）
犬が吠えた。（限定詞のない複数可算名詞）

英語の裸の集合名詞

不可算名詞は不可算名詞であり、つまり数を割り当てることができません。英語では、不可算名詞と可算名詞の区別は明確ですが、他の言語では不可算名詞と可算名詞の区別が曖昧になる場合があります。[8]ジェンナーロ・キエルキアの理論では、不可算名詞は本質的に複数形です。

水は良いです。（動詞の引数としての集合名詞）
これは水です。（述語としての不可算名詞）

フランス語の等位裸名詞

フランス語では、項位の裸名詞はほぼ例外なく不適切であるが、全く存在しないわけではない。慣用表現や等位接尾辞など、非常に特殊な構文でのみ使用される。[9]

N-et-N構文における裸の名詞の例: [9]

クラスの高級、ギャルソンと女性の知識人。 (調整された裸の複数形)
「そのクラスでは、男の子も女の子も賢いです。」
J'ai rencontré ami et collègue à l'aéroport. (等位単数形)
「空港で友人と同僚に会いました。」

東アジア言語における裸名詞

中国語、日本語、韓国語などの言語では、数詞と名詞の区別は中和されていると言われています。[8]名詞の単数形と複数形の区別も存在しません。[8]

haksayng -un chayk -ul ilk-ess-ta [韓国語]
「生徒は本を読みました。」
学生は本を読みました [日本語]
「生徒は本を読みました。」
xue sheng du shu [中国語]
「生徒は本を読みました。」

ここでは、「students」と「books」はどちらも、文脈に応じて単数、複数、あるいは質量名詞として振る舞う、裸の中性名詞として機能していることを示しています。これにより、各文は最大9通りの解釈（3つの可能性の任意の組み合わせ）を持つことができます。ただし、分類詞が加わると、質量名詞と個数名詞の区別が生じる可能性があります。

参考文献

  1. ^ "裸の名詞 - ウィクショナリー". en.wiktionary.org。 2023 年 3 月 11 日。
  2. ^ ab Delfitto, D. (2006) Bare Plurals、The Blackwell Companion to Syntax (M. Everaert およびH. van Riemsdijk編)、Blackwell Publishing、モールデン、マサチューセッツ州、米国。土井：10.1002/9780470996591.ch8
  3. ^ カールソン、グレゴリー・ノーマン（1977年1月1日）「英語における種類の参照」。Proquestで入手可能な博士論文：1～ 506。
  4. ^ ロンゴバルディ、G.自然言語意味論（2001）9：335。https://doi.org/10.1023/A:1014861111123
  5. ^ abc de Swart、アンリエット;ズワーツ、ジュースト (2009)。 「形式を減らして意味を増やす: 裸の単数名詞が特別な理由」リンガ。119 (2): 280–295。土井:10.1016/j.lingua.2007.10.015。hdl : 1874/25018。
  6. ^ 「付録：裸名詞句における非指示的解釈が制限される英語名詞 - ウィクショナリー」. en.wiktionary.org . 2024年3月3日.
  7. ^ ブリュイン、バート・リー、他。 「裸の名目」。オックスフォード研究言語学百科事典、2017 年 5 月 25 日、 linguistics.oxfordre.com/view/10.1093/acrefore/9780199384655.001.0001/acrefore-9780199384655-e-399#acrefore-9780199384655-e-399-bibliography-00014。
  8. ^ abc 根本尚子. 「日本語と韓国語における裸名詞の質量表現について」言語学, 43.2 (2005): 383-413. 2017年12月12日閲覧, doi :10.1515/ling.2005.43.2.383
  9. ^ ab Roodenburg, Jasper. 「フランス語における等位裸名詞の解釈」ConSole XI Proceedings. 2003.
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bare_nouns&oldid=1213665586」より取得