| サマルカンド包囲戦 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ロシアによるブハラ征服の一部 | |||||||
 「入れろ！」と題された絵画。サマルカンド包囲戦で城壁の突破口を守るロシア兵を描いた作品。包囲戦中の英雄的行為を称賛されたヴァシリー・ヴェレシチャーギンは、1871年にこの作品を描き、後に著名な戦争画家となった。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 ロシア帝国 |
 ブハラ首長国  コーカンド・ハン国 ウズベキスタン部族 トルクメン部族 | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
|
ステンペル男爵 ニコライ・ナザロフ | ジュラベク | ||||||
| 強さ | |||||||
|
650–660 [1] 大砲2門、 迫撃砲2門 、ブハラ砲4門 | 25,000～65,000 [1] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
49人死亡、 172人負傷[1] | ヘビー[1] | ||||||
サマルカンド包囲戦（サマルカンドしゅういせんせん）は、1868年6月にサマルカンド（現在のウズベキスタン）で行われた軍事衝突である。この戦闘では、ロシア帝国軍の小規模な守備隊がブハラ朝とその同盟国（コーカンド・ハン国やその属国であるトルクメン・ウズベク部族など）の連合軍に包囲された。[2]この包囲戦は、1868年のロシアによるブハラ征服作戦において重要な役割を果たした。
1868年5月2日、コンスタンチン・カウフマン率いるロシア軍は、市郊外のチュパン・アタ高地での短い戦闘の後、サマルカンドを占領した。市自体は戦闘することなく降伏した。
ブハラの首長に対する作戦が続く間、ロシア軍はブハラの城塞を司令部とした。5月下旬、カウフマンはブハラの首長と戦うためにブハラを離れる際、城塞の修復と都市の警備のため、歩兵と工兵からなる小規模な守備隊を残した。
ロシア軍の主力が都市から撤退している間、小規模な守備隊は予期せぬ形で、複数の部族からなる大軍に包囲された。包囲軍に加え、都市住民もロシア軍に反抗した。
数で劣るロシア軍守備隊は、都市全体を守る代わりに、城塞内での防衛に頼った。
6日間にわたり、ロシア軍守備隊は包囲していた連合軍による城塞襲撃の試みを幾度も撃退した。守備隊は壊滅寸前まで追い込まれた場面もあった。大きな損害を被りながらも、主力軍が戻って包囲を解くまで持ちこたえた。
城塞の防衛が成功したことで、ブハラがサマルカンドの街を奪還するのを効果的に阻止することができた。
都市防衛の成功とゼラブラクにおけるロシア軍の勝利により、エミール軍は事実上敗北した。エミールはもはやロシア軍と戦う手段を失い、和平を求めた。
1868年の戦役の結果、ブハラ首長国はロシア帝国の 保護領となった。
ロシアの勝利により、ロシア領トルキスタンという新国家に対する帝国の支配が強固なものとなり、ブハラ首長国の部分的な崩壊が引き起こされた。
背景
ロシアの中央アジアへの関心と初期の軍事行動
ロシアがこの地域とのつながりを確立しようと試みたのは16世紀に遡ります。しかし、両地域間の距離が遠く、当時の物流体制も不十分だったため、これらの試みは大きな成果を生みませんでした。
ピョートル大帝が皇帝になると、ロシアの領土を拡大しロシア帝国を樹立するために一連の戦争を戦い、中央アジアへの最初のロシア軍遠征を組織しました。 [3]彼は中央アジアへの進出がインドへの道を開くと信じていました。[4]
しかし、ロシア遠征軍はヒヴァンの惨事で壊滅した。[5]こうしてロシア帝国はこの地域への関心を失い、その後100年間、中央アジアへの遠征は行わなかった。
ロシアの19世紀の軍事作戦
ナポレオン戦争終結後、ロシア帝国はイギリス帝国と「グレート・ゲーム」として知られる競争関係に突入しました。この競争において、両帝国は中央アジアと南アジアにおける領土の確立と確保を試み、両帝国にとって経済的にも戦略的にも重要な地域でした。
ロシア帝国は19世紀前半に最初の大規模な征服を行った。
初期の征服には次のようなものがありました。
クリミア戦争におけるロシアの敗北後、ロシア帝国は新たな外交政策を採用した。アレクサンドル2世の治世下、ロシア帝国は中央アジアへの複数の遠征を開始した。これらの遠征は、ロシアが多くの領土を征服し、この地域における支配を強化するのに役立った。
1868 年以前に起こった出来事には次のようなものがあります。
19世紀半ば、ロシアは中央アジアでイスラム諸国を抑圧し、ロシア帝国を拡大しようと軍事作戦を展開した。[1]
ロシアはコーカンド・ハン国とブハラを破り、1867年までにコーカンドとブハラの両国はロシア帝国に領土を割譲した。これらの割譲された領土はその後ロシアのトルキスタン州に編入され、コンスタンチン・フォン・カウフマン将軍の統治下に入った。[6] [7]
露ブハラ戦争が終結し和平条約が締結されたにもかかわらず、新たにロシア領となった地域の一部では戦闘が続いた。これらの勢力を鎮圧するため、[1]カウフマンは軍を組織し、ブハラ人が支配するサマルカンドへと進軍し、1868年にこれを占領した。[7]しかし、サマルカンドの占領によって戦闘が終結したわけではなく、カウフマンは撤退するブハラ軍をブハラ市まで追撃し、サマルカンドの守備には685人の小規模な守備隊を残した。[1] [6]この守備隊は完全に戦闘態勢が整っておらず、カウフマンが残した兵士の多くは負傷者か非戦闘員であった。[1]
ロシア軍がサマルカンドを占領
1866年のイルジャルの戦いでロシア軍がブハラ軍に勝利した後、カウフマンはムザッファル首長に和平を提案した。和平条件は、ロシアに有利となるよう変更された新たな国境線案を首長が承認することだった。1868年春、ブハラ側が降伏を拒否したことで、軍事行動が再開され、1868年の作戦が開始された。
カウフマンは約4000人の兵士からなる軍隊を編成した。彼の軍隊には歩兵、工兵、砲兵、そしてコサックの分遣隊が含まれていた。この軍には、数人のロシア人商人と、当時25歳で国家評議員の地位にあったヴァシリー・ヴェレシチャーギンも随伴していた。晩春、カウフマンはザラフション作戦を開始した。ザラフション渓谷を流れるザラフション川は、この地域の主要な水源であったため、戦略的に重要な川であった。
作戦開始時、カウフマンはいくつかの理由からサマルカンド占領を決意した。サマルカンドは首長国最大の都市であるだけでなく、ザラフション川の上流に位置していた。サマルカンドを占領すれば、ロシア軍はこの地域の水資源への足掛かりを築くことができた。
ロシア軍がサマルカンドに向かって進軍する中、エミールはチュパン・アタの高台に防衛陣地を築き、激戦に備えた。チュパン・アタはサマルカンドの北東郊外にある丘陵地帯である。
チュパン・アタの戦いは1868年5月1日に起こった。ロシア軍は北東側から丘陵地帯を攻撃した。ロシア歩兵は丘陵地帯の麓で川を渡り、チュパン・アタの高地を登り詰めた。エミール軍は撤退を余儀なくされた。
1868年5月2日、サマルカンドの使節がカウフマンに正式な降伏文書を携えて訪れました。都市は戦闘することなく降伏しました。同日、ロシア軍がサマルカンドに入城し、都市はロシア帝国の一部となりました。
包囲への前兆
サマルカンドは抵抗することなく降伏したため、有利な条件で降伏することができた。住民とその財産は手つかずのまま残された。市民は大規模な集会への参加やモスクへの参拝、そして深刻な干渉を受けることなく日常生活を続けることが許された。その見返りとして、サマルカンドはロシア皇帝を新たな統治者として承認し、ロシア軍と友好関係を維持し、ロシア商人が市場で取引を行うことを許可された。
カウフマンは軍の司令部および作戦基地として、街の城塞を選んだ。城塞は放置された状態で、戦闘への備えも不十分だった。城塞の城壁、建物、井戸、池、そしてアリュク（水門）など、城塞の多くの箇所で修理と整備が必要だった。[8]カウフマンと他のロシア軍司令官たちは、軍の技術者から城塞を戦闘に備えるための提案を受けた。提案された計画は、城塞の壁に隣接するすべての建物の破壊を必要としており、それは街の一部を破壊する行為だった。この提案は却下され、城塞の戦闘準備は優先されることはなかった。[9]城塞の修復作業は、カウフマンが主力軍と共に街を去った後にのみ開始された。[10]
カウフマンをはじめとするロシア軍司令官たちは、市内における彼らの存在を脅かすものは何もないと信じていた。また、彼らは市内の住民の服従を信じていた。そのため、市内で蜂起が起こる可能性など全く考えていなかった。
ロシア軍は5月いっぱいをかけて様々な都市や要塞へと進軍し、エミール軍の残党を見つけ出し、決定的な打撃を与えようと試みた。しかし、これらの試みはどれも望み通りの結果には至らず、多くのロシア兵や将校を失望させた。[11] 1868年5月30日、カウフマンはロシア軍の主力を率いてサマルカンドから進軍し、野戦でエミールを倒そうとした。
サマルカンドには小規模な守備隊のみが残っていた。その守備隊は、歩兵4個中隊、工兵1個中隊、小規模なコサック分遣隊、そして大砲2門と迫撃砲2門を備えた小規模な砲兵小隊で構成されていた。傷病兵も全員サマルカンドに残された。数名のロシア人商人も市内に残り、ヴァシリー・ヴェレシチャーギンも市内に留まることを決めた。城塞には650～660名の兵士が駐留していた。[12]この小規模な守備隊は、フリードリヒ・カルロヴィチ・シュテンペル少佐の指揮下にあった。この守備隊は、市内の警備と秩序維持、そして城塞の修復作業を開始するために残された。
カウフマン軍主力の撤退により、サマルカンドは脆弱な状態に陥った。この弱点につけ込み、近隣のコーカンディ、ブハラ軍、そして反ロシア派の部族は軍勢を集結させ、防御の手薄な都市へと進軍を開始した。数日のうちに、多くの部族が都市郊外に集結し始めた。[10]外部からの軍隊に加え、都市住民もロシア軍への敵意を示した。守備隊の警戒をよそに、住民たちは市場に集まり、ロシア軍に投石を行った。さらに、住民はロシア軍に嘘をつき始め、一部の住民は都市から逃亡した。これは迫り来る危険の兆候であった。[10]
城塞は丘の上に築かれており、そこからチュパン・アタの山々が一望できた。ステンペル司令官をはじめとするロシア軍将校たちは、チュパン・アタの山頂に大勢の部族民が集まっているのを目撃した。[10]守備隊は城塞の要塞化を急いで完了させようとした。[9]
包囲
守備隊は包囲された
グレゴリオ暦6月2日（ゼラブラクの戦いが行われた日）から14日、ステンペル少佐はサマルカンドの使節団から、サマルカンド郊外に集結した部族民の大群に対処するよう要請を受けた。[13]使節団の意図に疑念を抱きながらも、ステンペルは問題の解決に同意した。守備隊には都市防衛の義務があったため、ステンペルは要請の解決に同意した。[13]
ステンペルは2個中隊の兵士と1門の大砲を率いて都市郊外へ移動し、包囲軍と短い小競り合いを繰り広げた。[13]しかし、ステンペルはすぐに市内で反乱が始まっていることに気づいた。[13]ステンペル（ロシア語：シュテンペル）は守備隊の兵力が圧倒的に劣勢であることを理解したため、都市全体の防衛を断念し、城塞へと速やかに撤退した。[13]
ステンペルが城塞に撤退すると、包囲軍は四方八方から街に侵攻した。その時、小さな守備隊は5万5千人から6万5千人の軍隊に包囲されていた。[14]
テレンチェフによれば、包囲軍は次の構成だった。
合計： 55,000～65,000 [14]
包囲が進むにつれて、包囲軍は大きな損害を被りました。一部の部族は後に包囲を放棄し、サマルカンドから撤退しました。そのため、包囲が進むにつれて包囲軍の規模は縮小していきました。
城塞の状態とロシアの防衛計画
守備隊は、迫り来る包囲戦に備えて城塞を準備する時間が十分にありませんでした。包囲戦開始前には、修復や要塞化はほとんど完了していませんでした。[13]城塞の防御力は高かったものの、適切な要塞化が欠如していたことが、ロシア守備隊に大きな損害を与える一因となりました。
守備隊は、兵士の個人補給を除いて20万発の弾薬を保有していた。火薬は90プード（約1475kg）だった。さらに、ロケット弾95発と半プードの手榴弾150発もあった。[15]
食料の供給は食料の種類によってばらつきがあった。小麦粉と粕は守備隊全員を2ヶ月間養うのに十分な量だった。肉と塩は少量しかなかったが、包囲戦開始後数日で使い果たされた。守備隊は馬に与える飼料も不足していた。また、真水の確保や準備も怠っていた。包囲戦が始まると、城塞への給水は途絶えた。[15]
東側のサマルカンド門と南側のブハラ門は、城塞の最も脆弱な場所と考えられていました。両門にはそれぞれ2個中隊の兵士が配置され、城壁の突破口はすべて10人から15人の兵士で守られました。[16]
守備隊にはユダヤ人とイラン人の住民が加わっていたが、彼らの多くはブハラ政府の復帰に反対し、都市が奪還された場合の報復を恐れていた。ロシア軍に対抗する同盟軍は、ブハラ人、コーカンディ人、いくつかの親ブハラ派部族、そしてサマルカンドの町民で構成されていた。[6]城塞を守っていた650人から660人の兵士に加え、城塞には防衛に参加しなかった450人の非戦闘員も収容されていた。その中には、病人や負傷兵、そして20人の捕虜が含まれていた。[15]
ロシアの司令官たち
守備隊司令官フリードリヒ・カルロヴィチ・シュテンペル少佐は、自ら戦闘に参加することはなかった。代わりに、シュテンペルは守備隊全体の総司令官を務めた。彼は包囲戦の大半を、防衛線の監視、敵の攻撃に関する報告の受信、そして最も支援を必要とする陣地への支援命令を出すことで、少数の予備兵力を戦略的に活用することに費やした。
防衛軍の2番目の主要指揮官は、ニコライ・ニコラエヴィチ・ナザロフ中佐だった。1828年生まれのナザロフは、 1848年のハンガリー動乱、クリミア戦争、コーカサス戦争に参加したベテランだった。ナザロフは予備軍の最前線指揮官を務め、包囲戦の間、繰り返し戦闘に参加した。最前線にいる彼がロシアの防衛軍を勇気づけた。興味深いことに、ナザロフは階級と年齢の両方でステンペルより上だった。しかし、包囲戦が始まったとき、ナザロフは正式な役職に就いていなかった。どうやら、ナザロフは他のロシアの指揮官と意見の相違があり、それが任務を解かれ、拘留される原因となったようだ。主力軍がサマルカンドを去ったとき、ナザロフは病気であると申告し、市内に残った。[12]攻撃の脅威が差し迫っているように思われたとき、ナザロフはステンペルによって拘留から解放された。
1日目
北側の戦い
ステンペルが城塞に撤退すると、ブハラ軍の大軍が四方八方からサマルカンド市に侵入した。包囲軍による最初の攻撃の一つは北門への攻撃であった。城塞の北側には中庭と墓地があった。ほぼ即座に、包囲側の部族民はライフルとマスケット銃で発砲した。部族民は時代遅れの前装式火器で武装していたが、数の優位性により、彼らは優れた火力を放つことができた。数の優位性に加え、城塞の壁に隣接しているか、城塞のすぐ近くに多くの建物があった。これらの建物は部族民の射手に掩蔽物を提供し、彼らは城塞の守備隊を撃っても罰せられないこととなった。
部族民の射手が北門と墓地のロシア軍陣地に向けて発砲する中、近接武器で武装した部族民の大群がロシア軍陣地への正面攻撃を開始した。[17]攻撃側の部族民は、都市住民から城塞の弱点について情報を得ていた可能性が高い。なぜなら、ロシア軍による要塞化以前は、城塞の北側が最も脆弱な場所だったからである。ロシア軍による要塞化以前は、北側の壁は破られ、堀も崩落していた。
ヴェレシチャーギンは包囲戦に先立ち、城塞の北側を視察した。彼は、工兵たちが城塞が攻撃されるとは誰も思っていなかったため、作業速度が遅かったことを回想している。[18]しかし、チュパン・アタで敵が視界に入ると、彼らは作業を速めた。[19]
城塞の北側は、計画された要塞化がすべて完了した唯一の場所でした。破壊された壁は修復され、堀も修復され拡張されました。2つの砲台が建設されました。[13]墓地には約2個小隊の兵士が配置され、さらに2個小隊が中庭と小門の近くに配置されました。[13]防衛側は北側に3門の大砲を配置しており、その中には鹵獲したブハラの大砲2門とロシアの大砲1門が含まれていました。[17]
部族民が正面攻撃を仕掛けると、守備側のロシア軍は散弾銃とライフルで攻撃を開始した。ロシア歩兵は、毎分最大10発の発射能力を持つ後装式ニードルライフルである、新型のカールライフルで武装していた。
部族民は弾幕を突破し、城壁に到達した。部族民の中には正面からロシア軍の陣地をよじ登ろうとする者もいれば、鉤縄を使って壁をよじ登り、側面を攻撃しようとした者もいた。壁をよじ登ろうとした者は、ロシア歩兵にすぐに撃退された。完成していた要塞が正面攻撃の成功を阻んだ。最初の攻撃はすぐに撃退されたが、部族民はすぐに再編成し、より効果的な二度目の攻撃を開始した。射撃手がロシア軍の砲兵と歩兵を倒すにつれ、部族民はロシア軍の陣地を攻めた。ロシア軍は大きな損害を被りながらも二度目の攻撃を撃退した。将校2名が死亡し、その他約10名が重傷を負った。[17]
北側が予想以上に堅固に守られていることに気づいた部族民は、城塞の堅固でない側を攻撃した。攻撃者の大半は城塞の東側と南側へ移動したが、一部の攻撃者は北側への攻撃も続けた。ロシア軍は迫撃砲と手榴弾を用いて部族民を攻撃し、これらの攻撃は容易に撃退された。[16]
東側とサマルカンド門の戦い
城塞の東側とサマルカンド門は北側と同時に攻撃された。部族民は衝撃攻撃でロシア軍の防衛を突破しようとした。しかし衝撃攻撃は失敗し、部族民は戦術を変更して包囲し戦略的に城塞を占領した。部族民の射手は城塞の壁に隣接しているか城塞に近い建物や家を占拠した。北側と同様に、部族民の射手はロシアの守備隊に発砲している間、身を隠したままでいられるよう隠された射撃位置を持っていた。部族民の射手はまた、城塞に向けて発砲するため、モスクを含むサマルカンド内のすべての高い建物を占拠した。城塞の通りは包囲射撃手による激しいマスケット銃射撃のために歩行が危険になった。ロシア軍の死傷者の多くは敵のマスケット銃射撃によるものだった。包囲軍の大口径マスケット銃は、特に頭部や胴体に命中した場合、致命傷となるほどでした。たとえ銃創から幸運にも生き延びたとしても、重傷のため戦闘不能になることがほとんどでした。[17]
最初の突撃が失敗した後、部族民は再集結し、ロシア軍の守備隊と銃撃戦を繰り広げた。銃撃戦は数時間続いた。銃撃戦が続く中、部族民はサマルカンド門への放火準備を進めた。城壁近くの建物は、部族民が気付かれずに機動し、攻撃の準備を整えるのに役立った。この利点により、部族民の大群はロシア軍の砲撃や小銃射撃の影響を受けることなく、城壁の近くに集結することができた。また、部族民は奇襲攻撃を仕掛けることができ、ロシア軍が迫り来る攻撃に備える時間もほとんどなかった。
午後2時頃、部族民たちはサマルカンド門に近づき、藁束に火薬を点火して放火しようとした。当時、サマルカンド門は30人の兵士によって守られていた。部族民の一部は、半焼した門を突破しようと試みた。彼らはロシア軍の守備隊に遭遇し、銃剣による白兵戦を繰り広げた。サマルカンド門守備隊は、予備小隊の支援を受けた。攻撃が撃退されると、予備小隊はすぐにブハラ門の守備隊の支援に駆けつけた。[16]
日が暮れるにつれ、サマルカンド門はシェメティロ大尉率いる小隊によって強化された。この小隊は包囲戦の残りの期間、サマルカンド門に留まった。夕方が近づくと門は焼き払われた。門を守るため、城塞の北側から大砲が運び込まれ、門の向かい側に設置された。[16]部族民たちは夜までサマルカンド門を攻撃した。しかし、攻撃はいずれも砲弾と小銃の射撃によって撃退された。 [ 16]
南側とブハラ門の戦い
城塞の南側と南西隅にあったブハラ門は、包囲戦中に最も激しい戦闘が繰り広げられた場所の一つであった。ステンペル少佐が部族民と小競り合いをするため城塞を初めて出た際、彼はブハラ門から出て城塞に戻った。ステンペルが戻るとすぐに、大勢の部族民がブハラ門の外に集まった。ブハラ門は即座に多数のシャフリサブジ族民の攻撃を受けた。攻撃者の中には門を破壊しようとする者もいれば、鉤縄を使って壁をよじ登る者もいた。北側と東側と同様に、城塞の壁に隣接して多くの建物があり、それらは部族民に隠れ場所を提供しただけでなく、部族民が城塞の壁を容易によじ登ることを可能にしていた。隣接する建物の屋根に登ることで、部族民は容易に壁をよじ登り、城塞内のロシア軍に向けて発砲することができた。ロシア軍は壁を乗り越えた部族民に対し、反撃射撃を行った。[20]
ブハラ門は当初、砲兵の支援を受けられなかったものの、手榴弾を数発所持していた少数の兵士によって守られていた。包囲が始まると、両軍は銃撃戦を繰り広げた。[20]部族民の銃撃兵は隣接する建物を掩蔽物として利用し、複数のロシア兵と将校を射殺した。
ヴェレシチャーギンはブハラ門で戦闘に突入し、包囲戦に参加した。ヴェレシチャーギンは激しい銃撃戦の詳細な記録を残している。
アルベディル少佐が到着し、ブハラ門の防衛指揮を執った。しかし、アルベディル少佐はヴェレシチャーギンの目の前で間もなく負傷した。[21]ヴェレシチャーギンはアルベディル少佐をブハラ門から1ヴェルスタ離れた病院に運んだ。アルベディル少佐は足を撃たれ、包囲戦は生き延びたものの、残りの戦闘中は活動不能となった。[22]ブハラ門へ戻る途中、ヴェレシチャーギンはナザロフ中佐指揮下の予備軍と遭遇した。圧倒的な包囲戦に不安を募らせていた数名の兵士をナザロフが落ち着かせたため、ヴェレシチャーギンはナザロフに対する第一印象を良好に受け止めた。ヴェレシチャーギンは残りの包囲戦の間、ナザロフと共に過ごした。[23]
アルベディル少佐が負傷したとき、ブハラ門はシドロフ少尉率いる予備小隊によって一時的に防衛された。シドロフ少尉率いる小隊は、サマルカンド門の守備隊を一時的に支援した部隊であった。[24]その後まもなく、ブハラ門はナザロフ少尉率いる予備軍の増援を受けた。[20]
サマルカンド門は長い街路に面していたため射線が開けていたが、ブハラ門は短い街路に面していた。この不利な点に加え、城壁には多くの建物が隣接しており、門の周囲の堀は未整備だった。その結果、堀は容易に登れる土塁となっていた。こうした不利な点により、部族民の大集団は気づかれず、処罰も受けずにブハラ門に接近することができた。[25]
空になった門を強化するため、土嚢で胸壁が築かれた。焼け落ちた門の代わりに土嚢が築かれ、ロシア軍の守備隊の掩蔽物となった。また、ロシア歩兵が安全に反撃できる銃眼が設けられ、大砲を門の開口部に近づけることもできた。[25]
部族民たちは夜通しブハラ門を繰り返し攻撃した。そのたびに散弾銃とライフル銃の射撃で撃退された。
初日の終わりまでに、ロシア軍は将校2名と兵士20名が死亡し、将校4名と兵士54名が負傷した。合計80名となった。[25]この死傷者数はロシア軍守備隊の10%以上であった。
2日目
包囲軍の一部は夜を明かし、一部は城塞への攻撃を開始した。6月3日、夜明けとともに包囲軍は再び城塞への攻撃準備を整えた。その頃、シュテンペル司令官は使者を派遣し、カウフマンに守備隊の状況を報告し、包囲解除のために帰還するよう要請した。[26]
城塞の西側への攻撃
城塞は丘の頂上に位置していた。その立地条件から、城塞の西壁は岩山の上に位置していた。西壁に到達するには、まず果樹園を抜け、さらに岩山を登らなければならなかった。岩山は登るのが難しく、この地形のために包囲軍は西側からの攻撃を阻まれた。しかし、6月3日の朝、約30名の部族民が西壁から城塞に侵入しようとしたが、発見され、守備隊は攻撃者5名を殺害し、残りを撤退させた。西壁は確保された。小規模な予備部隊は、夕方に戦闘能力のある部隊と交代するまで、西壁を守ることとなった。[27]
西側を守るため、ステンペルは砲台（バルベット）の建設を命じた。この任務に就ける兵士がいなかったため、城塞に拘留されていた20人の捕虜が投入された。6月3日の夕方までに、ブハラ軍の大砲1門がバルベットに運び込まれ、手榴弾が守備隊に再分配された。[27]大砲の存在は西側の城壁の確保に役立った。また、大砲は南西の角から攻撃してくる敵に対して限定的な側面射撃も行った。
東側とサマルカンド門の戦い
午前4時、サマルカンド門での戦闘が再開された。両軍の銃撃戦で始まった。4時30分までに、部族民は再び門を攻撃した。サマルカンド門は前日に焼き払われていた。何らかの防御を回復するため、シュタブス＝カピタン・ボガエフスキーの指導の下、守備隊はブハラ門に築かれたものと同様の方法で土嚢の胸壁を築いた。部族民は胸壁への突撃を試みたが、そのたびに散弾銃と小銃の射撃によって撃退された。城塞に壁を乗り越えた少数の部族民は、白兵戦と銃剣によって倒された。[28]サマルカンド門におけるロシア軍の防衛線の利点の一つは、要衝となることだった。狭い要衝と開けた射線のおかげで、数で劣るロシア軍は包囲戦の2日目を通してサマルカンド門を防衛することに成功した。
部族民が依然として有利に立っていたのは、城塞に隣接する多数の建物と、城塞に近接する建物だけだった。部族民はこれらの建物の中から守備隊への銃撃を続け、その日のうちに数人の将校と兵士を殺害した。6月3日の正午までに、ステンペル司令官は隣接する建物が攻撃側にとって有利に働いていることに気づき、これらを破壊する計画を立てた。[28]
部族民は鷹狩り用の小砲や軽砲も使用したが、城塞の厚い壁や、より近代的なロシア軍の大砲に対してはほとんど効果がなかった。
南側の戦いとブハラ門での危機一髪
包囲の2日目には、ブハラ門の防衛陣地は攻撃者によって陥落させられる寸前だった。
部族民は東側と同時に南側も攻撃した。ブハラ門を突破しようと試みた。時折、壁を乗り越えることもあったが、そのたびに容易に撃退された。
部族民はブハラ門の左側に斜めに城壁をよじ登り、ロシア軍の防衛線を迂回しようと試みた。しかし、こうした試みは少数の守備隊によって何度か撃退された。ステンペルは迫撃砲1門と手榴弾をその地点に送り込んだ。砲兵と手榴弾の使用により、部族民はそこから追い出された。ロシア軍はその地点で防衛線を固めた。[28]敵の攻撃はいずれも容易に撃退された。[29]
城塞に残ったロシア商人は守備隊のために食料を準備した。[30]
攻撃の合間の休憩中に、ステンペル司令官が可能な限りの予備兵力をブハラ門に投入したため、ブハラ門の守備兵の数は増加した。[31]ステンペルは、ブハラ門が依然として城塞の最も脆弱な地点であるという結論に至ったが、その結論は後に正しいものとなった。ヴェレシチャーギンによれば、その時点でブハラ門には約150人の兵士が駐留していたという。[32]
その後すぐに、最も重要な攻撃が起こりました。部族民は正面攻撃と組み合わせたステルス攻撃を実行したのです。
午前8時頃、攻撃の合間の静寂の中、ロシア兵が休息を取っている間に、部族民たちは城壁の外側に繋がる隣接する建物の一つを静かに占拠したようだった。その建物のおかげで、彼らは気づかれずに済んだ。そして、その建物の中で、部族民たちは城壁を貫通するトンネルを掘り、誰にも気づかれずに侵入した。トンネルは城壁を貫通し、城壁に隣接する城壁内の家屋の内部まで達していた。[33]
突然、部族民たちはこれまでで最大の攻撃を開始した。城塞内の家から数十人の部族民が現れ、ロシア軍の守備を驚かせた。同時に、部族民たちは門の胸壁を攻撃した。部族民が攻撃を開始すると、彼らの射手たちは至近距離にいたロシア軍に向けて発砲した。他の部族民たちは石やレンガをロシア軍に投げつけた。今回はこの衝撃攻撃が功を奏した。ロシア軍は驚き混乱した。部族民たちは突撃し、門のロシア軍の胸壁を制圧した。こうして部族民たちは城塞に侵入し、ロシア軍の大砲を奪取した。[28]
ヴェレシチャーギンは困難な状況を目の当たりにし、周囲の兵士たちを鼓舞し、自ら先頭に立って反撃を開始した。[33]
ヴェレシチャーギンとナザロフは他の兵士と共に家に突入し、部族民を追い出した。[35]しかし、反撃は困難を極めた。ヴェレシチャーギンとナザロフは陣地に突撃し、無傷で済んだ。反撃に加わった他の兵士たちは、殺害されるか、捕虜になった。[34]
ヴェレシチャーギンとナザロフが襲撃者を家から追い出すと、チェルカソフとヴォロネツが門で反撃を開始した。サーベルと銃剣で応戦したロシア軍は、部族民を押し出し、胸壁と大砲を奪還した。[36]決定的な攻撃は撃退されたが、ロシア軍は疲労困憊しており、市内への反撃は不可能だった。この戦闘だけで40人が死亡した。[34]
部族民は午後15時まで攻撃を続けた。その後の攻撃はどれも、ブハラ門での攻撃ほど守備隊を圧倒することはできなかった。[36]
守備隊の大きな損失とステンペルの最後の抵抗の決断
2日目の終わりまでに、ロシア軍守備隊は合計150人の死傷者を出し、これは守備隊の20%以上に相当した。ステンペル司令官は状況の深刻さを悟り、城塞が突破された場合に備え、最後の抵抗の準備を整えた。最後の拠点としてハーンの宮殿が選ばれ、要塞化された。火薬庫の全ても宮殿に運び込まれた。ステンペルは、守備隊が陥落した場合、火薬庫の全てを爆破するつもりだった。
ロシアの夜間出撃
夜が明けると、ロシア軍は城塞を離れ、周囲の建物に火を放った。反撃はサマルカンド門とブハラ門の両方から行われた。ロシア軍は両門の周囲に小さな広場を築いた。この広場はロシア軍の防御力を強化し、包囲戦の最初の2日間で部族民が得ていた優位性を失わせた。
3日目
6月4日、夜明けとともに包囲軍は再び城塞を攻撃した。しかし、その攻撃力は前回のものよりはるかに弱かった。
シャフリサブジ族の部族民が包囲を放棄
攻撃力が弱かった理由の一つは、包囲軍の主力であったシャフリサブジ族が包囲を放棄したことであった。シャフリサブジ族は、エミールがゼラブラクで敗北し、ロシア軍の主力がサマルカンドに帰還するという知らせを受けた。この知らせに加え、甚大な損害と城塞陥落の失敗が重なり、シャフリサブジ族は包囲を継続する気力を失ってしまった。シャフリサブジ族はサマルカンドを去り、包囲軍の兵力も減少した。[37]
ナザロフが先導して出撃
部族民は午後まで攻撃を続けた。しかし、いずれの攻撃も容易に撃退された。午後、ナザロフは門と城壁に近い建物をさらに破壊するため、反撃を指揮しようと決断した。ロシア兵は城壁に沿って歩き、すべての建物に火を放った。反撃は1時間続き、兵士の死傷者は出なかった。反撃により、部族民が隠れ場所として利用していた建物もさらに破壊された。[37]
ステンペル司令官がさらに使者を送る
包囲の3日目、シュテンペル司令官はカウフマンに知らせるためにさらに使者を派遣した。シュテンペルがカウフマンに送った7人の使者のうち、到着したのは1人だけだった。[37]
4日目
6月5日までに、包囲軍は主導権を失った。部族民はもはや城塞への大規模な攻撃を行うことができず、彼らの射撃兵は近距離射撃の優位性を失った。
ナザロフが市内の市場を襲撃
6月5日、夜明け前、ナザロフは兵士たちを率いてサマルカンドの市場へと向かった。市場は城塞から200サージェン（約425メートル）の距離にあった。ロシア軍は市場に火を放ち、ロシア軍は一人の兵士も失うことなく城塞へと帰還した。[37]市場の場所は包囲側の部族民の集合場所であった。数で劣るロシア軍がこのような反撃を仕掛けたことで、包囲軍の士気は著しく低下した。
ロシア守備隊が再び出撃
ロシア軍の最後の反撃は、ナザロフとシェメティロ大尉が指揮した。ロシア軍はブハラ門から出撃し、城塞の城壁に沿ってサマルカンド門へと向かった。彼らは歩きながら、さらに多くの建物に火を放った。主に近接武器で武装していた多くの部族民は逃走した。この攻撃により、いくつかの通りの家屋や建物が完全に破壊された。この反撃の後、城塞付近の建物は完全に消滅した。[37]
これらの反撃により、包囲軍はあらゆる優位性を失った。部族民はもはや気づかれずに城塞に近づくことができなくなり、部族民の射撃兵も城塞の近くから射撃することができなくなった。さらに、さらなる攻撃を行うには、部族民は広く開けた広場を突撃しなければならなくなり、突撃を行うこともできなくなった。部族民の射撃兵はロシア軍の守備兵を次々と撃破したが、その割合は大幅に低下した。
4日目の駐屯地の状況
ロシア軍はさらに2日間持ちこたえ、反撃でいくらか優位に立ったものの、守備隊は疲弊し、食料と水が不足しつつあった。[38]
5日目
飼料の補給
6月6日の朝、ロシアに忠誠を誓っていたペルシャ人のアクサカルが城塞に到着し、食料を届けることを約束した。彼はステンペルからのもう一つの伝言をカウフマンに伝えることを約束した。ナザロフとヴェレシチャーギンを含む少数の兵士が果樹園を通って城塞を出て、飼料を集め、城塞に戻った。この行動は、守備隊の枯渇した飼料を補充するのに役立った。[39]
ロシアの降伏提案
包囲戦の5日目、部族民は大規模な攻撃を行わなかった。ロシア軍も、あまりにも危険を冒すため出撃を控えた。包囲戦は膠着状態に陥った。
5日目、包囲軍の議員が城塞に接近した。ヴェレシチャーギンは議員をステンペル司令官のもとへ護衛した。議員はロシア軍に降伏を申し出る伝言を持ってきたようだった。ステンペル司令官はこの申し出を断固として拒否した。[40]
6日目
6月7日、ペルシャのアクサカル（使節）はカウフマンからの返事を持って城塞に戻った。彼は7人目であり、また唯一の使者で、この伝言を届けて返事を持って戻ってきた。カウフマンの返事は、救援軍が城塞からわずか1日で到着できる地点にいることを守備隊に知らせた。カウフマンは翌朝には包囲を解除すると約束した。[39]
これらのニュースを除けば、包囲戦の6日目は平穏無事だった。包囲側の部族民はロシア軍守備隊との銃撃戦を続けていた。夜遅く、部族民は最後の攻撃を仕掛けた。その攻撃は小規模で弱く、容易に撃退された。[41]
カウフマンが包囲を解く
6月8日、カウフマン指揮下のロシア軍主力はサマルカンドに到着した。都市は依然として多数の部族民に占領されていたため、ロシア軍は都市襲撃の準備を整えた。しかし、ロシア軍は包囲軍がサマルカンドから撤退したことを発見した。救援軍が守備隊と合流すると、包囲は解除された。[42]
ロシアの反響
包囲は解除されたが、一部の部族民はサマルカンドに留まり、発砲を続けた。ロシア軍は残りの部族民を追放、殺害、あるいは捕虜とした。この短い戦闘は正午まで続いた。[43]
カウフマンは、街とその住民への裏切りに激怒し、裏切り者を厳しく処罰するよう命じた。その処罰の一つとして、街の市場を焼き払うことが命じられた。ナザロフ率いるロシア兵たちは街を荒廃させ、市場を略奪した後、放火した。戦闘中、モスクを含む多くの建物も破壊された。[44]
戦闘終結後、ロシア軍は拘束した部族民を反逆罪で有罪とし、銃殺刑に処した。[45]包囲軍に協力したサマルカンド住民の多くもまた、悲惨な運命に直面した。[46]
包囲戦の終結までに、サマルカンドの人口の一部が殺害され、都市の一部が破壊された。都市は大規模な清掃と修復を必要とした。
180～221人のロシア兵が戦死または負傷した。[1] [6]また、包囲戦終了後、多くのロシア兵が疲労のため病気になったり入院したりした。包囲戦終了後、城塞の病院は病人や負傷者で溢れかえっていた。入院した兵士たちを看護する人員は不足していた。[47]
余波
サマルカンドにおけるロシアの勝利とゼラブラクにおける勝利を受け、ブハラ首長は和平を申し出た。ムザッファル首長はもはやロシアに抵抗する軍隊を持っていなかった。サマルカンドはブハラ首長国において歴史的にも宗教的にも重要な都市であった。サマルカンドの陥落は、多くのブハラ市民をロシア皇帝を新たな支配者として受け入れる決意へと駆り立てた。[48]
サマルカンドを制圧したロシア軍は、ブハラ首長国の水資源にも足掛かりを得た。包囲が解けて数日後、ブハラの使節団がロシアとの交渉のためサマルカンドに到着した。ブハラ人が最初に懸念したのは、首長国への水の供給確保であった。[49]
1868年の戦役の結果、ロシアによるブハラ征服は終結し、ブハラ首長国はロシア帝国の 保護領となった。
その後数年間、首長の政治的弱さが原因でブハラで内戦が勃発した。[6]
城塞を守った多くの兵士がその勇敢な行動を称えられ、表彰された。ステンペル司令官とナザロフは昇進した。他の多くの将校や兵士も同様に昇進した。ヴァシリー・ヴェレシチャーギンは、その英雄的行動により、聖ゲオルギオス勲章第四級を授与された。
サマルカンドでの勝利は、トルキスタンに対するロシアの支配を強固なものにしただけでなく、ロシア軍にとっては、クリミア戦争でのロシアの敗北によって以前に試されていたロシアの新たな英雄的行為と軍事的才能の象徴とみなされた。[6]
参考文献
- ^ abcdefghij 霍渥斯 (1880)。モンゴル人の歴史: 9 世紀から 19 世紀まで ... 文殿閣書莊。
- ^ マリコフAM「ロシアによるブハラ首長国の征服：軍事的・外交的側面」中央アジア調査第33巻第2号、2014年、180-198頁
- ^ テレンチェフ、ミハイル (1903)。 История завоевания Средней Азии. Т.1 [中央アジアの征服の歴史。 Vol.1』（Vol.1編）。サンクトペテルブルク: Типо-литография В.В. Комарова、Невский 136. p. 21.
- ^アニシモフ、エフゲニー （2022年）「ピョートル大帝の帝国の東方への移動」『ロシア史ジャーナル』21（3）（第21巻第3版）。サンクトペテルブルク：サンクトペテルブルク歴史研究所：312-321。doi ：10.22363 /2312-8674-2022-21-3-312-321。
- ^ テレンチェフ、1903年、32-34ページ。
- ^ abcdef モリソン、アレクサンダー (2008年9月11日). サマルカンドにおけるロシア統治 1868-1910: イギリス領インドとの比較. OUP Oxford. ISBN 9780199547371。
- ^ ab Soucek, Svat (2000). 『内陸アジアの歴史』ケンブリッジ大学出版局. ISBN 9780521657044198ページ
- ^ テレンチェフ、1903年、p. 455-457。
- ^ ab テレンチェフ、1903、p. 456-457。
- ^ abcd テレンチェフ、1903、p. 457.
- ^ ヴェレシチャーギン、ヴァシリー (1894)。 На войне в Азии и Европе : Воспоминания художника В.В. Верещагина [アジアとヨーロッパの戦争中: 芸術家 VV ヴェレシチャーギンの思い出]。モスクワ、ロシア帝国: Типо-лит。 Т-ва И。 Н. Кужхнерев。3～ 5ページ 。
- ^ ab Terentyev、1903年、454ページ。
- ^ abcdefgh Terentyev、1903年、458ページ。
- ^ ab Terentyev、1903年、453ページ。
- ^ abc テレンチェフ、1903年、455ページ。
- ^ abcde テレンチェフ、1903、p. 460。
- ^ abcd テレンチェフ、1903、p. 459.
- ^ ヴェレシチャーギン、1894年、8-9ページ。
- ^ ヴェレシチャーギン、1894年、9ページ。
- ^ abc テレンチェフ、1903年、461ページ。
- ^ ヴェレシチャーギン、1894年、11ページ。
- ^ ヴェレシチャーギン、1894年、12ページ。
- ^ ヴェレシチャーギン、1894年、13ページ。
- ^ テレンチェフ、1903年、p. 460-461。
- ^ abc テレンチェフ、1903年、462ページ。
- ^ テレンチェフ、1903年、463ページ。
- ^ ab テレンチェフ、1903、p. 463-464。
- ^ abcd テレンチェフ、1903、p. 464.
- ^ ヴェレシチャーギン、1894年、27ページ。
- ^ ヴェレシチャーギン、1894年、p. 25-26。
- ^ ヴェレシチャーギン、1894年、p. 27-28。
- ^ ヴェレシチャーギン、1894年、31ページ。
- ^ ab Vereshchagin、1894、p. 29.
- ^ abc Vereshchagin、1894年、33ページ。
- ^ ヴェレシチャーギン、1894年、p. 29-30。
- ^ ab Terentyev、1903年、465ページ。
- ^ abcde テレンチェフ、1903、p. 466.
- ^ テレンチェフ、1903年、p. 466-467。
- ^ ab Terentyev、1903年、467ページ。
- ^ ヴェレシチャーギン、1894年、p. 49-50。
- ^ ヴェレシチャーギン、1894年、51ページ。
- ^ テレンチェフ、1903年、p. 468-469。
- ^ テレンチェフ、1903年、p. 468-470。
- ^ ヴェレシチャーギン、1894年、p. 52-53。
- ^ ヴェレシチャーギン、1894年、p. 54-55。
- ^ ヴェレシチャーギン、1894年、52ページ。
- ^ テレンチェフ、1903年、470ページ。
- ^ テレンチェフ、1903年、471ページ。
- ^ テレンチェフ、1903年、p. 471-472。
